流通標準化與流通業開放發展能力關系探討

羅斌

內容摘要：流通業的開放發展是支撐我國經濟持續發展的重要保障。本文從流通標準化的角度探討流通業開放發展的能力，并建立了衡量流通標準化和流通業開放發展能力的指標體系。從實證分析來看，流通技術的標準化、流通體系的標準化都能促進我國流通業開放發展能力的提升。同時，從流通標準化的視角就提升流通業開放發展能力提出解決對策。

關鍵詞：流通標準化 ? 流通業開放發展能力 ? 衡量指標 ? 實證分析

引言

隨著全球經濟的一體化，流通對于經濟發展越來越重要，其發展水平關系著一國的國民經濟發展質量。改革開放后，我國經濟快速發展，流通業也獲得較大發展空間，為我國其他行業的發展發揮了很好的支撐作用。但總體來說，流通業在開放發展上還存在滯后性。為此，探索我國流通業開放發展的路徑，既是我國流通業未來的一個發展大方向，關系著其可持續發展，同時也是推動我國經濟發展的重要內容。從其他國家流通業的發展經驗來看，流通標準化是流通業成熟的一個重要表現，世界各國也都十分重視本國流通業標準化建設，將之看做搶占國際流通市場的重要要素。因此，我國在流通業建設上也應重視標準化建設，這是促進流通業開放發展且與國際接軌的重要方面，能夠有效提升我國流通業的國際競爭力。

流通標準化對流通業開放發展的推動作用

首先，流通的標準化符合新的發展觀念，是促進開放發展戰略的需要。創新、協調、綠色、開放、共享這五大發展理念是我國“十三五”階段的重要指引，對于流通產業來說，開放發展的理念就是要求流通業能夠走出去。當前國際流通業的發展越來越注重標準化建設，并將之作為與國際接軌、搶占國際市場的重要手段，因此我國也應緊跟市場發展趨勢，推動流通的標準化，落實流通業的開放發展戰略。

其次，流通的標準化能夠推動我國的流通產業供給側改革，并且在此基礎之上提升我國在世界的競爭力。所謂的服務質量實質上就是采用國際流通業來進行衡量的一種標準，這種標準主要是用來衡量一國的流通產業競爭力。為了能夠達到提升我國流通業服務質量的要求，對傳統的需求側思路需要進行改變，從而達到供給側改革的目的，通過提供高效的流通服務來提升自身競爭力。建立起先進的供給標準，是提供高質量流通服務的前提，能夠大大提升流通產業的服務水平。

最后，實現流通的標準化，有利于推動流通業的現代化建設，使我國流通業能夠更快融入到國際流通產業之中，實現國際合作。互聯網的普及和發展推動了流通業的信息化，從而讓流通信息化轉變為流通產業標準化的重要內容。在國家與國家之間的流通合作當中，充分運用互聯網背景下的信息技術，起到了推動流通標準化的作用，因為在信息化運用中，流通方式呈現出虛擬化和多對多的特點，如果產品的流通過程缺乏相應的標準，那么其流通過程就會缺乏保障，難以快速推進。在國際流通市場中，如若與國際通用的標準化不符，那么也很難融入到國際合作中去，因此我國推進流通業的標準化，才能使得我國的流通業向現代化方向發展，并為之參與國際流通合作奠定基礎。

流通標準化和流通業開放發展能力評價指標構建

（一）流通標準化的評價指標體系

隨著經濟的發展，產品流通的范圍越來越大，流通速度也越來越快，人們越來越感受到流通業對經濟發展的重要性，流通業的標準化建設也提上日程。流通業作為服務部門，有著自身的行業特征和行業技術標準，因此本文也將流通業標準化分為兩個部分：一是流通技術的標準化;二是流通體系的標準化。

在流通技術標準化方面，隨著全球化的發展，各國越來越意識到標準化對于流通產業參與國際競爭的重要性，國外特別是發達國家先后都出臺了有關流通行業的標準化戰略，并且隨著又進行了完善標準化指標體系的工作。我國在流通產業的標準化制定上發展較晚，缺乏完整的指標體系和專業的評價體系。要想評價我國流通產業的技術標準化程度，便需要尋求代理指標數據，所以本文采取了流通業的行業標準存量這一代理指標，據此反映我國的流通業技術標準化情況，如表1所示。

一個產業的標準化不能僅僅從技術層面去衡量，因為技術無法準確地涵蓋行業的方方面面，因此還需要從這個產業的整體出發，觀察其在商品分類、管理規范、主體準入資質、行業術語、服務規范等方面是否有相應的標準，這些都是流通體系標準化的重要組成部分。由于缺乏相應的數據，本文將流通業的國家標準存量作為衡量其體系標準化的一個代替性指標，2005年到2016年間我國流通業的國家標準存量如表2所示。

（二）流通業開放發展能力指標體系構建

本文從發展基礎、依存度以及國際影響力三個層面來衡量流通業的開放發展能力，構建起指標體系：

首先，從流通業之所能夠開放發展的因素出發總結為兩個方面，一是流通業本身的產業基礎，二是流通業目前對外合作的現狀基礎。

因此，就這兩個方面，本文主要是采用了流通業增加值、流通服務貿易出口總額以及流通服務貿易進出口總額來作為衡量流通業開放發展基礎的指標。

其次，在流通業開放發展的依存度上主要看其對外貿合作的依存度。這主要體現在兩個方面：流通業對外貿的依存度，主要是以流通服務貿易出口總額在流通業增加值中的占比來獲得;另外是它對外資的依存度，對外資依存度則是通過流通業外商直接投資額在流通業增加值中的占比來進行展現的。

最后，國家與國家的競爭中，流通業是通過對外的比較優勢來進行展現的。從具體的指標衡量上來分析，可以借鑒美國經濟學家貝拉·巴拉薩 （Balassa Bela）在測算部分國際貿易比較優勢時所采用的顯示性比較優勢系數的方法，其公式表達如下：

CA=（EXCN /EXN）/（EXCW /EXW）

此公式當中發現，流通業的顯示性比較優勢指數是用CA符號來進行體現的，我國流通業服務貿易出口額是用EXCN符號進行展現的，我國外貿出口總額的代表符號是EXN，全球流通業的服務貿易出口額的代表符號是EXCW ，全球外貿出口總額的代表符號是EXW。

以上6個衡量流通業開放發展能力的指標，通過熵值法進行加權計算，即可獲取標準化后我國流通業開放發展能力的綜合衡量指數，其結果如表3所示。

由上述計算結果可知，在2005—2016年間，我國流通業的開放發展能力綜合指數不斷提升，從最初的0.63提升到2016年的1.38，這意味著其開放發展水平是不斷提高的。隨著我國改革開放的深化以及流通業在經濟發展中越來越重要的地位，流通業在一定程度上不僅僅為我國對外開放提供了有力的保障，并且在此基礎之上也構成了對外開放的一個重要組成部分，隨著流通業的不斷發展，它的開放發展能力也逐漸提高。

流通標準化與流通業開放發展能力關系實證分析

（一）實證研究方法

本文從兩種角度來分析流通標準化與流通業開放發展之間的關系。一是采納格蘭杰因果檢驗方式來對流通標準化和流通業開放發展之間存在的因果關系進行分析。分析是流通業的標準化提升了我國流通產業開放發展能力水平，還是后者對前者有推動作用，再者還能驗證流通業標準化與流通業開放發展能力之間是否存在相互促進、互為因果的關系。二是以格蘭杰因果實驗的結果為依據，在流通業標準化和流通業開放發展能力之間建立模型，并分析二者之間因果關系的程度。同時，為了明確不同層面的流通標準化給流通業開放發展水平帶來的不同影響，根據上文的分析在實證研究上，也將從流通技術標準化和流通體系標準化兩個角度來實證流通標準化與流通產業開放發展之間存在的關系。

（二）序列平穩性檢驗

從實證分析中得出，本文為了確保分析結果的有效性，采納了包含幾個年度數據的時間序列，在使用格蘭杰因果檢驗前，應對這些數據的平穩性進行檢驗，本文采取了較為普遍的單位根檢驗手段，其測試結果如表4所示。

在表4中，對數化后流通技術標準化的變量是用ln（IS）來體現的;同等條件下的流通體系標準化變量是用ln（NS）來體現的;流通業開放發展能力的綜合指數是用CA來體現的。為強化序列的平穩性，在測試過程中IS、NS都選取對數，起到消除量綱的作用。從單位根檢驗的結果可以看出，CA和ln（IS）這兩個變量在水平項上的t統計量都沒有達到臨界值，從這個數據我們可以分析出序列的水平性并不平穩，但在一差分項上ln（IS）、ln（NS）以及CA三個變量的序列都呈現平穩狀態，從這個數據可以將這三個變量看作是屬于同一階的平穩序列。

（三）格蘭杰因果檢驗

根據衡量統計模型擬合優良性AIC和SC施瓦茲準則，ln（IS）和CA、ln（NS）和CA的格蘭杰因果檢驗的最佳滯后期數均為2，其具體檢驗結果如表5所示。從以上的檢驗結果分析得出，“ln（IS）不是CA的格蘭杰因”的假設是被拒絕的，但與之相反的“CA不是ln（IS）的格蘭杰因”的檢驗結果卻是被接受的。由此可見，推動流通業開放發展的一個重要因素是流通技術的標準化，并且與之同時，流通業開放發展水平的提高和流通技術的標準化發展之間是沒有必然的聯系的。在“ln（NS）不是CA的格蘭杰因”的假設中，檢驗結論被拒絕的情況之下選擇接受了“CA不是ln（NS）的格蘭杰因”的假設，這充分可以說明，流通業體系的標準化同樣能夠促進流通業的開放發展，而流通業的開放發展卻不能作為影響流通體系標準化的一個重要因素。

（四）回歸模型檢驗

根據格蘭杰因果檢驗的理論可以發現，流通標準化與流通產業開放發展之間存在單向的因果關系，為了進一步深入分析二者之間的結果，本文則以回歸模型來對這種單向關系程度的水平進行檢驗。為了能夠保證自變量之間不發生相關性，在建構模型的過程當中，對流通技術標準化-流通業開放發展能力的回歸模型和流通體系標準化-流通業開放發展能力的回歸模型進行分別構建。其模型公式如下：

CA1=a0+a1 ln（IS1）+u1

CA1=b0+b1ln（NS1）+v1

在上述兩個模型公式中，a0、a1、b0、b1表示的是待估計系數，u1、v1分別代表兩個模型的隨機誤差項。根據該模型獲得的回歸結果如表6所示。

根據回歸模型的數據結果可得出以下結論：

首先，在流通技術標準化對流通業開放發展能力的影響上，ln（IS1）的回歸系數數據為1.5997，這表明流通技術的標準化對流通業開放發展有正向的推動作用，而且這一數據在1%時的水平顯著，表明每當流通技術標準化水平提升1%，流通業的開放發展能力將有1.5997個百分點的提高。這也驗證了二者的格蘭杰因果實驗，并且明確了流通業標準化對流通業開放發展能力的影響程度。

其次，從流通體系標準化對流通產業開放發展能力影響方面來看，ln（NS1）的回歸系數是0.4297，同樣為正數，從數據上來看，流通體系標準化程度的提高與流通產業開放發展水平提高之間存在有正相關關系，其在1%時的水平較為顯著，這意味著每當流通體系標準化有1%的提高，便能帶來流通產業開放發展水平0.4297個百分點的有效提升。

從上述分析可見，無論是流通技術還是流通體系標準化，都可以提高流通業的開放發展能力，但流通技術的影響相比之下更為明顯，由此可知流通技術的標準化提升對提高我國流通產業開放發展能力更具拉動作用。從目前國家之間的貿易競爭來看，技術范疇的競爭力凸顯得越來越重要，技術也成為其他國家衡量我國產品優劣的一個重要標準，如一個產業在技術標準化方面有著較高的水準，那么其獲得國外青睞的可能性更大，進而提升了該產業的對外開放水平。但盡管如此，我國也并不能將全部精力都用于發展流通技術的標準化，同樣要重視流通體系的標準化，這主要涉及到流通企業的服務規范、管理規范、準入資質等方面，需要有明確而清晰的規定。值得一提的是，流通產業的體系標準和技術標準之間還存在一定的關系，流通體系的標準化建設能夠推動流通技術的標準化，進而作用于流通產業開放發展能力的提高。