醫藥企業社會責任信息披露思考

任松

[提要] 近年來，醫藥行業頻頻爆出違背社會責任的事件，備受矚目。本文以110家在深滬兩市上市的醫藥企業為研究對象，運用描述性統計分析，分析其2014～2016年社會責任信息披露情況，發現有披露企業數量較少、量化信息比例低、報告內容不夠充分、缺乏第三方審驗等問題，并提出優化建議。

關鍵詞：醫藥企業;社會責任;社會責任信息披露

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A

收錄日期：2019年5月9日

一、引言

隨著國民經濟的飛速發展，醫藥行業逐漸成為我國的支柱產業。但我國醫藥企業數量眾多，規模參差不齊，社會責任信息披露水平不理想。根據《中國企業社會責任報告2016》藍皮書可知，2016年醫藥行業社會責任發展指數為28.1分，整體處于二星級水平，還在起步階段，與2015年的37.5分相比較明顯下降。在參評的16個行業中排名第13名，與2015年的名次相比下降了6位。醫藥行業是一個特殊的行業，它與人民群眾的用藥安全和生命健康息息相關，其承擔的社會責任極其重大。近幾年，醫藥行業產品問題事件屢見不鮮，因此，醫藥行業的產品質量和環境保護等社會責任信息成了大眾關注的焦點。加強醫藥企業社會責任信息披露迫在眉睫。

二、文獻綜述

（一）國外文獻綜述。被稱為“社會責任之父”的鮑文（1953）在“企業家社會責任”中正式提出，企業必須承擔社會責任，商人應該遵循社會期望、要求、價值觀和政策。MR Ness（1992）提出企業社會責任是公司承擔社會義務的戰略決策，他認為應該在公司戰略框架內考慮社會責任。M Saleh等（2008）利用縱向數據分析，發現企業社會責任在較長時間內對財務績效有明顯影響。Büchner等（2012）認為企業社會責任有助于改善公司競爭地位，將其融入公司戰略，有助于改善財務表現，改進風險和聲譽管理。

（二）國內文獻綜述。季曉東（2005）分析了西方國家社會責任信息披露的情況，并提出我國應該加大力度引進、研究和應用社會責任信息，這樣有助于社會主義市場經濟建設。袁長明、吳鳳平（2011）對山東的企業進行了問卷調查，發現我國社會責任信息披露情況大有好轉，但社會責任報告的形式未統一，最后提出了優化建議。孫芝慧（2015）剔除ST公司后，選取了滬深兩市的A股上市公司為研究對象，提出我國應采用法律和政策結合的方式，努力完善CSR信息披露框架。

三、中國醫藥企業社會責任信息披露現狀

本文選取110家在深滬兩市上市的醫藥企業為研究對象，統計了2014～2016年獨立發布社會責任報告的情況，并對得到的有效數據進行簡單分析。

（一）我國上市醫藥企業社會責任報告數量分析。在選取的樣本中，2014～2016年滬深兩市共計27家企業，發布了76份獨立的社會責任報告，總體來看報告數量較少。2014年，僅有24家醫藥企業發布了獨立的社會責任報告，占樣本的21.82%。到了2016年，僅有27家企業發布社會責任報告，增長了2.73%，進展緩慢。整體上，滬市的情況好于深市，且披露率數倍于深市，特別是2014年深市的披露率幾乎只有滬市的1/5。不過滬市這三年的披露數維持原樣，沒有變化，但其披露率高于30%。

（二）我國上市醫藥企業社會責任報告時效性分析。目前，醫藥企業披露社會責任報告的時效性有待改進。在2014～2016年間，僅有18家企業連續三年披露社會責任報告，在所有披露社會責任報告的企業中占比66.67%。其余的情況為：7家企業連續兩年披露，而上海萊士和新華醫藥僅在2016披露過獨立的社會責任報告。

（三）我國上市醫藥企業社會責任報告披露形式分析。醫藥企業社會責任報告的內容多為文字性描述。報告中的數據也大多為財務數據，只是機械地搬過來，對使用者的價值不高。從筆者的統計來看，在這些社會責任報告中，含有董事長致辭、簽字以及圖片的比例分別為26.32%、25%、40.79%，可見我國上市醫藥企業對社會責任報告披露的重視程度不夠，沒有企業高管把關。報告中圖片含量少使得報告缺乏可讀性和可信性。例如，北京同仁堂股份有限公司連續三年的社會責任報告都只有5頁，對于產品質量、企業員工、股東權益以及環境保護都是簡單進行了文字描述，缺乏圖片和數據。在關于環境責任方面的披露大多為喊口號似的定性描述，沒有對環境保護的實際行動，可見該企業在環境保護方面沒有落到實處。

（四）我國上市醫藥企業社會責任報告篇幅分析。通過對披露的社會責任報告的篇幅分析，發現報告的篇幅普遍偏短，頁碼數小于10頁的企業數基本大于30%，個別企業的社會責任報告頁數竟在5頁以下，報告頁數在30頁以內的報告數量連續三年占比50%以上。由此可得，當前醫藥企業披露的社會責任報告內容比較簡略和片面。整體看來，較多企業開始關注報告內容的全面性，報告頁數已逐年上升。

綜上所述，目前醫藥行業社會責任信息披露的情況不盡如人意，還有很多值得改善的地方。不可否認，有些企業做得很好。總體看來，規模較大、業務比較成熟的醫藥企業社會責任信息披露的情況不錯。比如，復星醫藥在行業里處于領先地位，已連續十年披露社會責任報告，并榮獲“社會責任杰出企業”。

四、醫藥企業社會責任信息披露存在的問題

（一）企業社會責任披露意識缺乏。企業社會責任信息披露在西方發達國家起步早，特別是美國已經處于領先地位。但是縱覽中國醫藥行業則有點差強人意。長期以來，中國的醫藥企業都誤以公益捐贈為社會責任的上限，忽略了其他方面的社會責任，更不用說社會責任信息披露。中國醫藥集團作為央企，從2010起才開始披露社會責任報告，且由于其央企的特殊地位，不得不考慮政治因素的影響，所以其報告的披露并非完全自愿。由筆者統計的樣本數據可以發現，獨立發布社會責任報告的上市醫藥企業占比才二十幾個百分點，且基本停滯不前。以上種種都可以表明，目前我國醫藥企業社會責任意識匱乏，社會責任信息披露亟待提高。

（二）披露的報告缺乏量化信息。當前大部分醫藥企業披露的社會責任報告都是進行大量的文字描述，缺乏定量描述，使得報告內容缺乏說服力，對使用者的價值不高。而有的指標光用文字描述是不夠的，尤其是經濟責任和環境責任都需要通過近幾年的數據對比來增強可信度。

（三）報告鑒證機制缺乏，可信度亟待商榷。目前，我國沒有明確規定，醫藥企業的社會責任報告必須經過第三方獨立審驗，以自愿為主，缺乏強制性。因此，各大醫藥企業都會把亮點呈現在報告中，這起到了粉飾企業形象的作用，導致報告的可靠性大打折扣。2013年醫藥行業發布的社會責任報告中，僅有復星醫藥接受了第三方的審驗。至于社會責任信息披露的指導標準更是有限。目前，深交所的《上市公司社會責任指引》和上交所的《上市公司環境信息披露指引》是比較權威的，不過這些法規內容不夠明確，具體到醫藥行業則更少。

五、研究結論及啟示

（一）研究結論。本文統計分析了我國在深滬上市的110家醫藥企業的社會責任信息披露情況。研究發現：（1）我國醫藥企業還存在社會責任意識淡薄、總體披露水平不盡如人意的現象。（2）報告披露的內容空洞，缺乏數據、圖片等內容，報告可讀性大打折扣。（3）醫藥企業披露的社會責任報告沒有經過經獨立的第三方鑒證。因此，醫藥企業存在不披露負面信息，存在報喜不報憂的可能。（4）促進醫藥企業披露社會責任報告的法律法規不健全，導致社會責任報告發布的隨意性較強。

（二）研究啟示。針對研究中出現的問題，本文提出以下建議：（1）加強企業社會責任信息披露法律法規的建設。加強企業履行社會責任的重中之重是推進法律機制的建設，加大執法力度。相應的法律法規、標準和制度應該包括與企業社會責任相關聯的各項內容，如員工權益、產品與服務質量、社會公益、環境、健康與安全等。醫藥行業可以根據醫藥行業的特點制定相關規定，明確醫藥企業應該披露的社會責任信息。如，過期藥品的回收處理、安全事件發生的預警機制和補救方法。（2）為醫藥企業履行和披露社會責任信息營造良好的氛圍。當今醫藥企業的社會責任意識淡薄，社會責任信息披露少，關鍵在于缺少良好的外部條件。一方面，我們可以聯合國家相關部門，如財政部和稅務部門，對社會責任履行較好的企業給予獎勵和適當的財政補貼。政務部門還應對社會責任履行和披露較好的企業進行公開褒獎，情況較差的企業應受到處罰。另一方面，媒體和社會輿論應該客觀公正地評價社會責任的履行和披露情況，這樣有助于提高醫藥企業的社會責任意識，優化社會責任信息披露。（3）強化第三方獨立審驗。社會責任報告經過第三方的獨立審驗，可以保證醫藥企業公布的信息真實可靠，也在一定程度上起到了監督作用。如果不經過鑒證，醫藥企業有可能報喜不報憂，掩蓋自己的短處，夸張宣傳。目前，我國醫藥企業僅有復星醫藥經過第三方審驗。政府應該對第三方審驗機構的建設給予支持，以減少企業的審驗成本，這樣企業社會責任報告審驗才能落到實處。

主要參考文獻：

[1]何紅渠，趙孟雪.上市公司社會責任信息披露現狀分析——基于醫藥制造業2010-2014年的社會責任報告[J].財會通訊，2016（31）.

[2]李潔.我國醫藥企業社會責任及其履行機制探討[J].上海醫藥，2010（4）.

[3]孫茂龍，徐雪昱，任繼勤.我國醫藥制造業的現狀及發展對策[J].化工管理，2012（11）.

[4]施金龍，裘夏梅.我國醫藥企業社會責任信息披露指標體系研究[J].廣東藥學院學報，2015（6）.

[5]楊浩然.吉林敖東社會責任會計信息披露問題和對策探討[D].江西財經大學，2015.

[6]肇暉.對醫藥企業社會責任的思考[J].上海醫藥，2011（1）.