經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療腰椎間盤突出癥

胡可君　胡向陽　歐陽紅先

【摘要】 目的：研究經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床價值。方法：選取2016年7月-2018年11月本院收治的60例符合單節(jié)段腰椎間盤髓核摘除手術(shù)指征的腰椎間盤突出癥患者作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和治療組，每組各30例。治療組采用經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療，對照組采用傳統(tǒng)椎板開窗髓核摘除術(shù)治療。對比兩組治療后的視覺模擬評分（VAS）、Oswestry功能障礙評定指數(shù)（ODI）、日本骨科協(xié)會評估治療分析（JOA）、MacNab療效、治療滿意度和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：治療后，治療組的VAS評分、ODI指數(shù)和并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組，而治療組的JOA評分、MacNab優(yōu)良率、治療滿意度均明顯高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：對腰椎間盤突出患者實施手術(shù)治療時，采取經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療能夠顯著提升治療效果，促進患者腰椎功能的恢復，治療的安全性也有較高的保障，適宜廣泛應(yīng)用于臨床治療中。

【關(guān)鍵詞】 椎間孔鏡; TESSYS技術(shù); 腰椎間盤突出癥; 治療效果

【Abstract】 Objective：To study the clinical value of percutaneous transforaminal endoscopic TESSYS technique in the treatment of lumbar disc herniation.Method：60 patients with lumbar disc herniation were admitted to our hospital from July 2016 to November 2018 were selected as the study subjects.They were divided into treatment group and control group by random number table method，30 cases in each group.The treatment group was treated with TESSYS technique，and the control group was treated with traditional laminectomy fenestration nucleus pulposus enucleation.The visual analogue scale（VAS），oswestry dysfunction index（ODI），JOA score of lumbar spine function，MacNab efficacy，treatment satisfaction and complications were compared between the two groups.Result：After treatment，the VAS score，ODI index and the incidence of complications in the treatment group were significantly lower than those in the control group，while the JOA score，MacNab excellence rate and treatment satisfaction in the treatment group were significantly higher than those in the control group（P<0.05）.Conclusion：Percutaneous transforaminal endoscopy TESSYS technique can significantly improve the therapeutic effect，promote the recovery of lumbar vertebral function，and ensure the safety of treatment.It is suitable for clinical treatment.

【Key words】 Transforaminal endoscopic; TESSYS technique; Lumbar disc herniation; Treatment effect

First-authors address：Qingcheng Peoples Hospital，Qingyuan 511500，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.13.032

腰椎間盤突出癥屬于臨床中較為常見的疾病，由于髓核、軟骨板以及纖維環(huán)發(fā)生退行性病變，再加上外力的作用，導致椎間盤的纖維環(huán)破裂，髓核組織從破裂處突出，進而使相鄰的脊神經(jīng)根遭受刺激和壓迫，產(chǎn)生腰部疼痛、下肢麻木等一系列臨床癥狀[1-2]。近年來在生活及工作方式等因素的影響下，腰椎間盤突出癥的發(fā)病率呈現(xiàn)明顯上升的趨勢。在臨床治療中，手術(shù)摘除髓核是較為有效的治療方法，但在傳統(tǒng)開放式手術(shù)創(chuàng)傷性的影響下，患者的腰椎功能和術(shù)后恢復存在一定的不足[3]。在這種背景下，TESSYS技術(shù)于2002年被提出，經(jīng)過多年的發(fā)展形成了較為完整的技術(shù)標準[4-5]。我國部分醫(yī)院使用TESSYS技術(shù)治療椎間盤突出取得了非常滿意的療效。本研究選取醫(yī)院內(nèi)部2016年7月-2018年11月收治的60例符合單節(jié)段腰椎間盤髓核摘除手術(shù)指征的腰椎間盤突出癥患者作為研究對象，對比不同手術(shù)治療方法后患者的VAS評分、ODI指數(shù)、JOA評分、MacNab療效、治療滿意度和并發(fā)癥發(fā)生情況，研究經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年7月-2018年11月本院收治的60例符合單節(jié)段腰椎間盤髓核摘除手術(shù)指征的腰椎間盤突出癥患者。根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為對照組和治療組，每組各30例。治療組采用經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療，對照組采用傳統(tǒng)椎板開窗髓核摘除術(shù)治療，兩組均由經(jīng)驗豐富分脊柱專科醫(yī)生實施手術(shù)。納入標準：（1）體格檢查和影像學檢查確診為腰椎間盤突出癥;（2）符合單節(jié)段腰椎間盤髓核摘除手術(shù)指征。排除標準：（1）先天性和后天的肢體畸形患者;（2）伴發(fā)骨骼和神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者;（3）合并膝關(guān)節(jié)損傷患者;（4）病例資料不完整患者;（5）無法實現(xiàn)觀察隨訪患者。患者均簽署知情同意書，本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采取傳統(tǒng)椎板開窗髓核摘除術(shù)進行治療，患者取俯臥位，手術(shù)中切除上關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)的1/3，盡量保留關(guān)節(jié)突，適當實施側(cè)隱窩減壓，開窗尺寸在1.5 cm×2.5 cm左右，探查椎間盤組織和神經(jīng)根的位置關(guān)系后，剝離黏連的神經(jīng)根，暴露突出腰椎間盤組織，手術(shù)中盡可能完全切除脫出髓核組織。術(shù)后實施抗生素、引流護理，并及時開展下肢功能鍛煉。

1.2.2 治療組 實施經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療，術(shù)前使用X線明確腰椎間盤突出情況，手術(shù)中患者取側(cè)臥或俯臥位，手術(shù)穿刺部位選擇中線旁，尺寸為8～12 cm，在透視輔助下，將穿刺針送達關(guān)節(jié)突后置入導針，切開7 mm左右后，逐級放入導管;在C臂透視下到達下關(guān)節(jié)突，使用環(huán)鉆除去側(cè)壁部分骨質(zhì)，下達病灶后，置入工作套管，再連接攝像系統(tǒng)，在內(nèi)窺鏡的引導下，取出病變髓核組織，并清理被神經(jīng)根壓迫的組織，止血修復纖維外環(huán)后，退出手術(shù)器械，關(guān)閉切口。術(shù)后使用抗生素開展抗感染治療，并合理控制患者的活動量。

1.3 觀察指標與判定標準 使用VAS評分評估患者術(shù)后疼痛情況，分值為0～10分，分數(shù)越高，表示患者的疼痛程度越嚴重。使用ODI指數(shù)調(diào)查問卷評估患者的功能障礙情況，量表包含10個問題，每個問題的評分為0～5分，計分方法：（實際得分/50）×100%，指數(shù)越高表示患者的功能障礙越嚴重。使用JOA評分評估患者的腰椎功能，總分為29分，分數(shù)越低表示患者的腰椎功能障礙越明顯。使用MacNab療效評定標準判定患者的治療效果，癥狀全部消失，能夠正常工作與生活為優(yōu)，存在輕微癥狀，活動輕度受限制，不影響工作生活為良，癥狀有所緩解，活動顯著受限，對正常工作生活產(chǎn)生明顯影響為可，治療后癥狀與能力未改善，甚至加劇為差。從治療效果、術(shù)后恢復等多個方面患者對治療的滿意程度，即術(shù)后VAS評分、ODI指數(shù)和JOA評分發(fā)生明顯改善為滿意，反之為不滿意。記錄患者發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥的例數(shù)，對比兩組的并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 治療組男17例，女13例;年齡30～74歲，平均（54.33±9.88）歲;平均病程（8.26±2.44）個月;術(shù)前平均VAS評分（6.23±0.82）分;術(shù)前平均ODI指數(shù)（74.45±6.72）%;術(shù)前平均JOA評分（10.27±2.03）分;節(jié)段分布：L3～4節(jié)段3例、L4～5節(jié)段26例、L5～S1節(jié)段1例。對照組男21例，女9例;年齡32～71歲，平均（52.01±9.18）歲;平均病程（8.02±2.12）個月;平均VAS評分（6.43±0.73）分，平均ODI指數(shù)（75.34±6.58）%，術(shù)前平均JOA評分（9.93±1.76）分，節(jié)段分布為：L3～4節(jié)段1例、L4～5節(jié)段17例、L5～S1節(jié)段12例。兩組的年齡、性別、病程等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 治療前VAS評分、ODI指數(shù)和JOA評分比較 治療前兩組VAS評分、ODI指數(shù)和JOA評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.3 治療后VAS評分、ODI指數(shù)和JOA評分比較 治療組的VAS評分、ODI指數(shù)均明顯低于對照組，而JOA評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 治療后MacNab療效、治療滿意度和并發(fā)癥發(fā)生情況比較 治療組的MacNab優(yōu)良率、治療滿意度均明顯高于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

腰椎間盤突出癥發(fā)病的主要影響因素，是腰椎間盤的退行性改變，髓核含水量降低，逐漸導致椎節(jié)失穩(wěn)和松動等小范圍病理改變，纖維環(huán)退變則會導致腰椎的堅韌程度顯著降低[6-7]。除此之外，椎間盤自身解剖結(jié)構(gòu)因素、遺傳因素以及先天性的腰骶異常等因素，也是影響腰椎間盤突出癥發(fā)病的原因，人體椎間盤在成年后，血液循環(huán)和修復能力逐漸下降，在受到椎間盤壓力突然升高等因素的影響下，發(fā)生髓核突出的風險會顯著升高，而先天性的腰椎骶化、半椎體畸形以及關(guān)節(jié)突不對稱等因素，會對下腰椎承受的應(yīng)力產(chǎn)生顯著影響，進而引發(fā)椎間盤內(nèi)壓升高，發(fā)生退變和損傷率顯著增加[8-10]。除了以上因素，長期外力損傷、突然負重、受寒以及妊娠壓力等也是引發(fā)腰椎間盤突出癥的風險因素[11-12]。

腰椎間盤突出癥的臨床治療方法，可以分為非手術(shù)治療和手術(shù)治療兩大類，非手術(shù)治療包含牽引、理療、推拿按摩、皮質(zhì)激素注射以及臥床靜養(yǎng)等多種方式，大部分患者經(jīng)過非手術(shù)治療方法能夠緩解與治愈[13-14]。對于病史較長、保守治療無效等患者，在對其體征和臨床癥狀進行評估后，可以采取手術(shù)治療方法。椎板開窗髓核摘除術(shù)是治療腰椎間盤突出癥的重要方式，其臨床治療效果得到了臨床廣泛認可，但隨著臨床研究與實踐的深入，此種治療方法的負面作用也逐級被發(fā)現(xiàn)[15-17]。傳統(tǒng)的開放式手術(shù)治療方法會對椎旁肌肉組織產(chǎn)生破壞作用，患者發(fā)生術(shù)后腰背部瘢痕增生的風險較高，同時還會對脊柱穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，患者的腰椎功能恢復較慢，并且容易出現(xiàn)反復發(fā)作的腰背部疼痛癥狀。另外部分患者在傳統(tǒng)開放式手術(shù)治療后，需要使用內(nèi)固定方式保證脊柱穩(wěn)定，不僅延長了術(shù)后恢復時間，還會增加患者的經(jīng)濟負擔，并對其生活質(zhì)量產(chǎn)生嚴重影響[18-19]。

經(jīng)皮椎間孔鏡椎間盤髓核摘除術(shù)是在微創(chuàng)內(nèi)鏡技術(shù)發(fā)展下產(chǎn)生的，融合了開放式手術(shù)與內(nèi)鏡技術(shù)的優(yōu)點，手術(shù)中能夠內(nèi)鏡擴張通道，并且實現(xiàn)精準定位，在影像系統(tǒng)的保障和指導下，可以更好地暴露突出的髓核以及神經(jīng)根[20]。經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)能夠使硬膜囊和神經(jīng)根得到徹底減壓，保證髓核的完整摘除，并且治療中不用廣泛剝離椎旁肌肉，能夠在根本上保證脊柱的穩(wěn)定，從而降低術(shù)后發(fā)生瘢痕增生的風險。經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS手術(shù)治療方式，能夠綜合利用經(jīng)皮穿刺技術(shù)、內(nèi)窺鏡輔助技術(shù)以及射頻消融技術(shù)，手術(shù)中直接定位突出組織部位，在可視化條件下實現(xiàn)髓核組織摘除，經(jīng)由椎間孔下方安全三角入路，最大限度地降低對正常組織的損傷，既能夠減輕了術(shù)后神經(jīng)根周圍炎癥反應(yīng)和瘢痕化，通過椎間盤消融去神經(jīng)化治療，還能夠降低患者術(shù)后腰痛癥狀的發(fā)生和疼痛程度。本文研究中對比兩種手術(shù)治療方式，研究結(jié)果表明：治療組的VAS評分、ODI指數(shù)均明顯低于對照組（P<0.05）;治療組的JOA評分、MacNab優(yōu)良率及治療滿意度均明顯高于對照組（P<0.05）。治療組并發(fā)癥（復發(fā)、殘留、器械故障各1例）發(fā)生率高于對照組（懷疑椎間隙感染1例），這些都沒有造成嚴重神經(jīng)損傷。原因主要是椎間孔鏡學習曲線比較陡峭，開展該技術(shù)早期并發(fā)癥相對較多，但隨著技術(shù)的進步，并發(fā)癥將會不斷減少。

相較于傳統(tǒng)開放手術(shù)，使用經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療腰椎間盤突出癥，能夠顯著強化治療效果，同時發(fā)揮微創(chuàng)技術(shù)的優(yōu)勢，大力降低對患者腰椎結(jié)構(gòu)的破壞，同時避免肌肉剝離和減低術(shù)中出血，能夠促進患者術(shù)后腰椎功能的恢復，縮短術(shù)后恢復時間。經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)的微創(chuàng)優(yōu)勢，能使減輕患者治療期間的痛苦，縮短治療時間，可以顯著提升患者對臨床治療的滿意程度。綜上所述，對腰椎間盤突出患者實施手術(shù)治療時，采取經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療能夠顯著提升治療效果，促進患者腰椎功能的恢復，治療的安全性也有較高的保障，適宜廣泛應(yīng)用于臨床治療中。

參考文獻

[1]王翀，姜飛，宋興華，等.經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)與開放手術(shù)治療腰椎間盤突出癥療效及安全性比較[J].新疆醫(yī)科大學學報，2017，40（10）：1288-1292.

[2]徐恒，簡偉，谷福順，等.經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療腰椎間盤突出癥伴或不伴腰椎神經(jīng)根管狹窄的療效觀察[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2018，9（1）：39-42.

[3]王翀，姜飛，宋興華，等.放置引流管對經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療腰椎間盤突出癥術(shù)后療效及安全性的影響研究[J].中國全科醫(yī)學，2018，21（15）：1823-1827.

[4]王翀，田征，梁青福，等.經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥60例分析[J].中國內(nèi)鏡雜志，2016，22（1）：32-36.

[5]丁允知，胡敬男，周勇.經(jīng)皮椎間孔鏡下行TESSYS技術(shù)與椎間盤鏡下手術(shù)治療腰椎間盤突出癥的效果對比[J].頸腰痛雜志，2017，38（5）：492-493.

[6]梁磊，劉文德，吳一凡，等.經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥的臨床療效分析[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2017，25（2）：43-44.

[7]朱輝，原超，張文財，等.經(jīng)皮椎間孔鏡下TESSYS技術(shù)配合中藥內(nèi)服治療腰椎間盤突出癥臨床療效觀察[J].廣州中醫(yī)藥大學學報，2017，34（3）：331-334.

[8]聶治軍，張文芳，張銀剛，等.經(jīng)皮椎間孔鏡下TESSYS技術(shù)治療腰椎間盤突出的近期療效觀察[J].臨床骨科雜志，2018，21（2）：153-156.

[9]吳冠男，張世民，靳蛟，等.經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥[J].中國骨傷，2017，30（9）：861-865.

[10]楊利學，高龍，陳英，等.椎間孔鏡TESSYS技術(shù)治療腰椎間盤突出癥臨床療效研究[J].臨床軍醫(yī)雜志，2017，45（9）：977-978.

[11]許天明，倪斌，王魁，等.經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥[J].頸腰痛雜志，2016，37（3）：186-190.

[12]王建順，張軍，王新虎，等.經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2016，31（7）：704-706.

[13]楊維權(quán)，孫榮華，李德粦，等.經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)行腰骶神經(jīng)根減壓松解術(shù)治療腰椎間盤突出癥[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2016，31（5）：453-456.

[14]孫鳳龍，章耀華，李強，等.經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2016，44（2）：75-78.

[15]張金虎，陳德喜，張建旭，等.經(jīng)皮椎間孔鏡TESSYS技術(shù)與PEID技術(shù)治療L5S1椎間盤突出癥的療效觀察[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2016，31（9）：929-932.

[16]陳紅梅，史美萍，付本升，等.經(jīng)皮椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥患者的效果[J].解放軍護理雜志，2016，33（7）：62-64.

[17]段婉茹，胡岳，齊騰飛，等.經(jīng)椎板間入路椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥療效分析[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志，2016，8（4）：62-64.

[18]龍行春，崔丙軍，楊磊，等.椎間孔鏡技術(shù)治療腰椎間盤突出癥的近期療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2016，13（34）：111-114.

[19]范周洪，李娟，聶少平，等.經(jīng)皮椎間孔鏡下髓核摘除術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（32）：33-36.

[20]余偉宏，鄧銳斌.經(jīng)皮椎間孔鏡術(shù)與椎板開窗髓核摘除術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（28）：58-62.

（收稿日期：2019-01-10） （本文編輯：周亞杰）