酶聯免疫法篩查HIV抗體在艾滋病診斷中的效果觀察及檢出率分析

段利軍　王國芳

摘? 要：目的：分析并探究在艾滋病診斷中給予患者酶聯免疫法篩查HIV抗體的臨床效果及對陽性檢出率的影響。方法：將本中心2017年1月～2020年1月檢測的50例艾滋病患者當做研究對象，按照診斷方式的不同，將其劃分為兩個組別，傳統組（n=25例）與試驗組（n=25例）。在艾滋病診斷中，傳統組患者采用膠體金法，試驗組患者采用酶聯免疫法，分別對比兩組患者的臨床診斷結果。結果：傳統組的診斷陽性率為68.00%，試驗組的診斷陽性率為92.00%，其臨床診斷結果對比具有顯著的統計學意義，X2=4.500，P=0.033。結論：將酶聯免疫法篩查HIV抗體的方式應用到艾滋病診斷中，既能提高臨床診斷陽性率，又可以減少漏診、誤診等不良事件的發生，從而為患者及時提供早期對癥治療，做好艾滋病防控工作。

關鍵詞：酶聯免疫法;HIV抗體;艾滋病;診斷效果;檢出率;應用價值

【中圖分類號】????? 【文獻標識碼】A???????? 【文章編號】1004-7484（2019）10-0217-01

前言

艾滋病屬臨床常見的一種感染科疾病，主要是由人類免疫缺陷病毒感染造成[1]。發病時，大部分患者會表現出持續高熱、盜汗、全身淋巴結腫大等癥狀，如不予以有效控制，必將對患者的機體健康造成巨大危害，同時還會給家庭、社會帶來嚴重的疾病負擔。據臨床研究表明，艾滋病多借助性行為、血液、母嬰等方式進行傳播，為了能夠降低艾滋病患者的死亡率，縮短其入院檢查、治療的時間，需要指導患者接受早期臨床診斷[2]。基于此，本課題將2017年1月～2020年1月檢測的50例艾滋病患者當做研究主體，分別予以膠體金法和酶聯免疫法檢測，并將酶聯免疫法篩查HIV抗體的診斷價值總結如下：

1 資料與方法

1.1一般資料：將2017年1月～2020年1月在本中心進行針對性治療的50例艾滋病患者納入研究課題。根據診斷方式的差異性，把50例患者平均分為兩組：傳統組（n=25例）和試驗組（n=25例）。傳統組男女患者的數量比值為13：12，年齡范圍介于25～65歲，均數年齡為（44.68±5.57）歲;試驗組男女患者的數量比值為14：11，年齡范圍介于27～65歲，均數年齡為（44.71±5.62）歲。比較傳統組與試驗組艾滋病患者的基本資料，結果無顯著差距，P>0.05，可進行分組對照。

納入標準：①診斷或治療依從性較高的患者;②對研究知情并簽署同意書的患者。

排除標準：①靶器官嚴重器質性病變者;②肝腎功能不全者;③惡性腫瘤者;④嚴重機體感染者;⑤心理障礙者。

1.2 方法：所選的50例患者入組后，均應在晨起空腹狀態下抽取靜脈血5～6 mL，并利用離心機進行分離處理。離心工作結束后，取患者血液樣本的上層清液，分別通過膠體金法、酶聯免疫法篩查其HIV抗體。為保證檢測結果，醫護人員應在檢測前檢查儀器性能，并進行有效校準。此外，檢測時，醫護人員還應嚴格按照操作手冊、儀器說明書等開展有效操作。

1.3 觀察指標：檢測過程中，醫護人員應詳細記錄兩組檢出的陰性患者數量和陽性患者數量，并對診斷結果進行組間比較。

1.4 統計學方法：研究資料用SPSS 23.0軟件處理，計量數據通過均數±平方差（）的方式表示，配對設計資料用t檢驗;計數數據通過百分數（%）的方式表示，獨立樣本資料用X2檢驗。當P<0.05時，表示兩組差異具有統計學意義。

2 結果

經膠體金法篩查，傳統組有8例陰性患者，17例陽性患者，診斷陽性率為68.00%;經酶聯免疫法篩查，試驗組有2例陰性患者，23例陽性患者，診斷陽性率為92.00%。試驗組的診斷陽性率明顯高于傳統組，X2=4.500，P=0.033，組間統計學意義顯著。詳見表1。

3 討論

由于不同的檢測方法具有不一樣的應用價值，因此，對于艾滋病患者而言，為了能夠盡早確診，接受針對性治療，還需要正確選擇有效的檢測篩查方式[3]。據張榮秋、李莉等學者[4]研究指出，膠體金法能夠快速檢測，且存在操作簡便、易于攜帶等特征，將其用于艾滋病的臨床診斷，能夠及時反映患者的臨床癥狀，但該診斷方式具有嚴重的假陽性率的問題，無法進一步判斷患者的病情狀況。采用酶聯免疫法篩查艾滋病患者的HIV抗體具有較高的靈敏度及特異性，既能顯著提升臨床診斷準確率，又可以降低漏診率與誤診率[5]。

在本組課題中，傳統組的診斷陽性率為68.00%，試驗組的診斷陽性率為92.00%，其臨床診斷結果對比具有顯著的統計學意義，P<0.05。研究表明：與膠體金法相比，給予患者酶聯免疫法篩查能夠有效提升其艾滋病的陽性診斷率，同時還能避免誤診和漏診事件的出現，并對患者的治療、預后產生較大的積極影響。

綜上所述，將酶聯免疫法篩查HIV抗體的方式應用到艾滋病診斷中，既能提高臨床診斷陽性率，又可以減少漏診、誤診等不良事件的發生，從而為患者及時提供早期對癥治療，做好艾滋病防控工作。

參考文獻

[1]丁學斌，徐迎春，程曉松， 等.煙臺市1954例HIV抗體初篩陽性血清復檢及確證結果分析[J].熱帶醫學雜志，2020，20（3）：414-416.

[2]李鵬宇，采云，郗科.新兵HIV抗體篩查酶聯免疫法和金標法的比較[J].武警醫學，2018，29（9）：905-906.

[3]劉洋，楊慧娣，蔣蘇， 等.膠體層析法與酶聯免疫吸附試驗在急診艾滋病病毒（HIV）抗體初次篩查中的比較分析[J].中國性科學，2019，28（1）：118-121.

[4]張榮秋，李莉，張建梅， 等.2013-2017年廈門市HIV抗體蛋白印跡實驗檢測結果分析[J].現代預防醫學，2018，45（21）：3981-3984.

[5]黃丹梅.71例HIV抗體不確定檢測結果及隨訪分析[J].中國醫師雜志，2019，21（2）：272-274.