批判性思維下歷史人物的評價

隋煬帝 吳秀色

【摘要】 千余年來，隋煬帝被公認是中國歷史上最有名的暴君之一，說他罪行罄竹難書，一生亂用民力，靡費奢侈，禍國殃民，最終葬送了大隋帝國。隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一。隋煬帝的政治雖然成為暴政的代名詞，然而，開鑿大運河等各項政策實際都需要有強力來推動，因而不能簡單地因暴君或暴政來對其進行蓋棺定論。 “一善固然不能遮百惡，但一罪也不能廢百功。”所以我們評論隋煬帝，功就是功，過就是過，功不折罪，瑕不掩瑜。

【關鍵詞】 隋煬帝 批判性思維 功績 暴政

【中圖分類號】 G633.51 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1992-7711（2019）11-116-02

0

部編人教版初一下冊第一課是《隋朝的統一與滅亡》，為了讓學生更快進入新學期學習狀態，在第一學期末我就布置了寒假實踐性作業：1.了解隋煬帝和唐太宗；2.對比學習繁榮而短暫的隋朝和繁榮與開放的唐朝。

新學期第一節課，假期后重逢的同學們見到我也異常興奮。我就開始讓學生展示自己的寒假作業。一提到隋煬帝，學生們炸開了鍋，搶著爭著發表自己的搜索結果和見解，但是讓我大吃一驚的是大家說出了大同小異的答案：“他是暴君”、“因為他的暴政葬送了隋朝”、“為了貪圖享受，追求享樂修建大運河”等等。這一情況讓我不得不正視對歷史人物的評價問題上，初中歷史課堂中如何利用批判性思維來正確認識歷史人物，今天就跟同學們談談客觀評價隋煬帝。

千余年來，隋煬帝被公認是中國歷史上最有名的暴君之一，說他罪行罄竹難書，一生亂用民力，靡費奢侈，禍國殃民，最終葬送了大隋帝國。隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一。美籍華人學者黃仁宇在《赫遜河畔談中國歷史》一書中說到隋煬帝：“（他）既被視為典型的亡國昏君，在一大團歪曲的歷史記載和傳奇性道聽途說之下，令人即想窺視此人的真實性格，至多只能瞥見其一二”，這應該是真實的情況。從古及今，對隋煬帝評價的差異之大，令人驚詫。古書的記載不談，近代以來老一輩的史學家，即使是比較開明的，由于囿于傳統的歷史觀，對隋煬帝也是貶抑有加。今天我們就用批判性思維來還他的一些清白。

第一，統一全國方面

楊廣自十幾歲時就開始東征西討，捷奏頻傳。二十歲時被任命為隋朝兵馬都討大元帥，統領五十一萬大軍南下，隋軍所向披靡，一舉突破長江天塹，很快就平滅了南陳，二十歲的楊廣完成了中國的統一大業，從此中國進入了和平、強盛的時代。雖然此役在一線指揮作戰的是賀若弼和韓擒虎等人，但年青的楊廣居中調度，統籌配合，表現頗佳，所以和李世民等其它掛名主帥一樣，總指揮的功績應歸楊廣無疑。攻占建康后，楊廣麾下的隋軍紀律嚴明，對百姓“秋毫無犯”。楊廣本人也表現出了明主的氣度，不貪錢財，封存府庫，對陳國資財“一無所取”，還殺掉了一些民怨極大的奸佞之臣，博得了南方百姓的廣泛贊譽，“天下皆稱廣以為賢”。590年，原屬南陳的一些地方爆發了大規模的叛亂，楊廣被任命為江南總管，駐營江都平叛。在艱危的局勢下，楊廣成功地平定了江南高智慧叛亂，并從長遠著手，在軍事占領后推行合理的施政，用一系列合理的政策緩和了南方百姓的不滿，打破了江南江北百姓之間的文化隔閡，此后天下漸漸歸心，凝聚成了統一的“大隋”意識。

同學們聽我這么一說，一臉驚愕、不相信的樣子。

楊廣完成了中國的統一大業，結束了上百年來中國分裂的局面。從此中國進入了和平、強盛的時代。這要比李世民指揮部隊平定各路農民起義與割據的小軍閥要戰功卓著。可以看出隋煬帝楊廣的功勞蓋世！

第二，修建大運河

日本歷史學家宮崎市定在《中國史》一書中評論隋煬帝說：“隋煬帝是史上罕見的暴君也言過其實，與北朝和南朝的諸君主相比，他并不昏庸。只是他喜愛奢侈，頻興土木，導致民力疲敝，這是無可置疑的史實。但考慮到其中有開鑿大運河，也不能一味非難他；大運河南北貫通，帶來的交通革命澤被后世”由此可見對他修建大運河的充分肯定。

在大業元年（公元605年）隋煬帝下令修建南北“大運河”，隋煬帝的罪狀之一就是修建了功在千秋的大運河。他征發河北民夫一百多萬，用了數年時間，利用天然河流和舊有渠道，開鑿了以洛陽為中心，北起涿郡（北京），南到余杭（杭州）的大運河，將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河五大水系貫通，南北航路自此連為一體。大運河自修成后便成為溝通中國南、北兩域最重要的水上運輸要道，日運財貨百萬，惠及兩岸千年，為中國后世的繁榮富強打下了牢固堅實的基礎，時至今日仍在發揮著重要的航運價值。

隋煬帝修大運河的舉動雖然給當時的河北百姓帶來了沉重的徭役，但利在千功萬代，論起對華夏文明的貢獻，后人少有能與之比肩者，可謂弊留當代，功在千秋。運河修好后，在之后的幾百年間還有效地分流了黃河水患，直到宋代發大水時，這條千里隋堤還拯救了成千上萬人的性命。

唐人皮日休說：“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。”不僅盛贊大運河對后世的積極意義，更將隋煬帝大修運河的歷史功績與大禹治水相提并論，評價可謂極高。所以說修建大運河是凝聚中國之舉，隋煬帝為中國后代子孫帶來了巨大的好處。他對中國的功績是不朽的、是很難有人比擬的......

第三，營建東都

在大業元年（公元605年），隋煬帝派人修建洛陽城。當時首都長安在西北面，往東的路不太暢通，影響了國家政令的暢達。洛陽則處在國家的中心地帶，可以有效地治理江南，控制北方，使洛陽成為全國政治文化中心

英國人崔瑞德在《劍橋中國隋唐史》中，對隋煬帝在南方的活動有這樣的評說：他在南方的任務是多方面和復雜的：緩和南方的怨恨和懷疑，在軍事占領后推行合理的行政，打破阻礙南人成為隋室臣民的許多政治和文化隔閡……楊廣集中全力進行可稱之為文化戰略的活動，旨在說服南人，說他們的新統治者非夷狄，而是具有和珍視同一文化遺產的開化的人，這對當時形勢而言是非常有必要的。

第四，文化方面

公元606年，即楊廣登位第二年，就正式設立了進士科，在我國暢行了一千多年的科舉制度自此正式誕生。科舉制度一直沿用到清末，對后世影響深遠，是中國歷史上具有劃時代意義的大事，更是封建選官制度的一大進步，為中國的育才政策和社會穩定做出了重大的貢獻，對后世的中國影響極其深遠。科舉制度的優點就是選才比較公平，給廣大貧寒士子提供了改變自身命運的平臺，擴大了官吏的來源，為大批門第不高的庶族地主和下層優秀知識分子提供了出頭的機會，將其轉化為統治者的左膀右臂，以保障王朝平穩發展的高明之策。

同時，在文化素養方面，隋煬帝楊廣頗具文學天賦，是一位文學功底深厚的才子，更是隋唐年間最優秀的詩詞家之一。論及文采，歷朝皇帝中少有人能望其項背。王夫之評隋煬帝《泛龍舟》曰：“神采天成，此雷唐骨少年猶有英氣。”隋煬帝《江都宮樂歌》形式上已經十分接近七律，可謂七律之祖。隋煬帝的詩歌地位不可小視，他起到承上啟下的作用，可以說他開創了“盛唐之音”的輝煌大氣的陽剛之美，他可謂唐詩之祖。

最后我們來還原歷史本來的面貌，在批判性思維下對隋煬帝的評價要客觀、公正。

總體來說，隋煬帝算不上是千古明君，卻也并不是千古暴君，更不是很多人想象中一無是處的人渣。準確地說，如果從外在表現來看，楊廣應該算是英主和昏君的雜糅體，這在歷代帝王中是相當少見地。他英明過，也糊涂過；上進過，也墮落過；成功過，也慘敗過；獲得過驕人的成就，也頒布過無數條亂命；曾經使萬國來朝，讓中原百姓揚眉吐氣，卻也曾令天下大亂，百姓流離失所。我們今人看待楊廣，應該秉持一種公正客觀、一分為二的態度，既承認其過失，也肯定他的成績。如果不能掙脫長久以來那種“成王敗寇”、“以成敗論英雄”的桎梏，就因為楊廣是亡國之君，是失敗者，就盡信李唐王朝那些將他妖魔化的說法，把他看得一無是處，那對這段歷史就將產生一個偏頗的認知。

“一善固然不能遮百惡，但一罪也不能廢百功。”所以我們評論隋煬帝，功就是功，過就是過，功不折罪，瑕不掩瑜。