安全生產的經濟效益淺析

孫吉業

【摘 要】當前，企業對安全工作積極性不高，主要是未認識到安全工作所能產生的巨大效益。文章從安全經濟學的視角對安全工作的經濟效益進行分析，并通過安全功能評價方法對安全投資的合理性進行實例研究。研究結論對提高企業安全生產的積極性，實現企業安全效益最大化具有積極意義。

【關鍵詞】安全生產;安全經濟學;安全效益;安全投資

【中圖分類號】F224 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2019）06-0295-03

1 概述

當前，作為安全生產主體的企業，在開展安全工作時的積極性不高，甚至很多企業認為安全工作是政府強加的政治任務，安全投入能降則降[1]。之所以形成這樣的被動局面，是由于長期以來我國安全生產主要定位于保障人的生命安全與健康，很少從經濟角度考慮問題。而追逐利潤最大化的生產企業，對看不到經濟效益的安全投入自然沒有積極性。

那么，對于企業來說，安全工作真的沒有效益么？讓我們從安全經濟學的視角進行分析，研究安全生產工作能產生的安全效益問題，并通過實例研究實現安全效益最大化的方法和途徑，為企業安全投資決策提供依據和參考。

2 安全效益分析

根據安全經濟學基本原理，安全功能、安全成本及安全效益之間的關系可概括為假定S為安全生產水平，I（S）為安全生產的增值函數，L（S）為損失函數，C（S）為成本函數，安全功能函數為F（S）=I（S）-L（S），則計算安全效益函數E（S）=F（S）-C（S）。

（1）一般來說，達到基本安全生產水平所需的成本C（S）較小，隨著安全生產水平S的提高，成本C（S）隨之升高，遞增率也越來越高，當安全生產水平S趨向于絕對安全時，成本趨向于∞。

（2）當安全生產水平S達到接近絕對安全的某一點時，此時安全效益函數E（S）中的F（S）=C（S），E（S）=0，即安全功能與付出成本相抵消，沒有整體效益，不是理想的安全生產狀況。

（3）在安全生產水平S某區間內，安全效益函數E（S）始終為正，且在某點具有最大值，此點即安全生產最佳效益點，此處的安全投入C（S）具有最大安全效益E（S）[2]。

3 安全投資的合理決策

利用安全價值工程理論中的安全功能評價方法對現有條件下的安全最優投資進行實例研究。安全功能和安全價值是安全價值工程分析的兩個基本概念。

安全價值（V）=安全功能（F）/安全投入（C）

安全功能評價就是根據公式V=F/C評定某一安全功能價值的高低。計算公式如下：

V′=F ′/C

式中，V′為功能價值;F ′為功能評價值;C為功能現實成本。

安全功能評價的程序如下：計算功能的現實成本C;計算功能評價值F ’，即功能最低成本;計算功能價值V’，并選取功能價值最低的功能為對象。

例如，某液化天然氣（LNG）接收站欲實現安全功能T（防止LNG儲罐及進出口管線泄漏），功能成本為2 000萬元，現實成本為4 000萬元，投資方案見表1。

實現該安全功能的價值系數只有0.5，亟須進一步提高，但是從什么方面提高呢？首先，對安全功能進行分解，安全功能分解類似于建立成功樹。具體過程如圖1所示。

建立LNG泄漏事故樹。圖1中，T為LNG儲罐及管線泄漏;F1為充裝過度導致泄漏;F2為超過許用壓力導致泄漏;F3為低壓導致泄漏;F4 為管線失效導致泄漏;F5為罐內液位過高;F6為罐內超壓;F7為高壓保護失效;F8為罐內達到真空補氣壓力;F9為LNG儲罐出口管線泄漏;F10為進口管線泄漏;F11為充裝作業中儲罐液位過高;F12為作業人員對高壓判斷失誤;F13為作業人員未對高壓報警做出反應;F14為儲罐達到補壓壓力;F15為作業人員未對高液位做出反應;F16為作業人員未對低壓做出反應;X1為LNG儲罐機械完整性缺失導致泄漏;X2為系統卸液管線失效;X3為真空減壓系統失效;X4為罐內發生快速相變;X5為大氣壓力突降導致罐體壓差增大;X6為翻滾導致罐壓升高;X7為壓力達到泄放壓力時安全閥失效;X8為系統補氣系統失效;X9為管線出口排氣閥失效;X10為管線安全泵失效;X11為進口管線排氣閥失效;X12為排氣系統失效;X13為作業人員未對高壓報警做出反應;X14為高壓泄放閥失效;X15為作業人員未對儲罐高壓做出反應;X16為高壓報警系統失效;X17為儲罐壓力低至設定值;X18為作業人員錯誤讀取液位計數值;X19為液位檢測裝置失效;X20為作業人員未對儲罐低壓做出反應;X21為低壓控制閥失效;R是儲罐充裝，“·”為與門，“+”為或門。

將事故樹中的事件全部變為相反事件，與門變或門，或門變與門，即可得到保證LNG儲罐及進出口管線不泄漏的成功樹（如圖2所示）。

圖2中，T′為LNG儲罐及管線不泄漏;F1′為防止過度充裝導致泄漏;F2′為防止超壓導致泄漏;F3′為防止低壓導致泄漏;F4′為防止管線失效;F5′為罐內不會出現過高液位;F6′為罐內不會出現超壓情況;F7′為達到高壓時高壓保護及時啟動;F8′為罐內不會達到真空補充壓力;F9′為LNG儲罐進口管線不泄漏;F10′為進口管線未泄漏;F11′為充裝中儲罐液位不會過度升高;F12′為作業人員對高壓判斷正確;F13′為高壓報警被作業人員及時處置;F14′為儲罐不會達到補壓壓力;F15′為作業人員對高液位及時處置;F16′為作業人員對低壓及時處置;X1′為LNG儲罐機械完整性好;X2′為系統卸液管線及時啟動;X3′為真空減壓系統及時啟動;X4′為未發生快速相變;X5′為無大氣壓力突降;X6′為未發生翻滾;X7′為達到泄放壓力時安全閥及時啟動;X8′為系統補氣系統及時啟動;X9′為出口管線排氣閥及時啟動;X10′為管線安全泵及時啟動;X11′為管線進口排氣閥及時啟動;X12′為排氣系統及時啟動;X13′為作業人員及時處置高壓報警;X14′為高壓泄放閥及時啟動;X15′為作業人員及時處置儲罐高壓;X16′為高壓報警系統及時啟動;X17′為儲罐壓力未過低;X18′為作業人員正確讀取液位數值;X19′為液位檢測裝置正常;X20′為作業人員及時處置儲罐低壓;X21′為低壓控制閥及時啟動;R′為儲罐外輸LNG。

從圖3中，我們可以得到安全功能與下位功能間的關系。

按照上文敘述的功能評價步驟如下。

第一步，確定各功能對應現實成本Ci：

C1—600;C2—1 500;C3—500;C4—400;C5—1 000。

第二步.功能價值的確定Fi：

F1—400;F2—500;F3—300;F4—200;F5—600。

第三步，價值系數的計算：

V1=F1 /C1=0.67

V2=F2 /C2=0.33

V3=F3 /C3=0.6

V4=F4 /C4=0.5

V5=F5 /C5=0.6

可見，F2價值系數最低，其次是F4，將其設為改進目標。

4 結論

（1）從安全經濟學的視角揭示了安全生產的經濟效益，證實了企業安全生產工作的價值。

（2）雖然安全投入產生的效益巨大，但是與生產活動投入越多效益越多不同，安全是通過減少安全事故和保障正常生產來實現效益的。因此，企業必須注意安全投入—安全效益間的關系，在保障安全功能的基礎上追求安全效益的最大化[3]。

（3）利用安全價值工程理論對安全投資方案進行實例分析，可為企業管理者的安全投資決策提供較為合理的依據和參考。

參 考 文 獻

[1]董憲偉.安全投資及其效益研究[D].贛州：江西理工大學，2007：12.

[2]李祥，汪莉.安全投資經濟分析與效益評價[J].中國安全科學學報，2005，15（3）：26.

[3]羅云.安全經濟學[M].北京：化學工業出版社，2004：

168.

[責任編輯：高海明]