網絡民粹主義思潮下話語權研究

摘要：當前中國社會正處于轉型期，互聯網的廣泛使用推動了一股新的網絡民粹主義思潮的興起，它推崇極端平民化價值觀，反對精英;在話語表達上的特點是非理性、簡單化。在這股思潮影響下，主流媒體話語權乏力，致使網絡民粹主義形成其獨立話語權并與主流話語權抗衡。在這種背景下，應該提升主流媒體話語權的引導能力，提升網民素質，完善網絡法律法規，凈化網絡生態。

關鍵詞：網絡民粹主義;話語權;問題研究;引導對策

中圖分類號：G206 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：CN61-1487-（2019）09-0136-03

當前，網絡已成為大眾信息傳播的重要途徑，經濟的迅猛增長與社會的轉型發展，對民眾的話語權意識構成了一定的挑戰。互聯網喚醒了民眾的話語權意識，網絡時代民眾話語權對于政治民主、經濟生活、甚至于社會方方面面的影響和改變，成為當下中西方學者們熱議的話題。網絡使得公民發表言論更為便捷，自媒體網絡縮短了普通民眾在社會注視下發言的路程，使話語權成為社會人人時時可見可得之物。普通百姓可以更為直接和簡單地行使自己的話語權，參與影響政治過程，公民通過網絡政治參與影響公共政策與決策。在此背景下，網絡民粹主義思潮的影響在網絡中參與政治日趨明顯。

一、網絡民粹主義的概念界定

根據人民論壇對國內外社會思潮新動向、新趨勢的調查，近年來民粹主義的排名逐年上升，排名居高不下。2015年，民粹主義位列第一，2016年、2017年民粹主義思潮繼續占據榜首。在最新的2018年人民論壇評出的國際十大社會思潮中，民粹主義排行第二[1]。

關于網絡民粹主義的定義，學者們從不同的角度對這一概念進行解釋與分析，程同順、楊倩認為：網絡民粹主義是民粹主義在中國發展后的表現形式之一，網絡民粹主義通常表現為網絡空間的極端平民化傾向，特指網民面對與權富階層有關的事件時表現出來的對權力和精英的極端不滿、不信任和對立情緒。[2]湯孟浩、王嵐認為作為一種民主的負面衍生物，民粹主義始終潛藏在民主社會之中，網絡民粹主義是民粹心理在網絡空間的積聚與宣泄，最終聚集和發展而成的一種新的民粹主義表象[3]。本文采用郭中軍的對于網絡民粹主義的界定，認為網絡民粹主義是現實生活中民粹主義思潮在網絡上的映射，是民粹主義思潮的一種新的表現形式，是指在互聯網的虛擬社群中出現的一種極端平民化思潮，它將平民的利益與訴求作為終極的價值關懷，將政治精英、官僚組織、技術專家、社會權貴等都視為脫離民眾、道德敗壞的社會群體，認為只有平民大眾才是真正可敬的[4]。

網絡民粹主義主要表現為在熱點事件發生時，網民通過互聯網表達對精英群體的敵對和不滿情緒，在網絡輿情中搶占和壟斷話語權，通過非理性和極端化的話語反對和抨擊精英群體或立場敵對群體，推崇和維護平民大眾。

互聯網的發展，加快了信息傳播速度，社情民意也得到了更好的表達。但是長期以來，網絡空間的話語權沒有得到足夠的重視，問題日益凸顯。隨著網絡的廣泛使用，網絡民粹主義通過公眾話語形成一股新的力量參與公共事件，與主流官方話語相抗衡。

學界現有的對網絡話語權的相關研究，主要集中于網絡話語權與網絡輿情之間的聯系，例如劉勇、周莉認為，網絡話語空間作為億萬民眾共同的精神家園，卻存在著官方網絡話語權消解、社會弱勢群體網絡話語意識增強、主流媒體議程設置能力下降以及民間網絡話語權濫用等現象，這些直接推動了偶發矛盾的變異發展[5]。蔡文慧認為，網絡空間正成為爭奪意識形態話語權的“主戰場”，誰擁有網絡空間意識形態領域的話語優勢，誰就擁有意識形態的主動權[6]。在網絡民粹主義思潮當中，無論是話語權的生成邏輯、話語權的劃分、后續的發展方向均值得研究，這對解決現在網絡民粹主義思潮引發的種種問題、推進民主化進程向前推進，具有重要的意義。

二、網絡民粹主義思潮下話語權的理論詮釋

話語權是人或群體對事務發表意見的權利，是一種表達權和參與權的體現。網絡的迅速發展、新型媒體的興起不斷推動話語權的分化。被官方媒體、主流媒體壟斷的“大一統”局面逐漸被打破，新興網絡媒體和傳統廣播、電視媒體分割了社會話語權，網絡自媒體的蓬勃發展和簡潔易懂的使用方法簡化了公眾發表意見的路徑，無形中代表了公眾話語權，在增加了自下而上發表信息量，網絡自媒體中也不斷成長出一群有號召力和影響力的社會意見領袖。在信息爆炸的網絡媒體中，各類思想、聲音相互交融碰撞，網絡民粹主義思潮在這種情況下更加借助民眾的力量，片面鼓吹與精英立場對立，極端強調平民力量、草根觀點崛起，官媒的主流意識形態話語權、專家言論的學術話語權逐步失去原有優勢。

網絡民粹主義在話語表達上的特點為非理性、簡單化。網絡民粹主義話語的表達邏輯是在熱點議題出現時，裹挾人民至上的外衣，占領道德高地，建構立場鮮明的輿論框架，引發群眾認同，達成引導輿論走向，強占話語權高地、壓制異議言論的效果。主流媒體話語權的地位在網民話語權的非理性表達下被削弱。主流媒體、政府、司法在網絡民粹主義思潮沖擊下被民意裹挾，不得不向民意妥協，做出讓步，平息民意。民粹主義話語表達有明顯的傾向性，以馬克思主義的群眾史觀為“護身符”，人民成了不能被批評的群體。當社會沖突發生時，輿論話語會傾向于弱勢的“人民”一方，而不管事實真相如何。

話語權與資本相聯系，會成為利益攫取的工具。網絡上的言論和文化產品，都是為了滿足人們的某種需求。網絡言論和文化產品應利益需求而產生，在這種背景下，網絡話語權受資本背后的話語權驅使，大眾在其中扮演的是一個接收者的角色，話語權并沒有掌握在大眾手中。網絡言論的本質是資本運作下商品邏輯的產物。大眾在消費網絡文化產品、接收網絡言論時，話語權歸屬發生轉移。

在這種情況下，網絡話語權就容易被有心人利用，通過資本的力量，引導網絡媒體中的意見領袖發言，將輿論逐漸導向有利于資本的方向。網民中的民粹主義者通過扣帽子、謊言、謾罵、渲染等方式表達想法，搶占話語高地。占據話語高地后，話語被民粹主義的言論控制，司法、政府、傳媒都失去權威，一切必須按照人民意志發展，才能被社會公眾所接受。

三、網絡民粹主義思潮下話語權存在的問題

網絡自媒體是當下能量極大的信息傳播形式和民眾話語空間，民粹主義思潮很容易滲透其中，網絡自媒體容易被別有用心的人利用而成為傳播謠言的平臺，網民受輿論影響，偏聽偏信，導致惡性事件，破壞社會穩定。

（一）主流媒體話語權乏力

互聯網的使用削弱了主流話語權地位。互聯網平臺的開放和互動，使人人都可以在平臺上發表自己的看法，表達不同意見。人們對互聯網的廣泛使用打破了主流媒體對于話語權的壟斷，主流話語權對意識形態的引導能力減弱。同時，網絡空間是一個虛擬空間，充斥著各類信息，其中不乏各種極具煽動性的非理性言論、各類社會思潮、不同的意識形態，容易對群眾進行價值誤導和思想侵蝕。在網絡空間當中，人們自律性降低，引導網絡輿論的不良言論充斥其中，容易誤導群眾認知，進而否定現有政治制度，影響社會穩定。

在互聯網大潮下，網絡話語權有了重構的可能性。網民在網絡上積極發言，對應的是主流媒體網絡話語權引導能力的削弱。網絡話語權的重構，主流媒體失去對網絡話語權的引導能力，資本角逐話語權的歸屬，導致主流媒體話語權引導效果愈發不明顯。

（二）公民話語權運用存在不良傾向

非理性、簡單化是大眾網絡話語的兩大特征。普通民眾在網絡上狂歡，暢所欲言，信口開河，在口舌上逞一時之快。部分網民不能夠甄別真假，分別好壞，無法發現事實真相，盲目跟風，互聯網成為某些別有用心的人操作輿論的舞臺。

社會處于轉型時期，價值取向復雜多樣，不同社會背景下的民眾的思想觀念不同，社會網絡媒體上具有煽動性的思想和觀念很容易影響和腐蝕民眾，娛樂故事、花邊新聞、消費廣告，充斥在周圍，信息篩選、信息分辨的時間成本不斷提高，爭奪民眾的注意力。

人們在網絡空間表達的話語具有個人的主觀色彩，在網絡上宣泄對現實不滿的負面情感，部分網民社會責任感缺失，過分強調個人主觀表達自由。網民在網絡空間對大量不實信息的傳播、轉發、評論，其他網民跟帖，在輿論發酵后，將熱點問題推向輿論高潮。在此過程中，不管真相或者謠言都會被快速傳播。網絡輿論以大眾關注事件作為基礎，以大眾負面情緒為引線，因此，短時間內輿論迅速發酵，并且為大眾所接受，激發社會矛盾。

（三）網絡立法相對落后

網絡空間是一種虛擬的社會形態，但任何社會形態應該有其特定的規范和秩序。在當前的法律當中，網絡立法主要是為維護計算機信息安全而設立的，對于網絡話語權失范行為而引起的種種問題，還沒有相關的法律依據。在一些與網絡話語權相關的案件發生時，只能通過傳統法律進行解讀，難以界定其行為性質，無法維護當事人權益。

在網絡立法以及網絡社會的法律治理的問題上，社會和學界存在許多爭論，比如網絡實名制是否應該實行、公民的言論自由問題以及網絡反腐等。網絡話語權與公民的言論自由相關聯，公民有發表自己意見的權力，但這種話語的表達是應當負責任的，也是應該受到法律規制的。

四、網絡民粹主義思潮下話語權引導對策

政府、網民要主動參與到話語權引導當中。政府應對話語權發揮主導作用，網民積極參與其中，要不斷增強主流媒體話語權的引導能力，提升網民素質，完善法律法規，做到多管齊下，多元主體參與其中，才能有所見效。

（一）提升主流媒體話語權引導能力

政府要引導民眾主動加強對網絡規律的學習，把握網絡思維。公職人員應對網絡空間中產生的問題重點關注，主動發現和應對網絡空間問題。同時要主動培養網絡科技專業人才，習近平總書記指出：“網絡空間的競爭，歸根結底是人才競爭。”我們要通過網絡科技人才來實現對網絡空間的技術掌控，進而增強主流媒體話語權引導能力。

提升主流媒體話語權引導能力，主流媒體、黨和政府要站在的人民立場上，設置人民關心的議題。只有增強對互聯網話語主導權的把握，才能有效引導正確輿論，維護國家意識形態安全。

要加強主流媒體話語內容創新，結合時代特征，與時俱進，使主流媒體話語內容具有時代性、創新性，使公眾更容易接受主流媒體話語內容，增強認同感和公信力。結合網絡話語創新實踐，立足馬克思主義，增強網絡話語內容與現實的聯系，及時回應人民關注的問題，使主流媒體話語權內容具有其現實意義和價值。

（二）完善網絡法律法規建設

網民話語權是廣大人民群眾的一項基本權利。黨和國家一直重點關注法律法規建設，網民話語權的基本內涵是要人們享有言論自由，這是公民的基本權利。網民話語權的使用是網民參政議政和行使網絡監督權的前提，同時，互聯網平臺是一個通達社情民意的監督平臺。網絡的開放性、匿名性特點令網絡犯罪行為有了可乘之機，給社會的安全和穩定帶來了隱患，網絡空間中產生的種種問題使得推動網絡立法迫在眉睫。網絡立法者應轉變立法觀念，網絡虛擬空間與現實社會有所不同，存在許多不確定性。立法者應具有長遠目光，參考別國立法經驗，結合我國國情，兼顧網民話語權表達需要和網絡安全發展，系統考量實際情況，使網絡立法適應我國網絡發展和社會現狀。現行法律法規中的部分條款并不適合網絡發展，一定程度上阻礙了網絡輿論監督的開展，無法有效保護網民權利，妨礙網絡空間實現風清氣正。因此，要先整合現有法律法規，使新制定的法律法規與原有法律法規互補協調，明確網民話語表達的責任和義務。通過法律法規制度規范引導網絡空間的種種行為，防止資本操作網絡輿情，使網絡輿論真正成為民意表達渠道，反映現實發展問題。

（三）網絡教育中注重網民素質的培養

互聯網的廣泛使用，網民數量愈發增多，網民話語權使用的愈發廣泛，與此同時，要確保網民話語權的規范性和方向性，向健康積極向上的方向發展。網民要提高自身素質和道德修養，加強網絡法律法規的學習，增強社會責任感，在發表言論的同時要對自己的言論負責，爭取做健康網絡環境的建構者。

提高網民素質是規范網民話語權使用的基礎。首先，可以在網絡新聞當中融入網絡法律法規，增加網民了解網絡法律法規的通道;其次，加強對網民網絡行為的規范，培養網民的責任意識，根據相關法律法規，合法有序地參與網絡空間進行意見表達;最后，網民應明確自身在參與網絡空間中的權利與義務，積極、主動地參與網絡意見表達。

五、結語

加強網絡文化建設是規范網民話語權使用的根本途徑。建構網絡文化，首先要繼承優秀傳統文化，發揚中華優秀文化傳統，同時與時代精神結合，進行網絡道德倫理建設，是網絡文化內容具有吸引力和時代感。加強網絡文化建設，有助于形成良好網絡風氣，營造積極健康的輿論氛圍，使得文化軟機制與法律等規范結合，才能真正使網絡空間風清氣正，網民話語權規范行使。

參考文獻：

[1]2018國際十大思潮[J].人民論壇，2019（1）.

[2]程同順，楊倩.當前中國的民粹主義[J].江蘇社會科學， 2016（3）.

[3]湯孟浩，王颯.我國網絡民粹主義的成因與對策[J].黨政干部學刊，2018（7）.

[4]郭中軍.網絡民粹主義與傳統政治共識的解構[J].學習與探索，2012（9）.

[5]劉勇，周莉.論網絡話語權失衡與突發性群體事件的生成邏輯[J].學習論壇，2017（3）.

[6]蔡文慧.構建新型網絡空間主流意識形態話語權[N].學習時報，2019-03-29.

作者簡介：王增輝（1995—），男，漢族，山東濰坊人，單位為湘潭大學，研究方向為中共黨史。

（責任編輯：王寶林）