冠心病慢性心力衰竭患者并發(fā)室性心律失常的臨床診療分析

杜亞軍 劉秀紅 劉國星

【摘要】 目的 分析冠心病慢性心力衰竭患者并發(fā)室性心律失常的臨床診療情況。方法 200例冠心病慢性心力衰竭并發(fā)室性心律失常患者， 隨機分為對照組和觀察組， 各100例。對照組給予常規(guī)治療， 觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予胺碘酮聯(lián)合卡維地洛治療， 對比兩組患者臨床療效、治療前后心功能指標[左心室舒張末期內(nèi)徑（LVEDD）、左心室射血分數(shù)（LVEF）]變化情況。結(jié)果 觀察組治療總有效率為98.00%， 高于對照組的76.00%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前， 兩組LVEDD、LVEF對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組LVEDD（55.12±1.28）mm、LVEF（62.58±13.28）%均優(yōu)于對照組的（62.58±8.52）mm、（41.02±12.58）%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 冠心病慢性心力衰竭并發(fā)室性心律失常患者采用胺碘酮聯(lián)合卡維地洛治療的療效顯著， 值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 冠心病;慢性心力衰竭;室性心律失常;臨床診療

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.22.042

臨床上， 慢性心力衰竭屬于一種常見的危重癥， 通常出現(xiàn)在心臟病的終末階段， 若不及時采取有效措施， 則可能導致患者死亡， 特別是慢性心力衰竭合并室性心律失常患者的死亡率更高[1]。現(xiàn)階段， 臨床上用來治療冠心病慢性心力衰竭并發(fā)室性心律失常的藥物多種多樣， 但不同藥物的治療效果存在明顯差異[2， 3]。本研究在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采用胺碘酮聯(lián)合卡維地洛對患者進行治療， 獲得了理想的臨床療效， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2018年1月～2019年2月本院診治的200例冠心病慢性心力衰竭并發(fā)室性心律失常患者， 隨機分為對照組和觀察組， 各100例。觀察組患者年齡60～78歲，平均年齡（75.29±5.10）歲;心力衰竭病程4個月～4年， 平均病程（2.15±0.85）年;男65例， 女35例。對照組患者61～79歲， 平均年齡（76.18±5.06）歲;心力衰竭病程5個月～5年， 平均病程（2.86±0.95）年;男68例， 女32例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。本研究通過本院倫理委員會批準。

1. 2 納入及排除標準 納入標準：①自愿參與者;②不存在胺碘酮與卡維地洛應(yīng)用禁忌證。排除標準：①對胺碘酮與卡維地洛過敏者;②支氣管哮喘者;③急性肺水腫者;④雙束支阻滯者;⑤心動過緩者;⑥中途退出者。

1. 3 方法

1. 3. 1 對照組 患者行常規(guī)治療， 即糾正體內(nèi)電解質(zhì)紊亂、利尿以及吸氧等方法;飯前給予患者血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑（ACEI）25 mg/次， 3次/d口服;地高辛片0.25 mg/次， 1次/d口服;螺內(nèi)酯片10 mg/次， 3次/d口服。連續(xù)治療4周。

1. 3. 2 觀察組 在對照組基礎(chǔ)上給予胺碘酮與卡維地洛治療， 給予患者胺碘酮0.2 g/次， 3次/d口服， 服用2周后將用藥劑量減少為0.2 g/d;卡維地洛首次服用劑量控制在5 mg，?1次/d口服;仔細觀察患者用藥情況， 若心力衰竭癥狀未得到緩解， 則從用藥第2周開始增加藥物劑量， 但控制總用藥劑量≤10 mg。用藥過程中密切監(jiān)測患者的心律變化情況， 直到心率控制為55～65次/min， 即可停止用藥。

1. 4 觀察指標及療效判定標準 對比兩組患者的臨床療效、治療前后心功能指標變化情況。療效評定標準：若心悸、氣促、胸悶等臨床癥狀未發(fā)生任何變化， 甚至明顯加重， 則為無效;若臨床癥狀有所改善， 心電圖顯示前期收縮減少≥50%， 則為有效;若臨床癥狀完全消失， 心電圖顯示前期收縮減少≥90%， 則為顯效[4]。總有效率=顯效率+有效率。心功能指標包括LVEDD、LVEF。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者臨床療效對比 觀察組治療總有效率為98.00%， 高于對照組的76.00%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療前后心功能指標變化情況對比 治療前， 兩組LVEDD、LVEF對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組LVEDD（55.12±1.28）mm、LVEF（62.58±13.28）%優(yōu)于對照組的（62.58±8.52）mm、（41.02±12.58）%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

冠心病在臨床上十分常見， 屬于發(fā)病率較高的一種心腦血管疾病。冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者因心肌缺血， 其神經(jīng)內(nèi)分泌功能會出現(xiàn)失調(diào)現(xiàn)象， 體內(nèi)電解質(zhì)紊亂， 進而引發(fā)室性心律失常[5]。臨床通常會采用心電圖對患者進行診療。為了改善患者心功能與預(yù)后， 本研究在常規(guī)治療基礎(chǔ)上采用胺碘酮聯(lián)合卡維地洛對患者進行治療。結(jié)果顯示， 觀察組治療總有效率為98.00%， 高于對照組的76.00%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前， 兩組LVEDD、LVEF對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后， 觀察組LVEDD（55.12±1.28）mm、LVEF（62.58±13.28）%優(yōu)于對照組的（62.58±8.52）mm、（41.02±12.58）%， 差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。由此提示聯(lián)合治療方式治療冠心病慢性心力衰竭并發(fā)室性心律失常的效果理想， 可有效改善患者心功能。究其原因， 胺碘酮屬于臨床應(yīng)用率較高的抗心律失常藥物， 能將鉀離子通道阻斷， 促使心肌不應(yīng)期延長， 在室性心律不齊以及室上性心律不整治療中得到了廣泛應(yīng)用[6]。卡維地洛具有良好的抗自由基、抗氧化效果， 能對鈣離子內(nèi)流進行抑制， 促使心肌細胞負荷減輕[7]。其次， 該藥物的α受體阻滯作用還能抑制各類觸發(fā)活動， 促使心肌組織負荷得到有效改善[8]。聯(lián)合以上兩種藥物治療利于發(fā)揮藥物協(xié)同作用， 進一步提高臨床療效。

綜上所述， 冠心病慢性心力衰竭并發(fā)室性心律失常患者采用胺碘酮聯(lián)合卡維地洛治療的療效顯著， 值得推廣。

參考文獻

[1] 劉永建， 齊洪娜， 李佳， 等. 貝那普利聯(lián)合曲美他嗪對老年冠心病并發(fā)慢性心力衰竭患者的炎性細胞因子及心功能的影響. 廣西醫(yī)學， 2016， 38（5）：644-647.

[2] Babu GG， Webber M， Providencia R， et al. Ventricular arrhythmia burden in patients with heart failure and cardiac resynchronization devices： the importance of renal function. Journal of Cardiovascular Electrophysiology， 2016， 27（11）：1328-1336.

[3] 楊改寧. 胺確酮與門冬氨酸鉀鎂聯(lián)合治療慢性心力衰竭并室性心律失常45例療效觀察. 陜西醫(yī)學雜志， 2017， 46（11）：1594-1595.

[4] 張菲菲. 冠心病慢性心力衰竭患者應(yīng)用不同劑量阿托伐他汀與瑞舒伐他汀的臨床療效對比及其安全性分析. 藥物生物技術(shù)， 2018， 25（2）：62-65.

[5] 張俊紅. 冠心病慢性心力衰竭患者并發(fā)室性心律失常的臨床診療分析. 河南醫(yī)學研究， 2016， 25（10）：1867-1868.

[6] 陳豫賢. 冠心病慢性心力衰竭患者并發(fā)室性心律失常的臨床診療分析. 中國衛(wèi)生標準管理， 2016， 7（11）：97-98.

[7] 李俊田， 胡旭樺. 冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的臨床分析. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志（電子版）， 2018（22）：68.

[8] 孫克陸， 梁愛霞， 徐敏， 等. 冠心病慢性心力衰竭患者并發(fā)室性心律失常特征分析. 中國基層醫(yī)藥， 2015（5）：699-701.

[收稿日期：2019-03-04]