顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素分析

曹黃榮 范躍峰

[摘要]目的 分析顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素。方法 選取2015年1月4日～2018年12月18日于我院接受治療的144例顱腦損傷患者作為研究對象，其中包括72例顱腦損傷后遲發性腦內血腫患者與72例單純顱腦損傷患者。按照不同疾病類型將72例單純顱腦損傷患者作為對照組，72例顱腦損傷后遲發性腦內血腫患者作為觀察組。兩組均接受血漿D-二聚體檢驗（免疫比濁法），比較兩組顱腦損傷患者的臨床資料，采用Logistic回歸分析顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素。結果 觀察組患者的中線偏移>0.5 cm、環池模糊或消失及蛛網膜下腔出血（SAH）占比均高于對照組，格拉斯哥預后量表（GOS）評分、格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分均低于對照組，D-二聚體水平高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。Logistic回歸分析結果顯示，SAH、環池模糊或消失、中線偏移>0.5 cm、D-二聚體水平及GCS評分均為顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素（P<0.05）。結論 顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素與SAH、環池模糊或消失、中線偏移>0.5 cm、D-二聚體水平及GCS評分密切相關。

[關鍵詞]顱腦損傷;遲發性腦內血腫;血漿D-二聚體;應用價值

[中圖分類號] R741? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）6（a）-0065-04

[Abstract] Objective To analyze the influencing factors of delayed intracerebral hematoma after craniocerebral injury. Methods A total of 144 patients with craniocerebral injury who were treated in our hospital from January 4， 2015 to December 18， 2018 were selected as research objects， including 72 patients with delayed intracerebral hematoma after craniocerebral injury and 72 patients with simple craniocerebral injury. According to different disease types， 72 patients with simple craniocerebral injury were used as control group， and 72 patients with delayed intracerebral hematoma after craniocerebral injury were used as observation group. Both groups received plasma D-dimer test （immunotactic turbidimetry）， the clinical data of patients with craniocerebral injury were compared， and the influencing factors of delayed intracerebral hematoma after craniocerebral injury were analyzed by Logistic regression. Results The proportions of midline shift >0.5 cm， ring pool blur or disappearance and subarachnoid hemorrhage （SAH） in the observation group were higher than those in the control group， the Glasgow outcome scale （GOS） score and the Glasgow coma scale （GCS） score were lower than those in the control group， and the D-dimer level was higher than that in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. Logistic regression analysis showed that SAH， ring pool blur or disappearance， midline shift >0.5 cm， D-dimer level and GCS score were the influencing factors of delayed intracerebral hematoma after craniocerebral injury （P<0.05）. Conclusion The influencing factors of delayed intracerebral hematoma after craniocerebral injury are closely related to SAH， ring pool blur or disappearance， midline shift >0.5 cm， D-dimer level and GCS score.

[Key words] Craniocerebral injury; Delayed intracerebral hematoma; Plasma D-dimer; Application value

遲發性腦內血腫是一種包括腦室內出血（IVH）、硬膜外血腫（EDH）、硬膜下血腫（SDH）、腦內血腫（intracerebral hematoma）等類型的神經外科常見病[1]，該病病死率較高且預后較差，對患者生存質量有嚴重影響[2]。有資料顯示D-二聚體對遲發性腦內血腫疾病具有一定預判價值，是遲發性腦內血腫患者獨立危險因素之一，亦是顱腦外傷患者病情惡化的原因之一，且在纖溶過程中屬特異性較高的降解物質[3]。因此為提升患者的臨床救治率，提高顱腦損傷后遲發性腦內血腫患者的診斷效果，及時測查患者血漿D-二聚體含量較為關鍵，而臨床血漿D-二聚體含量相關診斷效果的系統研究及分析少見[4]。本研究選取我院收治的144例顱腦損傷患者作為研究對象，旨在分析顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1月4日～2018年12月18日于我院接受治療的144例顱腦損傷患者作為研究對象，按照不同疾病類型將72例單純顱腦損傷患者作為對照組，72例顱腦損傷后遲發性腦內血腫患者作為觀察組。觀察組中，男59例，女13例;年齡25～82歲，平均（44.52±8.25）歲。對照組中，男57例，女15例;年齡27～85歲，平均（44.86±7.81）歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經我院醫學倫理委員會批準。

納入標準：①據臨床病理學診斷，患者均符合顱腦損傷病況;②患者均自愿簽署知情同意書。排除標準：①中途退出研究者。②糖尿病、脾功能亢進者、肝臟疾病及血液疾病等基礎疾病者;③凝血功能障礙者;④嚴重心理障礙、癲癇或腦器質性疾病者。

1.2方法

顱腦損傷患者入院后，醫護人員應抽取其外周血（5 ml即可），將抽取血液放入抗凝試管中[5]，充分與試管中的枸櫞酸鈉溶液（成都青山利康藥業，批準文號：H20045612）（3.2%）混勻，并避免凝血情況發生[6]。樣本完成應迅速送往檢驗科，以3000 r/min的速度作相應離心處理，10 min后醫護人員使用免疫比濁法對收集血漿樣本作D-二聚體含量測定。

1.3觀察指標及評價標準

分析兩組患者的臨床資料，如中線偏移>0.5 cm、環池模糊或消失及蛛網膜下腔出血（SAH）情況。觀察測評兩組顱腦損傷患者的格拉斯哥預后量表（Glasgow outcome scale，GOS）評分、格拉斯哥昏迷量表（Glasgow coma scale，GCS）評分及D-二聚體水平指標數據。GOS評分采用0～5分作為參考標準，其中5分視為Ⅴ級（恢復較佳，但可能存在輕度后遺癥）[2];4分視為Ⅳ級（中度殘疾，具有言語困難、共濟失調、輕度偏癱、性格障礙、行為障礙及認知障礙等問題，一定程度上可自理生活）;3分視為Ⅲ級（重度殘疾，無法獨立生活）;2分視為Ⅱ級（植物生存狀態，偶有哈欠、吸吮、睜眼等反應，且存在自主呼吸與心跳）;1分視為Ⅰ級（死亡，無生命體征）。一般認為GOS評分≤3分者為預后不良，>3分者則為預后良好，得分越高表示患者恢復程度越好。GCS評分以0～15分作為參考標準，若患者GCS得分<8分時，視為重度損傷;若患者GCS得分8～12分時，視為中度損傷;若患者GCS得分>12～15分時，視為輕度損傷，得分越高表示患者臨床癥狀越輕。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，多因素采用Logistic回歸分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者臨床資料的比較

觀察組患者的中線偏移>0.5 cm、環池模糊或消失及SAH占比均高于對照組，GOS、GCS評分均低于對照組，D-二聚體水平高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2顱腦損傷后遲發性腦內血腫的Logistic回歸分析

以中線偏移>0.5 cm、SAH、環池模糊或消失、D-二聚體水平、GCS評分及GOS評分為自變量，以顱腦損傷后遲發性腦內血腫為因變量進行Logistic回歸分析，結果顯示，SAH、環池模糊或消失、中線偏移>0.5 cm、D-二聚體水平及GCS評分均為顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素（P<0.05）（表2）。

3討論

顱腦損傷是一種病因主要為火器傷、工傷事故、失足跌倒、高處墜落、交通事故等間接、直接外界事件作用于患者腦部并引發其出現腦組織、腦血管、腦膜、顱骨等部位機械性損傷的臨床常見疾病[7]，除卻暴力致傷（原發性）外[8]，亦有可能由于損傷組織因素導致患者出現范圍不同、程度不同的顱內壓升高、腦腫脹、腦水腫、腦缺血、遲發性腦內血腫及腦內血腫等疾病問題（繼發性）[9]。一般而言，造成患者生理、病理變化的主要因素為原發性損傷[10]，但大多數繼發性損傷問題亦能反作用于原發性腦損傷，進而加重患者病情[11]。顱腦損傷病發后會導致患者出現凝血功能紊亂情況，致使其血液高凝，由于患者自身脈絡叢與腦膜血管間有較多的纖溶酶原活化素[12]，纖溶酶在和纖維蛋白結合后會提升患者對其原激活物敏感度，導致產生機體纖溶亢進現象[13]。一旦凝血功能出現問題，顱腦損傷患者遲發性腦內血腫病發率則會大幅提升。在纖溶蛋白降解產物中血漿D-二聚體特異性最高[14]，且亦是反映患者纖溶及體內高凝狀態的分子標志物。大量臨床資料顯示人體大腦組織中富含凝血活酶，若人體出現顱腦損傷問題時，血腦屏障功能受損與腦組織損傷易導致凝血物質進入患者血液循環系統且會大量釋放，進而產生遲發性顱內血腫或腦梗死等問題，增高D-二聚體在患者血漿中的水平[15]。臨床上D-二聚體水平的評測可對繼發性纖溶亢進與患者血液凝固性增高作相應較為準確的判斷，包括對止血狀況、出血狀況、纖溶功能測定、梗死狀態下凝血等相關情況的診斷、治療與預后均有良性作用[16]。近幾年臨床預判遲發性顱內出血主要采用MRI、CT等影響學檢查方法，診斷效果較佳，但亦存在少數無法預測的情況，如硬膜下出血患者病況突發性惡化（CT早期檢查病癥不顯）等。所以臨床在預判顱腦損傷后遲發性腦內血腫過程中血漿D-二聚體具有一定應用價值，另外患者入院后除急查血漿D-二聚體外，還應對SAH、環池模糊或消失、中線偏移>0.5 cm及GCS評分等情況作相應檢測。有研究表示盡早檢測上述因素，預判遲發性腦內血腫問題，可大幅提升顱腦外傷患者（急性）的救治率[17-19]，降低延誤治療的發生率，緩解該病患者的病況，并能一定程度上改善其預后效果，臨床診斷意義顯著。

本研究結果提示，觀察組患者的中線偏移>0.5 cm、環池模糊或消失及SAH占比均高于對照組，GOS評分、GCS評分均低于對照組，D-二聚體水平高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;Logistic回歸分析結果顯示，SAH、環池模糊或消失、中線偏移>0.5 cm、D-二聚體水平及GCS評分均為顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素（P<0.05）。李興偉等[20]研究中，將單純顱腦損傷患者作為對照組，顱腦損傷后遲發性腦內血腫患者作為觀察組，兩組患者的D-二聚體含量指標比較，差異有統計學意義（P<0.05），其亦能反映血漿D-二聚體水平在預判顱腦損傷后遲發性腦內血腫的效果。

綜上所述，顱腦損傷后遲發性腦內血腫的影響因素與SAH、環池模糊或消失、中線偏移>0.5 cm、D-二聚體水平及GCS評分密切相關。故盡早對上述因素進行檢測，可有效提升遲發性腦內血腫疾病的檢出率，保證患者的治療安全性，具有良好的診斷應用價值。

[參考文獻]

[1]張雄新，李玉雄.閉合性顱腦損傷患者并發進展性出血性損傷危險因素分析[J].解放軍醫藥雜志，2017，29（12）：49-52.

[2]曾兆云，王定波，華軍.D-二聚體檢測對自發性腦出血患者早期血腫變化的臨床觀察[J].臨床檢驗雜志（電子版），2017，6（4）：783-784.

[3]張海濤，李魯，劉增強.D-二聚體在腦出血術后合并下肢深靜脈血栓早期診斷中的意義[J].中華神經外科疾病研究雜志，2017，16（6）：553-554.

[4]盧忠勝，張利超，楊鵬，等.烏司他丁聯合醒腦靜治療急性腦出血的療效及對患者血清hs-CRP，D-D，NSE水平的影響[J].現代生物醫學進展，2017，17（24）：4719-4722.

[5]趙永燕，熊恩來，張斌，等.血漿腦鈉肽和D-二聚體水平檢測對急性冠脈綜合征患者1年內再發心源性疾病的評估價值[J].微循環學雜志，2017，27（3）：47-51.

[6]林寧，姚國權，李軍，等.D-二聚體與顱腦損傷后進展性出血性損傷的關系研究[J].中華全科醫學，2017，15（7）：1123-1126.

[7]李文化，張波，莊會林，等.重型顱腦損傷患者術后發生遲發性血腫影響因素及其預后質量分析[J].現代儀器與醫療，2017，23（2）：34-35，43.

[8]雷崢，盧尚坤，張燦裕，等.術中輔助B超檢查在急性腦膨出治療中的應用價值[J].浙江醫學，2017，39（6）：476-477.

[9]朱蔚東.閉合性顱腦損傷患者發生顱內進展性出血的危險因素分析[J].解放軍預防醫學雜志，2017，35（2）：153-155.

[10]雙躍華.急性顱腦損傷術后遲發性顱內血腫預后的影響因素[J].河北醫學，2017，23（2）：306-309.

[11]周維，楊立堅，李曦，等.神經節苷脂治療微創顱內血腫清除術高血壓腦出血的臨床效果[J].中國醫藥導報，2017， 14（5）：79-82，177.

[12]陳俊琛，譚殿輝，賴潤龍，等.重型顱腦損傷去大骨瓣減壓術后對側遲發性血腫的危險因素分析[J].中國臨床神經外科雜志，2017，22（1）：48-50.

[13]武曉靈，喻莉，龍鼎.suPAR及D-二聚體對創傷性顱腦損傷患者病情嚴重程度及預后的判斷價值[J].實用醫學雜志，2017，33（2）：234-237.

[14]張英，王琨，趙長新，等.血漿Lp-PLA2、D-二聚體聯合檢測對高血壓患者并發腦卒中的預測價值[J].山東醫藥，2016，56（42）：53-54.

[15]馬一鳴.顱腦損傷患者術后遲發性顱內血腫的影響因素研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24（3）：27-30，34.

[16]陳偉，王茂德，王寧，等.高壓氧聯合神經節苷脂對腦出血患者凝血酶、血清髓鞘堿性蛋白、D-二聚體的影響[J].疑難病雜志，2016，15（8）：797-800.

[17]王武盛，李愛民，陳軍，等.輕中度創傷性腦損傷后發生進展性出血性損傷的危險因素分析[J].中國微創外科雜志，2016，16（5）：399-403，410.

[18]羅立榮，許敏鴻，廖智.MRS定量分析在兒童驚厥性腦損傷中的應用[J].現代醫院，2018，18（2）：305-307.

[19]潘傳龍，陳靜霞，劉志恒.不同監測方式對沙灘椅位肩關節鏡手術缺血性腦損傷的預防效果[J].中國醫藥導報，2018，15（16）：45-49.

[20]李興偉，常劍，黃榮，等.血漿D-二聚體對預判顱腦損傷后遲發性腦內血腫的應用價值[J].新疆醫科大學學報，2016，39（9）：1135-1138.

（收稿日期：2019-01-04? 本文編輯：任秀蘭）