陳寧
摘 要:網(wǎng)絡(luò)邀約自助游作為近年來(lái)興起并日趨流行的一種旅游休閑方式,期間安全事故與人身傷害也較為多發(fā),但因?yàn)榉梢?guī)制空白,導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議頻發(fā),司法救濟(jì)效果微弱。亟需完善立法、加強(qiáng)社會(huì)管控與社會(huì)救助,并配套自助游商業(yè)保險(xiǎn),以防控自助游風(fēng)險(xiǎn),減輕傷害與降低損失。
關(guān)鍵詞:自助游;人身傷害;侵權(quán)責(zé)任
中圖分類號(hào):D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.26.081
1 案例簡(jiǎn)析
甲某在微信群發(fā)布自助游公告,邀約前往尚未對(duì)外開(kāi)放的某地登山旅游,并對(duì)旅游線路、時(shí)間安排、費(fèi)用AA制、裝備購(gòu)置、安全提示及風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)等事項(xiàng)予以明示,后組團(tuán)十人出行,乙某作為參與人員之一。后在登山行程中,乙某脫離團(tuán)隊(duì)獨(dú)自行進(jìn)過(guò)程中,從山路墜落,因山區(qū)手機(jī)信號(hào)不好,救助不及時(shí),導(dǎo)致乙某死亡。后乙某親屬提起訴訟,要求甲某及其余八位參與人員共同承擔(dān)死亡賠償金等款項(xiàng)總計(jì)78萬(wàn)元,其中甲某作為組織者承擔(dān)20%責(zé)任,其余同游者各承擔(dān)10%責(zé)任。甲某抗辯,其僅作為提議者,并非本次自助游的組織者和管理者,自助游公告中已經(jīng)對(duì)本次旅游線路及安全提示與責(zé)任自負(fù)等事項(xiàng)。
予以明示,乙某作為具備完全民事行為能力的成年人自愿參加本次活動(dòng),具備識(shí)別活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的能力,甲某對(duì)乙某不負(fù)有安全保障義務(wù)與安全管理責(zé)任,甲某對(duì)乙某的死亡不具有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其余八位參與人員的答辯意見(jiàn)與甲某基本相同。
根據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律,本案爭(zhēng)議……