生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展

彭洋

摘 要 創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的根本，而生產(chǎn)服務業(yè)是社會創(chuàng)新的重要來源。本文研究發(fā)現(xiàn)，我國生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對我國經(jīng)濟發(fā)展存在推動作用。但這一作用在不同地區(qū)間有顯著差異，東部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展作用顯著，但中部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展具有負面影響，西部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的影響不顯著。

關鍵詞 生產(chǎn)服務業(yè) 創(chuàng)新 經(jīng)濟發(fā)展

一、引言

技術創(chuàng)新是國家經(jīng)濟發(fā)展的“助推器”。生產(chǎn)服務業(yè)作為工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的中間要素投入，由于其與制造業(yè)較強的相關性，有效地促進了產(chǎn)業(yè)的集聚和工業(yè)化進程，對經(jīng)濟發(fā)展起著助推作用。[1]特別是知識密集型的生產(chǎn)服務業(yè)，具有很大的創(chuàng)新和增長潛力，對國家創(chuàng)新系統(tǒng)的構筑起著重要作用，成為知識的生產(chǎn)者和擴散者，在地區(qū)和國際水平上支撐了經(jīng)濟發(fā)展。學術界就科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展、生產(chǎn)服務業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展、知識密集型生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新都進行了一定的研究，但對生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關系卻鮮有研究。本文針對這一研究空白，分析了生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對技術創(chuàng)新的作用，在此基礎上研究了其與經(jīng)濟發(fā)展的關系，并結合經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行了驗證。

二、文獻綜述與分析

早在20世紀初，熊彼特就提出技術創(chuàng)新促進經(jīng)濟增長的機理在于創(chuàng)新，尤其是根本性創(chuàng)新，一旦沖破一定的堡壘，就會引發(fā)創(chuàng)新群的出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)投資高潮也會隨之到來，大量新企業(yè)誕生與成長，通過產(chǎn)業(yè)關聯(lián)推動上下游原材料、設備、勞務等市場的發(fā)展，從而產(chǎn)生凱恩斯的投資乘數(shù)效應，最終產(chǎn)生拉動經(jīng)濟繁榮的景象。從現(xiàn)有國內研究文獻來看，大多數(shù)研究認為中國經(jīng)濟的高速增長屬于典型的“投入型”增長方式，科技投入對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻有限。[2]

生產(chǎn)服務業(yè)作為工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的中間要素投入，由于其與制造業(yè)較強的相關性，從而有效地促進了產(chǎn)業(yè)的集聚和工業(yè)化進程，同時也推動了經(jīng)濟增長和就業(yè)水平的提高。[3]生產(chǎn)服務業(yè)為中小企業(yè)和合作伙伴提供了知識支持，促進了知識產(chǎn)權商業(yè)化，且為企業(yè)吸收知識提供了支持性服務，在很大程度上促進了創(chuàng)新過程的知識生產(chǎn)和擴散。[4]因此，生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新將促進社會創(chuàng)新。根據(jù)新古典增長理論和內生增長理論，創(chuàng)新將有效地促進經(jīng)濟發(fā)展。因此，若生產(chǎn)服務業(yè)促進了地區(qū)創(chuàng)新，將進一步促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。基于以上分析，本文提出假設1：生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新越強，經(jīng)濟發(fā)展水平越高。

三、分析方法與計量模型

為了衡量生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的影響，本文使用2002—2007年的《中國統(tǒng)計年鑒》各省數(shù)據(jù)，借鑒方國斌和馬慧敏（2007）的方法，對廣義C-D生產(chǎn)函數(shù)進行變形修改，建立如下模型：

In（Y）=α+β1In（K）+β2In（L）+β3In（I）+Σβi Yeari+ε

其中Y為產(chǎn)出，為各地區(qū)國內生產(chǎn)總值;K為資本投入，為各地區(qū)固定資產(chǎn)投資額;L為勞動投入，為各地區(qū)城鄉(xiāng)就業(yè)人口數(shù);I為生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新，即生產(chǎn)服務業(yè)勞動生產(chǎn)率，為生產(chǎn)服務業(yè)行業(yè)增加值/生產(chǎn)服務業(yè)就業(yè)總人，β1、β2、β3分別衡量了資本、勞動與生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的影響，Yeari為年度控制變量。若假設1成立，β3應為正且統(tǒng)計顯著。

四、實證結果

表1對本文的模型分各省、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)分別進行了回歸。從表1中可知，資本與勞動要素投入與各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展顯著正相關，資本對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻最大（系數(shù)為1.009，在1%顯著性水平上顯著），勞動力其次（系數(shù)為0.102，在1%顯著性水平上顯著），生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新貢獻比較有限（系數(shù)為0.069，在10%顯著性水平上顯著，說明我國經(jīng)濟增長總體上還是“投資拉動型”。在不同的地區(qū)，資本要素與西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最為相關（系數(shù)為0.918，在1%顯著性水平上顯著），勞動要素與中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展最為相關（系數(shù)為0.334，在1%顯著性水平上顯著），說明人力資本對中部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展起到了較為重要的作用。

生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新與各省經(jīng)濟發(fā)展水平顯著正相關（系數(shù)為0.069，顯著性水平為10%），上述結果支持了本文的假說，即生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新越強，經(jīng)濟發(fā)展水平越高。但是在不同的地區(qū)，東部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展水平顯著正相關（系數(shù)為0.222，顯著性水平為1%），顯著高于全國水平（0.069），表明生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展促進作用明顯，這與本文的假設一致。但是中部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展水平顯著負相關（系數(shù)為-0.152，顯著性水平為5%），與西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平關系不顯著，上述結果與本文的假設不一致，說明中部地區(qū)、西部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展水平還有待提高，其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新未能推動當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。

五、結語

利用中國各省2002—2007年的面板數(shù)據(jù)，分析了生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長之間的關系。本文研究得出的基本結論如下：

第一，2002—2007年，我國經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展，各資本要素中對經(jīng)濟發(fā)展作用最大的是投資。我國東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平顯著領先于中部地區(qū)與西部地區(qū)，其優(yōu)勢一方面來自資本投資，一方面來自其創(chuàng)新能力。

第二，我國不同地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展具有重大差異，東部地區(qū)發(fā)展水平搖搖領先于中部地區(qū)與西部地區(qū)，且東部地區(qū)創(chuàng)新能力與生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新能力也顯著高于其他地區(qū)。

第三，地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新能力越強，地區(qū)創(chuàng)新能力越強，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，這表明生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對我國經(jīng)濟發(fā)展的推動作用。但這一作用在不同地區(qū)間有顯著差異，東部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展作用顯著，但中部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展具有負面影響，西部地區(qū)生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的影響不顯著。

上述發(fā)現(xiàn)不僅說明了現(xiàn)階段我國不同區(qū)域發(fā)展具有顯著的不均衡性，且從生產(chǎn)服務業(yè)創(chuàng)新這一角度分析了這一不均衡性，我國中部地區(qū)與西部地區(qū)由于其生產(chǎn)服務業(yè)發(fā)展顯著落后于東部地區(qū)，抑制了其地區(qū)創(chuàng)新能力，進而限制了其經(jīng)濟發(fā)展水平。

（作者單位為國家開發(fā)銀行江蘇省分行）

參考文獻

[1] 鐘韻，閻小培.我國生產(chǎn)服務業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展關系研究[J].人文地理，2003（5）.

[2] 姚戰(zhàn)琪，夏杰長.資本深化、技術進步對中國就業(yè)效應的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2005（1）.

[3] 程大中.中國生產(chǎn)者服務業(yè)的增長、結構變化及其影響[A].中國服務經(jīng)濟報告（2005）[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2006.

[4] 魏江，鮑登.知識密集型服務業(yè)與創(chuàng)新[M].北京：科學出版社，2004.

[5] 方國斌，馬慧敏.基于技術創(chuàng)新的中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況比較研究[J].經(jīng)濟問題探索，2007（12）.