基于灰云模型的海上搜救應急管理能力評價模型

閆長健 劉曉佳

摘要：針對海上搜救應急管理能力評價指標的模糊性和隨機性，以及處理復雜問題時傳統灰色白化權函數難以確定等問題，提出基于改進灰云白化權函數模型和云理論的灰云聚類綜合評價模型。通過層次分析法確定海上搜救應急管理能力評價指標分級體系;運用能夠有效克服專家對指標認識的模糊性和隨機性特點的云模型對各指標進行賦權;構建集成灰云白化權函數模型和云理論兩者優點的海上搜救應急管理能力評價模型。通過對廣州海上搜救應急管理能力分析，表明該模型可有效提高海上搜救應急管理能力評價的可信度。

關鍵詞：灰云模型; 云理論; 海上搜救; 應急管理

中圖分類號： U676.8

文獻標志碼： A

Abstract： Considering the fuzziness and randomness in evaluating indexes of maritime search and rescue emergency management capability， and the difficulty of determining the traditional grey whitening weight function when dealing with complex problems， a grey cloud clustering comprehensive evaluation model is presented based on the improved grey cloud whitening weight function model and the cloud theory. The analytic hierarchy process is adopted to determine the evaluation index classification system of maritime search and rescue emergency management capability; the cloud model is used to get the index weights， where this model can overcome effectively the fuzziness and randomness of expertsunderstanding indexes; the model integrating the advantages of the grey cloud whitening weight function model and the cloud theory is established to evaluate the maritime search and rescue emergency management capability. Through the analysis of the emergency management capability of Guangzhou maritime search and rescue， it is shown that the proposed model can effectively improve the credibility of the evaluation of maritime search and rescue emergency management capability.

0 引 言

隨著社會經濟的快速發展，海上活動愈加頻繁，海上交通密度不斷增加，船舶事故發生也更為頻繁。這對我國海上搜救應急管理能力提出了更高的要求，因此政府及有關部門更加重視海上救助力量部署及搜救隊伍建設。應急管理能力是應對突發事件的控制和處置能力。應急管理能力評價指針對突發事件的各個環節及影響因素，建立科學合理的評價體系，運用管理科學相關評價方法對應急管理能力進行評價。根據評價結論，可以明確應急管理工作存在的短板，明確改進方向，從而提髙應急管理能力。海上搜救活動的目的是保障人命、財產安全以及環境不受污染[1]，通過對海上搜救應急管理能力的評價，不僅可以了解搜救部門的救助能力，而且可以不斷加強救援隊伍建設，因此海上搜救應急管理能力評價具有非常重要的意義。王曉寧[2]結合自身多年的經驗構建指標體系，應用層次分析法和模糊綜合評價法對青島海上搜救能力進行了評價。陳舒幸[3]結合公共管理學知識，提出了現代化海上搜救新工作新方法。潘家財[4]在對模糊綜合評價和模糊推理深入研究的基礎上，汲取二者優點對海上搜救系統的適應性水平進行了評價。熊高峰[5]從多方面對海上搜救應急管理能力進行剖析，運用模糊綜合評價法對其進行評價，并提出了部分應對措施。常見的評價模型有層次分析法[6]、模糊綜合評價[7]等方法。層次分析法存在人的主觀性過強的缺點。模糊綜合評價存在隸屬函數難以確定的問題，當隸屬函數精確數值化后就失去了模糊性，且隸屬函數的確定易受人的主觀因素影響。事實上，海上搜救應急管理系統是一個煩瑣復雜的系統，加上指標數據缺失、多數指標信息模糊性及定性化等原因，導致傳統的評價模型很難對其進行科學有效的定量評價。針對上述不足，本文建立了集成灰云白化權函數模型和云理論兩者優點的海上搜救應急管理能力評價模型。運用改進的灰云白化權函數模型能夠有效克服評價指標隨機性、模糊性等問題，能夠恰當反映臨界指標“軟”邊緣性問題，實現定性指標定量化。運用云理論確定各指標的權重，能夠有效克服專家對指標認識的模糊性和隨機性等問題。應用構建的模型對廣州海上搜救應急管理能力進行評價，驗證該模型的有效性和可靠性。

1 改進的灰云白化權函數模型

1.1 灰云的基本概念

2 基于灰云模型的海上搜救應急管理能力評價實現步驟海上搜救應急管理能力評價系統極其復雜，且其影響因素眾多，如搜救環境、人員裝備、技術水平等。本文在查閱相關資料、咨詢專家及參考文獻[5]的基礎上，借鑒4R危機管理理論，從縮減能力、預備能力、反應能力、恢復能力等4個維度構建了包括6個一級指標和24個二級指標的廣州海上搜救應急管理能力評價指標體系（見表1前2列）。6個一級指標分別為：反映縮減能力的社會力量和環境保障能力2個指標，反映預備能力的資源保障能力和預警管理能力2個指標，反映反應能力的應急處置能力1個指標，反映恢復能力的學習成長能力1個指標。

4 結束語

本文基于改進的正態灰云白化權函數模型和云理論兩者優點構建了海上搜救應急管理能力評價模型。用云理論確定指標權重，能夠綜合考量多位專家的經驗和認識。構建的評價模型能夠充分考慮信息的隨機性和模糊性等問題，更好地評價海上搜救應急管理能力。同時該模型還具有適用性強的特點，可以為工業、軍事等其他領域的指標復雜難以定量化的系統仿真評價提供參考。

參考文獻：

[1]黃志球. 治理理論視域下的我國海上搜救管理體制創新[J]. 中國航海， 2014， 37（3）： 72-75.

[2]王曉寧. 青島海上搜救應急能力評價與提升對策研究[D]. 大連： 大連海事大學， 2015.

[3]陳舒幸. 寧德海上搜救應急管理對策研究[D]. 大連： 大連海事大學， 2016.

[4]潘家財. 基于模糊綜合和模糊推理的搜救系統適應性評價[D]. 大連： 大連海事大學， 2004.

[5]熊高峰. 廣州海上搜救應急管理能力評價研究[D]. 廣州： 暨南大學， 2016.

[6]RAVIV G， SHAPIRA A， FISHBAIN B. AHP-based analysis of the risk potential of safety incidents： case study of cranes in the construction industry[J]. Safety Science， 2017， 91： 298-309. DOI： 10.1016/j.ssci.2016.08.027.

[7]LIU Yaolong， HUANG Xiaoli， DUAN Jin， et al. The assessment of traffic accident risk based on grey relational analysis and fuzzy comprehensive evaluation method[J]. Natural Hazards， 2017， 88（3）： 1409-1422. DOI： 10.1007/s11069-017-2923-2.

[8]王洪利， 馮玉強. 基于灰云的改進白化模型及其在灰色決策中應用[J]. 黑龍江大學自然科學學報， 2006， 23（6）： 740-745. DOI： 10.13482/j.issn1001-7011.2006.06.004.

[9]李德毅. 云計算技術發展報告[M]. 北京： 科學出版社， 2012.

[10]李德毅， 劉常昱. 論正態云模型的普適性[J]. 中國工程科學， 2004， 6（8）： 28-34.

[11]毛紅保， 張鳳鳴， 馮卉， 等. 一種基于區間估計的多屬性決策組合賦權方法[J]. 系統工程理論與實踐， 2007， 27（6）： 86-92.

[12]韓冰， 劉義軍， 陳汶濱， 等. 基于云模型的指標權重獲取方法[J]. 軟件導刊， 2012， 11（5）： 15-17.

[13]潘輝. 基于云模型的船舶溢油風險綜合評價研究[J]. 武漢理工大學學報（交通科學與工程版）， 2015， 39（1）： 148-152. DOI： 10.3963/j.issn.2095-3844.2015.01.034.

（編輯 賈裙平）