歷彥香
【摘 要】目的:研究健脾止瀉湯聯合思密達治療小兒腹瀉療效。方法:選擇腹瀉患兒作為本次研究病人或研究對象,并采用“電腦隨機法”將200例腹瀉患兒進行分組,主要包括兩組,其中觀察組、實施健脾止瀉湯聯合思密達治療;對照組、實施思密達治療,將兩組治療效果和復發(fā)率進行對比。結果:觀察組腹瀉患兒總有效率高于對照組,差異表示為統計學意義,(P<0.05)。兩組腹瀉患兒復發(fā)情況相比較,觀察組腹瀉患兒復發(fā)率更低,差異有統計學意義,(P<0.05)。結論:健脾止瀉湯聯合思密達治療小兒腹瀉療效顯著,復發(fā)率低,值得研究。
【關鍵詞】健脾止瀉湯;思密達;治療;小兒腹瀉;療效
【中圖分類號】R259【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019(2019)20-0-02
在常見小兒消化系統疾病中,腹瀉具有極高發(fā)病率,其發(fā)生機制較多,臨床根據其不同類型分為兩種,即感染性和非感染性,主要以排便次數增加、發(fā)熱、嘔吐、大便狀較稀等作為臨床表現,一年四季均可發(fā)病,以夏秋兩季作為高發(fā)季節(jié)。該疾病若治療不及時,易導致較多嚴重后果,比如:發(fā)育緩慢、營養(yǎng)不良等,嚴重時增加死亡風險[1-2]。本文通過分析兩組腹瀉患兒的各項情況,總結其治療效果,具體見下文描述。
1 資料/方法
1.1 基線資料 以腹瀉患兒作為研究對象,收取例數和時間分為為:200例、2017年6月至2018年8月;觀察組腹瀉患兒100例、對照組腹瀉患兒100例。
納入標準:①符合我國“中醫(yī)病證診斷療效標準”中有關小兒腹瀉的診斷標準。②月齡在3個月至36個月之間。③病程在48小時以內。④近期無抗病毒、抗生物、止瀉藥物應用史。⑤近期無傳染性疾病。⑥患兒家屬簽訂知情同意書,且經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。
排除標準:①存在惡性腸道腫瘤疾病。②臨床資料不完善,影響研究順利實施。
觀察組(100例):組內男性56例、女性44例,年齡在4個月-3歲,平均為(1.32±0.21)歲,其中輕度脫水60例、無脫水40例。
對照組(100例):組內男性57例、女性43例,年齡在5個月-3歲,平均為(1.96±0.41)歲,其中輕度脫水61例、無脫水39例。
將2組腹瀉患兒性別、年齡等資料進行對比和分析,用P>0.05表示差異無統計學意義,即可比性成立。
1.2 方法
對照組:應用思密達治療,小于1歲者,每次3袋;1-2歲者,每次二分之一;2歲以上者,每次1袋,每日3次,服藥前后1小時均禁水和禁食。
觀察組:應用健脾止瀉湯聯合思密達治療,健脾止瀉湯藥方組成:炒薏苡仁8g、蒼術6g、黃芪12g、木香5g、黨參8g、五倍子6g、藿香6g、葛根8g、茯苓6g、吳茱萸5g、炒白術6g、雞內金5g、甘草6g;對于身冷不溫者,加用6g桂枝;對于營養(yǎng)不良者,加用15g淮山藥;對于溢乳或嘔吐者,加用6g半夏,上述藥方均用水煎服,每日一劑,分4-6次服用。思密達方法同上。
兩組均治療5天為一療程。
1.3 觀察指標 對比和分析組間(觀察組、對照組)指標:治療效果和復發(fā)率。
1.4 統計學方法 數據分析采用 SPSS21.0統計軟件,涉及計數資料資料用卡方檢驗,用率表示;涉及計量資料資料用T值進行檢驗,用均數表示;指標中治療效果和復發(fā)率對比以P<0.05作為是否存在差異性的標準。
2 結果
2.1 對比2組治療效果
觀察組腹瀉患兒總有效率高于對照組,差異表示為統計學意義,(P<0.05)。見表1:
2.2比較兩組復發(fā)率
兩組腹瀉患兒復發(fā)情況相比較,觀察組腹瀉患兒復發(fā)率更低,差異有統計學意義,(P<0.05)。如表2:
3 討論
小兒腹瀉為臨床常見病,其發(fā)生機制主要與胃酸活性以及消化酶較差、神經系統發(fā)育不完善等具有密切關聯,易導致其調節(jié)能力以及接受能力下降,一般以6個月至3歲兒童最為常見[3-4]。而誘發(fā)小兒腹瀉的主要原因包括:消化功能、體質、感染等,故此需進行早期診斷、早治療,提高患兒生活質量以及治療效果。
思密達的主要成分為蒙脫石粉,屬于一類消化道黏膜保護劑,其能夠對消化道病毒、細菌等致病因素產生抑制作用,同時能夠使人體結腸敏感性降低,為臨床治療腹瀉的首選藥物[5]。我國中醫(yī)學認為,對于小兒腹瀉的治療應以溫中散寒、澀腸止瀉、健脾燥濕為主,健脾止瀉湯是一類中藥湯劑,藥方中黨參、木香、生姜、吳茱萸、蒼術、甘草均具有解表散寒、溫中止嘔、瀉熱通腸、祛滯除濕等作用;炒白術能夠達到健脾益氣、燥濕利水之功;茯苓能利水滲濕、健脾寧心;五倍子、薏苡仁能夠止痛、澀腸、補脾化濕;雞內金具有消導化食的效果;葛根具有燥濕止瀉、清熱解毒的功效;黃芪能夠對人體體液免疫功能產生雙重調節(jié)作用,當機體免疫力降低時,黃芪能夠使患兒免疫力得以增加,反之則下降。諸藥合用,共奏溫中散寒、健脾燥濕、澀腸止瀉之功。
本文研究數據顯示,觀察組腹瀉患兒總有效率高于對照組,差異表示為統計學意義,(P<0.05)。兩組腹瀉患兒復發(fā)情況相比較,觀察組腹瀉患兒復發(fā)率更低,差異有統計學意義,(P<0.05)。
綜上所述,健脾止瀉湯聯合思密達治療小兒腹瀉療效顯著,復發(fā)率低,值得進一步推廣與探究。
參考文獻
楊開洋, 屈簫簫, 杜元灝. 葛根止瀉湯聯合針灸治療小兒腹瀉的臨床療效及癥狀恢復時間研究[J]. 陜西中醫(yī), 2017, 38(11):1574-1575.
蔣天秀, 祿林, 楊春梅. 健脾止瀉湯聯合思密達治療小兒腹瀉療效分析[J]. 基層醫(yī)學論壇, 2018, 22(13):1817-1818.
張永政, 王海. 健脾止瀉湯治療小兒腹瀉[J]. 吉林中醫(yī)藥, 2017, 37(1):52-54.
于峰偉. 健脾止瀉湯聯合灸申脈穴治療小兒腹瀉60例臨床研究[J]. 亞太傳統醫(yī)藥, 2017, 13(16):158-159.
尤煜祺, 林志繡, 劉強,等. 健脾止瀉湯治療功能性腹瀉的臨床分析[J]. 內蒙古中醫(yī)藥, 2017, 36(9):8-9.