英語各類型中動句的歷史發展路徑及其情態義的起源

馮 爽

（青島科技大學 外國語學院）

一、引言

在傳統的語態三分法框架下，中動句（middles）被認為是介于主動和被動之間的一種語態。迄今為止，英語中動句的研究大多集中在帶有副詞修飾成分的類型。如例（1）所示，這種類型的中動句中，句末必須出現一個easily 這樣的副詞作顯性修飾成分，否則句子就不合法。

（1）This book reads*(easily).

但事實上，在副詞沒有出現的情況下，中動句中還可以出現的顯性成分包括例

（2）a-c 中所示的情態動詞（如will）、強調形式的do 以及強調形式的反身代詞（如ITSELF）。

（2）a.Dirt*(will)rub off when it is dry.

b.Chickens*(DO)kill.

c.This gate opens/shuts*(ITSELF).

例（2）所示的中動句在往常的研究中常被視為邊緣類型，學界至今很少對它們進行系統深入的考察和分析（Roberts，1987；Ackema ＆Schoorlemmer，2005；Lekakou，2008 等），這必然導致我們至今對中動句的全貌都無法準確把握，從而影響了研究的全面性和結論的可靠性。本文嘗試在現有研究的基礎上提出新的思路：將各類型中動句納入統一的英語中動范疇，緊扣“何為中動句界定性特征”這一核心問題，采用共時和歷時層面相結合的手段繼續對它們進行深入研究，并嘗試在結構上對中動句的句法特征和語義特征給出統一解釋和結論。

二、相關研究

20世紀80年代，Keyser 和Roeper（1984）及Fagan（1988）分別從句法層面和詞匯層面針對中動詞的及物性與否展開爭論。從那時候起，出現了很多對英語中動句的研究。近年的相關研究成果更是體現出研究視角和方法的多元化以及涉及語言類型的多樣性，既包括基于事件結構或生成詞庫論為視角的語義分析（李強，2018；高秀雪，2013 等），也有基于生成語言學理論的關于中動詞的論元結構及其句法實現的推導研究（張孝榮，2011；Fábregas＆Putnam，2014；胡旭輝，2019 等），還有以認知語言學的轉喻、構式語法理論為基礎的句法語義接口研究（司聯合，2013；徐峰，2014 等）；所涉及的各種語言的中動句的研究不僅包括漢英對比（房戰峰，2010；劉麗華、鄧云華，2014 等），還有英語和希臘語中動句對比（Lekakou，2005等）以及英法中動句對比研究（胡旭輝，2019）等。總體來看，學界對中動句的句法語義方面已經進行了多角度的探索，這些都為中動句的后續研究提供了很大的借鑒。

迄今為止，學界在何為中動句界定性特征的問題上意見不一。比如，Oosten（1977）與Ackema 和Achoolemmer（2005）提出中動句必須具有責任性，即主語必須能夠為動詞所表達的動作負責任。Fagan（1988）和Massam（1992）認為，中動句具有可能性的情態義特征，持相似觀點的還有Fellbaum（1985）和Matsumoto（1996）。而何文忠（2007）則通過英漢中動句的對比研究，提出中動句的形成有兩個關鍵因素，即動詞必須為完成類動詞，而且事件的某一被動參與者必須對事件的發生負責（主語責任性）。Iwata（1999）通過大量的數據分析，提出暗含的施事（the implicit agent）是中動句的界定性特征。Keyser 和Roeper（1984）等認為，類屬性（genericity）是中動句的顯著特征。

由于研究視角不同，不同學者對中動句界定性特征的研究得出了不同結論。同時我們也看到大部分的研究只是將焦點聚集在帶副詞修飾成分的中動句，并沒有將各類型全部納入中動范疇，研究范圍非常局限。大部分研究只是集中在共時研究，基于語料庫對英語中動句的歷時演變過程的研究基本是一片空白，也沒有采取共時與歷時相結合的方法。這些研究仍然未能對中動句有一個清晰明確的界定，即學界至今仍未能對中動句的界定性特征作出定論。各種解釋孤立且分散，大部分研究未能將中動句的獨特的語義特征在結構上進行統一解釋和限制（何文忠，2005；王和玉、溫賓利，2014；付巖、陳宗利，2017），這導致我們至今對中動句還缺乏系統的認識。

當我們把研究范圍擴展到其他類型，就會發現無論是副詞還是情態動詞、強調形式的do 以及反身代詞都是各類型中動句中必須出現的顯性成分，否則會導致句子不合法（如例（1）和（2）所示），這說明它們具有某種相同的語義功能，而這種語義功能必須在結構上得到體現和限制。那么，這種語義上的共性是什么?它與句法結構之間存在什么關系？是什么原因導致它們必須出現在中動句中? 這些問題都成為本研究的出發點。

三、各類型中動句中顯性成分的特征和功能

本文將例（1）和（2）所示的四種類型的中動句分別表示為S+V+ADV（帶副詞類型）、S+V+REFLEXIVE（帶反身代詞類型）、S+MODAL+V（帶情態動詞類型）和S+DO+V（帶強調形式DO 類型）。下面我們就對它們的特征和功能逐一進行分析。

1 S+V+ADV

Fellbaum（1986）認為，只有像easily，fast，in a jiffy 這樣的難易類副詞（facility adverbs）和像smoothly，like salt 這樣的事件類副詞（event adverbs）可以出現在這種類型的中動句中。Matsumoto（1996）進一步指出難易類副詞指向中動句中的暗含的施事，而事件類副詞則指向中動句中的語法主句（grammatical subject）。她認為，之所以只有這兩類副詞能出現在中動句中，是因為它們都起到與情態動詞相似的作用。但是，她并未指明中動句所蘊含的情態義是何種類型。

本文認為，中動句所蘊含的情態義應為動態情態義（dynamic modality）。根據Palmer（1990：85），動態情態義所具有的主語指向性包括無生命的主語，描述它們所具有的特質和能力導致事件的發生或是使事件的發生具備可能性。這個定義解釋了為什么只有事件類副詞和難易類副詞能夠出現在中動句中。首先，事件類副詞描述的是語法主語在事件發生過程之中或之后，該主語所具有的特性或狀態（Matsumoto，1996：52）。如例（3）a 所示，這輛車操控起來很順手是因為這輛車本身性能優良，具有平穩的特質。句中的事件類副詞smoothly 本身就符合Palmer（1990）提出的動態情態義解釋。其次，難易類副詞描述的是事件發生的難易性、可能性（Matsumoto，1996：52）。如（3）b 所示，這個中動句包含了難易類副詞easily，其語義強調出人們操控這輛車（的）這件事很容易。但是本文認為，由于中動句的主要特征之一是強調由于語法主語所具有的某種內在特性而導致事件的發生（Ackema＆Schoorlemmer，2005：160），例（3）b 這個句子的情態語義仍然是指向語法主語的動態情態義，即人們操控這輛車（的）這件事很容易，仍要歸因于語法主語“這輛車”本身的性能。通過以上分析，我們可以看出，副詞修飾成分的出現使得該類型的中動句蘊含動態情態義。

（3）a.The car handles smoothly.

b.The car handles easily.

2 S+V+REFLEXIVE

Fiengo（1980），Stephens（2006）以及Siemund（2010，2014）等都對該類型的中動句進行過不同視角的研究。在句法結構上，反身代詞必須出現在該類中動句的句末位置。另外，如例（4）a 所示，反身代詞必須以強調形式出現。這與例（4）b 形成對照，因為當動詞以強調形式出現時，句子就不合法。

（4）a.Simple Problems solve THEMSELVES.

b.*Simple problems SOLVE themselves.（Fiengo，1980：53）根據這一特征，Stephens（2006）分析指出，出現在這類中動句中的動詞必須是及物動詞，如例（5）a 中的solve。而如例（5）b 所示，像turn 這樣的作格動詞（ergative verbs）則不能出現在中動句中。

（5）a.This problem solves ITSELF.（中動句）

b.The light turned itself on.（作格句）（Stephens，2006：275）

從語義角度分析，例（5）b 的句子是作格句，反身代詞itself 的使用是為了強調事件的自發性這一本質。而例（5）a 的中動句中，動詞solve 是及物動詞，含有一個施事, 這說明事件的發生是由一個外部的原因導致的，不具有自發性。另外，從語音角度講，中動句中的反身代詞必須是重讀，強調出事件的發生是由語法主語的內在特質所決定的（ibid.：282）。

關于反身代詞的性質，Fiengo（1980）和Stephens（2006）都認為，中動句中的反身代詞實際就是一個必須出現在句末的強化的附加語（intensifying adjunct），其功能相當于副詞easily。

（6）a.*Foreign cars sell THEMSELVES easily.

b.*Foreign cars sell easily THEMSELVES.（Fiengo，1980：54）

如例（6）所示，中動句中的副詞easily 和強化的反身代詞不能同時出現。Stephens（2006）進一步指出，反身代詞不能與任何可以出現在中動句中的副詞（如in a jiff，poorly 等）同時出現。由此結合上一小節的分析，例（6）之所以不合法，是因為副詞和反身代詞具有相同的語義功能，同一句法位置不能由兩個功能相同的成分同時占據①。

3 S+MODAL+V

Roberts（1985）認為，像例（7）這種帶情態動詞的中動句含有言者的認識情態義（epistemic modality）。本文認為，這個觀點從三個方面來講都是有問題的。第一，同屬于中動范疇的不同類型本應具有相同的情態義解釋，但Roberts 認為，帶情態動詞的類型含有言者的認識情態義，與帶副詞類型的中動句所蘊含的情態義不同,這顯然是不合理的。

（7）a.This book could sell.

b.The bureaucrats will bribe.

第二，根據Palmer（1990），言者的認識情態義是一種主觀性的情態，是言者從主觀上對所描述的命題的判斷。通常像possibly，probably，it is possible that 這樣的副詞或者結構都是表達言者的認識情態。

（8）a.Possibly/Probably,this book could sell.

b.It is possible that this book could sell.

例（8）所示的兩個句子都包含言者的認識情態，涉及到言者的主觀態度和對事件的判斷，即言者從主觀上認為這本書能賣出去。從本質上講，這種主觀類情態義和例（7）所示的中動句的情態義不同。通過例（7）和（8）的對比我們可以明顯看出中動句的情態義是客觀類情態，是我們前文所提到的動態情態義，不包含說話者對命題的判斷。

第三，上文曾提到Ackema 和Schoorlemmer（2005：160）認為，中動句的主要特征之一是強調由于語法主語所具有的某種內在特性，而導致事件的發生。因此，例（7）a 所示的句子中，這本書能賣出去是由這本書本身易讀等特質決定的，這種情態義是指向語法主語的特質，而非說話者的主觀態度。

出現在這種類型中的情態動詞不僅包括will，could 還常有may，can，would等。雖然它們所包含的可能性（possibility/potentiality）的高低程度不同，但都符合中動句的動態情態義特征，所包含的情態語義都是指向語法主語，強調主語的內在特質決定了事件發生的可能性。

4 S+DO+V

如例（9）所示，該類型中的顯性成分必須是強調形式的do，且必須出現在句中。

（9）These red sports models*(DO)sell,don’t they?（Dixon，2005：450）

迄今為止，幾乎沒有任何關于這種類型的中動句的研究。但是，自Diver 開始，出現了不少關于do 應該歸屬于情態動詞體系的研究。其中，Diver（1964：330）認為，do 含有“必然的”（certain）的情態語義，在表達情態義的可能性級別（the scale of likelihood）中高于may（less than likely）和can（possible）。Mitchell（2009：71）認為，強調形式的do 起到對比的作用，強調某個命題和預先期待的不同或相反，也可以表現說話者驚訝的感嘆。由于強調形式的do 同屬于情態動詞體系，它們在中動句中的功能應該與情態動詞一樣，表現動態情態義。通過上述研究分析，本文發現這些顯性成分的共性是都與中動句的情態語義解釋有關。而它們必須出現在各自類型的句法結構中則說明情態性在中動句的眾多語義特征中占有重要地位。

Massam（1992）提出中動句的T 位置存在一個情態算子（modal operator），表示為例（10）中的Op。為了使中動句的情態可能性（possibility/potentiality）得到解釋，這個情態算子要通過兩種方式來得到確認（specified），由情態動詞直接合并在T 位置（即a 的圖式）或是由副詞在LF 層面提升到T 位置（即b 的圖式）。

（10）a.[TPNP[TModal(Op)][VPV……]]

b.[TPNP[VPV……]]]

結合Massam（1992）的觀點，情態算子需要在句法結構上得到確認決定了本文所分析的四個顯性成分必須出現在各自類型中。其中，情態動詞和強調形式的do直接合并在T 位置，副詞和反身代詞在LF 層面提升到T 位置，從而使得情態義得到解讀②。在本節共時研究的基礎上，下文將對各類型中動句的歷史發展過程進行梳理，并試圖從歷時研究層面繼續為中動句的界定探尋線索與依據。

四、各類型中動句的起源及歷史發展過程

1 語料統計

本文所使用的電子語料庫包括約克-多倫多-赫爾辛基早期近代英語語料庫（The Penn-Helsinki Parsed Corpus of Early Modern English，448 個文本，170 萬字）、后期近代英語語料庫（The Corpus of Late Modern English，275 個文本，280 萬字）、牛津英語（歷史）詞典電子版第二版（The Oxford English Dictionary，CD_ROM，60 萬字，300 萬引用）、美式英語近代歷史語料庫（Corpus of Historical American English，4 億字文本）。為了更加清楚地考察出各類型中動句的歷史發展路徑，本文對四種類型的中動句在不同語料庫的語料作了采集匯總。由于各個語料庫中的總文本數目和歷史時期劃分不同，本文分不同表格進行統計。

表1 約克-多倫多-赫爾辛基早期近代英語語料庫（1500-1710）

表2 后期近代英語語料庫（1710-1920）

表3 牛津英語（歷史）詞典電子版

表4 美式英語近代歷史語料庫（1810-2000）

從表1～4 中可以看出，中動句起源于1500-1600年間。隨后各種類型開始逐漸出現。值得注意的是，最早出現的中動句類型是S+MODAL+V，即帶情態動詞的類型，1500-1600年間出現的六例中動句全部是此類型，這為中動句的進一步發展和其他類型的出現奠定了重要基礎。

S+DO+V 即帶強調形式的do 的類型在1650年左右出現，但數量顯示該類型的發展一直比較緩慢。S+V+ADV，即帶副詞的類型起源于1650-1700年間。這里需要說明的是，盡管S+DO+V 類型和S+V+ADV 類型出現的時間都在17世紀，但具體語料顯示出二者的出現仍然呈現出明顯的先后順序。最早出現的S+DO+V 類型的語料多集中在1650年前后，而S+V+ADV 類型多集中在1600年代末期（如下文例（13）與（19）所示）。另外，在S+DO+V 類型出現之后的1650-1700年間，還出現了同時包含強調形式的do 和ADV 的過渡類型。由于副詞并沒有獨立地出現在這些過渡類型語料中，本文認為，它們并不是真正的S+V+ADV 類型。但是這為中動句從S+DO+V 類型逐漸過渡到S+V+ADV 類型提供了語料證據。

另一方面，雖然出現時間相對較晚，但自出現之時，S+V+ADV 類型就呈快速上升趨勢，一直到1900年左右，數量較其他類型有了明顯增長。到了1900-2000年間，該類型在四種類型中的分布比率占到絕對優勢。這說明這種類型的中動句已經基本發展成熟，為其在現代英語中成為最典型的中動句結構形式奠定基礎。最后，四種類型當中最晚出現的是S+V+REFLEXIVE，即帶反身代詞的類型，這類中動句直到1750-1800年間才開始正式出現。經過考察分析，中動句的歷史發展順序如下：

2 語料分析

前文提到Massam（1992）認為，情態義源于中動句中T 位置存在一個需要得到確認的情態算子。我們通過對各類型中動句的歷史發展過程的梳理，認為中動句的歷史發展路徑可以歸納為情態算子的確認方式發生轉變的過程，并以此將其劃分為三個階段。

第一階段為情態算子通過情態動詞或強調形式的do 直接合并在T 位置來確認。帶情態動詞的中動句在整個中動句的起源和發展中起到重要作用，因為最早出現的6 例中動句都含有一個情態動詞，而且句中出現的動詞全部為作格動詞。

（11）a.Looke you Francis,your white Canuas(canvas)doubletwillsulley(sully).（1596Shakes.1 Hen.IV,ii.iv.84）

b.My clayth(cloth)willnocht(not) sten?ie(stain).（1568Sat.Poems Reform.xlviii.15）

c.…And nevermayyour meat digest.（1586Marlowe 1st Pt.Tamburl.iv.）

d.I finde it nowe for a setled truth…that the purple dye will neuer (never)staine(stain).（1579Lyly Euphues（Arb.）82）

如果沒有情態動詞，例（11）中的句子都是典型的作格句，具有很強的事件性特征（eventivity）。但是，正是由于情態動詞的存在，它們的語義都蘊含情態義，并指向語法主語，強調主語的某種特征導致事件發生具有某種可能性。如例（11）a中，弄臟（sully）這個事件是由于這件白色帆布外衣（your white Canuas doublet）的材質和顏色所決定的，這屬于動態情態義，而非言者認識情態。這些句子分別通過使用倒裝結構、否定辭never，not 以及語境鋪墊來共同增強事件發生的可能性和潛在性（possibility/potentially）。因此，在最早期的中動句中，情態義的達成不僅靠情態動詞，還靠其他句法成分和語境的共同作用，使其區別于作格句。

值得一提的是，根據Biberauer 和Roberts（2010），英語的情態動詞在16世紀初發生了重新分析，這與中動句的出現在時間上重合。如例（12）所示，發生重新分析之后，情態動詞被分析成T 要素，直接合并在T 位置上（如b）。

這一變化是像will，may 這樣的詞匯從實意動詞演變成情態動詞的重要標志。這時，這些詞匯的管轄范圍擴展到整個句子，它們獲得功能性的語法位置，形式上得到重新分析。這就是典型的重新分析過程。情態動詞發生重新分析之后，各種相關語言現象必然會迅速發生變動。本文認為，中動句的出現與其有密切關系。情態動詞在使用范圍上的擴展使得它們可以出現在作格句的T 位置，句子語義發生變化并開始具有情態義，進而直接導致中動句應運而生。如例（13）所示，帶強調形式do 的中動句在1650年左右開始出現。

（13）a.This unguentdoth(does)digest.（1653Woodall Surg.MateWks.31）

b.It (sc.Cotton)doth(does) pack and becomes hard.（1662 inRep.U.S.Comm.Patents34）

c.Another oyntment (ointment)doth(does) digest, mundify, and incarn.（1658Westmacott Script.Herb.10 A）

例（13）的語料均出自17世紀后半期，其中出現的do 均以強調形式出現。根據Biberauer 和Roberts（2010：280）的英語歷時研究，do 在近代英語時期經歷了與情態動詞同樣的重新分析過程。這為該類型中動句的出現提供了句法結構層面的必要條件。Roberts（1993：308）與Biberauer 和Roberts（2010）認為，強調形式的do 出現于17世紀中期，其出現的標志是包括doesn’t，don’t 以及didn’t 在內的否定性助動詞開始出現，成為無標記的小句否定辭。強調形式的do 一般表達的是與說話者或者聽話者的預期相反的命題，也具有表現說話者驚訝或者感嘆的語用功能。歷時和共時兩個層面的研究均表明強調形式的do 應該劃歸為情態動詞體系，因此，本文認為，強調形式的do 一旦出現，由于其句法和情態語義功能和其他情態動詞相同，它必然能夠通過類推機制（analogy）替代情態動詞出現在中動句中。

例（13）中的動詞unguent，pack 與digest 等都是作格動詞，當句中的do 不出現時，它們都是典型的作格句。由于do 的出現，它們開始具有情態義，并且情態語義指向語法主語。如例（13）b 中，這些棉花好打包（pack）是由語法主語it 所具有的特質所決定的。

由于情態動詞和do 發生了重新分析，這為緊隨而來的中動句的出現提供了句法結構上的可能。如例（14）所示，在這個階段情態動詞或者強調形式的do 直接合并在T 位置來確認情態算子，從而使中動句具有情態義特征。

（14）[TPNP[TMODAL/DO(Op)][VPV……]]

第二階段（過渡階段）為情態算子由情態動詞/DO 和副詞/反身代詞共同確認。自1600年起，帶副詞的類型和帶情態動詞的類型陸續開始出現。本文發現一個很有意思的現象，這兩類中動句的發展都經歷了一個過渡階段。它們在最初出現時并不是現代英語中的結構形式，而是句中同時包含一個情態動詞/DO 和一個副詞/反身代詞（如例（15））。

（15）a.Grape…it is reporte…willkeepbetterin a vessel half full of wine,so that the grapes touch not the wine.（1626Bacon Sylva§627）

b.The Yardsmayslip vp and downeeasilyvpon the Masts.（1627Capt.Smith Seaman’s G.v.20）

c.The Dromidor…willride aboue80 milesin the day.（1642Lithgow Trav.298）d.Before you paste your Paper on the form, first Tallow him, sowillthe Canvas and paper slip offwithout starting or tearing.（1669Sturmy Mariner’s M.v.xii.63）

最先在這種過渡類型中出現的副詞類型是難易類副詞，如例（15）a-b 中的easily和better。在隨后的發展中，副詞類型通過類推的語言演變機制開始擴大，事件類副詞也出現在中動句中，如c-d 中的about 80 miles 和without starting or tearing。在這個階段，雖然副詞可以出現在中動句中，但是由于使用和數量有限，它們還不能獨立地承擔起確認情態算子的功能，所以句中仍然存在一個情態動詞。另外，這個階段還出現了一些同時包含do 和副詞修飾成分的中動句（如例（16））。

（16）a.The shipdoesnot steersteddy.（1692 J.Smith’s Seaman’s Gram.i.xvi.83）b.My maltdoesnot shrink so muchwhen it comes to be laid on the kiln; of course it measures to more advantage.（1685Museum Rust.III.222）c.Old barley, mixed with that of the last harvest,doesnot maltwell.（1716Compl.Farmers.v）

需要指出的是，在這個階段出現在中動句中的動詞類型不僅包括作格動詞（如slip，shrink，malt，keep），還出現了及物動詞（如ride，steer）。也就是說，隨著中動句的發展，動詞類型也從作格動詞通過類推機制擴展到及物動詞。

我們再來看一下過渡階段帶反身代詞類型的中動句所呈現出的狀況。根據Stephens（2006），只有及物動詞才能出現在帶反身代詞類的中動句中。但是在排查分析語料的過程中，我們發現17世紀末到18世紀初曾出現了少量的像例（17）這樣的過渡類型。

（17）a.This at first may seem a paradox;but upon a deliberate consideration itwilleasily unriddleitself.（1653R.C(odrington)Lloyd’s Marrow of Hist.1）b.That the Saltdoesnot easily exaltitselfabove the Sulphur.（1702Lond.＆Country Brew.i.73）

c.The seedsmayattachthemselvesto animals, by means of hooks,crotchets,or hairs.（1678Milne Dict.Bot.s.v.Semen）

如例（17）所示，句中出現的動詞均是作格動詞。按照Stephens（2006）的觀點，它們應該是作格句。但是由于句中同時出現了情態動詞、作修飾成分的副詞、否定詞或短語，它們已經不再表達事件性特征，而是強調句中的語法主語由于具備某種內在特質從而使事件的發生具有可能性，如例（17）c 被譯為“這些種子能利用身上的絲或鉤貼附在動物身上”。雖然動詞attach（貼附）是作格動詞，但由于情態動詞may，難易類副詞easily 以及方式短語by means of hooks，crotchets，or hairs的出現，這句話強調了語法主語的內在屬性，即這些種子本身帶有絲或者掛鉤這個特質決定了它們貼附在動物身上這個事情很容易發生。從這個意義上講，例（17）的句子已經不再是單純的作格句，而具有了中動句的重要特征。

綜上所述，在第二階段中動句的結構比前期更加復雜，新的顯性成分如副詞和反身代詞也開始出現在句中，并且出現了大量的兩個顯性成分同時在一個中動句中共現的過渡類型。此外，動詞的類型也不再僅限于作格動詞。在這個過渡階段的中動句中，情態算子由情態動詞/DO 和副詞/反身代詞共同確認（如例（18））。

（18）[TPNP[TMODAL/DO(Op)][VPADV/REFLEXIVE[VPV……]]]

第三階段為情態算子通過副詞或反身代詞在LF 層面提升到T 位置確認。在中動句發展的第三個階段，過渡時期句中出現的情態動詞或者do 逐漸脫落。另一方面，由于副詞類型和數量的猛增，副詞可以獨立地出現在句中并承擔起確認情態算子的功能。帶副詞的類型出現在17世紀前期，其中難易類副詞最先出現（例（19）），事件類副詞隨后通過語言類推機制也開始出現（例（20））。

（19）a.There is no Merchandize in this Ware-House which sels (sell)better,then certain Fans.（1696Earl of M.tr.P.i.i.4）

b.When the Shank of a Letter has a proper thickness, Founders say.It rubswell.（1683MOXON Mech.Exerc.xxiv.389）

c.Being washed three or four times, it bites or eats not, but driesquickly.（1677Moxon Mech.Exerc.242）

（20）a.If they handlemoist or clammy,when you squeeze them they are fit to bag.（1727Bradley Fam.Dict.Hop-garden）

b.(Red Jessamine)…many red Flowers cutlike Honeysuckle.（1729 inDampier’sIII.452）

c.(The horse)…Rideswith her Tongue out of her Mouth.（1714 Ibid.No.5195/4）

又如例（21）所示，帶反身代詞類中動句出現于19世紀。

（21）a.The small riddle readsitselfto him.（1865Carlyle Fredk.Gt.xiv.vii.V.239）

b.…because, at the end of the ends, a book sellsitselfor does not sell at all.（1840W.D.Howells429）

c.A problem ultimately solvesitself.（1872 William M.Baker 657）可以看出及物動詞在這個階段已經成為中動句動詞類型的主導。與之前的中動句不同，此時的中動句中除了顯性成分，已經不需要其他句法手段或語境鋪墊來增強事件發生的可能性或潛在性。如例（22）所示，副詞和反身代詞已經能夠獨立地出現在中動句中來確認情態算子。這說明中動句作為一種獨特的句式已經基本發展成熟，各類型的結構形式相對固定，情態義特征日趨明顯。

（22）[TPNP[VPV……]]]

中動句的發展過程中各種類型的結構交織在一起，更迭變化的過程具有連續性和漸變性，而不同類型的發展也有各自的快慢節奏。各類型中動句中最先出現的是帶情態動詞的類型和帶強調形式do 的類型，它們為后來中動句的句法語義特征和發展方向奠定基礎。而它們的起源與情態動詞和do 經歷了重新分析有直接關系。情態動詞和do 的語義發生改變，結構上被重新分析，功能上有了本質變化，這些直接導致它們可以出現在中動句的T 位置，并使句子蘊含情態義。中動句中的動詞類型基本都經歷了從作格動詞擴展到及物動詞的過程，這表明中動句很有可能起源于作格句的重新分析。中動句的語法化過程將是未來本研究的重點。

五、結語

通過對不同類型中動句中顯性成分的句法語義分析表明，中動句的研究范圍應該覆蓋更多類型，盡可能在英語中動范疇特征內更加深入地探討中動句的本質。本文重點分析了各類型中動句的顯性成分，包括副詞、情態動詞、強調形式的do 以及反身代詞的特征和功能，發現它們的出現都與情態義有關，蘊含動態情態義特征。在此基礎上，本文利用歷史語料庫考察了各類型中動句的歷史分布，并梳理出它們的發展路徑。對中動句的歷時分析表明，情態動詞和強調形式do 的歷史發展與中動句的出現有直接關系，奠定了中動句后期發展的語義基礎，因此，它們決定了中動句從起源開始就具備情態義特征。本文也為情態義是中動句的界定性特征這一觀點提供了歷史層面的依據。為了更加清晰地勾勒出中動句的發展過程，本文結合Massam（1992）的觀點提出整個發展路徑可以歸納為情態算子的確認方式發生轉變的過程，即從最初的由情態動詞或do 直接合并到T 位置，發展到后來的由副詞或反身代詞通過在LF 層面提升到T 位置來實現。由于情態算子的確認方式得到擴展，在后期發展中，中動句的類型和數量也得到了不斷擴大和豐富。這樣看來中動句中的顯性成分具有重要句法地位，它們必須出現在中動句中，以滿足T 位置的情態算子在生成過程中需要得到確認這一要求。

通過共時與歷時相結合的方法考察英語各類型中動句，避免了研究范圍狹窄、研究方法單一的局限，本文在利用多種語料庫進行語料檢索，細致地描繪出其發展脈絡的基礎上，從英語中動句起源的角度再次研究中動句的界定性特征，并發現了新的線索，也為將來中動句的研究提供了歷時角度的思考。

注釋：

①一個句法位置只能由一個成分占據，兩個相同成分必然不能同時在結構中共現。從句法角度所作的這種分析與語義功能有直接關系，這在語法研究中是一個普遍接受的觀點。

②Roberts（1987：233）也曾提到中動句的T 位置（即INFL）含有一個包括情態動詞在內的算子。我們可以通過特征確認要求來進一步解釋Massam（1992）和Roberts（1987）的觀點。根據Ouhalla（1993），語法特征必須且可以得到確認。我們認為，中動句句法結構T 位置帶有[+Mod(al)]特征，這是一個語法特征，需要得到確認，確認方式可以是通過帶有相同可解讀特征的詞匯進行核查的方式。另一方面，根據正文中的論述，中動句中必須出現的四個顯性成分都與情態義有關。從句法角度講，當他們進入句法運算時，均帶有[+Mod]特征。對于情態動詞和強調形式的do，它們可以通過直接合并到T 位置得到解讀，同時核查T 的[+Mod]特征。而對于副詞和反身代詞，它們需要在LF 層面提升到T 位置來核查T 的[+Mod]特征，并得到情態義解讀。我們將在未來研究中繼續就這一問題展開分析和論述。