貴州草坪工廠化生產及示范推廣項目經濟效益測算

羅天瓊　張建波　吳佳海

摘要：比較了工廠化草坪生產與有土草坪生產的效率，同時比較了兩者及大田作物生產等3種生產模式的單位規模新增純收益。結果表明，草坪工廠化生產比有土草坪生產的效率提高7.5倍；推廣草坪工廠化生產比有土草坪單位規模新增純收益為2.32萬元/hm2，比大田作物生產的單位規模新增純收益為4.83萬～9.86萬元/hm2；有土草坪比大田作物單位規模新增純收益為2.51萬～7.53萬元/hm2。2007-2011年項目實施期間，每年可獲經濟效益為15.92萬～67.68萬元，其經濟效益顯著。

關鍵詞：草坪；工廠化生產；推廣；效益分析

中圖分類號：S688.4 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）09-2198-03

“草坪工廠化生產技術研究與產業化示范推廣項目”為貴州省“十一五”科技計劃項目，該項目是在“九五”、“十五”期間進行貴州草坪種質資源開發利用研究的基礎上，經過大量的草坪草新品種選育及建植管理技術等方面研究工作的積累，于2007-2011年開展了草坪工廠化生產技術研究與產業化示范推廣工作。利用高羊茅、多年生黑麥草、結縷草、早熟禾、狗牙根、馬蹄金、剪股穎等優質草種生產無土草坪，在獨山、平塘、三都、荔波、凱里、貴陽、施秉、水城、開陽、安順等地的房產小區、學校環境、休閑廣場、體育場等地進行綠化，還用于旅游景區生態治理、公路邊坡綠化等。累計推廣無土草皮的建植面積達34.32 hm2，取得了明顯的經濟、社會和生態效益。

在計算大作物的經濟效益時，多數采用農業部“農業科技成果經濟效益計算方法”[1，2]中規定的經濟效益計算原理進行計算。但對于草坪草而言，其推廣規模遠遠達不到大作物的規模，該方法不適用于草坪草。因此，為科學合理地對項目成果進行經濟效益評估，本項目一方面通過比較草坪工廠化生產和有土草坪生產的效率，另一方面通過實際生產中投入與產出間差值來進行經濟效益測算。

1 草坪工廠化生產與傳統有土草坪生產效率的比較

1.1 有土草坪單位面積的生產效率

1.2 草坪工廠化生產單位面積的生產效率

1.3 兩種生產方式單位時間、單位面積內的生產效率比較

以1 m2土地1年計算，有土草坪生產面積為2 m2，草坪工廠化生產面積是15 m2，這樣草坪工廠化生產效率是有土草坪生產的7.5倍。

2 草坪工廠化生產單位規模新增純收益分析

單位規模新增純收益是指成果比對照在單位規模上的增量效益與增量費用之差值。以有土草坪和大田作物為對照，2011年項目實施第五年作為成果典型年進行具體測算。

2.1 無土草坪的經濟效益分析

病蟲害：藥混入水中噴施，不需要人工（農藥成本低，可以不計）。

2.2 有土草坪的經濟效益分析

有土草坪的投入包括灌水費用、修剪費、除雜費、病蟲害防治費、日常管理費、土地租金、種子費用、農家肥、尿素等項費用，即

灌水費用：以全培育期灌溉量為4 200 m3/hm2，則每平方米的灌溉量為420 L；每平方米的噴施成本為0.924元。

修剪費：平均1個月2次，生產周期為150 d，則以修剪次數為10次計算，修剪1 000 m2草坪1次需柴油1 L，柴油價格為7.5元/L，需人工3 h，人工價格為10元/h，則在一個生產周期內修剪1 m2草坪成本為0.375元。

除雜費：以1個月1次，生產周期為150 d，則除雜次數為5次計算，除雜1 000 m2草坪1次需人工16 h，人工價格為10元/h，則在一個生產周期內除雜1 m2草坪成本為0.800元。

日常管理費：按1人管理0.67 hm2草坪，每月支出固定工資1 500元，一個生產周期為5個月，則一個生產周期內1 m2草坪的日常管理費為1.120元。

土地租金：每年能生產有土草皮2批，土地租金為700元/667m2，則一個生產周期內1 m2草坪的土地租金0.525元。

2.3 大田作物的經濟效益分析

-2.62萬元/hm2；若不算土地租金和田間管理費，則大田作物生產的純收益為2.41萬元/hm2。

2.4 3種生產模式純收益比較分析

3 已獲經濟效益

已獲經濟效益=單位規模新增純效益×推廣面積；年經濟效益=已獲經濟效益/經濟效益計算年限。

該項成果在2007-2011年5年間已推廣無土草坪綠化面積34.32 hm2，單位規模新增純效益為2.32萬～9.86萬元/hm2（與有土草坪和大田作物相比），則推廣期間已獲經濟效益為79.62萬～338.39萬元，年經濟效益為15.92萬～67.68萬元；其經濟效益是非常顯著的。

4 結論

從生產效率看，草坪工廠化生產比有土草坪生產提高了7.5倍，與有土草皮相比單位規模新增純收益為2.32萬元/hm2。說明草坪工廠化生產技術能大大提高草坪生產效率和單位面積純收益，該成果的進一步推廣應用將為我省城市綠化及生態環境建設起到重要的推動作用。從經濟效益對比結果看，該成果有利于我省實施西部大開發和加快我省農業種植結構調整，尤其在城市綠化及治理生態環境建設中具有重要作用。項目實施期間，利用高羊茅、結縷草、早熟禾、馬蹄金、狗牙根、多年生黑麥草進行城市綠化及生態治理示范推廣，2007-2011年先后在獨山、平塘、三都、荔波、凱里、貴陽、施秉、水城、開陽、安順、成都等地的房產小區、學校環境、休閑廣場、體育場等地綠化，旅游景區生態治理、公路邊坡綠化等，已獲得的經濟效益為79.62萬～338.39萬元。項目結束后，仍應充分利用現有溫室大棚及生產技術，加大其推廣力度，將會產生更大的經濟、社會和生態效益。

參考文獻：

[1] 朱希剛.農業科研成果經濟效益計算方法[M].北京：中國農業科技出版社，1993.

[2] 安寶林.草業系統工程理論與應用[M].北京：中國農業科技出版社，1995.

[3] 吳佳海，唐成斌，候天榮，等.植物生長調節劑在工廠化草坪上的應用[J].貴州農業科學，2009，37（1）：125-127.

[4] 劉秀峰，李辰瓊，張錦華，等.高羊茅工廠化無土草坪移植方式研究[J].草業與畜牧，2012（8）：9-11，20.

[5] 吳 靜，唐成斌，吳佳海，等.貴州高羊茅良種鑒定選育及示范推廣的經濟效益分析[J].四川草原，2006（1）：31-34.

[6] 羅天瓊，陳瑞祥，吳永仙，等.貴州主要地方優良草種選育及種子產業化研究項目經濟效益測算[J].草業科學，2008（6）：72-75.