淺談基于模糊綜合評價法的煙臺市新就業(yè)大學(xué)生人群的購房需求

王雪晶 卜婉淇 崔濰子

【摘要】隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，新就業(yè)大學(xué)生已經(jīng)逐步成為購房的主力人群，占到一定比例，而新就業(yè)大學(xué)生購房需求呈現(xiàn)出多樣化，因此對新就業(yè)大學(xué)生的購房需求進行調(diào)查研究。本文采用建立多層次的購房需求評價指標(biāo)體系，運用了層次分析法和模糊綜合評價的方法對煙臺市新就業(yè)大學(xué)生購房需求進行綜合評價。

【關(guān)鍵詞】煙臺市 ?購房需求 ?新就業(yè)大學(xué)生 ?模糊綜合評價 ?層次分析法

一、煙臺市購房現(xiàn)狀分析

（一）新就業(yè)人群的購房消費能力大增

現(xiàn)在，新就業(yè)大學(xué)生已經(jīng)成為購房的主要群體，而且新就業(yè)人群購房也有其自己的特點，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，相較于其他的傳統(tǒng)中介，互聯(lián)網(wǎng)新中介以其高效率、低傭金的特點，更為他們所應(yīng)用。2018上半年，煙臺市新就業(yè)人群的購房比率比 2017年約提高了4%，他們能承受的購買價格也比較高。

（二）新就業(yè)人群購房因素

因素主要是：小區(qū)環(huán)境品質(zhì)影響、住宅地段因素、建筑品質(zhì)和房屋布局情況及配套服務(wù)。

二、模糊綜合評價法和層次分析法內(nèi)涵分析

（一）模糊綜合評價法內(nèi)涵

模糊綜合評價法是應(yīng)用模糊系統(tǒng)的原理，從多個因素對被評判事物的隸屬度等級狀況進行綜合評判的方法。

（二）層次分析法內(nèi)涵

層次分析法是將要決策的問題及其有關(guān)因素定量分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案三個層次，進而進行定性和定量分析的決策方法。其特點是合理地將定性與定量決策有機結(jié)合起來，按照思維、心理的科學(xué)規(guī)律把決策過程細致化。

三、層次分析法計算過程分析

（一）構(gòu)造判斷矩陣淺析

其中層次結(jié)構(gòu)反映著各因素之間的關(guān)系，但在準(zhǔn)則層中的各項準(zhǔn)則在目標(biāo)衡量中所占的比重在不同的決策者心中并不一定是相同的。當(dāng)涉及到某一些問題上，一些元素對于不同的人來說可能會有不同的觀念，因此對于這樣的元素來說，并不容易得出準(zhǔn)確地評價結(jié)果，甚至有可能會自相矛盾。

經(jīng)過多次研究表明，當(dāng)兩兩比較的因素過多，人的判斷會受到很大影響，普遍來說在7±2范圍比較合適。如以9個為限，用1-9尺度表示它們之間的差別正合適。并且在比較時，做n（n-1）/2次兩兩判斷是有必要的，這樣就可以提供更多的信息指標(biāo)，也可以通過各種不同方面的反復(fù)比較，得出一個比較合理的排序。

四、模糊綜合評價法過程

（一）設(shè)立評價因素集分析

因素集是以影響評價對象的各種因素為元素所組成的一個普通集合，通常用U表示， U={u1，u2……，up}，其中元素 ui 代表影響評價對象的第i個因素。這些因素，通常都具有不同程度的模糊性。

（二）建立評價集 指標(biāo)分析

評價集是評價者對評價對象做出的各種結(jié)果所組成的集合，通常用V表示， V={v1，v2，……，vp}，其中元素 vj代表第j種評價結(jié)果，可以根據(jù)實際情況的需要，用不同的等級、評語或數(shù)字來表示（注意下文中出現(xiàn)的m和n，m表示m個因素集，n 表示n 個評價集）。

（三）進行因素模糊評價，獲得評價矩陣

若因素集U中第i個元素對評價集V中第1個元素的隸屬度為 ri1 ，則對第i個元素單因素評價的結(jié)果用模糊集合表示為： Ri={ri1，ri2，……，rin}，以m個單因素評價集 R1，R2，……，Rm 為行組成矩陣 Rm*n ，稱為模糊綜合評價矩陣。

（四）確定因素權(quán)向量

評價測算中，各因素的重要程度表現(xiàn)不同，需要確定各評價因素的權(quán)重集合的模糊集，用W表示：W=（a1，a2，……，ap）。

（五）分析模糊綜合評價結(jié)果向量分析

在本文的綜合評價分析測算中，對于每一個指標(biāo)設(shè)定五個級別評語，即V=[V1，V2，V3，V4，V5]=[很好，較好，一般，較差，很差]，并且賦值為V=[5，4，3，2，1]由32位工作經(jīng)驗豐富的人員對指標(biāo)價值體系進行重點評估，由每個專家單獨對指標(biāo)層的每個指標(biāo)因素進行等級打分。由于指標(biāo)的模糊性因素，綜合每個人對該指標(biāo)的打分，得出該指標(biāo)屬于某個評語等級的隸屬度，取32位贊同該指標(biāo)的評語等級的比重為隸屬度，建立起單因素模糊綜合評判矩陣，結(jié)果如下：

環(huán)境品質(zhì)的評價向量分析

B1=（0.218533，0.39544，0.25324，0.125873，0.007013）

小區(qū)地段的評價向量

B2=（0.365847，0.40082，0.172113，0.06122，0）

建筑品質(zhì)的評價向量

B3=（0.1，0.200007，0.43333，0.166663，0.1）

房屋布局情況及配套服務(wù)的評價向量

B4=（0.22231，0.343327，0.23847，0.15803，0.037863）

整體評價向量

B=（0.236062，0.362296，0.256426，0.122364，0.0228）

整體評分值

V=3.6665

整體評分值為3.6665，得出結(jié)論煙臺市新就業(yè)大學(xué)生人群購房需求介于一般與較好之間。

五、結(jié)論

在新就業(yè)大學(xué)生對購房的要求中，環(huán)境品質(zhì)中的小區(qū)安靜品質(zhì)尤為重要，小區(qū)地段的周邊設(shè)施及交通便利因素是其次。確定了評價小區(qū)房屋的因素，利用模糊綜合評價法和層次分析法，對新就業(yè)大學(xué)生購房需求進行了分析，得出結(jié)論購房需求介于一般與較好之間。

參考文獻：

[1]劉行，馬宏偉，呂宏偉.基于購房者偏好的住房效用模糊綜合評價.

[2] 金菊良，魏一鳴，丁 晶.基于改進層次分析法的模糊綜合評價模型[J].水利學(xué)報，2004（3）：65-70.

[3]紀倩.基于AHP模糊綜合評價的廣州市保障性住房需求研究.

[4]劉娜.山東省城鎮(zhèn)居民住房支付能力研究.

[5]鄔櫻，楊昌鳴.基于層次分析法和模糊綜合評價法的老年人建筑改造分析.