不同經絡刮痧干預氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥的臨床療效研究

余昱歷 戴春美 胡寧寧 徐東娥

[摘要] 目的 研究不同經絡刮痧干預氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥的臨床效果。 方法 2019年1月～2020年1月，本院骨傷脊柱外科門診及病房，將符合納入標準的患者按隨機數字表將100例患者分為對照組和治療組，每組各50例。對照組采用依次刮拭督脈、足太陽膀胱經干預氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥，治療組采用依次刮拭督脈、足太陽膀胱經、足少陽膽經干預氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥，兩組均5 d刮痧一次，3次為一個療程。刮拭前、每次刮拭結束后及一個療程結束后，通過下腰痛評分量表（Japanese orthopaedic association score，JOA）評分、Oswestry功能障礙指數評分及視覺模擬量表（Visual analogue scale，VAS）評分對比不同經絡刮痧干預氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥的療效。 結果 治療組腰痛JOA評分、Oswestry功能障礙指數評分及VAS評分較對照組有所改善，差異均有統計學意義（P<0.05）。 結論 采取刮拭督脈、足太陽膀胱經及足少陽膽經干預氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥具有非常好的療效。

[關鍵詞] 不同經絡;刮痧;氣滯血瘀型;腰椎間盤突出癥

[中圖分類號] R274.9? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2020）33-0158-04

[Abstract] Objective To research the clinical efficacy of different meridians scraping intervention on lumbar disc herniation of qi stagnation and blood stasis. Methods A total of 100 patients within the inclusion criteria admitted to the outpatients and wards of orthopedic spine surgery of our hospital from January 2019 to January 2020 were divided into the control group（n=50） and the treatment group（n=50） according to the random number table method. The control group was treated with scraping governor vessel（GV） and bladder meridian of foot greater yang（BL） in turn to intervene lumbar disc herniation of qi stagnation and blood stasis， while the treatment group was treated with scraping GV， ZBL and gallbladder meridian of foot lesser yang（GB） in turn. Before scraping， after each scraping and after a course of treatment， the therapeutic efficacies of different meridians scraping intervention on lumbar disc herniation of qi stagnation and blood stasis were compared by the scores of Japanese orthopedic association（JOA） score， Oswestry dysfunction index score and visual analogue scale/score（VAS）. Results The JOA score improvernert rate， Oswestry dysfunction index score and VAS score of lumbago in the treatment group were improved compared with those in the control group， and the differences were all statistically significant（P<0.05）. Conclusion Scraping interventions of GV， BL and GB on lumbar disc herniation of qi stagnation and blood stasis has very good therapeutic efficacies.

[Key words] Different meridians; Scraping; Qi stagnation and blood stasis; Lumbar disc herniation

腰椎間盤突出癥（Lumbar disc herniation，LDH）是因椎間盤變性，纖維環部分或全部破裂，髓核突出甚至游離于椎管內，刺激或壓迫神經根、馬尾神經根所引起的一種綜合征，目前臨床發病率達20%～30%，并有增高趨勢[1-2]。患者表現主要以疼痛、肢體麻木、下肢活動受限為主[3]。西醫治療LDH以手術為主，但由于術后會伴隨一系列的術后并發癥，且費用昂貴，患者接受程度低。LDH在中醫學上屬于“腰痛”“痹癥”的范疇[4]。中醫認為多由風、寒、濕邪侵襲肌表，或跌仆損傷，瘀血內停，致使經絡痹阻，氣血運行不暢，“不通則痛”，由此引發以疼痛為主的一系列臨床癥狀[5]，主要可分為氣滯血瘀、寒濕阻絡、濕熱痹阻及肝腎虧虛4種證型[6]。而氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥，其主要病因是氣血瘀滯，導致脈絡受阻，引起肢體疼痛，活動受限，在臨床上最為常見[7]。刮痧對腰椎間盤突出癥的治療已在臨床廣泛開展，但沒有形成統一的刮痧操作方法，尤其在刮痧的部位上無統一標準，臨床報道缺乏可比性。2019年1月～2020年1月，本院脊柱外科門診及病房對100例氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥患者采用依次刮拭督脈、足太陽膀胱經、足少陽膽經，取得較好的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1月～2020年1月，本院脊柱外科門診及病房100例氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥患者，經本院醫學倫理委員會審核批準。納入標準：①符合國家中醫藥管理局1994年頒布的《中醫病證診斷療效標準》中有關LDH的診斷標準[8];②辨證分型參照國家中醫藥管理局確定的“52個優勢病種中醫護理方案”中的標準。氣滯血瘀證表現為腰部僵硬，疼痛劇烈，痛有定處，俯仰活動艱難，舌質暗或絳紫，或伴散在瘀斑，舌下脈絡增粗淤紫，舌苔薄黃;③近期內未接受其他相關治療者;能有效溝通交流;患者自愿參加研究，簽署知情同意書。排除標準：①伴有腰椎結核、腰椎椎體骨折、腰椎腫瘤、嚴重骨質疏松、腰椎滑脫、骶髂關節病變、梨狀肌損傷綜合征等;②伴有嚴重脊柱側彎畸形或先天性腰椎畸形的患者;③合并有肝、腎、心腦，造血系統及免疫系統等嚴重原發病患者;④既往有消化道潰瘍、出血病史者;⑤近期出現發熱、各種感染患者;⑥孕婦、哺乳期婦女及良惡性腫瘤患者;⑦有嚴重皮膚病或操作部位有皮膚破損者;⑧有精神疾病，溝通困難者;⑨目前正在參加其他臨床試驗者;⑩有明確手術指征（如馬尾神經損傷、下肢肌力低于Ⅲ級）者。剔除、脫落和中止試驗標準：①研究期間，未能定時接受治療的患者;②中途使用其他治療，影響療效判斷者;③不愿意繼續進行研究，中途自動退出者;④因不良反應停止者。符合納入和排除標準患者100例，按隨機數字表分為對照組和治療組，每組各50例，兩組患者的年齡、性別等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

1.2 氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥干預方法

兩組患者在治療期間均未使用其他治療，治療時間為3周。

1.2.1 對照組? 采用依次刮拭督脈、足太陽膀胱經。方法：先刮拭后正中線的督脈大椎至腰俞，后刮拭足太陽膀胱經腰部的腎俞至關元俞;重點刮拭腎俞、大腸俞、關元俞;下肢承扶至承山，重點刮拭承扶、殷門、委中、承山。刮拭時刮痧板與皮膚之間呈45°～90°，若患者耐受力低，則使用較小角度，若患者耐受力較高，則選擇較大角度，刮痧板按壓的力度為4～5 kg，刮拭速度≥30次/min，每條經絡刮拭20～30次，刮痧板移動范圍大于5 cm，重點刮拭穴位的刮拭時間0.5～1 min，要求刮至不再有新痧即可停止。5 d刮痧一次，3次為一療程。治療期間：①保持病室內空氣流通，避免直流風對吹;②刮痧時間選擇在餐后1 h，勿過飽或過饑狀態下刮痧;③刮痧工具均選擇水牛角刮痧板，一人一板，避免交叉感染;④刮痧后囑患者飲溫開水200～300 mL，4 h內切勿洗澡。

1.2.2 治療組? 采用依次刮拭督脈、足太陽膀胱經、足少陽膽經。先刮拭后正中線的督脈大椎至腰俞;后刮拭足太陽膀胱經腰部的腎俞至關元俞，重點刮拭腎俞、大腸俞、關元俞;下肢承扶至承山，重點刮拭承扶、殷門、委中、承山;最后刮拭足少陽膽經下肢的環跳至陽陵泉，重點刮拭環跳、風市、陽陵泉。刮痧手法、治療時間及注意事項同對照組方法。

1.3 觀察指標及評價標準

刮拭前、每次刮拭結束后及一個療程結束后，由課題組成員對患者進行效果評價，應用視覺模擬量表（Visual analogue scale，VAS）評分（0～10分）評估患者腰痛、下肢疼痛、下肢麻木情況進行評分：10分表示癥狀最劇烈，患者在0～10分之間根據自身癥狀打分，0分表示無癥狀即正常[9-10]。下腰痛評分量表（Japanese orthopaedic association score，JOA）評分[11]，計算治療改善（%）=[（治療后評分-治療前評分）/（滿分29-治療前評分）]×100%，優：≥75%，良：50%～74%，中：25%～49%，差：0～24%及Oswestry功能障礙指數評分[12]，主要有十個方面的問題組成，涵蓋了疼痛強度、自理能力、行動能力、睡眠情況等多方面的內容，滿分為50分，評分方法是用實際評分之和/50×100%，0%為正常，越接近100%為功能障礙越嚴重。

1.4 統計學方法

將所獲數據輸入SPSS24.0統計學軟件進行統計分析。計量資料用（x±s）的形式表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者不同刮痧經絡的JOA評分改善率比較

治療后，兩組JOA評分均較治療前升高，且治療組JOA評分改善率優于對照組，差異有統計學意義（P=0.040<0.05）。見表2。

2.2 兩組患者不同刮痧經絡的視覺模擬量表VAS評分比較

治療后，兩組VAS評分均較治療前降低，且治療組VAS評分低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.3 兩組患者不同刮痧經絡的Oswestry功能障礙指數評分比較

治療后，兩組Oswestry功能障礙指數評分均較治療前降低，且治療組Oswestry功能障礙指數評分低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

隨著人們生活節奏的加快，腰椎間盤突出癥的發病率逐年遞增，并呈年輕化趨勢，其降低了患者生活水平，從而影響患者的生活質量[13]。腰椎間盤突出癥屬中醫學的“腰痛”“痹癥”“腰腿痛”范疇，臨床分為四種癥型[14-15]，而氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥，在臨床上最為常見，主要因感受風寒濕邪等外因導致氣血凝滯[16-17]，氣血運行不暢，客于筋脈，留于關節，形成瘀血，停于腰部，疼痛由生。《素問·痹論》曰：“風寒濕三氣雜至，合而為痹也”。而中醫刮痧療法干預氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥，具有“簡、效、廉”的特點，被譽為“純綠色療法”，臨床已普遍使用。其主要機制是作用于體表相應穴位，刺激經絡，舒經活絡、調暢氣血的作用[18]，由此達到“通則不痛”的效果。首先采取刮拭督脈，督脈為“陽脈之海”，上通于腦，總督諸陽，其穴位內連臟腑，外通肢節，控制人體全身臟腑的功能活動。《難經·二十八難》云：“督脈者……并于脊里，上至風府”，督脈的病候可表現為脊髓及四肢的癥狀，因此，腰脊受損，則督脈經氣不通，可導致本病的發生。然后刮拭足太陽膀胱經，膀胱經循行于人體陽位腰背部，主一身之表，夾督而行。《靈樞·經脈》言：“膀胱足太陽之脈……挾脊抵腰中，人循膂，絡腎，屬膀胱;其支者，從腰中下挾脊，貫臀，……主筋所生病者……項背腰腳皆痛，小指不用。”最后刮拭足少陽膽經，《針灸甲乙經》云：足少陽膽經，“是主骨所生病者，髀、膝、外至脛、絕骨、外踝前、及諸節皆痛、小指次指不用。”表明足少陽膽經，以“痛”代表癥狀，癥狀涵蓋麻木、發涼等;以“不用”代表功能障礙，肌肉萎縮無力[19]，LDH治療解決的兩個主要問題就是疼痛和功能障礙。氣滯血瘀型腰腿痛，病性屬實，標實為瘀血阻絡。督脈及足太陽脈氣血滯澀不暢，外感風寒濕之邪、跌仆挫傷、久坐勞損正是誘發因素，病機的核心是“瘀”[20]。刮痧可以疏通經絡、活血化瘀、調暢氣血，通過刮拭足少陽膽經，刺激經穴，激發經氣、疏經活絡、有效解決患者的疼痛和功能障礙，促進氣血運行，起到活血化瘀的作用，使癥狀得以改善。

本研究中對照組選用瀉刮督脈、足太陽膀胱經，治療組選擇瀉刮督脈、足太陽膀胱經、足少陽膽經。結果顯示，瀉刮督脈、足太陽膀胱經、足少陽膽經干預氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥患者，治療前JOA評分改善率、VAS評分、Oswestry功能障礙指數評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），治療后三組評分比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，刮拭督脈、足太陽膀胱經、足少陽膽經治療氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥的療效確切，可有效改善患者腰椎功能，減輕腰椎疼痛，緩解患者的痛苦，提升其生活質量，提高滿意度，再次證明了中醫外治方案的優勢和特色，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] Orieft，Orzy，Attiaw，et al.Spontaneous resorption of sequestrated intervertebral disc herniation[J].World Neurosurg，2012，77（1）：146-152.

[2] Orief T，Orz Y，Attia W，et al.Spontaneous resorption of sequestrated intervertebral disc herniation[J].World Neuro Surg，2012，77（1）：146.

[3] 陸燕群，王勝，陳娟紅，等.綜合護理在老年腰椎間盤突出癥患者術后的應用效果[J].中國現代醫生，2019，57（14）：148-150，154.

[4] 王同付，韋微.百笑灸聯合電針用于腰椎間盤突出癥治療中的臨床效果分析[J].中國現代醫生，2019，57（03）：135-137.

[5] 史良銘.電針夾脊穴結合康復治療治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[D].廣州：廣州中醫藥大學，2013.

[6] 楊文斌，陳海云，林玲.2724例腰椎間盤突出癥住院患者的中醫證候特征分析[J].廣州中醫藥大學學報，2012， （2）：117-119.

[7] 金艷芳，朱婷.雷火灸擺陣療法治療氣滯血瘀型頸椎病療效觀察與護理[J].中國中醫藥現代遠程教育，2017， 15（16）：111-113.

[8] 國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準[M].南京：南京大學出版社，1994：213.

[9] 張向陽，薛愛榮，徐鵬，等.基于調筋理脊通絡法治療腰椎間盤突出癥的應用研究[J].頸腰痛雜志，2017，38（3）：214-216.

[10] 胡斌，唐本夫.小針刀聯合椎間孔注射治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察[J].中國現代醫生，2020，58（8）：72-74.

[11] 于洪德.椎間充分加壓融合術治療退變性腰椎滑脫癥的JOA評定及可信性[D].沈陽：中國醫科大學，2007.

[12] 吳大江，徐錫明，魏顯招，等.簡體中文版功能評分指數在下腰痛患者中的應用及信度效度測量[J].中國骨科臨床與基礎研究雜志，2014，6（1）;13-20.

[13] 姚芳，俞紅.擇時刮痧緩解氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥疼痛[J].護理學雜志，2018，33（3）：57-58.

[14] 胡有谷.腰椎間盤突出癥[M].北京：人民衛生出版社，1995：1-2.

[15] 孟慶云.神經阻滯學[M].北京：人民衛生出版社，2005：755-759.

[16] 俞鵬飛，姜宏，劉錦濤.消髓化核湯對腰椎間盤突出后重吸收影響的臨床研究[J].長春中醫藥大學學報，2012， 28（2）：221-223，225.

[17] 魯玉來.腰椎間盤突出癥[J].中國矯形外科雜志，2004， 24（12）：1901-1904.

[18] 簡力.刮痧對皮膚免疫系統的調節作用研究[D].南京：南京大學，2015.

[19] 楊英昕，謝興文，張維斌等.從膽經論治腰椎間盤突出癥[J].中國中醫藥信息雜志，2013，（10）：87-87，102.

[20] 陳華，姜榮榮.刮痧療法治療腰椎間盤突出癥理論探討[J].長春中醫藥大學學報，2013，4：643-645.

（收稿日期：2020-04-01）