蘇東劇變原因的研究綜述

李城城

摘要：對蘇東劇變原因的研究，是研究蘇東劇變的邏輯起點(diǎn)，知因才能知果，究因才能取經(jīng)。學(xué)者們對蘇東劇變發(fā)生的原因進(jìn)行了較為深入的研究，既有側(cè)重內(nèi)部原因的闡釋，也有注重外部原因的解讀，經(jīng)過多維度的分析，使得何以出現(xiàn)此重大事件，變得愈來愈清晰。

關(guān)鍵詞：蘇東劇變;原因研究;研究綜述

一、外部原因

蘇東劇變是西方國家和平演變戰(zhàn)略成功實(shí)施的結(jié)果。這是把蘇東劇變歸因于西方敵對勢力最典型的觀點(diǎn)之一。陳學(xué)明認(rèn)為，蘇維埃政權(quán)的建立從根本上動搖了資本主義的根基，所以自蘇維埃建立的那天起西方敵對勢力就將其視為眼中刺、肉中釘。他們想將這種嶄新的社會制度扼殺在搖籃中，便在最初就采取了赤裸裸的軍事干預(yù)。第二次世界大戰(zhàn)前夕，通過對法西斯德國實(shí)行綏靖政策，借力消除“布爾什維克瘟疫”但并未得逞，于是，二戰(zhàn)之后，他們便將和平演變作為瓦解蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的主要手段。[1]一方面，他們在實(shí)行戰(zhàn)略遏制的同時(shí)，又孜孜不倦地奉行積極地基礎(chǔ)政策，通過經(jīng)濟(jì)誘迫、政治施壓、科技交流、人員往來等多種手段，對蘇聯(lián)進(jìn)行和平演變。同時(shí)又通過大眾傳媒等方式進(jìn)行思想滲透，宣傳西方的生活方式，沖破了蘇聯(lián)官方的各種思想防線，甚至滲透到蘇聯(lián)社會內(nèi)部尤其是青年一代，從而為蘇東劇變奠定了思想基礎(chǔ)。唐敦雙還指出，美國等西方國家積極的宣傳民主、自由、人權(quán)等觀念思想，或明或暗的支持蘇共政黨的反對派，為他們撐腰打氣。[2]“東歐國家先于蘇聯(lián)發(fā)生劇變，對蘇大力宣傳自由聯(lián)政治發(fā)展產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊波，也極大地鼓舞了正在與蘇聯(lián)展開決戰(zhàn)的激進(jìn)民主派和民族分離主義勢力。”這是加快蘇東劇變的重要外因。

但大多數(shù)學(xué)者只是單純的探討“和平演變”這一外交層面的戰(zhàn)略，鮮有從美國整體的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略來全面的分析把握其在蘇東劇變中的重大作用。

二、內(nèi)部原因

馬克思主義認(rèn)為，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件，外因只有通過內(nèi)因才能起作用。蘇東劇變是多因素共同作用的結(jié)果，但堡壘是最容易從內(nèi)部攻破的，若蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自身沒有致命性的問題，縱使西方敵對勢力如何處心積慮，也不會是如今的局面。對此，學(xué)者們分析蘇東劇變的內(nèi)部原因，可歸結(jié)為以下幾點(diǎn)。

1.歷史原因

蘇聯(lián)解體和劇變有其深刻的歷史原因。唐敦雙認(rèn)為，歷史原因是蘇東劇變的根本性原因，沒有歷史上各種問題、矛盾的不斷積累，不可能有后來的爆發(fā)和劇變。他從國家發(fā)展史的角度出發(fā)，指出帶有古老的“直接民主制”特點(diǎn)的俄羅斯村社制度，在歷史的發(fā)展過程中表現(xiàn)為專制主義和集權(quán)主義傾向，受漫長“獨(dú)裁傳統(tǒng)”的影響，使得俄國歷史上缺乏漸進(jìn)、改良的社會實(shí)踐。俄羅斯歷史文化傳統(tǒng)對蘇聯(lián)后來的發(fā)展有著深刻的影響，外加舊制度、舊習(xí)俗、舊思維模式對新制度、新體制的侵蝕，為蘇聯(lián)的解體埋下了歷史根源。[3]

2.經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)制

蘇聯(lián)高度集中的經(jīng)濟(jì)體制弊端是其解體的主要原因之一。王金存指出，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制被固定化、樣板化、得不到根本改革，結(jié)果嚴(yán)重老化。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入深刻危機(jī)，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成嚴(yán)重社會政治后果，損害了前蘇維埃制度和社會主義經(jīng)濟(jì)的形象，為西方和平演變提供了條件，為戈?duì)柊蛦谭蛲菩蟹瘩R列主義路線提供了溫床，這無疑是前蘇聯(lián)社會劇變的重要原因之一。[4]蘇聯(lián)東歐的社會主義是建立在統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上的，其主要特征是單一的所有制結(jié)構(gòu)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式，這種運(yùn)行方式在一定的歷史條件下可以起到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，但從長遠(yuǎn)來看，其嚴(yán)重束縛了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。

3.政治上專制

忽視黨的建設(shè)和干部制度上的失誤所是蘇東劇變不可忽視的重要因素。季正矩認(rèn)為，蘇東劇變的關(guān)鍵是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自身出了問題。[5]王娟指出，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不重視黨的思想建設(shè)、組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)，使黨員失去了黨的榮譽(yù)感和神圣感。長期實(shí)行的干部委任制、領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制，導(dǎo)致權(quán)利高度集中在少部分人手中。[6]

4.思想上偏離

學(xué)者們對戈?duì)柊蛦谭虮撑蚜笋R克思主義這一事實(shí)都持肯定態(tài)度，指出他“不相信馬克思主義是真理，不相信科學(xué)社會主義是真理，在根本指導(dǎo)思想和根本政治信念上即精神支柱上動搖、叛變，自然會導(dǎo)致對異已思想和異已政治勢力的頂禮膜拜、屈膝投降”，這是“導(dǎo)致蘇共失敗，前蘇聯(lián)解體和全局性劇變的最主要，也是最根本、最深層的原因”。石文彥以戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政期作為時(shí)間軸，將其分三個(gè)階段指出戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期的意識形態(tài)政策加速了蘇聯(lián)的解體。新聞是掌握人民在群眾思想的一個(gè)重要輿論陣地，趙強(qiáng)指出，戈?duì)柊蛦谭蛲菩械男侣劯母镒呱狭朔穸R克思主義新聞觀、背離社會主義新聞工作原則的邪路，最終導(dǎo)致輿論失控。[7]

5.民族上分裂

蘇聯(lián)民族問題沒處理好是導(dǎo)致其自身解體的深層次原因之一。李振城認(rèn)為，民族因素在導(dǎo)致蘇聯(lián)解體中占有十分顯要的地位，然而聯(lián)盟的基礎(chǔ)卻不牢固，原有的大俄羅斯沙文主義遺患未根除。[8]馬戎從蘇聯(lián)的“民族理論”和相關(guān)制度、政策的構(gòu)建及其社會后果的描述與分析等多個(gè)方面介紹了西方學(xué)者對蘇聯(lián)解體過程中民族因素的研究。[9]蘭建英認(rèn)為，蘇聯(lián)是一個(gè)以民族為特征的聯(lián)邦制國家，是世界上民族關(guān)系最為復(fù)雜的國家之一，自主權(quán)的喪失加深了各加盟國和聯(lián)盟中央政權(quán)的對立情緒。[10]

6.外交上爭霸

爭奪世界霸權(quán)的對外政策也是蘇聯(lián)解體的原因之一。馮特君認(rèn)為，爭奪世界霸權(quán)的對外政策使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重削弱，“人民生活水平不能迅速提高，且敗壞社會主義聲譽(yù)，使自己處境日益嚴(yán)重孤立”，是前蘇聯(lián)解體的遠(yuǎn)因之一。張盛發(fā)則認(rèn)為“蘇聯(lián)對阿富汗戰(zhàn)爭是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的重要原因之一”。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳學(xué)明.蘇東劇變與馬克思主義的命運(yùn)[J]，黨政干部學(xué)刊， 2012（12）.

[2]、[3]唐敦雙.淺析蘇東劇變原因及歷史教訓(xùn)[J]， 佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)， 2004（11）.

[4] 王金存.蘇聯(lián)劇變的經(jīng)濟(jì)體制因素[J]，東歐中亞研究，1997（06）.

[5] 季正矩.蘇聯(lián)共產(chǎn)黨興衰成敗的十個(gè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[J]，當(dāng)代世界與社會主義2004（01）.

[6] 王娟.從蘇東劇變的教訓(xùn)看我國如何建設(shè)好社會主義[J]，吉林省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（02）.

[7] 趙強(qiáng).輿論失控-蘇聯(lián)解體的催化劑[J]，求是，2010（21）.

[8]李振城.蘇聯(lián)解體中的民族因素[J]，科學(xué)社會主義，1996（03）.

[9]馬戎.中國應(yīng)加強(qiáng)對蘇聯(lián)解體過程中民族因素的研究[J]，思想戰(zhàn)線，2017（04）.

[0]蘭建英.論蘇聯(lián)解體的民族因素[J]， 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2003（09）.