論經濟法與民商法之間的公平性比較

吳凡

摘 要：近年來，我國的法制建設水平不斷提高，這也使法律在民眾中的普及程度日益提升，不過，對于部分國民而言，其對法律的了解仍舊非常有限，甚至還有人尚不了解法律的類型與作用。為此。本文便以解決人們日常生活中經濟問題的民商法與經濟法這兩部法律作為分析對象，以此對比兩者在公平性上的不同。

關鍵詞：經濟法;民商法;公平性;比較

引言

要想對民商法和經濟法這兩者在公平性方面所具有的不同進行了解，就必須要對民商法和經濟法這兩者的概念、法律屬性及地位有一個清晰的了解，只有這樣才能使兩部法律在價值公平性上所存在的差異進行更好的分析與探討，進而對兩者做出更加準確的界定。

一、經濟法與民商法的概念對比

（一）經濟法

在人類世界中會產生各種經濟活動，而這些經濟活動只有確保有序、良好的開展，才能保障經濟活動中參與主體的自身權益，為了達到這一目的，就必須要管理經濟活動，而管理過程中所形成的法律便是經濟法。可以說，社會中所有的經濟關系都屬于經濟法的管理范疇，這也使經濟法具有公法性，這也是其非常明顯的法律屬性。近年來，我國經濟快速發展，這也使社會中產生了各種各樣的經濟關系，與此同時，經濟糾紛也由此產生，這也使人們需要不斷使用經濟法來解決經濟關系中存在的經濟糾紛。因此，對于經濟法來說，其使用頻率非常高，而且也有著最為廣泛的使用范圍。

（二）民商法

人們常說的民商法一般包括兩部法律，即商法與民法，而民商法則是兩者的統稱。因此在對民商法和經濟法的公平性進行比較時，必須要對民商法的概念及其定義有一個清晰的了解。對于民法來說，其屬于一般法律，而對于商法來說，則屬于特別法律。這也使商法在法律地位上要高于民法。一般而言，只要是民事活動，都適用于民法，但商法則不然，即使是民事活動，但只要涉及到商法活動，便適用于商法，由此可見，民法的適用范圍要大于商法。不論是民法，還是商法，其均屬于私法范疇，即民商法是以私法為其法律屬性的。不過，近年來，商法的社會化趨勢正變得越來越明顯，這也使其公法屬性得以凸顯出來，因此，可以說民商法的法律屬性既包含私法，但也同樣包含公法。

二、經濟法與民商法之間的價值公平性比較

（一）價值取向

在價值取向上，民商法與經濟法是具有差異性的，因此在論述民商法與經濟法之間的公平性時，需要明確其價值取向的差異。首先，民商法更側重于對私人權益的維護，由于民商法包括民法與商法兩種法律，而民法又屬于私法范疇，因此民法是對社會民眾的個人權益進行維護的，但商法的法律屬性則同時包括私法與公法，不過其更多的還是以私法性質為主。因此從整體來看，民商法的法律屬性主要呈現出私法性質，由此也可以看出，民商法是將維護社會民眾個人權益作為主要價值取向的。對于法律來說，其根本作用在于對社會民眾所具有的合法權益進行保護，以便于社會中的人和人之間在利益關系上不會受到破壞，進而保障社會的團結與穩定。對于民法而言，其是以羅馬法為基礎逐漸演變出來的，因此民法的根本便是對民眾權益進行維護，由此也說明在價值取向上，經濟法和民商法所具有的本質差異是，民商法是以保障和維護社會民眾的個人利益而制定的。

對于經濟法而言，則和民商法恰恰相反，其是以社會利益作為維護對象的，這也是其和民商法的本質區別。由于經濟法具有公法的法律屬性，民商法則具有私法的法律屬性，這也使兩者在價值取向上完全相反，經濟法在價值取向上更側重于對社會公共利益的有效維護。因此，人們在通過法律武器來維護合法權益時，必須要以其權益性質來判斷所選用的法律是否適用。當這種利益是社會公眾利益，則需通過經濟法來進行維護，而當這種利益只涉及到個人時，則需通過民商法來進行維護，只有對法律有一個清晰的了解，才能使權益的維護變得更加有效。所以，在日常生活中，必須要不斷強化自身的法律認識，消除對法律的誤解與歧意。

（二）公平性比較

在明確了民商法與經濟法這兩者在價值取向上的差異以后，便可比較其公平性上的不同。首先，對于民商法而言，其更強調主體的平等性，由于民商法本質上屬于私法范疇，因此在采用民商法時，國家并不會從中進行過多干預，因此，每個人在民商法面前都有著平等的地位。而人們在通過民商法來解決經濟糾紛時，便可依據自身所具有的合法權益進行解決，而無論糾紛對象是誰、社會地位如何，都能使其個人權益得到有效的維護。因此，從公平性上來說，民商法和經濟法是不同的，而且民商法的公平性要比經濟法更高。其次，對于經濟法來說，其主體則并不平等，因經濟法的維護對象是社會公眾權益，因此在應用經濟法來解決經濟糾紛時，會產生相應的管理關系，因此經濟法中的主體并不平等。經濟法在解決經濟糾紛過程中，為了使社會公眾權益得到有效的保護，國家通常會進行干預，這也使經濟法在使用過程中具有強制性，而一旦經濟法生效，則不論個人利益有多大損失，只要個人利益與社會公眾利益產生矛盾，就必須要對社會公眾權益進行遷就。因此，在通過經濟法來對經濟問題及糾紛進行解決時，經濟法的執行結果并不會因個人意志的改變而改變，而是會隨著社會公眾權益的改變而發生改變。由此可見，民商法與經濟法之所以在公平性上存在差異，根本原因在于其法律屬性的不同，經濟法是以公法為法律屬性的，民商法則是以私法為法律屬性的，這也使這兩種法律在公平性上表現出巨大的差異。

結語

綜上所述，本文以公平性為論證角度，對民商法與經濟法進行了審視，分析了兩者在價值取向上存在的不同，并以此為基礎，闡述了正是因其價值取向不同，而導致兩者在公平性上有著不同的體現。從本質上來說，經濟法和民商法在法律屬性上是有本質不同的，但正是因其法律屬性，決定了其公平性上的差異，因此，人們在利用法律武器來維護利益的過程中，必須要分析該利益到底是屬于個人利益，還是屬于社會公眾利益，只有明確這一點，才能選擇合適的法律來有效解決經濟糾紛。

參考文獻：

[1]方章偉. 基于公平與效率視角的民商法與經濟法的價值取向[J]. 宿州教育學院學報，2017，20（01）：25-26.

[2]楊頔. 民商法與經濟法的角色分工和互動作用探討[J]. 法制博覽，2019（23）：202-203.

[3]王仕通. 淺析民商法與經濟法的關系[J]. 法制與社會，2016（26）：16-17.