不同透析用血管通路對老年維持性血液透析患者左心室肥厚及功能的影響

劉民

[摘要]目的 探討不同透析用血管通路對老年維持性血液透析患者左心室肥厚及功能的影響。方法 選取2016年1月～2018年1月我院收治的60例老年維持性血液透析患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為對照組與研究組，每組各30例。對照組接受深靜脈導管留置方法，研究組接受動靜脈內瘺留置方法。比較兩組通路建立前及通路建立后的心臟結構相關指標、血管通路建立1年后的心功能指標以及不良反應發生情況。結果 通路建立后，研究組的左心室舒張末期內徑[（52.60±4.55）mm]、室間隔舒張末期厚度[（12.15±1.25）mm]、左心室后壁舒張末期厚度[（11.50±1.65）mm]，高于對照組[（49.80±5.30），（11.05±2.65），（10.45±2.05）mm]，差異有統計學意義（P<0.05）。通路建立后，兩組的射血分數、舒張早期和舒張晚期左心房室瓣口最大血流速度比比較，差異無統計學意義（P>0.05）。通路建立后，研究組的左心室肥厚發生率為60.00%，左心室收縮功能障礙發生率為16.67%，左心室舒張功能障礙發生率為53.33%，不良反應總發生率為3.33%，均低于對照組的83.33%、43.33%、80.00%、20.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 與深靜脈導管留置相比較，應用動靜脈內瘺留置對老年維持性血液透析患者左心室肥厚及功能影響更低，且不良反應發生率低，有重要的臨床應用價值。

[關鍵詞]透析用血管通路;老年;維持性血液透析;左心室肥厚;左心室功能

[中圖分類號] R459.5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）1（c）-0104-04

[Abstract] Objective To investigate the effects of different dialysis pathways on left ventricular hypertrophy and function in elderly patients with maintenance hemodialysis. Methods A total of 60 elderly patients with maintenance hemodialysis admitted to our hospital from January 2016 to January 2018 were selected as the study objects， they were divided into control group and study group according to the random number table method， with 30 cases in each group. The control group received the indwelling method of deep venous catheter， and the study group received the indwelling method of arteriovenous fistula. The cardiac structure-related indexes before and after the establishment of the two groups were compared， the cardiac function indexes and the occurrence of adverse reactions 1 year after the establishment of the two groups were compared. Results After the establishment of the pathway， the left ventricular end diastolic diameter （[52.60±4.55] mm）， the inter-ventricular septum end-diastolic thickness （[12.15±1.25] mm）， and the left ventricular posterior wall end-diastolic thickness （[11.50±1.65] mm） in the study group， which were higher than those of the control group （[49.80±5.30]， [11.05±2.65]， and [10.45±2.05] mm）， the differences were statistically significant （P<0.05）. After the establishment of the pathway， there were no statistically significant differences in the ventricular ejection fraction， the maximum velocity ratio of left atrial valve orifice in early and late diastolic period between the two groups （P>0.05）. After the establishment of the pathway， the incidence of left ventricular hypertrophy in the study group was 60.00%， the incidence of left ventricular systolic dysfunction was 16.67%， the incidence of left ventricular diastolic dysfunction was 53.33%， and the total incidence of adverse reactions was 3.33%， all of which were lower than 83.33%， 43.33%， 80.00%， and 20.00% in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. Conclusion Compared with deep venous catheter indwelling， arteriovenous fistula indwelling has lower effect on left ventricular hypertrophy and function in elderly maintenance hemodialysis patients， and the incidence of adverse reactions is low， so it has important clinical application value.

[Key words] Vascular pathway for dialysis; Elderly; Maintenance dialysis; Left ventricular hypertrophy; Left ventricular functionv

血液透析為臨床上常用的治療手段，血液透析血管通路包括靜脈血液透析導管、動靜脈移植物、動靜脈瘺等。其中，當患者皮下靜脈床耗盡時，或者當患者不適合實施創建動靜脈瘺時，則以動靜脈移植物為常用手段。因為個別血液透析患者存在合并靜脈吻合口狹窄、感染、血栓形成，導致其臨床應用范圍受限。另外，因為個別血液透析患者存在血管條件異常、心臟功能不佳、不能耐受內瘺手術等相關因素，則需以深靜脈導管長期留置為良好選擇[1-2]。臨床相關研究指南提出，血液滲透的首選方法為動靜脈瘺。但是，此方法與血管緊張癥以及臨床結果間存在定量關聯爭議性[3-4]。本次研究選取我院收治的60例老年維持性血液透析患者為研究對象，旨在探討不同透析用血管通路對老年維持性血液透析患者左心室肥厚及功能的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月～2018年1月我院收治的60例老年維持性血液透析患者為研究對象，依照隨機數字表法將其劃分為研究組與對照組，每組各30例。研究組患者，男13例，女17例;年齡24～80歲，平均（53.50±10.35）歲;維持透析時間10 d～9年，平均（30.50±11.35）個月。對照組患者，男12例，女18例;年齡25～80歲，平均（53.35±10.50）歲;維持透析時間10 d～9年，平均（30.40±11.40）個月。兩組患者的性別、年齡、維持透析時間等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。患者均知情同意本次研究，本研究已通過醫院醫學倫理委員會審核批準。納入標準：①患者均符合《中國血液透析用血管通路專家共識（第1版）》中關于血管通路建立時機內容[5];②患者年齡均為18周歲或18歲以上;③患者均具備齊全的臨床資料。排除標準：①近6個月曾發生過嚴重心血管事件者;②安裝心臟起搏器，或實施旁路移植術，或實施冠狀動脈支架植入術者;③患者合并嚴重凝血功能障礙疾病，或合并腫瘤疾病;④預期壽命不足3個月者。

1.2方法

對照組患者接受深靜脈導管留置方法[6-7]。深靜脈導管留置方法具體如下：術前應對患者開展綜合評估，有無中心靜脈史，有無外周靜脈插管史，有無上肢手術史，有無頸部手術史，有無胸部手術史，有無外傷史，有無抗凝治療史，有無凝血功能異常史等，并評估其水腫情況、側支靜脈檢查情況等;參考術前相關影像學檢查結果，以術前實驗室相關檢查結果作綜合性評估;手術穿刺點選擇右側頸內靜脈;協助患者取枕仰臥，并取Tredlengberg′s位，予其肩部墊高（以使頭部后仰呈20°～30°），將臉部往對側轉向;取頭低位以保持充盈靜脈，以及降低空氣栓塞危險性;消毒鋪巾后，使用利多卡因（上海朝暉藥業有限公司，生產批號1908T06）進行常規局部麻醉，在超聲引導輔助下，操作者選擇胸鎖乳突肌匯合處為頂點，進針（皮膚與穿刺針角度為30°～45°），進針深度約3 cm;行皮下隧道并引出長期雙腔導管，沿導引鋼絲依次進入細擴張管及粗擴張管，擴張皮下;將引導鋼絲、擴張管拔除，在撕脫鞘引導輔助下常規置入導管，適當調整長期導管位置;導管選擇肝素鹽水封管;切口常規縫合，導管固定，予以常規包扎。

研究組患者實施動靜脈內瘺留置方法[8-9]。動靜脈內瘺留置具體方法如下：①行常規頭靜脈-橈動脈端側吻合;②通過ALLEN試驗對患者手部血液供應情況作評估，以了解所選動靜脈指標、重要臟器功能、血液動力學指標情況等;③患者取坐位（或仰臥位），使手術側的上肢外旋外展，以專門手術畫線筆仔細標記患者的動靜脈血管走行情況;④給予其常規消毒鋪巾;⑤利多卡因行局部浸潤麻醉;⑥作一長為3～4 cm的縱行切口于橈動脈與頭靜脈之間，有效分離血管;⑦通過血管鉗分離皮下組織，游離2～3cm頭靜脈，對近心端分支作結扎并切斷，搭橈動脈處，選擇絲線（1-0號）作遠端備用;⑧以示指觸及橈動脈搏動，皮下組織游離，腕掌側韌帶分離，挑出動脈鞘，以專用皮筋作牽拉;⑨打開動脈鞘并對與之伴行靜脈作仔細分離，對分支橈動脈1.0～1.5 cm進行游離結扎，以專用皮筋作牽拉;⑩對遠心端作結扎，并切斷遠心端動脈。選擇肝素（常州千紅生化制藥股份有限公司，生產批號151602057A）和0.9%氯化鈉溶液（安徽雙鶴藥業有限責任公司，生產批號16020905B）常規沖洗管腔;用7-0尼龍線兩定點吻，以作牽引作用;接著打開動脈血管夾，確定內瘺通暢，具體為通過手觸摸吻合口血管時，患者會存在“震顫”感覺;排除滲血后，碘伏紗布消毒切口，常規縫合皮膚。

1.3觀察指標

觀察比較兩組通路建立前后的心臟結構相關指標[10-11]、血管通路建立1年后的心功能評價[12-13]以及不良反應發生情況[14]。

①心臟結構相關指標包括室間隔舒張末期厚度（IVSTd）、左心室舒張末期內徑（LVEDD）、左室后壁舒張末期厚度（LVPWTd）、射血分數（EF）、舒張早期和舒張晚期左心房室瓣口最大血流速度比（E/A）。②心功能指標包括左心室肥厚指標、左心室收縮功能障礙指標、左心室舒張功能障礙指標等情況。③不良反應包括感染情況、出血不暢情況、栓塞情況等。

1.4統計學方法

采用SPSS 25.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者通路建立前后心臟結構相關指標的比較

通路建立前，兩組患者的LVEDD、IVSTd、LVPWTd、EF、E/A水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。通路建立后，兩組患者的LVEDD、IVSTd、LVPWTd水平均高于建立前，差異有統計學意義（P<0.05）。通路建立后，兩組患者的EF、E/A水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。通路建立后，研究組的LVEDD、IVSTd、LVPWTd水平均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者血管通路建立1年后心功能評價的比較

通路建立1年后，研究組患者的左心室肥厚、左心室收縮功能障礙、左心室舒張功能障礙發生率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者不良反應發生情況的比較

研究組患者的不良反應總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

當患者合并心功能異常時，實施血管通路過程中的主要并發癥，包括收縮功能障礙、舒張功能障礙、左心室肥厚等[15]，上述并發癥的發生是致使患者在行血液透析治療過程中發生死亡的重要原因。因此，臨床上血液透析患者采取何種血管通路更適合變得十分重要[16-17]。

本次研究結果提示，通路建立后，兩組患者的LVEDD、IVSTd、LVPWTd指標水平均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;通路建立后，兩組的EF、E/A指標水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）;研究組通路建立后的左心室肥厚發生率、左心室收縮功能障礙發生率、左心室舒張功能障礙發生率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;而且，研究組通路建立后的不良反應總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。充分提示，與深靜脈導管留置方法相比較，動靜脈內瘺留置方法對老年維持性血液透析患者的心臟結構影響更低，且患者的心功能改變更低，不良反應發生率低[18-20]。

綜上所述，臨床結合老年維持性血液透析患者的疾病特點，以及身體狀況，應用動靜脈內瘺留置，其心功能影響低，安全性更高，值得在臨床中加強推廣應用。

[參考文獻]

[1]任紅旗，何群鵬，賈鳳玉等.維持性血液透析患者血管通路使用情況分析[J].腎臟病與透析腎移植雜志，2017，26（3）：235-239.

[2]鐘永，蒲佳曦，敖翔等.中南大學湘雅醫院血液透析患者血管通路現狀[J].中南大學學報（醫學版），2017，42（11）：1270-1274.

[3]唐湘，張建林.維持性血液透析患者動靜脈內瘺功能不良原因分析及護理方法[J].中國急救醫學，2017，37（Z1）：359-360.

[4]于洋，熊楠楠，李洪，等.微創介入治療在隧道式帶滌綸套透析導管嵌頓的血液透析患者中的臨床應用價值[J].中華腎臟病雜志，2017，33（11）：838-842.

[5]劉會群，劉慧萍，彭紅英，等.護理程序健康教育對維持性血透患者血管通路認知度的效果評價[J].護士進修雜志，2017，32（10）：917-919.

[6]王立華，魏芳，陳海燕，等.不同血管通路選擇對維持性血液透析患者心功能的影響及預后影響因素研究[J].中國全科醫學，2016，19（30）：3681-3684，3690.

[7]代丹嬌，李艷紅，夏洪，等.不同血管通路對老年透析患者微炎癥狀態及血管內膜的影響[J].中國老年學雜志，2016， 36（22）：5689-5690.

[8]余少斌，周莉，曾筱茜，等.基于超聲稀釋法的血管通路監測在動靜脈內瘺維護中的臨床應用[J].中國血液凈化，2017， 16（11）：781-785.

[9]于海波，姜埃利，魏芳，等.天津市維持性血液透析患者血管通路及其并發癥的流行病學調查[J].中華腎臟病雜志，2015，31（8）：579-582.

[10]王平，饒蔚，孫利文，等.半永久雙腔導管在維持性血液透析兒童中應用的回顧性分析[J].中華兒科雜志，2018， 56（9）：657-661.

[11]王藝萍，覃蓮香，宋玉環等.不同透析用血管通路對老年維持性血透患者左心室肥厚及功能的影響[J].武漢大學學報（醫學版），2014，35（2）：268-272，276.

[12]陶珍暉，郭學，宋妍，等.Donabedian質量理論在血液透析患者血管通路持續質量改進中的應用[J].中國血液凈化，2018，17（2）：102-106.

[13]周丹，張芃，張照英，等.維持性血液透析尿毒癥患者外周血MCP-1、TNF-α、IL-6和hs-CRP水平對血管通路功能的影響[J].臨床誤診誤治，2018，31（2）：91-94.

[15]崔曉勇.不同血管通路選擇對維持性血液透析患者心功能的影響及預后影響因素研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（13）：2443-2444.

[16]李導，肖觀清，申偉，等.Palindrome H新型肝素涂層導管在血液透析患者中的應用[J].實用醫學雜志，2017，33（12）：2009-2011.

[17]于海波，王學文，孫桂江，等.不同血管通路類型對維持性血液透析患者新發心房顫動影響的前瞻性隊列研究[J].中華腎臟病雜志，2019，35（4）：253-258.

[18]饒毅峰，朱平，何川鄂，等.不同血管通路對維持性血液透析患者微炎癥狀態及透析充分性的影響[J].解放軍醫藥雜志，2017，29（3）：76-79.

[19]王松巖，王月，張世英，等.高通量透析對老年維持性血液透析患者住院率及死亡率的影響[J].中國老年學雜志，2017，37（10）：2524-2525.

[20]焦榮紅，于明月，牛慧敏，等.不同血管通路對老年維持性血液透析患者心功、透析相關指標和實驗室指標的影響[J].河北醫藥，2017，39（23）：3565-3568，3571.

（收稿日期：2019-06-24? 本文編輯：焦曌元）