化學發光免疫測定在生化檢驗中的應用效果評價

陶飛

【摘 要】目的：探究在生化檢驗當中化學發光免疫測定法的應用價值。方法：本研究樣本從本院生化檢驗患者中選取，總例數為100例，研究時間始于2018年4月，止于2019年4月，依據檢驗方案的異同進行分組，實驗組予以化學發光免疫測定法，對照組予以放射免疫分析儀，對比兩組患者檢驗結果。結果：實驗組患者當中準確例數為47例，不準確例數為3例，檢驗準確率為94.0%;對照組患者當中準確例數為31例，不準確例數為17例，檢驗準確率為62.0%;研究明確，實驗組患者檢驗準確率較高，兩組對比統計差異值合理（P<0.05）;實驗組患者當中，球蛋白個數在21.08到40.98之間，而對照組患者當中，球蛋白個數在11.58到16.86之間，研究明確，實驗組患者檢出的球蛋白個數較多，兩組對比統計差異值合理（P<0.05）。結論：據此研究可知，在生化檢驗當中化學發光免疫測定法，能明顯提高檢驗準確率，并且球蛋白的檢出個數也比較多，其檢驗效果比較好。

【關鍵詞】生化檢驗;化學發光免疫測定法;應用價值

【中圖分類號】R446.6【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）06--01

化學發光免疫法在臨床生化檢驗當中比較常見，并且其檢驗方法與放射性免疫法也有著明顯的區別，這種檢驗方式的安全性比較高，檢驗操作方式也十分簡單。根據臨床檢驗效果上看，一般通過對患者甲狀腺檢測來對球蛋白含量進行驗證，同時檢驗患者是否存在甲狀腺疾病。在常規放射免疫分析法當中，出現的假陰性與假陽性比較多，很難為治療方案的制定提供確切的參考數據。本研究特對本院生化檢驗患者予以不同的檢驗方式，探究化學發光免疫測定法的應用價值

1 資料與方法

1.1 一般資料 樣本選自本院生化檢驗患者，總數量選取100例，研究時間2018年4月-2019年4月，依據生化檢驗方案的差別分別將所有患者歸納為兩組，實驗組與對照組數量比值為50：50，對照組50例中，納入男性23，納入女性27，年齡限制為21-61歲，平均年齡值（46.1±1.5）歲;實驗組50例中，納入男性為22，納入女性為28，年齡限制在20-60歲，年齡平均值為（47.2±1.1）歲，本研究申報本院倫理委員會批準，患者家屬簽署知情同意書，從患者資料數據的差異上看，符合研究科學性要求。

1.2 方法 將所有兩組生化檢驗患者近編號，取患者靜脈血，劑量為3ml，實驗組患者應用化學發光免疫法，采用化學發光分析儀以及相關試劑盒，采用雅培檢驗儀以及相關配套試劑進行驗證。

對照組則予以放射免疫分析法，采用雙探頭放射免疫法進行檢測。

1.3 觀察指標 ①檢驗準確率、②球蛋白個數

1.4 統計學處理 用SPSS22.0統計學軟件對所得數據進行分析研究。計量資料采用 表示，行t檢驗;計數資料采用n（%）表示，以檢驗，當P<0.05時，差異有統計學意義。

2 結果

2.1 檢驗準確率 實驗組患者當中準確例數為47例，不準確例數為3例，檢驗準確率為94.0%;對照組患者當中準確例數為31例，不準確例數為17例，檢驗準確率為62.0%;研究明確，實驗組患者檢驗準確率較高，兩組對比統計差異值合理（P<0.05）。

2.2 球蛋白個數 實驗組患者當中，球蛋白個數在21.08到40.98之間，而對照組患者當中，球蛋白個數在11.58到16.86之間，研究明確，實驗組患者檢出的球蛋白個數較多，兩組對比統計差異值合理（P<0.05）。

3 討論

化學發光免疫法屬于一種常用的檢驗方法[1]，從這種檢驗方法的原理上分析主要是通過磁場的力量將患者體內的抗體沉淀、抗原沉淀的部分進行分離，同時給予定量定性的檢測[2]。在臨床檢驗過程當中，患者的腫瘤標志物、病毒疾病、免疫疾病需要予以準確的判斷[3]。而在化學發光免疫檢測過程中，一般可以分為三類，其一是LIA、其二是LCIA、其三是LEIA等，而針對甲狀腺疾病患者而言，需要對患者體內的球蛋白濃度進行檢測[4]，在具體的檢驗過程當中，化學免疫檢測法相對而言比較簡單，并且相對于放射免疫分析法而言，對于相應的疾病檢驗比較有效，檢測準確性也比較高，另外還能為患者的病情診斷提供有效的依據[5]。

對于化學發光免疫法檢驗當中，對患者的病毒疾病、心臟疾病、腫瘤標志物也比較適用，特別是在梅毒螺旋體、乙肝病毒標志物檢測[6]。而在常規的檢測方案當中，耗時比較長，操作也十分復雜，準確率也比較低。并且還可以通過兩步法的方式來對患者的疾病進行定性，進而降低患者的假陽性率，提高檢驗效果。據臨床研究得知，對于乙肝病毒標志物檢測而言，其檢驗靈敏度甚至可以達到100%[7]。

本研究中，實驗組患者當中準確例數為47例，不準確例數為3例，檢驗準確率為94.0%;對照組患者當中準確例數為31例，不準確例數為17例，檢驗準確率為62.0%;研究明確，實驗組患者檢驗準確率較高，兩組對比統計差異值合理（P<0.05）;實驗組患者當中，球蛋白個數在21.08到40.98之間，而對照組患者當中，球蛋白個數在11.58到16.86之間，研究明確，實驗組患者檢出的球蛋白個數較多，兩組對比統計差異值合理（P<0.05）。

綜上所述，據此研究可知，在生化檢驗當中化學發光免疫測定法，能明顯提高檢驗準確率，并且球蛋白的檢出個數也比較多，其檢驗效果比較好。

參考文獻

周力，車素俠.生化免疫檢驗中化學發光免疫測定技術的應用價值分析[J].中國保健營養，2018，28（36）：377.

惠維武.生化免疫檢驗中化學發光免疫測定技術的應用及臨床價值探討[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（91）：137，139.

袁兆林.甲狀腺腫瘤患者生化免疫檢驗中應用化學發光免疫測定技術的臨床價值分析[J].國際醫藥衛生導報，2019，25（10）：1633-1634.

唐興華.甲狀腺腫瘤患者生化免疫檢驗中應用化學發光免疫測定技術的臨床價值分析[J].健康必讀，2018，（26）：222.

田鴿.甲狀腺腫瘤患者生化免疫檢驗中應用化學發光免疫測定技術的臨床研究[J].健康必讀，2018，（17）：53-54.

陳友青，李麗容.甲狀腺腫瘤患者生化免疫檢驗中應用化學發光免疫測定技術的臨床價值分析[J].健康大視野，2018，（15）：200-201.

王爾莉.甲狀腺腫瘤患者生化免疫檢驗中應用化學發光免疫測定技術的臨床價值分析[J].中國衛生標準管理，2018，9（7）：110-111.