安徽省非物質文化遺產旅游資源的空間格局及開發模式研究

趙金金

[摘 要]采用最鄰近點指數、核密度估計、空間自相關指數等方法分析安徽省非物質文化遺產旅游資源的結構類型與空間格局。研究結果表明：安徽省國家級非物質文化遺產中，傳統技藝、傳統戲劇、傳統音樂、傳統美術占主體地位，而曲藝、傳統體育游藝與雜技、傳統醫藥所占比例較小;省級非物質文化遺產中，傳統技藝、民俗、傳統舞蹈占主體地位，而傳統體育、游藝與雜技以及傳統醫藥所占比例較小。安徽省非物質文化遺產的地區分布，不論是在數量還是在密度上，呈現為皖南地區>皖北地區>皖中地區，具體而言，國家級非物質文化遺產空間分布的特點是呈現極核式分布特征，黃山市最多，省級非物質文化遺產整體呈現為南多北少，且形成了一核、一帶、一片區的空間格局。安徽省非物質文化遺產旅游資源在地理空間上呈集聚狀態，且不同類型呈多核和組團分布格局，地區差異明顯，地域性強。據此，安徽省非物質文化遺產旅游資源開發模式應該采取“核心+帶狀+片區”分區分類模式以及“政府+企業+傳承人+社區居民”利益相關者共同開發模式。

[關鍵詞]非物質文化遺產;文化旅游;空間格局;旅游開發模式

[中圖分類號]F590 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2020）02-0036-10

Abstract：The nearest neighbor index， kernel density estimation， and spatial autocorrelation index were used to analyze the structural type and spatial pattern of intangible cultural heritage tourism resources in Anhui province. The research results show that： among the national intangible cultural heritage of Anhui province， traditional skills， traditional operas， traditional music and traditional arts occupy the dominant position， while quyi， traditional sports and entertainment， acrobatics and traditional medicine account for a small proportion. The traditional distribution of intangible cultural heritage in Anhui province， no matter in quantity or density， is presented as in southern Anhui region >in northern Anhui region> central Anhui region. Specifically， the spatial distribution of national intangible cultural heritage is characterized by polar core distribution， and Huangshan city has the most intangible cultural heritage， while the provincial intangible cultural heritage is more south than north， and formed a spatial pattern of one core， one belt and one area. The tourism resources of intangible cultural heritage in Anhui province are clustered in geographical space， and the different types are multi-core and grouped， with obvious regional differences and strong regional characteristics. Therefore， the development model of Anhui provinces intangible cultural heritage tourism resources should adopt the subcategory model of “core + strip + area” and the joint development model of “government + enterprises + inheritors + community residents”.

Key words：intangible cultural heritage; cultural tourism; spatial pattern; tourism development model

一、引言

非物質文化遺產（下文簡稱非遺）作為現代“活化”傳統文化表征，是各民族歷史的見證和傳統文化的重要載體，具有鮮明的民眾色彩、濃郁的鄉土氣息、高度的活動性[1]。非遺已成為各國（或各地區）和各民族文化個性的體現，是文化創新的重要源泉。但由于非遺具有無形性、流變性等特征，伴隨著經濟全球化的發展及社會的進步，各民族在生產生活過程中積淀形成的非遺正面臨著傳承人匱乏、原生環境遭破壞、內涵缺失等困境，亟須得到保護與發展。旅游作為休閑娛樂、開闊視野、文化交流的重要途徑，對非遺的保護與發展具有重要意義，旅游開發是非遺資源開發利用的重要方式。非遺旅游是文化產業與旅游產業融合的產物，大力發展非遺旅游，可以使非遺得到有序傳承和保護，能夠提升旅游業的內涵和發展空間，從而促進區域文化旅游業的快速發展。安徽省具有深厚的文化底蘊和鮮明的地域特色，非遺類型多樣，具有審美、教育、康體等多項功能，開發利用價值大，將非遺與旅游產業相融合，成為新時期、新形勢下傳播徽文化，實現文化合作共贏發展的有效途徑。

國外近20年來有關非遺旅游研究的主題主要有：（1）非遺旅游真實性和商品化[2];（2）非遺旅游的政治性質，包括民族認同[3]、權力博弈[4]、社區賦權[5]、立法保護[6];（3）非遺旅游的影響[7];（4）非遺旅游的動力機制，包括“中間人”[8]、性別[9]、經濟利益的訴求[10]、游客[11]等方面。在研究理論和方法上，國外學者較多利用社會學、人類學、民族學理論，結合案例分析、模型建構，并采用文獻法、觀察法、訪談法、問卷法等方法，進行多學科交叉研究。國外非遺旅游研究已較為成熟，但仍存有諸多不足，如旅游語境下的非遺保護立法、政府行為等研究還需進一步加強，定性研究充分而定量研究不足。國內非遺旅游研究的主題相對集中，主要有：（1）非遺旅游資源開發評價研究，包括開發適宜性[12]、開發價值[13]、開發模式[14];（2）非遺旅游的利益相關者研究，包括其綜合評價[15]、社區參與[16]、游客的真實性體驗[17];（3）非遺旅游立法研究，如尹德志等的研究[18]。近年來，國內非遺旅游研究有了長足進展，體現出“中國特色”的旅游保護和利用方式，但現有研究大多是描述性的應用對策研究，案例和實證研究不足，且多學科理論的運用較欠缺。目前關于安徽省非遺旅游的研究文獻不足10篇，涉及非遺旅游資源評價[19]以及開發步驟與對策[20]這兩個方面，研究方法主要是定性描述及指標體系構建，研究區域則以省內某地區或某市為主，缺乏對新形勢下非遺旅游保護性開發的整體觀照。

基于此，本文首先從批次、數量、結構類型等方面分析安徽省非遺旅游資源的發展現狀，然后分析非遺旅游資源在皖南、皖北、皖東、皖西、皖中這五大區域內的數量、密度、集聚度等分布格局，利用核密度和最鄰近點指數分析不同類型非遺旅游資源的空間分布特征，并分析非遺旅游資源的空間關聯性特征，最后提出安徽省非遺旅游資源的開發模式，以期為安徽省非遺旅游保護性開發提供理論參考和實踐依據，為促進安徽省文化旅游業可持續發展，并加快其“文化強省”建設奠定基礎。

二、研究區概況和研究方法

（一）研究區概況

安徽省地處華東地區，全省共有16個省轄市（地級市），轄境面積14.01萬平方千米。安徽省地勢由平原、丘陵、山地構成，自北向南，淮河、長江、新安江三大水系依次由西向東橫貫安徽境內，并形成三大流域。安徽文化主要由淮河文化、新安文化、皖江文化、廬州文化等組成，多沿江河呈帶狀分布，使安徽非遺具有強烈的地域性特征。其地理位置和地形特征為安徽非遺的傳承和發展提供了環境。依據自然地理、人文地理和經濟環境的差異，安徽省可分為皖北（包括蚌埠、阜陽、宿州、淮北、淮南、亳州）、皖中（包括合肥、六安、滁州、安慶）、皖南（包括蕪湖、馬鞍山、銅陵、宣城、池州、黃山）三大地區。

（二）研究方法

1.最鄰近點指數

最鄰近點指數反映各點狀要素在空間上的鄰近程度，計算公式為：

式（1）中，R為最臨近點指數;r為理論最鄰近距離;為平均實際最鄰近距離;s為區域面積;n為非遺點數，即非遺項目數。當R>1時，表示各非遺旅游資源均勻分布;當R<1時，表示各非遺旅游資源凝聚分布;當R=1時，表示各非遺旅游資源隨機分布。

2.核密度估計

核密度估計用來測量空間聚集程度，反映一個核對周邊的影響強度，其公式如下：

3.空間自相關指數

（1）全局空間自相關

采用全局Moran I 指數檢驗安徽省區域非遺項目數的空間依賴性，其表達公式為：

式（3）中，x為各市的非遺項目個數;n為地區數（在此n=16）;;wij為n*n階空間權重矩陣w中的元素值，在此，w選用簡單地理二分法，即若地區i 和j（i，j=1，2，…，n）邊界相鄰，那么，w中的元素wij的值為1，否則即為0，主對角線上的元素為0;S0是空間權重矩陣w中所有元素之和。在假設顯著性水平（如 10%）下，Moran I的值介于-1～1，具體而言，當Moran I大于0時，為正相關，表明不同城市非遺項目個數在空間上有相似的屬性，且其值越接近 1，正相關性越強，鄰近城市非遺項目個數的集聚程度就越高;當Moran I小于0時，為負相關，表明不同城市非遺項目個數在空間上有不相似的屬性，且越接近-1，負相關性越強，鄰近城市非遺項目個數的差異性就越強;當Moran I趨于0時，則表示鄰近城市非遺項目個數不相關，呈無規律的隨機分布狀態。

（2）局部空間自相關

為進一步分析安徽省非遺項目個數在鄰接城市上的空間自相關性，在此采用局部空間自相關分析方法來反映局部空間非遺項目個數的差異程度，對局部Moran Ii統計量及其顯著性水平進行測算，并結合Moran散點圖和LISA聚集圖將局部差異的空間格局可視化。局部Moran Ii的計算公式為：

Moran散點圖繪制于一個笛卡爾坐標系統中，橫坐標對應中心城市i非遺項目個數的標準化值Zi，縱坐標對應中心城市i相鄰接的所有城市非遺項目個數的加權平均，也稱空間滯后變量。Moran散點圖劃分為四個象限，分別對應四種類型：第1象限，高高集聚（HH），表示中心城市與鄰接城市的非遺項目個數都較多;第2象限，低高集聚（LH），表示中心城市非遺項目個數較少，而其鄰接城市非遺項目個數較多;第3象限，低低集聚（LL），表示中心城市與鄰接城市的非遺項目個數都較少;第4象限，高低集聚（HL），表示中心城市非遺項目個數較多，而其鄰接城市非遺項目個數較少。因此，第1和第3象限內各城市的非遺項目個數存在較強的空間正相關，即均質性;而第2和第4這兩個象限內各城市的非遺項目個數存在較強的空間負相關，即異質性。

LISA聚集圖（LISA Cluster Map）揭示安徽省區域非遺項目數的熱區（Hot spot）和盲區（Blind spot），在Z檢驗顯著性概率的基礎上，LISA的四種顯著類型對應于Moran散點圖中的四個象限，顯著高高集聚區是整個HH區的核心區，是安徽省非遺項目個數最具活力的地區和引擎區;顯著高低集聚區的非遺項目個數遠比其周邊城市多;顯著低高集聚區的非遺項目個數遠比其周邊城市少，形成“非遺項目個數塌陷區”;顯著低低集聚區是整個LL區的核心，是安徽省非遺項目個數的最欠缺城市。

（三）數據來源

非物質文化遺產分為國際級、國家級、省級、市級和縣級5個級別[21]，其中，國家級和省級有正式名錄和擴展名錄，因此，本研究采用安徽省非物質文化遺產國家級（四批）和省級（五批）這兩級名錄的數據信息進行分析。本文數據主要來源于中國非物質文化遺產網（http：//www.ihchina.cn/）和安徽省非物質文化遺產網（http：//www.anhuify.net/）。截至2019年11月，安徽省共擁有65項國家級非遺，445項省級非遺，分布在15個市，涉及民間文學、傳統音樂、傳統戲劇等10個門類（見表1）。同一非遺項目存在多地分布的情況，因此，本文將其按分布區拆分，共得安徽省國家級非遺88項、省級非遺485項。

三、研究結果與分析

（一）安徽省非物質文化遺產旅游資源結構類型分析

安徽省共有3項非遺入選聯合國教科文組織非遺名錄的人類非遺代表作，包括中國珠算、中國傳統木結構營造技藝、宣紙傳統制作技藝，數量居全國前列。

我國共有國家級非遺1372項，其中，第一批、第二批、第三批、第四批分別為518項、510項、191項、153項，而安徽省共有65項國家級非遺，占全國總數的4.74%，高于其他各省區的此項占比。其中，安徽省第一批、第二批、第三批、第四批國家級非遺分別占全國國家級非遺第一批、第二批、第三批、第四批的3.67%、5.49%、4.71%、5.88%。安徽省國家級非遺中，傳統技藝占23.08%，傳統戲劇占23.08%，傳統音樂占12.31%，傳統美術占12.31%，此四類合計占70.77%，民間文學、傳統舞蹈、曲藝、傳統體育游藝與雜技、傳統醫藥、民俗所占比例較少。安徽省省級非遺共有445項，第一批、第二批、第三批、第四批和第五批分別為83項、91項、66項、70項和135項，其中，傳統技藝占28.31%，民俗占13.48%，傳統舞蹈占11.91%，傳統美術占10.79%，傳統音樂占8.54%，此五類共占73.03%，而傳統體育、游藝與雜技占4.72%，傳統醫藥占3.82%（見圖1）。

安徽省傳統技藝、傳統戲劇類非遺項目較占優勢，這是因為：（1）傳統技藝有著悠久的歷史文化背景，是一門需要深入學習后才能通曉的技術、技能，在人們衣食住行和勞動生產活動中對人們的精神和審美產生廣泛、深入的影響。徽派傳統民居建筑營造技藝和豆腐傳統制作技藝等食宿方面的傳統技藝充分體現了地域文化特色。明朝時，安徽省手工業和紡織業發達，使得徽墨、毛筆、歙硯、宣紙、桑皮紙和紅茶、綠茶等傳統制作技藝得到發展。（2）傳統戲劇在安徽省興盛，一是因為徽州有雄厚的經濟基礎，明朝的都市發展和商業壟斷，以及徽墨、茶葉等手工業和紡織業的發展，使得徽商崛起，這對安徽省戲劇的發展有著巨大的推動作用。諸多徽班誕生，產生了一批成熟的藝術家，在徽皖地區奠定了戲曲基礎，“四大徽班”的進京使徽戲達到巔峰狀態。二是因為安徽省自古文化繁盛，淮河文化、新安文化、皖江文化、廬州文化都有著豐富的人文積淀和戲曲創新。古徽州和安慶周邊地區戲劇發達，江西的弋陽腔，蘇浙的余姚腔、昆山腔，中原的秦腔、梆子腔，湖北的楚劇，揚州戲劇等，都對徽戲的興盛起了較大的扶植、培養和滋潤作用。傳統技藝、民俗、傳統舞蹈、傳統美術、傳統音樂、曲藝、傳統戲劇均具有較強的展示性和體驗性，這就為安徽省非物質文化遺產旅游開發奠定了物質基礎條件。安徽省傳統體育游藝與雜技、傳統醫藥類非遺項目較為匱乏，主要是缺乏認識、保護不足、法律空白和后繼無人等所使然。

（二）安徽省非物質文化遺產旅游資源空間特征分布

1.安徽省國家級非物質文化遺產旅游資源分布格局

由圖2和表2可知，安徽省88項國家級非物質文化遺產不論是數量還是密度，均為皖南地區>皖北地區>皖中地區。其最典型的分布特點是在空間上呈極核式分布特征。從分布數量上看，黃山市多至22項，占安徽省國家級非遺總數的25%，遠多于其他地市，其次為安慶市、阜陽市和宿州市，均為9項，再次為六安市7項，而其他地市的國家級非遺分布較為分散。從分布密度上來看，黃山市國家級非遺分布密度最大，約為22.43項/萬km2;銅陵市國家級非遺分布密度最小，為0。

2.安徽省省級非物質文化遺產旅游資源分布格局

圖3和表3為安徽省省級非物質文化遺產旅游資源分布詳情。由圖3和表3可知，安徽省485項省級非物質文化遺產不論是數量還是密度，均為皖南地區>皖北地區>皖中地區，空間分布整體呈現為南多北少，且形成了一核、一帶、一片區的分布格局。具體而言，以徽州文化為代表的黃山、宣城等皖南地區，是安徽省省級非遺項目集中分布的地區，且呈極核式分布，宣紙制作技藝、徽州建筑、茶葉制作技藝等傳統技藝類項目具有明顯優勢，因而其參與性、展示性、體驗性強。受皖江文化、廬州文化滋養的合肥、安慶等皖中地區，省級非遺項目呈帶狀分布，孔雀東南飛傳說、桐城歌等民間文學獨樹一幟，舒席竹編、望江挑花等傳統美術具有較大優勢。在老子、莊子道家文化浸潤下的阜陽、宿州等皖北淮河文化區，省級非遺項目呈片狀分布，且空間上相對均勻，泗州戲、漁鼓道情等傳統戲劇、曲藝類項目比較集中，墉橋馬戲、華佗五禽戲等傳統體育、游藝與雜技類項目相對突出。

3.安徽省非物質文化遺產旅游資源的核密度和鄰近點指數分析

利用Arcgis10.2對安徽省省級非物質文化遺產旅游資源進行核密度分析，可知安徽省民間文學、傳統音樂、傳統舞蹈、傳統戲劇、曲藝、傳統體育游藝與雜技、傳統美術、傳統技藝、傳統醫藥、民俗這十大類省級非遺的空間分布特征（見圖4）。由圖4可知，（1）民間文學類非遺在皖北地區的亳州、宿州及皖中地區的安慶與六安的鄰接地形成了三個高密度分布區;在皖北地區的蚌埠，皖中地區的安慶、合肥，皖南地區的蕪湖形成了四個次高密度分布區。（2）傳統音樂類非遺在皖南地區的銅陵、蕪湖和池州的鄰接地，皖中地區的滁州高密度分布;在皖北地區的淮北，皖南地區的池州、黃山次高密度分布;皖南地區的宣城，皖北地區的阜陽、淮南，皖中地區的六安屬于次密度分布區。（3）傳統舞蹈類非遺密集分布于皖北和皖南地區，主要分布在淮南、蚌埠、黃山、亳州、阜陽;皖中地區的滁州，皖南地區的馬鞍山、銅陵、宣城、安慶為次密度分布區。（4）傳統戲劇類非遺在皖北地區的淮北、宿州以及阜陽，皖南地區的宣城與蕪湖的鄰接地形成了兩個高密度分布區;在皖北地區的亳州、蚌埠，皖中地區的合肥，皖南地區的安慶、池州形成了五個次高密度分布區;在滁州、宿州、淮南等地形成了四個次密度分布區。（5）曲藝類非遺在皖北地區的宿州與淮北的鄰接地、淮南、阜陽、亳州，皖中地區的合肥形成了五個高密度分布區;在皖北地區的蚌埠形成了一個次高密度分布區;在皖北的宿州、滁州，皖中的六安、安慶，皖南的池州形成了次密度分布區。（6）傳統體育游藝與雜技類非遺在皖中地區的合肥，皖北地區的亳州、阜陽、淮南，皖南地區的黃山形成了五個高密度分布區;在皖北地區的宿州、亳州形成了兩個次高密度分布區;在皖南地區的馬鞍山，皖中地區的安慶形成了兩個次密度分布區。（7）傳統美術類非遺在皖南地區的宣城、黃山，皖中地區的合肥，皖北地區的淮北、宿州形成了三個高密度分布區;在蚌埠、黃山、宣城形成了三個次高密度分布區;在亳州、淮南等地次密度分布。（8）傳統技藝類非遺密集分布于皖南地區，主要分布在黃山、宣城、蕪湖;在皖南地區的馬鞍山，皖北地區的淮南、亳州次高密度分布。（9）傳統醫藥類非遺分布相對較為集中，皖南地區的黃山、皖中地區的合肥是高密度分布區;皖南地區的馬鞍山、蕪湖屬于次高密度分布區;皖北地區的宿州、亳州，皖中地區的六安、安慶為低密度分布區。（10）民俗類非遺密集分布于皖南地區，形成了兩個高密度分布區，主要分布在宣城、黃山、蕪湖;在皖南地區的黃山、皖北地區的亳州形成了兩個次高密度分布區。

進一步，利用Arcgis10.2計算安徽省省級非物質文化遺產旅游資源的鄰近點指數，可知，R值為0.2893，Z值為-19.2279，這表明安徽省省級非遺旅游資源在空間上呈顯著的凝聚分布狀態。

（三）安徽省非物質文化遺產旅游資源空間相關性分析

1.安徽省非物質文化遺產旅游資源全局空間自相關分析

利用GeoDa軟件，計算安徽省省級非遺項目的全局Moran I值為0.1073，999次重復排列方法假設檢驗下的P值為0.0980，在10%檢驗水平下顯著，這表明安徽省省級非遺項目數在不同地區存在顯著的正空間相關性，即安徽省鄰接地區的非遺項目數具有較強的相似性，非遺項目具有較高的空間集聚度。

安徽省民間文學、傳統音樂、傳統舞蹈、傳統戲劇、曲藝、傳統體育游藝與雜技、傳統美術、傳統技藝、傳統醫藥、民俗這十大類省級非遺項目的全局Moran I值分別為-0.1850、-0.0206、0.1200、-0.2123、0.2977、0.0407、-0.1946、0.2514、-0.1443、0.1825，999次重復排列方法假設檢驗下的P值分別為0.2290、0.3500、0.0990、0.1630、0.0160、0.2230、0.1920、0.0200、0.2020、0.0670，傳統舞蹈類、曲藝類、傳統技藝類、民俗類在10%檢驗水平下顯著，且均為正，表明安徽省這四類省級非遺項目在不同地區存在顯著的正空間相關性;而民間文學、傳統音樂、傳統戲劇等其余六類省級非遺項目的全局Moran I均未通過10%顯著性檢驗水平，表明安徽省這六類非遺項目的空間相關性特征并不明顯。

2.安徽省非物質文化遺產旅游資源局部空間自相關分析

首先，利用GeoDa軟件做出安徽省省級非物質文化遺產的Moran散點圖（見圖5）。由圖5可見，位于第一和第三象限的城市分別有3個和5個，占總數的50%，表明安徽省省級非遺項目空間相關分布的城市與空間差異分布的城市數量相當;且第一象限HH區的數量小于第三象限LL區的數量，表明安徽省省級非遺項目數量多的城市在空間上聚集分布的范圍小于省級非遺項目數量少的城市在空間上聚集分布的范圍。由表4可知，HH區的城市基本位于皖南地區，LL區的城市基本位于皖北地區。

其次，在Z檢驗（P≤0.05）的基礎上，做出安徽省省級非物質文化遺產項目的LISA聚集圖，考察城市屬性和其周邊城市屬性的正相關或負相關程度。由圖6可知，黃山市為安徽省省級非遺項目的顯著的“高高”熱點區，并沒有顯著的“低低”塌陷區。

四、安徽省非物質文化遺產的旅游開發模式

進行非遺空間格局研究是非遺旅游開發模式選擇的基礎和前提[22]。安徽省非遺項目呈一核（皖南地區）、一帶（皖中地區）、一片區（皖北地區）的分布格局，且大部分非遺項目具有比較強的體驗性和展示性，這為安徽省非遺旅游開發奠定了空間和物質基礎。2018年，安徽省旅游總收入7241億元，比上年增長16.8%;皖南國際旅游文化示范區旅游收入3785.2億元，增長16.4%。2018年，安徽省旅游總人數為7.2707億人次，其中，入境旅游人數607萬人次，比上年增長10.5%;國內游客7.21億人次，增長15.2%。可見，安徽省旅游尤其是文化旅游發展態勢良好，這為安徽省非遺旅游開發奠定了產業基礎。

（一）“核心+帶狀+片區”分區分類開發模式

安徽省非遺空間分布整體呈現為南多北少，且形成了一核、一帶、一片區的分布格局，極易形成旅游聚集效應。皖北、皖中和皖南地區非遺資源的類別、數量和質量等不同，以及各地區的經濟發展水平和旅游產業基礎均不同，因此，應采取分區分類開發模式對安徽省非遺資源進行旅游開發。

1.“核心”—皖南地區開發模式

以徽州文化為代表的皖南地區非遺項目數量眾多、種類豐富，其宣紙制作技藝、徽州建筑、茶葉制作技藝等傳統技藝類項目，以及西園喉科、張一貼內科療法等傳統醫藥類項目具有明顯的開發優勢。首先，傳統技藝類非遺旅游資源可采取體驗式展銷模式，創意開發宣紙制作技藝、太平猴魁綠茶制作技藝等非遺項目，設計、生產旅游產品進行展示與銷售，設計游客可親身體驗制作過程的旅游項目。此類非遺旅游項目可與其他非遺產品或旅游景區進行聯合開發，并應體現自身特色。其次，傳統醫藥類非遺旅游資源可采取度假村式開發模式，如在黃山等地的度假村內建立醫藥知識旅游點、足療保健館、針灸按摩推拿館等場所，并推出健身、醫療、美容等中醫旅游項目。再次，民俗類非遺旅游資源可采取實地民俗文化村開發模式，如涇縣黃田民俗文化村等，以使游客感受到原汁原味的民俗文化氛圍。也可采取節慶式開發模式，如宣城的“跑馬燈”、九華山廟會等，此種模式應注重旅游節慶活動的可持續性。

2.“帶狀”—皖中地區開發模式

受皖江文化、廬州文化滋養的合肥、安慶等皖中地區，其孔雀東南飛傳說、桐城歌等民間文學獨樹一幟，舒席竹編、望江挑花等傳統美術具有較大優勢。首先，民間文學類非遺旅游資源可采取茶館式開發模式，可分為庭院式茶館、廳堂式茶館、鄉土式茶館、綜合式茶館等[23]，如在休閑中心或旅游景區內建立庭院式民間文學茶館，在鄉村地區建立鄉土式民間文學茶館。此種模式應注意民間故事主講人的選擇以及茶館氛圍的營造。其次，傳統美術類非遺旅游資源可采取博物館式開發模式，如建立具有地域特色的非遺博物館，以實物、圖片、文字以及影像的形式靜態展現非物質文化遺產;建立葫蘆烙畫、徽州沉香雕刻、翁墩剪紙、臨淮泥塑等專項或主題非遺博物館。也可采取集市式開發模式，工藝美術品等非遺項目可結合自身特點，充分發揮其“經濟搭臺，文化唱戲”的功能。

3.“片區”—皖北地區開發模式

在老子、莊子道家文化浸潤下的阜陽、宿州等皖北文化區，墉橋馬戲、華佗五禽戲等傳統體育、游藝與雜技類項目相對突出，泗州戲、漁鼓道情等傳統戲劇、曲藝類項目相對集中。傳統體育、游藝與雜技類項目，以及傳統戲劇、曲藝類民間表演藝術類非遺旅游資源可采取俱樂部式開發模式，成員可分為當地居民和旅游者兩部分，前者負責非遺旅游活動內容的開發工作，并征詢旅游者意見;后者承擔相應經費，并參與活動。具體形式可采取舞臺化表演，如花鼓戲、梆子戲等可獨立演出，作為特色旅游項目;墉橋馬戲等可與景區相結合，突出演藝和烘托氛圍。

（二）“政府+企業+傳承人+社區居民”利益相關者共同開發模式

政府在非遺旅游開發中起到管理和協調的作用，旅游企業是非遺旅游開發的主體，傳承人是非遺的傳承者，社區居民是非遺的承載者，旅游者是非遺旅游的體驗者，這五者是非遺旅游的直接利益相關者，應共同進行安徽省非遺旅游開發。

1.政府完善相關制度法規

首先，政府應制定相關促進非遺旅游發展的優惠政策。具體而言，安徽省各級政府應制定鼓勵非遺旅游投資的優惠政策，拓展非遺旅游的融資渠道，改善非遺旅游的投資環境，推出非遺旅游投資的優先項目，并加強非遺旅游的宣傳推介，為安徽省非遺旅游提供資金支持。其次，政府應制定具有強約束性的法規制度，來維護安徽省非遺旅游行業良好的市場競爭環境。同時，應制定包括傳承人與旅游景區合作法規、區域非遺旅游開發規劃等在內的非遺旅游開發相關法律法規，從根本上保障安徽省非遺旅游的開發秩序。

2.旅游企業更新經營管理理念

文旅融合背景下，安徽省各旅游企業應不斷更新經營管理理念，推動非遺項目進景區，組織非遺傳承人進景區，以增強旅游企業的市場競爭力，并傳承民族文化。同時，安徽省各文旅集團應積極培育非遺旅游商品研發中心，創新研發具有地方特色的非遺旅游產品，為安徽省非遺旅游提供強力支持。

3.傳承人提高傳承實踐能力

安徽省非物質文化遺產網的數據顯示，截至2019年11月，安徽省共有國家級非遺傳承人120人，省級非遺傳人576人。要推動非遺與旅游融合發展，把非遺傳承下去是前提。但是，安徽省很多非遺面臨后繼乏人的窘境，如門歌等。因此，安徽省各級相關政府部門應積極推動非遺項目入校園、進課堂，這是培養非遺傳承人有效途徑。同時，非遺傳人應不斷增強使命和擔當意識，提高傳承實踐能力，具體而言，要以文旅融合為契機，推動非遺資源轉化發展，借助旅游景區平臺，讓更多的非遺項目產業化、市場化，激活非遺文化產業的生命力，樹立文化自信。

4.社區居民積極參與

應以社區非遺場館為依托，構筑“后臺”參與和“前臺”參與的雙重平臺[16]。首先，社區居民可以通過參加非遺旅游規劃聽證會，以參股方式投資非遺旅游項目獲得收益分紅，在非遺旅游開發過程中保護社區旅游環境等方式來進行“后臺”參與非遺旅游開發。其次，社區居民可以通過在文化旅游景區內開辦民俗、非遺旅游紀念品商店，從事非遺旅游服務和管理工作等方式來參與到非遺旅游項目的展示、表演和制作中。

五、結語

本文對安徽省非物質文化遺產旅游資源的結構類型、空間分布特征及開發模式進行了研究，主要結論如下：

其一，安徽省國家級非遺中，傳統技藝、傳統戲劇、傳統音樂、傳統美術占主體地位，此四類合計占70.77%，而民間文學、傳統舞蹈、曲藝、傳統體育游藝與雜技、傳統醫藥、民俗所占比例較少。省級非遺中，占比居前五位的依次為：傳統技藝、民俗、傳統舞蹈、傳統美術、傳統音樂，此五類共占73.03%，而傳統體育、游藝與雜技以及傳統醫藥所占比例較小。

其二，安徽省國家級和省級非遺不論數量還是密度，均為皖南地區>皖北地區>皖中地區。具體而言，國家級非遺在各地市的分布數存在明顯差異，在空間上呈現極核式分布特征，黃山市最多;省級非遺空間分布整體呈現南多北少，且形成了一核、一帶、一片區的分布格局。安徽省非遺旅游資源在空間上呈集聚態勢，且不同類型非遺旅游資源呈多核和組團分布格局，地區差異明顯，地域性強。

其三，依據安徽非遺旅游資源的結構類型和空間格局，安徽省非遺旅游資源應該采取“核心+帶狀+片區”分區分類開發模式，即皖南、皖中、皖北地區的分類開發模式協同“政府+企業+傳承人+社區居民”利益相關者共同開發模式，包括政府加強完善制度法規、旅游企業更新經營管理理念、傳承人提高傳承實踐能力、社區居民積極參與等。

文旅融合背景下，非遺與旅游“牽手”，找到了一條“活化”的路徑，旅游與非遺的“聯姻”則開辟了一條“個性”的道路。然而，非遺旅游開發和非遺保護的訴求不同，在進行非遺旅游開發時，應盡可能保護非遺的原真性，這也是未來安徽省非遺旅游開發研究的重點。

[參考文獻]

賈鴻雁.論我國非物質文化遺產的保護性旅游開發[J].改革與戰略，2007，23（11）：119-122.

Martin K.Living pasts：contested tourism authenticities[J].Annals of? Tourism Research，2010，37（2）：537-554.

Park H Y.Shared national memory as intangible heritage：re-imagining two Koreas as one nation[J].Annals of Tourism Research，2011，38（2）：520-539.

Casey S.Okinawan heritage and its polyvalent appropriations[J].Annals of Tourism Research，2013，42（1）：130-149.

Scheyvens R.Ecotourism and the empowerment of local communities[J].Tourism Management，1999，20（2）：245-249.

Simons M S.Aboriginal heritage art and moral rights[J].Annals of Tourism Research，2000，27（2）：412-431.

Dyer P，Aberdeen L，Schuler S.Tourism impacts on an Australian indigenous community：a Djabugay case study[J].Tourism Management，2003，24（1）：83-95.

Bentor Y.Tibetan tourist thangkas in the Kathmandu Valley[J].Annals of Tourism Research，1993，20（1）：107-137.

Moreno J，Littrell M A.Negotiating tradition：tourism retailers in Guatemala[J].Annals of Tourism Research，2001，28（3）：658-685.

Ferdinand N，Williams N L.International festivals as experience production systems[J].Tourism Management，2013，34（1）： 202-210.

Lynch M F，Duinker P N，et al.The demand for Mikmaw cultural tourism tourist perspectives[J].Tourism Management，2011，32（5）：977-986.

邱燕.非物質文化遺產旅游開發適宜性評價研究—以黃山市為例[J].西安石油大學學報（社會科學版），2018，27（6）：32-37.

李嫻，高院.民族非物質文化遺產旅游開發價值評價與實證[J].貴州民族研究，2019，40（6）：158-165.

陳煒，高翔.廣西北部灣地區海洋非物質文化遺產旅游開發模式研究[J].廣西師范大學學報（哲學社會科學版），2017，53（6）：64-70.

孫夢陽，石美玉，易瑾.非物質文化遺產旅游開發利益平衡模型研究[J].商業研究，2015（9）：171-178.

黃益軍.非物質文化遺產旅游開發中的社區參與機制研究[J].廣西社會科學，2013（8）：53-56.

張希月，陳田.基于游客視角的非物質文化遺產旅游開發影響機理研究—以傳統手工藝蘇繡為例[J].地理研究，2016，35（3）：590-604.

尹德志，陳小華，徐濤.少數民族地區非物質文化遺產保護的法律路徑思考[J].貴州民族研究，2013，34（4）：5-7.

張榮天，管晶.非物質文化遺產旅游開發模式及可持續發展策略研究—以皖南地區為例[J].遺產與保護研究，2017，2（4）：37-41.

杜裕民，胡繼艷.基于RMP理論的皖東非物質文化遺產旅游開發研究[J].北京城市學院學報，2015（6）：1-5.

苑利，顧軍.非物質文化遺產學[M].北京：高等教育出版社，2009：51.

江娟麗，等.重慶市非物質文化遺產的空間格局及旅游開發模式[J].經濟地理，2019，39（6）：205-213.

紀文靜.中國非物質文化遺產旅游開發研究[D].武漢：華中師范大學，2007.

[責任編輯? ? ?張桂霞]