賈夢(mèng)
摘 要:本文以山東省臨沂市的3所農(nóng)村小學(xué)為樣本,采用實(shí)地觀察、問(wèn)卷調(diào)查和訪談等方法,掌握了科學(xué)課、美術(shù)課開(kāi)設(shè)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài),并分析了其形成的原因。農(nóng)村小學(xué)科學(xué)、美術(shù)課教學(xué)質(zhì)量偏低,師資隊(duì)伍不健全是主要制約因素,此外還存在班額大,不利于開(kāi)展教學(xué)活動(dòng),以及教學(xué)條件簡(jiǎn)陋等問(wèn)題。深層原因是“副課”觀念根深蒂固、某些教育改革措施的影響力尚未深入農(nóng)村、農(nóng)村小學(xué)教師培訓(xùn)難以深入、校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)代行教學(xué)職能、課程評(píng)價(jià)不科學(xué)。農(nóng)村小學(xué)科學(xué)、美術(shù)課及全部“副課”的教育現(xiàn)狀亟待改變。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村小學(xué) 科學(xué)課、美術(shù)課 現(xiàn)狀
本文以山東省臨沂市的3所農(nóng)村小學(xué)為樣本,采用實(shí)地觀察、問(wèn)卷調(diào)查和訪談等方法,掌握了科學(xué)課與美術(shù)課開(kāi)設(shè)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài),以此為據(jù),進(jìn)一步分析其中的共性特征和形成原因,形成對(duì)農(nóng)村小學(xué)科學(xué)課與美術(shù)課現(xiàn)狀的基本認(rèn)識(shí),并提出改進(jìn)措施,以促進(jìn)農(nóng)村小學(xué)科學(xué)課、美術(shù)課教學(xué)質(zhì)量的提升。問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)象是3所農(nóng)村小學(xué)的科學(xué)教師和學(xué)生,根據(jù)問(wèn)卷調(diào)查的基本要求,筆者編制了“臨沂市河?xùn)|區(qū)農(nóng)村小學(xué)科學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷(教師問(wèn)卷)”“臨沂市河?xùn)|區(qū)農(nóng)村小學(xué)科學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷(學(xué)生問(wèn)卷)”。利用到3所農(nóng)村小學(xué)的實(shí)際調(diào)查,一共發(fā)放了12份教師問(wèn)卷,回收12份,回收率為100%,其中有效問(wèn)卷12份,有效率為100%。學(xué)生問(wèn)卷調(diào)查的對(duì)象是3-6年級(jí)的學(xué)生,共計(jì)發(fā)放95份問(wèn)卷,回收93份,回收率為97.89%,其中有效問(wèn)卷88份,有效率為94.62%。通過(guò)查閱資料以及結(jié)合訪談問(wèn)卷等方式的調(diào)查,筆者對(duì)農(nóng)村小學(xué)科學(xué)課教學(xué)的現(xiàn)狀有了一定的了解。
一、農(nóng)村小學(xué)科學(xué)、美術(shù)課教學(xué)質(zhì)量偏低
1.授課時(shí)間安排不足
根據(jù)小學(xué)科學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,要求開(kāi)設(shè)科學(xué)課每周應(yīng)在2-3課時(shí),然而在實(shí)際調(diào)查的3所小學(xué)中發(fā)現(xiàn),能夠達(dá)標(biāo)的只有1所小學(xué),其余兩所小學(xué)均未達(dá)到要求。同樣,美術(shù)課也存在排不上的現(xiàn)象。筆者調(diào)查的一所小學(xué)中,全校12個(gè)班級(jí),一個(gè)年級(jí)兩個(gè)班。由于美術(shù)教師不足,各班課程表上只能排每周一節(jié)的美術(shù)課程。但據(jù)師生反映,一周一節(jié)美術(shù)課也很難能保證。
教學(xué)時(shí)間安排不足既表現(xiàn)在時(shí)間的量上,也變現(xiàn)在時(shí)間的質(zhì)上。農(nóng)村小學(xué)通常將科學(xué)、美術(shù)課程安排在師生效率較低的上午第三節(jié)和下午第一節(jié),而在師生精力旺盛的節(jié)次安排語(yǔ)文、數(shù)學(xué)等主課。科學(xué)、美術(shù)課通常被用作緩解主課學(xué)習(xí)疲勞的工具,而不是主要的學(xué)習(xí)目標(biāo)。
2.課程擠占現(xiàn)象普遍
科學(xué)、美術(shù)課應(yīng)有的教學(xué)時(shí)間的流逝,主要緣于普遍存在的課程擠占現(xiàn)象。語(yǔ)、數(shù)、英等“主課”可以名正言順地占用已經(jīng)明確列入教學(xué)計(jì)劃的科學(xué)、美術(shù)授課時(shí)間。有兩種類(lèi)型的擠占,一是整體擠占,二是局部擠占。整體擠占又可分兩種情形,一種是不同老師間的擠占,語(yǔ)、數(shù)、英教師或利用擔(dān)任班主任的便利,或通過(guò)打招呼的方式擠占科學(xué)、美術(shù)課,科學(xué)、美術(shù)課教師很少提出反對(duì),堅(jiān)守教學(xué)計(jì)劃。反而認(rèn)為在升學(xué)壓力下這種做法可以理解,對(duì)學(xué)生有利,或者樂(lè)得清閑。
3.教學(xué)方法不當(dāng)
教學(xué)方法不能體現(xiàn)課程特點(diǎn),不符合課程教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。科學(xué)課很少做實(shí)驗(yàn),美術(shù)課很少組織學(xué)生寫(xiě)生。教師只會(huì)照本宣科,教學(xué)內(nèi)容多為死記硬背的知識(shí),書(shū)本知識(shí)與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)。久而久之演變?yōu)榻處熤v、學(xué)生聽(tīng),教師念、學(xué)生記。如此一來(lái)很難培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和各種能力。
4.教師投入不足
教師備課不充分或者基本沒(méi)有備課,對(duì)教學(xué)內(nèi)容吃不透,講不出,上課應(yīng)付,隨意性強(qiáng)。科學(xué)課只能讓學(xué)生隨意做手工,美術(shù)課,只能讓學(xué)生隨便畫(huà),缺少講解和指導(dǎo)。據(jù)學(xué)生描述,“美術(shù)課就是自己隨便畫(huà)畫(huà),然后就寫(xiě)其他課的作業(yè),老師在講臺(tái)批(其他課程)作業(yè)。”“一般美術(shù)課都是教師畫(huà)一幅畫(huà)或者網(wǎng)上找一幅畫(huà)讓學(xué)生模仿著畫(huà)。”沒(méi)有講解、示范和批改。
許多教師受自身科學(xué)素質(zhì)等因素的困擾,內(nèi)心并不想從事科學(xué)課教學(xué)工作,但是受師資匱乏的制約,為適應(yīng)工作的需要,只能勉為其難地登上科學(xué)、美術(shù)課講臺(tái),教學(xué)態(tài)度不夠端正的都是此類(lèi)教師,而此類(lèi)教師占比很高。
5.教學(xué)不能滿足學(xué)生需求
通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),95%的學(xué)生喜歡科學(xué)、美術(shù)課,理由是這類(lèi)課程寄托著他們親近大自然,開(kāi)闊眼界,發(fā)揮個(gè)性參加形式多樣的實(shí)踐活動(dòng)的期望,這類(lèi)課程與他們的年齡、 興趣更為接近。但科學(xué)、美術(shù)課的教學(xué),實(shí)際上普遍不能滿足學(xué)生的期望。學(xué)生最初的期望與興趣,在來(lái)自學(xué)校、教師,乃至家長(zhǎng)的消磨打擊之后,逐漸淡化,消失,最初對(duì)科學(xué)課表現(xiàn)出感興趣的狀態(tài),作為受教育者,他們有無(wú)力表達(dá)自己的訴求和改變現(xiàn)狀,在接受現(xiàn)實(shí)之后,會(huì)對(duì)科學(xué)、美術(shù)課附加上屬于自己年齡段的“破壞力”,使課堂紀(jì)律、作業(yè)數(shù)量和質(zhì)量受損。最終,學(xué)生會(huì)形成對(duì)科學(xué)、美術(shù)課的輕視和厭學(xué)態(tài)度。
二、師資隊(duì)伍不健全是主要制約因素
1.教師年齡情況
農(nóng)村小學(xué)科學(xué)、美術(shù)課教師呈現(xiàn)大齡化傾向,筆者通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷以及訪談發(fā)現(xiàn),多數(shù)的農(nóng)村小學(xué)科學(xué)教師年齡在40歲以上,對(duì)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示:調(diào)查對(duì)象中科學(xué)、美術(shù)教師年齡在30歲以下的僅占3.3%,年齡在31到40歲之間的占35.6%;41到50歲之間的高達(dá)51.7%,51歲以上的占9.4%。
年齡大的教師教學(xué)方法、教學(xué)思維在很大程度上已經(jīng)固化,難以再有所改變和創(chuàng)新,而科學(xué)、美術(shù)課恰恰特別需要與時(shí)俱進(jìn),靈活多變,不斷創(chuàng)新。
2.授課年限情況
從調(diào)查結(jié)果來(lái)看,農(nóng)村小學(xué)科學(xué)教師任教科學(xué)、美術(shù)課時(shí)間在兩年以下的占到了83.3%,3-5年占了8.3%,5-10年占了8.3%,10-20年沒(méi)有。數(shù)據(jù)顯示教齡在2-5年的高達(dá)91.6%,教齡在5年以上的僅占8.3%,說(shuō)明農(nóng)村小學(xué)科學(xué)、美術(shù)教師變動(dòng)性比較大。教師的教學(xué)時(shí)間短暫,則很難積累豐富的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。眾所周知,各門(mén)課程都有自己的特點(diǎn)和特殊要求,因此教學(xué)規(guī)律可以通用,教學(xué)方法難以通用,教師在其他課程上積累的教學(xué)經(jīng)驗(yàn),不能全部移植到科學(xué)、美術(shù)課教學(xué)中,而科學(xué)、美術(shù)課獨(dú)特的教學(xué)經(jīng)驗(yàn),必須在科學(xué)、美術(shù)教學(xué)中形成。所以,教師不能長(zhǎng)期,穩(wěn)定地從事科學(xué)、美術(shù)課程教學(xué),對(duì)教學(xué)質(zhì)量的負(fù)面影響很大。
3.專(zhuān)業(yè)背景情況
科學(xué)、美術(shù)課教師的非專(zhuān)業(yè)在農(nóng)村小學(xué)是常見(jiàn)的,大多由其他專(zhuān)業(yè)教師轉(zhuǎn)任或兼任。
(1)科學(xué)、美術(shù)專(zhuān)業(yè)教師進(jìn)不來(lái),“留不住”。
在皇莊小學(xué)的調(diào)查顯示,該校學(xué)生有613人,教師30人,在編教師21人,代課教師9人。在校師生比1∶20.43,符合國(guó)家對(duì)農(nóng)村師生比1∶23的要求;在編教師師生比為1∶29,師資比重不平衡,科學(xué)、美術(shù)教師缺編。該校每年向上級(jí)申報(bào)專(zhuān)業(yè)美術(shù)教師,但是至今也沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)業(yè)美術(shù)教師分配進(jìn)校,原因是除臨沂市區(qū)外的各農(nóng)村小學(xué)教師普遍缺編,在缺編的各科教師中,需要優(yōu)先招聘語(yǔ)、數(shù)、英等主課教師。官方說(shuō)法稱(chēng)之為“教師招聘優(yōu)先考慮緊缺崗位。”
(2)科學(xué)、美術(shù)教師普遍專(zhuān)業(yè)不對(duì)口。
科學(xué)、美術(shù)課程的教師缺口,一般是由其他專(zhuān)業(yè)年齡偏大或教學(xué)能力稍弱的教師轉(zhuǎn)任或兼任。通過(guò)調(diào)查3所農(nóng)村小學(xué)發(fā)現(xiàn),科學(xué)教師學(xué)習(xí)的專(zhuān)業(yè)文理科都有,其中中文、數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)出身的科學(xué)教師有9名,占被調(diào)查的農(nóng)村小學(xué)科學(xué)教師總?cè)藬?shù)的75%;與科學(xué)有關(guān)的理化生專(zhuān)業(yè)的教師有2名,并且是兼職教師,然而僅有1名是專(zhuān)業(yè)出身的科學(xué)教師。
(3)聘任代課教師難以真正解決教師專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題。
為保證科學(xué)、美術(shù)課教師的專(zhuān)業(yè)性,農(nóng)村小學(xué)也在采用聘任代課教師的方法,但存在兩點(diǎn)困難:一是代課老師沒(méi)有編制保障,責(zé)任心差,流動(dòng)性強(qiáng),沒(méi)有長(zhǎng)期任職的打算,教學(xué)投入不足,不能保證教學(xué)質(zhì)量。二是學(xué)校運(yùn)行經(jīng)費(fèi)不能支撐長(zhǎng)期聘請(qǐng)代課教師。
4.專(zhuān)任與兼職情況
在被調(diào)查的3所農(nóng)村小學(xué)中,科學(xué)教師共有12名,其中僅有1名專(zhuān)職科學(xué)教師,比例僅占8%;11名為兼職科學(xué)教師,占比為92%。美術(shù)課與之類(lèi)似。
兼職加大了教師的工作量,很多“一專(zhuān)多能”教師表示平均一天課時(shí)量達(dá)到四節(jié)課,還要做好各項(xiàng)常規(guī),包括寫(xiě)備課筆記、聽(tīng)課筆記、理論學(xué)習(xí)筆記,作業(yè)與試卷的批改、講評(píng)及二次批改。工作壓力大,任務(wù)繁重,難以全面保證各門(mén)課程的教學(xué)質(zhì)量。
三、現(xiàn)狀背后的深層原因
1.“副課”觀念根深蒂固
當(dāng)下,應(yīng)試仍然是農(nóng)村學(xué)生最重要的上升通道。雖然全國(guó)都在推行素質(zhì)教育,但農(nóng)村地區(qū)應(yīng)試教育痕跡仍然很重。上一個(gè)大學(xué),拿一個(gè)硬學(xué)歷,找一個(gè)好工作,似乎是求學(xué)的終極目標(biāo)。只是套了一個(gè)素質(zhì)教育的套子。應(yīng)試是一個(gè)體系,高考的影響一直貫通到中學(xué)、小學(xué)甚至幼兒園階段,所謂“不能讓孩子輸在起跑線”上就是最具代表性的口號(hào)。
在“應(yīng)試教育”的壓力下,學(xué)校、家長(zhǎng)、老師、學(xué)生自然會(huì)把精力投放到能產(chǎn)生考試分?jǐn)?shù)的主課上,與學(xué)習(xí)成績(jī)關(guān)系不大的副課自然備受冷落。由于考試競(jìng)爭(zhēng)的激烈,做到把主要精力投放在主課上也是難以實(shí)現(xiàn)的,師生及背后各方把全部精力集中于主課學(xué)習(xí)猶嫌不足。
在應(yīng)試教育環(huán)境中,素質(zhì)教育觀念不可能深入人心,科學(xué)、美術(shù)課程的育人作用只能得到理論上的認(rèn)同。筆者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),如果向人們宣傳,指出科學(xué)、美術(shù)有助于創(chuàng)造力和智力的發(fā)展,有利于培養(yǎng)具有核心素養(yǎng)的有素質(zhì)的人格完善的人,人們是能夠接受的。但是與應(yīng)試比起來(lái),這些教育作用仍會(huì)被舍棄。
2.相關(guān)制度改革影響力尚未深入農(nóng)村
應(yīng)試教育弊端諸多,素質(zhì)教育施行不力,這已是社會(huì)共識(shí),由上到下,教育改革、考試改革的呼聲日漸高漲,一些新的改革措施也已陸續(xù)出臺(tái),如劃片招生、美術(shù)書(shū)法占高考分?jǐn)?shù)等等,但是這些措施的影響力還未傳播到廣大農(nóng)村。教育部推行的免試就近入學(xué)政策,有利于合理地分布優(yōu)質(zhì)教育資源,淡化義務(wù)教育階段學(xué)生競(jìng)爭(zhēng),引導(dǎo)學(xué)校實(shí)施素質(zhì)教育。既然考試成績(jī)不再阻礙各類(lèi)學(xué)生就讀優(yōu)秀學(xué)校,那么他們當(dāng)然有理由投入更多精力開(kāi)展素質(zhì)教育。同時(shí),高考改革也推出新政,藝術(shù)教育受到重視,
3.農(nóng)村小學(xué)教師培訓(xùn)難以深入
調(diào)查獲知,臨沂市河?xùn)|區(qū)教體局每年都會(huì)組織教師進(jìn)行學(xué)科教材培訓(xùn),但是由于教師身兼數(shù)職,在培訓(xùn)時(shí)間沖突的情況下分身乏術(shù),往往選擇語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)等主要科目的培訓(xùn)而放棄了對(duì)科學(xué)、美術(shù)課的培訓(xùn)。
教體局組織的科學(xué)、美術(shù)課培訓(xùn)只注重教材和講課的培訓(xùn),實(shí)踐技能方面的培訓(xùn)幾乎不涉及。科學(xué)課強(qiáng)調(diào)動(dòng)手操作,實(shí)驗(yàn)較多,美術(shù)課更是需要繪畫(huà)等專(zhuān)業(yè)技能。而且,非專(zhuān)業(yè)出身的科學(xué)、美術(shù)課教師更需要技能培訓(xùn),缺少技能訓(xùn)練的培訓(xùn)自然不能滿足教學(xué)需求。
除培訓(xùn)外,外出進(jìn)修、參加教研活動(dòng),或組織校內(nèi)的教研活動(dòng),觀摩交流也是提高教師能力的重要途徑,但在農(nóng)村小學(xué),由于缺編、缺少經(jīng)費(fèi)、教師非專(zhuān)業(yè)等因素,這些途徑實(shí)際上并不存在。
教師缺乏培訓(xùn),直接影響了農(nóng)村小學(xué)科學(xué)、美術(shù)課的教學(xué)質(zhì)量。
4.校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)代行教學(xué)職能
除城區(qū)外,在市、縣城郊以及部分鄉(xiāng)鎮(zhèn),都存在著一些校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu),有綜合性的“學(xué)屋”,也有專(zhuān)業(yè)性的美術(shù)輔導(dǎo)班等等。在網(wǎng)絡(luò)遍布的時(shí)代,線上輔導(dǎo)也已深入學(xué)生家庭。這些校外輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)替代農(nóng)村小學(xué)實(shí)施科學(xué)、美術(shù)教育,為學(xué)生提供專(zhuān)業(yè)的老師,專(zhuān)門(mén)的指導(dǎo),可以做到針對(duì)性更強(qiáng)、教學(xué)效果更好。部分重視科學(xué)、美術(shù)教育,愿意為學(xué)生的全面發(fā)展和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮的家長(zhǎng)會(huì)把學(xué)生送到這些機(jī)構(gòu)培養(yǎng)。
5.課程評(píng)價(jià)不科學(xué)
(1)對(duì)教師的評(píng)價(jià)
調(diào)查顯示,學(xué)校對(duì)教師的評(píng)價(jià)主要看教師課時(shí)量、學(xué)校分配任務(wù)的完成度和學(xué)生的考試成績(jī),沒(méi)有完善的教師考核評(píng)價(jià)體系,缺少對(duì)教師教學(xué)能力的評(píng)價(jià)和教師自我的評(píng)價(jià)。由于對(duì)科學(xué)、美術(shù)課程的不重視,人們對(duì)相關(guān)課程老師評(píng)價(jià)結(jié)果也不夠重視,存在副課教好教壞一個(gè)樣的觀念。由于科學(xué)、美術(shù)課程拿不出過(guò)硬的考試成績(jī)作為評(píng)價(jià)依據(jù),使評(píng)價(jià)本身也缺乏說(shuō)服力,不像語(yǔ)文、數(shù)學(xué)英語(yǔ)課的評(píng)價(jià)那樣能夠體現(xiàn)教師水平并被公認(rèn)。
教師評(píng)價(jià)的不完善,導(dǎo)致教師缺少激勵(lì),缺乏動(dòng)力。如果班級(jí)期末成績(jī)?cè)趨^(qū)里進(jìn)步一名,在編教師可獎(jiǎng)勵(lì)一百元,代課教師可獎(jiǎng)勵(lì)兩百元。這種獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制只針對(duì)語(yǔ)數(shù)英教師,與音體美等其他課程無(wú)關(guān)。其他課程成績(jī)并不納入期末考核范圍內(nèi)。這種獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制對(duì)副課教師會(huì)產(chǎn)生什么影響不言而喻。
(2)對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)
受應(yīng)試教育的影響,學(xué)校在對(duì)學(xué)生考核的內(nèi)容上傾向于對(duì)知識(shí)掌握情況的考察,對(duì)科學(xué)、美術(shù)課動(dòng)手能力、探究能力、創(chuàng)造能力的評(píng)價(jià)占比很低;在評(píng)價(jià)主體上,主要是教師起主導(dǎo)作用,很難看到有生生之間、家長(zhǎng)參與的評(píng)價(jià);在評(píng)價(jià)類(lèi)型上,教師多采用終結(jié)性評(píng)價(jià),而忽視了過(guò)程性評(píng)價(jià),在學(xué)期末根據(jù)學(xué)生的日常作業(yè)檢查和期末成績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià),最終落腳到考試的分?jǐn)?shù)上,這必然陷入唯分?jǐn)?shù)論的怪圈,與素質(zhì)教育的評(píng)價(jià)體系相違背。
缺乏科學(xué)有效的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià),意味著缺乏對(duì)學(xué)生正確有效的約束和引導(dǎo),這也是農(nóng)村小學(xué)學(xué)生比較輕易地接受輕視科學(xué)、美術(shù)課程的錯(cuò)誤觀念,進(jìn)而釋放對(duì)科學(xué)、美術(shù)課程的破壞力的原因之一。
通過(guò)臨沂市3所農(nóng)村小學(xué)科學(xué)、美術(shù)課的現(xiàn)狀,我們可以看到農(nóng)村小學(xué)“副課”面臨的問(wèn)題,并引起重視,尋求對(duì)策,使素質(zhì)教育觀念得到更有效的落實(shí),讓學(xué)生得到更加全面的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]中華人民共和國(guó)教育部.小學(xué)科學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)(實(shí)驗(yàn)稿)[S].北京:北京師范大學(xué)出版社,2001.
[2]張紅霞.小學(xué)科學(xué)課程與教學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2007,28-31.
[3]顧薛嬌.農(nóng)村小學(xué)美術(shù)教育發(fā)展的對(duì)策思考[J].美術(shù)教育研究,2011(09):139.