中國茶園主要害蟲生物防治控研究進展

李飛 楊丹 鄭姣莉

摘要：化學農藥防治茶園主要蟲害效果迅速，然而其濫用所帶來的“3R”問題直接影響茶產業的可持續發展。隨著茶葉質量與安全問題日益受到關注，生物防治作為害蟲綜合治理不可缺少的組成部分，在茶園害蟲防治體系中有著廣闊的應用與發展前景。概述了中國茶園主要害蟲的發生及其為害特征、茶園主要蟲害生物防控的應用研究，總結了茶園主要害蟲生物防治存在的不足，并對茶園主要害蟲生物防治提出了展望。

關鍵詞：茶園害蟲;生物防治;可持續

中圖分類號：S435.711 ? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2020）10-0005-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.10.001 ? ? ? ? ? ?開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract： The effects of chemical pesticides on controlling main tea pests is rapid， but with its abuse use， the “3R” problems has produced directly affecting the sustainable development of tea industry. With the tea quality and safety issues are increasingly concerned， biological control as an indispensable part of integrated pest management has turned into a broad application and development prospect in the tea pests control system. The occurrence and characteristics， the application of the biological control， the drawbacks of the biological control are summarized， and the prospect of the biological control of the main tea pests are put forward.

Key words： tea pests; biological control; sustainable

生物防治是害蟲防治中不可缺少的一項重要措施，尤其是農業農村部提出“到2020年農藥和化肥使用量零增長行動方案”，要加大推進病蟲害的綠色防控，實現減少農藥和化肥的使用量，生物防治在害蟲綜合治理中的地位和作用更加重要。隨著人民生活水平不斷提高，對茶葉品質也提出了更高的要求，而茶葉的優質高產一直受到害蟲的威脅，施用化學農藥進行化學防治是一種有效措施，但其長期大量的施用又會導致害蟲抗藥性、害蟲再猖獗和茶葉農藥殘留問題，同時也給生態環境帶來破壞。因此，積極開展茶園害蟲的生物防治，或與其他防治措施相結合進行茶園害蟲防治，將有助于減少農藥對環境的污染，保障茶葉產品質量的安全，實現茶產業的可持續發展。

1 ?茶園主要害蟲發生及其為害特征

全世界茶樹害蟲有1 000余種，中國有840多種[1]。茶樹害蟲種類繁多，為害方式也多種多樣。按取食方式和為害部位，可將茶樹害蟲分為四類：吸汁型害蟲、食葉型害蟲、鉆蛀型害蟲和地下型害蟲[2]。吸汁型害蟲主要為同翅目蟬類、虱類、蚜類以及螨類，刺吸茶樹葉片和枝干的汁液，破壞植物正常生理生化代謝，有些害蟲類群還會同時分泌蜜露，招致煙煤病;食葉型害蟲以鱗翅目的蛾類和鞘翅目的象甲類為主，多以幼蟲咬食茶樹芽、葉等組織，蟲體數量大、食量也大;鉆蛀型害蟲主要為鱗翅目和鞘翅目的幼蟲，鉆蛀枝干和在果實中取食;地下型害蟲主要為蠐螬、白蟻、小地老虎等，取食茶樹根部。

中國茶區常發害蟲有20～30種，主要以吸汁型害蟲小貫小綠葉蟬（Empoasca onukii Matsuda）、黑刺粉虱（Aleurocanthus spiniferus Quaintanca）、茶蚜（Toxoptera aurantii Boyer）、茶黃薊馬（Scirtothrips dorsalis Hood）和茶橙癭螨（Acaphylla theae Watt），食葉型害蟲灰茶尺蠖（Ectropis grisescens Warren）、茶毛蟲（Euproctis pseudoconspersa Strand）和茶麗紋象甲（Myllocerinus aurolineatus Voss）為害嚴重[3，4]，若在其發生期不采取有效的防治措施，則會在短時期內影響茶葉品質并造成茶葉產量的嚴重損失。

2 ?茶園主要害蟲生物防治的應用研究概況

害蟲生物防治是指利用生物有機體或其代謝產物控制害蟲的方法[5]。目前，生物防治技術不僅包括以蟲治蟲、以微生物治蟲、以植物治蟲，還包括昆蟲、微生物和植物的代謝產物治蟲等防治措施。

2.1 ?天敵節肢動物防治茶園主要害蟲

茶園害蟲天敵節肢動物資源比較豐富，已查明有1 100多種，分為捕食性天敵和寄生性天敵[1]。捕食性天敵已知有600余種，常見的類群有蜘蛛、瓢蟲、草蛉、食蚜蠅和捕食螨等[1]，其中蜘蛛為主要捕食性天敵種群，占捕食性天敵數量的65.0%～97.8%[6];寄生性天敵主要為寄生蜂和寄生蠅，寄生蜂已知有200多種，寄生蠅常見的有20余種[7]。茶樹-害蟲-天敵之間形成一種互相制約、互相依存的關系，每種害蟲往往有數種天敵跟隨，各類天敵對茶樹害蟲表現出明顯的自然控制作用[8]。茶園蜘蛛種類多、數量大、捕食量大，是小貫小綠葉蟬的優勢天敵類群，如草間小黑蛛（Hylyphantes graminicola）、白斑獵蛛（Evarcha albaria）、八斑球腹蛛（Theridion octomaculatum）、斑管巢蛛（Clubiona reichlini Schenkel），另外寄生性的葉蟬三棒纓小蜂（Stethynium empoascae Subba Rao）和微小裂骨纓小蜂（Schizophragma parvula Ogloblin）對小貫小綠葉蟬卵的寄生率達50%～75%。黑刺粉虱的天敵節肢動物有捕食性的中華通草蛉（Chrysoperla sinica Tjeder）、大草蛉（Chrysopa pallens Rambur）和寄生性的刺粉虱細蜂（Amitus hesperidum Silvestri）、長角廣腹細蜂（Amitus longiconis Foster）、黃盾恩蚜小蜂（Encarsia smithi）。茶蚜的天敵節肢動物主要是捕食性的草間小黑蛛、七星瓢蟲（Coccinella septempunctata）、異色瓢蟲（Harmonia axyridis）、中華通草蛉和寄生性的蚜繭蜂（Asaphes sp.）。茶黃薊馬的天敵有捕食性的草間小黑蛛、八斑球腹蛛、斑管巢蛛、龜紋瓢蟲（Propylaea japonica）。茶橙癭螨的天敵節肢動物有捕食性的八斑鞘蛛（Coleosoma octomaculatum）、中華通草蛉、食螨瓢蟲（Stethorus sp.）、胡瓜鈍綏螨（Amblyseius cucumeris Oudemans）。灰茶尺蠖的天敵有捕食性的波紋花蟹蛛（Xysticus croceus）。茶毛蟲的天敵節肢動物有捕食性的白斑獵蛛和寄生性的茶毛蟲黑卵蜂（Telenomus euproctidis Wilcox）、茶毛蟲絨繭蜂（Apanteles lacteicolor Viereck）。而目前對于茶麗紋象甲還沒有報道其天敵節肢動物（表1）。茶園天敵種類多、自然控害能力強，改善或創造天敵在茶園中的生存繁衍環境，當害蟲天敵資源不足時，通過人工繁殖，及時釋放補充到茶園，從而達到控害目的。

2.2 ?微生物源農藥防治茶園主要害蟲

微生物源農藥是指應用細菌、真菌、病毒等微生物或其代謝產物防治病害蟲的制劑[21]。微生物源農藥按照有效成分可以分為活體微生物農藥和農用抗生素兩大類。活體微生物農藥依據用于其防治害蟲的微生物種類可分為細菌殺蟲劑、真菌殺蟲劑和病毒殺蟲劑。目前，應用的細菌殺蟲劑主要有蘇云金芽孢桿菌（Bacillus thuringiensis，Bt）、球形芽孢桿菌（B. sphaericus）、日本金龜子芽孢桿菌（B. popilliae）和緩病芽孢桿菌（B. lentimorbus），其中Bt在茶葉上應用最為廣泛，對小貫小綠葉蟬、灰茶尺蠖、茶毛蟲等害蟲具有良好的防治效果（表2）。在初篩濃度下，小貫小綠葉蟬在Bt LL27菌株上的死亡率達78.4%，2 000 IU/μL Bt乳劑70倍稀釋液防治灰茶尺蠖幼蟲的效果在80%左右，Bt懸浮劑500倍稀釋液對茶毛蟲處理7 d死亡率可達到83.3%～100.0%。目前，在茶園害蟲上分離到的真菌殺蟲劑有10種，主要有白僵菌、韋伯蟲座孢菌等，且對蜘蛛、瓢蟲、食蚜蠅等天敵沒有不良影響[22]。已經應用白僵菌防治小貫小綠葉蟬和茶麗紋象甲，如0.8×108個孢子/mL球孢白僵菌（Beaveria bassiana）Ef465-3菌株的菌液對小貫小綠葉蟬的防治效果達76.3%以上，1×108個孢子/mL球孢白僵菌Be2菌株的菌液處理小貫小綠葉蟬若蟲7 d死亡率達87.5%，1.0×107個/mL球孢白僵菌871菌株的菌液處理茶麗紋象甲成蟲后死亡率達100.0%，韋伯蟲座孢菌對2、3齡黑刺粉虱幼蟲的寄生率可達70%～80%。在利用病毒殺蟲劑防治茶園害蟲的應用中，對核多角體病毒（NPV）的研究最早且較詳細[23]，如已應用2×107 PIB/mL灰茶尺蠖核型多角體病毒（EgNPV）對2齡茶尺蠖幼蟲的防效達94.81%，1×108 PIB/mL的茶毛蟲核型多角體病毒（EpNPV）在藥后第14天對2～3齡茶毛蟲幼蟲的致病死亡率高達95.70%（表2）。

2.3 ?植物源農藥防治茶園主要害蟲

植物源農藥指直接利用植物產生的天然活性物質或者植物的某些部位而制成的農藥，其主要殺蟲活性成分是植物的次生代謝物質，對害蟲具有毒殺、拒食、忌避、干擾昆蟲正常行為和生長發育等作用[35]。目前已報道的2 400余種植物具有控制有害生物的有效成分[36]，植物源農藥登記的有效成分包括29種，其中植物源殺蟲劑有17種[37]，用于茶樹主要害蟲防治的植物源農藥主要有除蟲菊素、苦參素、苦參堿、藜蘆堿、煙堿、印楝素、魚藤酮等。大多數植物源農藥對小貫小綠葉蟬具有防效，目前對于灰茶尺蠖和黑刺粉虱的植物源農藥還沒有相應的研究。如3%除蟲菊素水劑400倍稀釋液、0.2%苦皮藤乳油500倍稀釋液、0.3%苦參堿水劑1 000倍稀釋液、0.5%藜蘆堿可溶性液劑800倍稀釋液、10%煙堿1 000倍稀釋液、0.3%印楝素乳油300倍稀釋液、0.3%印楝素乳油600倍稀釋液和7.5%魚藤酮乳油800倍稀釋液均可選擇用于防治小貫小綠葉蟬，其中0.5%藜蘆堿可溶性液劑800倍稀釋液防治小貫小綠葉蟬效果最好，0.3%印楝素乳油600倍稀釋液防治小貫小綠葉蟬的持效性最好，藥后7 d 防治效果達100%。1.5%除蟲菊素水乳劑800倍稀釋液和0.3%苦參堿水劑800倍稀釋液，藥后7 d對茶園茶蚜的防治效果分別為93.15%和88.44%。1.2%苦參素植物保護劑1 000倍稀釋液，藥后5 d對茶蚜的 防治效果為97.79%。0.5%藜蘆堿粉劑800倍稀釋液防治茶蚜，藥后3 d的防治效果為97.93%。除蟲菊素水乳劑800倍稀釋液和苦參堿水劑800倍稀釋液，藥后7 d對茶黃薊馬的防治效果分別為76.80%和69.58%。0.3%印楝素乳油300倍稀釋液，藥后5 d對茶黃薊馬的防治效果達100%。1.2%印楝素乳油0.125 μg/mL處理，在藥后1 d茶橙癭螨死亡率達 67.33%。0.3%苦參堿水劑500倍稀釋液和0.3%印楝素乳油500倍稀釋液，藥后7 d對茶毛蟲的防治效果分別為86.27%和78.98%。0.5%藜蘆堿粉劑1 000倍稀釋液、1.2%苦參素植物保護劑500倍稀釋液對茶麗紋象甲成蟲藥后3 d防治效果均達90%以上。0.5%印楝素乳油1 370倍稀釋液藥后2 d對茶麗紋象甲成蟲的防治效果達95.56%，而7.5%魚藤酮乳油750倍稀釋液防治茶麗紋象甲，藥后5 d防治效果為51.16%（表3）。

2.4 ?信息化合物防治茶園主要害蟲

信息化合物指在昆蟲與植物、昆蟲與昆蟲等之間傳遞信息的化合物，按照其基本作用和功能大致分成兩大類：信息素（外激素）和他感物質。信息素是由昆蟲分泌的種內個體之間的化學信息，主要包括聚性信息素、聚集信息素、報警信息素、示蹤信息素等。他感物質是種間個體之間的化學信息，按其作用性質主要為互利素、利己素、利它素等[52]。在茶園害蟲防治過程中性信息素和互利素應用最廣泛[53]。應用性信息素防治害蟲，主要是采用直接誘殺和干擾交配兩種方式，即在茶園設置誘捕器誘捕雄蟲，造成雌雄比例失調，使下一代蟲口密度大幅度下降;或者在茶園大量釋放害蟲的性信息素，擾亂雌雄蟲交配的信息聯系，導致害蟲無法進行交配和繁衍后代，從而達到防治的目的。應用互利素防治害蟲，是茶樹被害后釋放特異性化合物引誘天敵進行捕食或者寄生害蟲[54]。性信息素主要應用在防治茶園的小貫小綠葉蟬、黑刺粉虱、灰茶尺蠖和茶毛蟲。互利素主要用于防治茶園的小貫小綠葉蟬、茶蚜及灰茶尺蠖等害蟲，對于茶黃薊馬、茶螨和茶麗紋象的信息化合物還沒有相關研究（表4）。昆蟲信息化合物與一般殺蟲劑相比，其具有活性強、靈敏度高、專一性強、不產生抗藥性、不污染環境、用法簡單等優點，但使用量較大，相關投入較高。

3 ?茶樹病蟲害生物防治的不足之處

生物防治措施給茶葉質量安全提供了一定的保障，但自身也存在一定的不足：①天敵種類與數量受環境因素、人為因素影響較大，如茶樹單一化種植影響了生物多樣性，導致天敵種類和數量減少。②微生物源農藥防治效果慢，專一性強，殺蟲范圍窄，穩定性較差，受環境因素影響大，如芽孢桿菌受陽光直射后會脫毒失活、土壤理化性質影響Bt殺蟲效果等。③植物源農藥的生物測定及田間藥效試驗方法過于單一，傳統方法大多以有害生物的死亡效應為評價指標，這些方法過于簡單，不符合植物源農藥的特性，并且研發出來的植物源農藥的作用機理還沒研究清楚或者仍處于空白狀態。④分離鑒定的信息化合物相對較少，其結構和理化性質仍需深入研究。

4 ?茶樹主要害蟲生物防控的思考與展望

4.1 ?構建茶園的載體植物系統防治茶樹蟲害

載體植物系統（Banker plant system）是一種集合保護利用本地天敵、人工繁殖釋放天敵以及異地引進天敵等傳統生物防治措施的新型生物防治技術[62]。載體植物系統是一個天敵的飼養和釋放系統，即利用載體植物來飼養天敵的寄主或獵物，然后再利用天敵的寄主或獵物飼養天敵以達到防治害蟲。已經推廣應用木瓜作為載體植物防治煙粉虱[63]， 玉米作為載體植物防治葉螨[64]。因此，可以考慮在茶園中構建載體植物系統，以替代茶樹受害，為天敵提供食物，增加或建立茶園的天敵自主繁殖系統以持續控制茶樹害蟲，從而達到防治茶園蟲害的目的。

4.2 ?應用基因工程技術開發微生物源農藥

在殺蟲微生物源農藥方面，國內外主要以白僵菌、Bt和核型多角體病毒研究和應用為主，采用基因工程技術構建藥效穩定，防治面較廣的菌株，是當前微生物農藥發展的新趨勢。如應用基因工程技術對微生物進行基因重組，提高其生物活性、發酵水平和質量，獲得大量的農用抗生素，或將某種殺蟲活性基因轉移到安全易培養的細菌中，獲得遺傳工程菌，進行工廠化生產。

4.3 ?建立植物源農藥生物活性測定及田間藥效試驗方法

植物源農藥與化學農藥的快速致死特性相比，植物源農藥更傾向于調控有害生物的個體發育及種群發展，或其他特性，如拒食、忌避、引誘、促生等。因此，應該從植物源農藥的特性出發，選擇更合適的效應指標，建立新的室內生物活性測定與田間藥效試驗方法。如生物活性測定以生長發育指數、蟲重等為效應指標，測定時間也需要相對延長，甚至持續觀察到昆蟲的下一代。田間試驗中可采用校正累積蟲日法、累積蟲日法等，或者進一步將防效與作物的長勢及產量相結合綜合評價植物源農藥藥效。

4.4 ?加強信息化合物主要組分的結構和活性成分的研究

信息化合物進行產品化就需要研究清楚其主要組分的結構和活性成分。如人工合成的性信息素“性誘劑”，在獲得害蟲的性信息素粗提物后，進行生物活性測定試驗明確其是否具有防治效果。之后對已發現的成分，要進一步明確哪些是主要活性組分，哪些是次要組分或輔助組分，以及這些組分間的最佳配比，進一步做室內外的生物測定來確定性誘劑的成分。

參考文獻：

[1] 張漢鵠，譚濟才.中國茶樹害蟲及其無公害治理[M].合肥：安徽科學技術出版社，2004.155-160.

[2] 林 ?強，郭 ?蕭，彭 ?萍，等.茶樹主要害蟲綜合防控技術[J].南方農業，2013，7（10）：25-27.

[3] 朱運華，毛平生，謝小群，等.茶園天敵種類調查[J].蠶桑茶葉通訊，2014（6）：35-36.

[4] 楊妮娜，黃大野，萬 ?鵬，等.茶樹主要害蟲研究進展[J].安徽農業科學，2019，47（22）：1-3，30.

[5] 林乃銓.害蟲生物防治（第4版）[M].北京：科學出版社，2010.

[6] 陳銀方，陳忠華，宋昌琪，等.茶園蜘蛛調查和保護研究概述[J].蛛形學報，2004，13（2）：125-128.

[7] 俞素琴，程根明，洪 ?鵬，等.茶園害蟲天敵資源的保護路徑及成效初探[J].廣東茶業，2019（4）：4-7.

[8] 張漢鵠.試論茶園害蟲的生物防治[J].安徽農業科學，1984（4）：77-80，95.

[9] 林海清.假眼小綠葉蟬和茶蚜及其天敵草間小黑蛛生態行為特性的研究[D].福州：福建農林大學，2007.

[10] 高景林，趙冬香，陳宗懋.白斑獵蛛對假眼小綠葉蟬的捕食作用[J].熱帶作物學報，2004，25（3）：72-74.

[11] 周夏芝，畢守東，黃 ?勃，等.茶園主要天敵對4種害蟲的空間跟隨關系[J].華南農業大學學報，2013，34（4）：489-498.

[12] 韓寶瑜，林金麗，周孝貴，等.假眼小綠葉蟬卵及卵寄生蜂纓小蜂形態觀察和寄生率考評[J].安徽農業大學學報，2009，36（1）：13-17.

[13] 唐天成，張 ?艷，李程錦，等.中華通草蛉和大草蛉幼蟲對黑刺粉虱若蟲的捕食功能反應[J].應用昆蟲學報，2018，55（2）：217-222.

[14] 郭 ?蕾，邱寶利，任順祥，等.黑刺粉虱天敵種質資源分類概述[J].廣東農業科學，2006（2）：9-10.

[15] 韓寶瑜，崔 ?林.茶蚜及其主要天敵的種群動態和捕食效應觀察[J].福建茶葉，2003（1）：13-14.

[16] 柯勝兵，周夏芝，畢守東，等.大別山區茶園茶黃薊馬與捕食性天敵的關系[J].華南農業大學學報，2011，32（4）：40-46.

[17] 趙燁烽，侯建文.茶橙癭螨天敵的初步調查及飼養觀察[J].茶葉，1993（3）：35-37.

[18] 周鐵鋒，石春華，余繼忠，等.胡瓜鈍綏螨對茶橙癭螨田間防效評價[J].浙江農業科學，2011（5）：1114-1116.

[19] 潘鵬亮，劉紅敏，尹 ?健.新發報道：波紋花蟹蛛為灰茶尺蠖重要天敵[J].中國植保導刊，2017，37（7）：29.

[20] 艾洪木，趙士熙，佘志權.茶毛蟲天敵的研究[J].華東昆蟲學報，2000（1）：66-71.

[21] 張化霜.微生物農藥研究進展[J].農藥科學與管理，2011，32（11）：22-25.

[22] 田麗麗，宋魯彬，姚元濤.茶樹蟲害的生物防治[J].落葉果樹，2010，42（2）：49-50.

[23] 張覺晚.昆蟲病毒在茶樹害蟲防治中應用前景[J].茶葉科學簡報，1990（3）：1-2.

[24] 張靈玲，林 ?晶，駱 ?蘭，等.葉面分離Bt及對茶樹主要害蟲高毒力菌株的篩選[J].茶葉科學，2005，25（1）：56-60.

[25] 王朝禺，譚遠碧.應用Ef465-3菌劑防治小綠葉蟬[J].中國茶葉，1990（3）：26-27.

[26] PU X Y，FENG M G，Shi C H. Impact of three application methods on the field efficacy of a Beauveria bassiana-based mycoinsecticide against the false-eye leafhopper，Empoasca vitis （Homoptera：Cicadellidae） in the tea canopy[J].Crop protection，2005，24（2）：167-175.

[27] 蔡貴國.假眼小綠葉蟬白僵菌優良菌株篩選及其應用研究[J].江西農業大學學報，2005，27（4）：567-571.

[28] 淮小英，馮明光.兩種殺蟲真菌劑對茶小綠葉蟬的田間防效評價[J].應用生態學報，2004，15（4）：619-622.

[29] 陳雪芬，金建中，吳光遠，等.韋伯蟲座孢菌及其在防治黑剌粉虱上的應用[J].中國茶葉，1994（2）：4-5.

[30] 劉明炎，張佑宏，王友平.Bt乳劑防治灰茶尺蠖試驗[J].湖北農業科學，2000，49（6）：45-46.

[31] 毛迎新，劉明炎，王友平.灰茶尺蠖核型多角體病毒對灰茶尺蠖的致病性研究[J].華東昆蟲學報，2007，16（3）：216-221.

[32] 曾明森.蘇云金桿菌等生物制劑對茶毛蟲的防治效果初報[J].茶葉科學技術，1995（3）：35-37.

[33] 厲曉臘，金軼偉，柴一秋，等.茶毛蟲核型多角體病毒對茶毛蟲的致病性研究[J].茶葉科學，2006，26（4）：265-269.

[34] 王定鋒，吳光遠，王慶森，等.球孢白僵菌不同分離株生物學特性及對茶麗紋象甲成蟲的殺蟲活性研究[J].福建農業學報，2012，27（7）：750-754.

[35] 梁 ?媛，葉 ?非.植物源農藥的活性成分和作用機理[J].農藥科學與管理，2006（2）：34-40.

[36] 趙善歡.植物化學保護（第3版）[M].北京：中國農業出版社，2000.

[37] 唐 ?韻.我國生物農藥登記品種及其使用技術[J].農藥市場信息，2013（12）：39.

[38] 吳光遠，曾明森，王慶森.除蟲菊素防治茶假眼小綠葉蟬茶尺蠖試驗報告[J].茶葉科學技術，2004（4）：11-12.

[39] 何青元，殷麗瓊，凌光云.苦參堿防治茶小綠葉蟬藥效試驗[J].福建茶葉，2003（4）：8.

[40] 周順玉，尹 ?健，馬俊義.幾種植物源農藥對2種茶樹害蟲的防治效果[J].安徽農業科學，2011，39（21）：12727-12729.

[41] 陳建明，張玨鋒，陳列忠，等.幾種植物源農藥對茶樹主要害蟲的毒殺作用[J].浙江農業科學，2009（4）：759-762.

[42] 周順玉，尹 ?健，馬俊義.幾種植物源農藥防治茶樹主要害蟲的 ? 藥效[J].北方園藝，2011（11）：128-130.

[43] 吳順章，林繼紅，林德鋒，等.防治茶小綠葉蟬的藥劑篩選初探[J].茶葉科學技術，2006（4）：17-19.

[44] 姜瑞德，王繼青，胡維軍，等.0.3%印楝素乳油（綠晶）防治茶樹葉蟬田間藥效試驗[J].山東農業科學，2007（2）：73-74.

[45] 王慶森，劉豐靜，王定鋒，等.幾種生物農藥防治有機茶園茶蚜和茶黃薊馬的效果[J].茶葉科學技術，2011（4）：9-12.

[46] 曾明森.苦參素等對茶蚜的藥效試驗[J].茶葉科學技術，2001（3）：13-14.

[47] 曾明森，劉豐靜，王定鋒，等.4種不同類型農藥茶園使用效果綜合評價[J].茶葉科學技術，2014（2）：22-27.

[48] 冉隆珣，劉德和，王 ?琳，等.愛禾0.3%印楝素防治小綠葉蟬和茶黃薊馬的藥效試驗[J].中國茶葉，2004（1）：41-42.

[49] 吳長松，劉紅梅，龍 ?玲，等.不同藥劑對茶毛蟲的防治效果研究[J].農業災害研究，2014，4（7）：3-4.

[50] 曾明森，劉豐靜，余素紅，等.藜蘆堿等生物農藥對茶麗紋象甲的室內毒力試驗[J].茶葉科學技術，2009（2）：11-13.

[51] 王定鋒，曾明森，吳光遠.印楝素、魚藤酮防治茶麗紋象甲成蟲室內試驗初報[J].茶葉科學技術，2012（2）：9-11.

[52] 李 ?，曾鑫年，王瑞霞，等.信息化合物對昆蟲行為的影響及其在害蟲防治中的應用[J].廣東農業科學，2008（7）：85-89.

[53] 陳宗懋.茶樹害蟲防治的新途徑——化學生態防治[J].茶葉，2005，31（2）：71-74.

[54] 崔宏春，周鐵鋒，鄭旭霞，等.昆蟲信息化合物在茶園害蟲防治中的應用進展[J].安徽農業科學，2015，43（13）：108-110.

[55] 彭 ?萍，徐 ?進，侯渝嘉.假眼小綠葉蟬性信息素田間誘捕試驗[J].南方農業，2007（1）：77-78.

[56] 趙冬香，陳宗懋，程家安.茶樹-假眼小綠葉蟬-白斑獵蛛間化學通訊物的分離與活性鑒定[J].茶葉科學，2002（2）：109-114.

[57] 陳麗萍.信息素誘蟲板對茶葉黑刺粉虱的誘捕試驗[J].中國農學通報，2016，32（24）：186-189.

[58] 韓寶瑜，周成松.茶梢和茶花信息物引誘有翅茶蚜效應的研究[J].茶葉科學，2004（4）：249-254.

[59] 羅宗秀，蘇 ?亮，李兆群，等.灰茶尺蠖性信息素田間應用技術研究[J].茶葉科學，2018，38（2）：140-145.

[60] 范培珍，韓善捷，韓寶瑜.灰茶尺蠖為害誘導茶樹釋放的互利素的鑒定[J/OL].中國生物防治學報，https：//doi.org/10.16409/j.cnki. 2095-039x.2019.05.023.

[61] 戈 ?峰，王永模，劉向輝，等.茶毛蟲性引誘劑誘殺效果分析[J].昆蟲知識，2003（3）：237-239.

[62] 肖英方，毛潤乾，沈國清，等.害蟲生物防治新技術——載體植物系統[J].中國生物防治學報，2012，28（1）：1-8.

[63] XIAO Y F，AVERY P，CHEN J J，et al. Ornamental pepper as banker plants for establishment of Amblyseius swirskii （Acari：Phytoseiidae） for biological control of multiple pests in greenhouse vegetable production[J].Biological control，2012，63：279-286.

[64] XIAO Y F，OSBORNE L，CHEN J J，et al. A new approach for biological control of arthropod pests-development of papaya banker plant system against silverleaf whitefly，Bemisia tabaci（Hemiptera：Aleyrodidae），in greenhouse tomato production[C].Hainan：The Third National Congress of Biological Invasion，2010.374-375.