對“英國死亡貨車”媒體呈現的科學哲學解釋

董超 張家瑞

摘 要：理論來源于實踐，又指導實踐。在漢語詞典中，理論是“指概念和原理的體系，是系統化了的理性認識。正確的理論是客觀事物的本質和規律的正確反映；來源于社會實踐，并指導人們的實踐活動”。所以，我們需要用一些實際的案例來解釋和驗證社交媒體的傳播特點。

關鍵詞：“英國死亡貨車”事件；社交媒體；傳播；解釋

中圖分類號：G206 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）08-0032-02

基金項目：本論文為江蘇省社會科學基金項目“時空視角下的信息傳播規律研究”成果，項目編號：17TQB007

一般認為，社交媒體是在2005年的倫敦地鐵爆炸案中登上傳播舞臺的，在此之后，隨著移動寬帶傳播技術的發展，3G、4G、5G的相繼投入使用，社交媒體的作用和影響越來越大，2012年的美國大選中變成了“主導性”，在2016年的大選中又成了“決定性”，出現了主流媒體所構成的輿論矩陣無法影響選情，“社交媒體戰勝了傳統媒體”的極端案例。社交媒體呈現出生態化[1]和時空維度[2]的特點。

一、“英國死亡貨車”事件的社交媒體呈現與解釋

2019年10月23日1點30分，在英國東南部埃塞克斯郡一工業園區發現一輛冷藏集裝箱貨車，集裝箱貨車上藏有39具尸體，引起包括英國政府、中國政府、越南政府和各國媒體的高度重視。10月24日10點40分英國警方通報中國使館死亡者疑似全部為中國人，11點01分BBC報道死亡者全部為中國人，11點37分埃塞克斯警方發布官方聲明，死亡者據信全部為中國國籍，10月25日BBC（英國廣播公司）與英國衛報報道稱有可能其中6人是越南國籍，《衛報》還轉引某專家意見聲稱越南人到中國后再偷渡到英國，所以可能拿到中國國籍，11月1日，埃塞克斯警方聲明稱39人全部為越南人，至2019年11月7日越南公安部門確認死者皆為越南人，11月8日聯合英國警方一同公布死者名單。

此事件在中國傳播的重點是，BBC在10月24日發布消息后，25日中國《環球時報》與其主編胡錫進都發文稱：英國對“中國人”死亡負責。25日中國外交部記者發布會上，有CNN（美國有線電視新聞網）記者提問，原文如下：“關于在英國發生的悲劇，我們理解目前詳細信息有限，但希望你提供一些背景。你之前提到，為慶祝中國過去70年取得的巨大成就和進步，本月初中方舉行了國慶相關活動。但中國公民卻通過這種極端危險的方式離開中國，他們是出于何種動機？外界應該如何理解？”華春瑩回復對方“先入為主”并予以駁斥，中國多家官方媒體跟蹤報道并發布評論，其中南方周末發文稱CNN在吃“人血饅頭”。

二、“英國死亡貨車”事件的社交媒體呈現與分析

第一，此事件的媒體呈現總體而言受到媒體界關注較多，是一個在短期內具有話題性的事件。本文以“英國死亡貨車”“英國死亡集裝箱”“英國貨車慘案”“英國埃塞克斯貨車事件”“英國卡車尸體案”“英國集裝箱藏尸案”等為主題詞，在主要搜索網站進行搜索，截至2020年2月18日，以“英國死亡貨車”為關鍵詞，百度有約26，900，000條數據，谷歌有約8，530，000條數據，新浪微博有約419條數據。其他搜索結果大體類似。

此事件在社交媒體中的呈現，以新浪微博為例，從10月24日到11月9日共257條推文，其10月26日央視新聞官方微博中的央視熱評“CNN欠39個遇難者家屬一個道歉”，獲得3900多萬次播放，多家媒體的多日報道都獲得了不同程度的關注，其中超過千萬級點播量的有30余家。關于死亡貨車的社會輿論徹底被點燃。在最直接相關國家，用越南語輸入關鍵詞“39人在英國死亡”和“39人在貨車內死亡”，在Google（谷歌）、Videos Link（視頻鏈接）、YouTube（優兔）上搜索，發現Google搜索結果為48，300，000條，Videos Link的60多條新聞都有幾百萬的點擊量，YouTube檢索結果100萬以上點擊量的有18個，對比發現其媒體反應還沒有中國火爆。

第二，與中國相關的報道路徑。我們可以清晰地看到，整個事件的邏輯是清晰的，24日英國官方和BBC發布：“中國人”偷渡死亡在集裝箱中，中國政府跟進調查，官方媒體央視、環球時報、胡錫進等都第一時間發聲。此事件以對中國人“人格侮辱”的形式進入中國輿論場的視野，形成了較大的社會輿論。

第三，通過對此事件的分析，有以下幾個特點：首先，事實無關，傳播有關。我們通過對整件事情的考察，會發現此事件與中國事實上毫無關系，運輸雙方不是中國人，犯罪嫌疑人不是中國人，遇難的也不是中國人，但是在中國卻掀起了較大的輿論關注。其次，此事件具有調動情緒的關鍵詞。由于警方公布的消息和BBC早期誤導報道中國官方和中國媒體介入此新聞事件，其主要傳播的關鍵詞是“非法偷渡、中國人、死亡”。這都是具有調動情緒的關聯性的詞。最后，事件真相、媒體發生、政府表態、公共輿論都處于無準確信息的變化中。

三、科學哲學對“英國死亡貨車”事件傳播實踐的解釋

首先，關聯邏輯。在信息傳播中有兩種傳統的邏輯，一種是時間邏輯，一種是事件邏輯。在此事件的社交媒體傳播過程中，我們可以清晰地看出第三種邏輯的存在。事件毫無直接的事實的關聯性，即運輸的人不是中國國籍，死亡的人不是中國國籍，調查方也不是中國國籍，事實牽涉國家也不包括中國，但就是這樣一個事件，在10月24日到11月9日卻從中國政府、中國官方媒體、中國民間輿論中掀起較大波瀾。原因是本不相關的事件因為被強行信息關聯之后的結果，主要焦點有兩個部分，一是警方24日的通報和公告，二是BBC的報道，將兩個國家強行關聯起來，同時將中國受眾強行拉入該輿論場。如前文所述，相關性的重點是情緒引導，相關邏輯也存在強相關和弱相關，強與弱的區別就在于情緒的關聯程度。通過此案例能夠明顯看出，中國的輿論場是最“暴走”的，因為情緒被調動的最高漲的就是中國的輿論場，所以此次事件是一種典型的強關聯關系。

其次，不確定性在社交媒體傳播中的重要性。我們從“英國死亡貨車”事件中發現，促成此次事件傳播高漲的主要原因還包括事件的不確定性。我們知道傳播就是消除不確定性的東西，此事件在傳播最劇烈的時期（10月24日～10月29日），事件真相是不確定的，媒體口徑是不確定的，未來發展方向是不確定的，基本上從“現在”到“未來”都是一種不確定的變化狀態，從事件到預期都存在巨大的想象空間，所有參與方都通過自身意志去解讀此事件。所以，我們通過此事件能夠看出，降低不確定性以及增加傳播準確性的概率是多么重要，最大的不確定性來源于事件和傳播報道的雙重不確定性。

四、結語

通過對社交媒體的研究，我們不難發現，在思考社交媒體時，關聯邏輯是觀察社交媒體傳播的重要邏輯因素，同時要承認信息內容、信息傳播過程的不確定性是一種基本事實，傳播過程中情緒是最關鍵的傳播動力。傳播信息依托情緒，解讀信息依托情緒，可以說在此事件中，真相是基礎，而社交媒體傳播的走向是情緒的漲落。情緒的“漲潮”和“落潮”是關系到整個“情緒場”傳播的關鍵。之所以與中國完全不相關的事件能在中國輿論場產生強大的輿論，事件的真相固然重要，但是從一開始英國官方和BBC所發布的信息就是調動中國社交媒體輿論場“漲潮”的“颶風”，官方發布“中國人、偷渡、死亡”等詞，這些詞連在一起，激發的是一種不可被侮辱的民族情緒，而最后此事件在中國社交媒體輿論場的“落潮”也是來自事實的水落石出，產生被侮辱的情緒的事實沒有了，情緒也就消解了，沒有了情緒的傳播就僅僅是信息的發布了。所以，這個事件讓我們看到了情緒在信息之間的強大作用，可以說在社交媒體的傳播過程中，情緒起到的是黏合信息的作用，從某種角度來看，情緒甚至決定了社交媒體傳播的程度。

參考文獻：

[1] 張興動，馬建元.“互聯網+”視頻傳播與廣播電視編導的創新[J].傳媒，2017（19）：43-45.

[2] 董超，劉笑盈.時空維度與影像生態：媒介融合視野下的影像觀念[J].中國電視，2018（09）：33-34.

作者簡介：董超（1983—），男，黑龍江齊齊哈爾人，研究生，博士，副教授，教師，研究方向：國際新聞，理論傳播。

張家瑞（1984—），男，黑龍江齊齊哈爾人，研究生，碩士，講師，研究方向：電影學，新媒體傳播。