分配正義與社會排斥

寧靜

摘 要：住房公積金政策通過多次調(diào)整，已經(jīng)取得一定的發(fā)展成果。然而，對住房公積金存續(xù)還是廢止的問題一直以來爭論不休。通過指出住房公積金存續(xù)問題爭論的本質(zhì)聚焦點(diǎn)，從而找出深層次的問題，尋求解決路徑。通過分析，住房公積金爭議的本質(zhì)聚焦點(diǎn)在于分配正義與社會排斥問題，體現(xiàn)在對于農(nóng)民工、私營企業(yè)、新市民等公積金繳納或提取的非參與者的制度排斥問題，在此基礎(chǔ)上探求政策改善途徑。

關(guān)鍵詞：住房公積金;分配公平;存續(xù)與廢止

2020年4月份，中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長黃奇帆再次提倡取消公積金改年金，引發(fā)了激烈的討論。以黃奇帆為代表的人士認(rèn)為根據(jù)住房公積金的成立緣由、發(fā)展現(xiàn)狀來看，住房公積金制度基本完成使命，完全可建立專門的住房銀行，提供低息貸款支持新增購房，這個思路招致了大量網(wǎng)民的口誅筆伐。住房公積金制度已經(jīng)持續(xù)多年，已經(jīng)嵌入到整個社會系統(tǒng)中運(yùn)作，住房公積金因?yàn)樽陨淼慕鹑趯傩耘c社會屬性，無論是存續(xù)還是廢止都還關(guān)系到整個社會關(guān)鍵系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)。對住房公積金爭議問題進(jìn)行探討，有利于對住房公積金的政策調(diào)整。

一、住房公積金的歷史發(fā)展以及現(xiàn)狀分析

（一） 2018年各類型單位住房公積金繳存情況

截止到今天，我國的住房公積金制度越來越完善，取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。然而，在實(shí)際的過程中，仍然存在者棘手的問題。據(jù)《全國住房公積金2018年年度報告》顯示，公積金繳存職工人數(shù)為14436.1萬人。發(fā)放住房公積金個人住房貸款252.58萬筆，發(fā)放金額10218.53億元，比上年增長7.17%。

從從人數(shù)看，截至2018年末公積金共支持3334.82萬人購房;公積金個人住房貸款在整個貸款余額中占比近20%;2018年個人住房貸款率為86.04%，這些數(shù)據(jù)顯示表明公積金繳存金額使用率提升。在繳存面上，根據(jù)《全國住房公積金2018年年度報告》顯示，2018年住房公積金實(shí)繳職工14436.41萬人，但當(dāng)年全國就業(yè)總?cè)藬?shù)為77586萬人，公積金覆蓋率只有18.61%。另外，2018年年末全國就業(yè)人員77586萬人，其中城鎮(zhèn)就業(yè)人員43419萬人。2018年公積金繳存職工人數(shù)占我國城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)的33.2%，僅占全國就業(yè)人口的18.6%.這意味著我國的住房公積在就業(yè)人口龐大的情況下，未繳納住房金的職員比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于繳納住房公積金的職員比例，這也說明了住房公積金仍然存在著覆蓋面窄的問題。從數(shù)據(jù)來看，繳納住房公積金的結(jié)構(gòu)則明顯的展示出“單位嵌入性”特征，積金的參與資格與職工所在單位的性質(zhì)密切相關(guān)。城鎮(zhèn)個體工商戶、自由職業(yè)人員、農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員等目前還尚未納入公積金繳存范圍。

二、“分配爭議”與“社會排斥”

（一）對正義的探討

結(jié)構(gòu)中的不公平就意味著社會排斥問題，社會排斥被定義為“個體或群體被完全或部分排除參與他們所生活的社會的過程。羅杰斯把社會排斥和社會發(fā)揮功能的方式聯(lián)系起來，認(rèn)為不同的發(fā)展路徑和宏觀經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)調(diào)整策略意味著不同的社會排斥模式。福利制度排斥是指個人和團(tuán)體不具有公民資格而無法享有社會權(quán)利，或者即使具有公民資格也被排斥出某些國家福利制度。目前住房改革的結(jié)果沒有達(dá)到制度設(shè)計(jì)者的完全期望， 并且這種分配結(jié)果再一次有利于本來在市場機(jī)制中處于優(yōu)勢地位的社會精英階層， 而使在市場機(jī)制中已經(jīng)處于不利地位的弱勢群體的住房相對利益進(jìn)一步受損， 使社會再分配機(jī)制產(chǎn)生了社會排斥的問題。

（二）住房公積金利用情況分析

1.農(nóng)民工

我國建立的住房公積金制度中，農(nóng)民工往往被排斥在繳納住房公積金范圍之外，雖然說農(nóng)民工繳納公積金從制度上來說并沒有任何的障礙，然而往往農(nóng)民工處于不利的地位。盡管農(nóng)民工在形式上與一些人群有著相同的制度權(quán)利，但就農(nóng)民工的特征而言，大多是低收入的人。低收入人群繳納公積金的前提是在在強(qiáng)調(diào)公積金資金安全的情形下， 設(shè)立制度參與的前提條件。農(nóng)民工相對于其他的繳納人群，就業(yè)水平層次都比較低，那么繳納公積金的水平也就會低，而且當(dāng)公積金制度的執(zhí)行力度覆蓋廣度不全的情況下，農(nóng)民工公積金的繳納狀況也收不到保障?？傮w而言，為支持城鎮(zhèn)居民購買住房而建立的住房公積金制度， 并不完全能有效支持農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口在城市安居。

2.私營企業(yè)

住房公積金制度建立，現(xiàn)在面臨的狀況是國有企業(yè)、事業(yè)單位、黨政機(jī)關(guān)等相關(guān)單位基本實(shí)現(xiàn)了住房公積金的全覆蓋，而很多私營企業(yè)民辦的機(jī)構(gòu)，非公企業(yè)以及合同的工作單位公積金的繳納鳳毛麟角。私有化程度比較高的企業(yè)以及新發(fā)展的企業(yè)受成本資金的影響，由于利益的驅(qū)動，不愿意給自己的員工找到住房公積金，忽視員工的利益，再加上住房公積金宣傳的程度不夠這些企業(yè)意識不強(qiáng)，缺少繳納的積極性，導(dǎo)致員工無法享受住房制度的福利。

不同行業(yè)和單位繳存基數(shù)及比例都存在差別， 住房公積金往往成了工資的補(bǔ)充， 單位的繳存與個人收入相對應(yīng)， 往往會加大了收入差距， 并且會導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”。相應(yīng)的管理?xiàng)l例難以貫徹落實(shí)，加之行政執(zhí)法工作缺少行之有效的執(zhí)行機(jī)制，法不責(zé)眾成了難題，以市場準(zhǔn)入門檻作為公積金貸款獲批的基本要求， 使得具有高支付能力的中高收入人群事實(shí)上可獲得公積金貸款， 享有政策低利率優(yōu)惠而從中受益;支付能力不強(qiáng)的中低收入人群， 尤其是低收入人群則則與公積金貸款無緣， 甚至因繳存資金以低利率方式長期沉淀而遭受損失，。

3.新市民

截至到2018年末，我國的城鎮(zhèn)化率已達(dá)到59.58%，新市民的住房問題尤其的突出。新市民購買政策性住房的比例小，面臨著很多的限制。其中包括、首付款不足、無按揭償還能力、戶籍限制等。這些新市民的工作單位多樣化，也往往因?yàn)閷ψ》抗e金繳存提取貸款等方面不了解、貸款額度較低，存款利率低、用途較窄、所在單位不給繳納住房公積金、或是個體工商戶不建立住房公積金等原因未繳存住房公積金，也無法享受住房公積金帶來的住房權(quán)益。新市民往往流動性比較大，很多企業(yè)為了避免產(chǎn)生更多的成本，避免損失，很多的企業(yè)就不愿意為這些新市民繳納公積金。部分新市民并不了解住房公積金政策或者對相關(guān)政策知之甚少，往往產(chǎn)生一種公積金無用論，意識不到公積金的益處。他們往往也會面臨著很多的住房的限制，因?yàn)楣e金貸款比較少，首付不夠，自愿的放棄住房公積金的使用資格。部分地區(qū)房價居高不下，而最高幾十萬的公積金貸款額度就顯得“杯水車薪”。

三、研究結(jié)果與政策建議

目前公積金廢止，變?yōu)槠髽I(yè)年金的環(huán)境條件不成熟，居民也對制度福利的路徑存在著依賴以及廣泛的需求，變廢為改則是一個理性的選擇。政策制定者以及社會大眾應(yīng)共同努力，致力于建立公開規(guī)范的住房公積金制度，以滿足大眾需求。第一，政策制定者要調(diào)整住房公積金的制度與屬性的定位，在政策制定上對中的弱勢群體等給予一定的扶持。第二，放寬住房公積金政策規(guī)定，提高貸款額度，適時地調(diào)整繳存比例，緩解城鎮(zhèn)中的年輕群體、新市民的壓力。最后，完善住房與租房的市場，降低住房公積金申請門檻， 盤活“沉睡”資金。

參考文獻(xiàn)

[1] 牛明，朱小玉.住房公積金制度何去何從：存廢之爭、定位重思與改革方向[J].社會保障評論，2019，3（02）：137-152.

[2] 趙衛(wèi)華，馮建斌，張林江.“單位嵌入型”住房公積金制度對農(nóng)民工的影響分析[J].中共中央黨校（國家行政學(xué)院）學(xué)報，2019，23（02）：128-135.