中藥炮制對中藥飲片療效的影響

杜欣

【摘 要】目的：對比分析中藥炮制對中藥飲片療效的影響。方法：將到我院采用中藥飲片進行治療的患者中選取192例進行對比分析，隨機將患者分為三組，其中，A組64例，采用水處理前分檔炮制，B組64例，采用炮制前分檔炮制，C組64例，采用水處理前分檔炮制聯合炮制前分檔，三組患者治療效果進行對比分析。結果：C組臨床治療治療率明顯高于A組和B組，且不良反應發生率較A組和B組低，P<0.05。結論：在采用中藥飲片對患者治療時水處理前分檔炮制聯合炮制前分檔炮制方法獲得的中藥飲片效果較為理想。

【關鍵詞】中藥炮制方法;中藥飲片;治療效果

【中圖分類號】R283【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）13--02

前言

伴隨經濟發展和人們生活水平的提高，身體健康備受人們關注。中醫作為中國傳統的醫術備受人們關注[1]。究其原因，西醫臨床治療中出現的副作用較大，中醫效果更加理想。但在使用中醫給患者治療之前，需要對中藥進行相應的炮制，便于給患者使用。目前，關于中藥炮制的方法較多，眾多的炮制方法產生的藥性也不盡相同，為更好的發揮中藥材的藥性，應選取科學合理的炮制方法[2]。本文為很好的研究分析中藥炮制對中藥飲片療效的影響，特選取一定數量的患者進行研究，結果如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料

將2018年1月至2019年7月到我院采用中藥飲片進行治療的患者中選取192例進行對比分析，隨機將患者分為三組，其中，A組64例，男/女分別為42例、22例;年齡下限和上限分別為34歲、71歲，平均年齡（52.4±6.4）歲;B組64例，男/女分別為41例、23例;年齡下限和上限分別為33歲、70歲，平均年齡（51.5±5.4）歲;C組64例，男/女分別為40例、24例;年齡下限和上限分別為35歲、72歲，平均年齡（53.4±7.1）歲。全部研究對象基本資料相對比統計學差異不明顯，P>0.05，能對比。

1.2 方法

A組：水處理前分檔炮制，對不同級別的中藥材進行科學合理的分檔，操作流程的主要依據為少泡多潤，在對飲片進行挑選的時候采用的方法主要包含穿刺法、手捏法和指掐法三種，清除掉不合格的飲片。在對中藥材進行炮制之前，用清水對選取的飲片進行浸泡，其時長為30min，之后武火煎煮、文火加熱，對熬制好的藥液進行過濾保存。重復操作上述步驟2次，文火加熱300mL藥液，每日2次，用藥8持續治療周。

B組：炮制前分檔炮制，水處理后分檔處理，對中藥飲片進行炮制的時候，均勻加熱飲片，便于飲片中的重要成分得到有效保護。用清水對中藥飲片進行浸泡，之后武火煎煮、文火加熱，熬制好的藥液進行過濾保存。重復操作上述步驟2次，文火加熱300mL藥液，每日2次，用藥8持續治療周。

C組：水處理前分檔炮制聯合炮制前分檔，水處理前和炮制前分檔聯合處理后篩選合格飲片，用清水浸泡選取飲片，時長為30min，之后武火煎煮、文火加熱，熬制好的藥液進行過濾保存。重復操作上述步驟2次，文火加熱300mL藥液，每日2次，用藥8持續治療周。

1.3 觀察指標

觀察全部研究對象的臨床治療效果，其包含無效（患者癥狀沒有改善甚至出現加重現象）、有效（患者癥狀得到改善，但少數患者出現不良反應）、顯效（患者癥狀基本消失，基本沒有出現嚴重不良反應）三個部分，治療總有效率=有效率+顯效率;同時，觀察不同組別患者出現不良反應（包含皮疹和腹瀉）發生率[3]。

1.4 統計學處理

SPSS24.0處理本研究涉及全部數據，用（）表達計量資料，t檢驗;用n（%）表示計數資料，檢驗。按α=0.05檢驗標準，P<0.05有統計學意義。

2 結果

2.1 本次研究選取對象臨床治療效果對比狀況

A組、B組和C組患者臨床治療總有效率依次為76.6%、78.1%、98.4%，C組患者治療總有效率較A組和B組優越，P<0.05，但對比A組和B組兩組患者治療效果，差異沒有統計學意義，P>0.05，具體數據見表1：

2.2 本次研究選取對象不良反應發生狀況對比

A組、B組和C組患者不良反應發生率依次為15.8%、14.1%、3.1%，C組患者不良反應發生率較A組和B組低，P<0.05，但對比A組和B組兩組患者不良反應發生狀況，統計學意義不明顯，P>0.05，具體數據見表2：

3 討論

采用中藥飲片治療前，醫護人員應對其進行炮制。當下，中藥飲片方法眾多，其產生的藥效也不同。良好的合理的炮制方法能對中藥飲片中重要成分進行很好的保護，并使得藥性得到充分發揮，除此之外，還能很好的降低患者出現皮疹和腹瀉等并發癥發生率[4]。本次研究中，臨床治療效果方面中，C組患者治療總有效率高達98.4%，較A組和B組患者的優越76.6%、78.1%，P<0.05。A組和B組患者相對比差異不明顯，P>0.05;不良反應方面中，C組患者不良反應發生率僅為3.1%，較A組和B組患者的15.8%、14.1%低，P<0.05。對比A組和B組患者不良反應發生率，統計學意義不明顯，P>0.05。綜上所述，在炮制中藥飲片中水處理前分檔炮制聯合炮制前分檔炮制方法值得推廣應用。

參考文獻：

孟陶.中藥炮制對中藥飲片療效的影響分析[J].海峽藥學，2016，28（9）：176-177.

宋強，殷雅杰.中藥炮制對中藥飲片療效的臨床影響研究[J].中西醫結合心血管病雜志（電子版），2018，6（28）：155-156.

孫寶軍.探究中藥炮制方案對中藥飲片療效的影響[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（80）：47-48.

景源.探討不同中藥炮制方法對中藥飲片的臨床療效的影響[J].中國處方藥，2018，16（1）：103-104.