高校籃球隊員不同氣質類型與比賽應對方式的關系研究

喻碧磊 童欣

摘? 要：本文采用問卷調查、數理統計等方法，對部分高校籃球運動員的氣質類型和相對應的比賽應對方式進行研究分析，探討兩者之間存在何種關系。結果表明：（1）高校籃球隊員氣質類型在性別上無顯著性差異;（2）不同氣質類型高校籃球隊員選擇相對應的比賽應對方式存在著顯著性差異。主要表現為：多血質、粘液質、多血質-粘液質混合類型球員傾向于選擇“直接行動”“認知重建”的比賽應對方式;膽汁質、多血質-膽汁質混合類型球員選擇“情緒宣泄”的比賽應對方式的傾向性相對較高;膽汁質、抑郁質、多血質-膽汁質混合類型球員選擇“認知重建”的比賽應對方式的傾向性相對較低，選擇“逃避”的比賽應對方式的傾向性相對較高。

關鍵詞：高校? 籃球運動員? 氣質類型? 比賽應對方式

中圖分類號：G808? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-2813（2020）08（c）-0063-05

Abstract： This paper uses questionnaire surveys， mathematical statistics， and other methods to study and analyze the temperament types of some college basketball players and the corresponding game coping styles and explore the relationship between the two. The results show that： （1）there is no striking discrepancy in gender between the temperament types of college basketball players; （2）there are striking discrepancy in the corresponding coping styles of college basketball players with different temperament types. The main performances are as follows： Multi-blood， mucoid， multi-blood-mucous mixed type players tend to choose the "direct action" and "cognitive reconstruction" game coping style; Bile， multi-blood-biliary mix type players tend to choose "emotional venting" game coping style; Bile， depression， multi-blood-bile mixed type players who choose "cognitive reconstruction" game coping style is relatively low， and tend to choose "escape" game coping style.

Key Words： Colleges; Basketball players; Temperament types; Game coping styles

氣質是一種表現在心理活動的速度、強度、靈活性與指向性等方面的穩定心理特征。而氣質類型是對人的不同氣質進行的典型分類，目前學術界比較權威的氣質類型分類，是根據希波克拉底的體液學說和巴普洛夫高級神經活動學說提煉出來的4種典型氣質類型，分別是膽汁質（興奮型）、多血質（活潑型）、粘液質（安靜型）、抑郁質（抑制型），以及這4種典型類型演化出來的混合型。不同氣質類型所表現出來的心理活動亦有不同。在現代高水平籃球比賽中，不僅要重視體能、技能、戰術的訓練，心理訓練也尤為重要，特別是在重要場次和關鍵時刻的比賽，心理活動在很大程度上決定著比賽的走勢。本文旨在分析不同氣質類型高校籃球隊員在比賽中采用何種應對方式以及它們之間的關系，為今后在針對不同類型氣質的籃球運動員進行有效的心理訓練提供理論依據，另一方面，也是希望能為青少年籃球運動選材提供一個借鑒參考。

1? 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究選取上海大學、上海體育學院、咸陽師范學院、沈陽體育學院的男籃、女籃共計47名球員為被試對象，其中男籃球員32名，女籃球員15名。

1.2 研究方法

1.2.1 測量工具

本研究編制了《高校籃球隊員不同氣質類型與比賽應對方式關系研究調查問卷》，該問卷由基本信息、氣質測驗量表、籃球運動員比賽應對方式量表三部分組成。采用陳會昌、張拓基編制的《氣質測驗量表》來評估運動員的氣質類型。該量表由60個項目組成，4個維度，每個維度15個項目，采用Likert五點計分，即+2、+1、0、-1、-2分別對應“完全符合”“比較符合”“不確定”“不太符合”“很不符合”。評估標準：如果某一種氣質的得分比其他3種的得分明顯高（高出4分以上）則可定為該種氣質。如2種氣質的得分接近（二者之差不超過3分）而又明顯高于其他2種（高4分以上），則可定為2種氣質的混合型，如果3種氣質均高于第4種的得分且相接近，則為3種氣質的混合[1]。研究對該量表的信度進行了重測，克隆巴赫（Alpha）系數為0.829，表明該量表信度較好。

另外，采用張力為修訂的《籃球運動員比賽應對方式量表》來評估運動員的比賽應對方式。該量表由32個項目組成，包括4個分量表，每個分量表8個項目，每個項目計分為1、2、3、4、5分別對應“我從不這樣做”“我偶爾這樣做”“我有時這樣做”“我經常這樣做”“我總是這樣做”。評估標準：4個分量表所對應的分數，分數越高，表明這種應對方式更多的被采用。同樣，研究對該量表信度進行了重測，克隆巴赫（Alpha）系數為0.883，說明該量表同樣具有較高信度。最后對整個問卷進行信度測試，克隆巴赫（Alpha）系數為0.902，說明該問卷具有很高的信度，符合本研究需要。

共計發放《高校籃球隊員不同氣質類型與比賽應對方式關系研究調查問卷》48份，回收問48卷份，回收率100%。剔除無效問卷1份，實際有效問卷47份，有效率97%。

1.2.2 統計分析

研究運用Excel和IBM SPSS 23.0統計分析軟件，對收集的數據進行分析處理。

2? 研究結果與分析

2.1 高校籃球隊員氣質類型與性別描述統計量

通過對47名被試對象的氣質類型測驗發現，籃球運動員的氣質類型主要集中在多血質、粘液質、多血質-粘液質混合型，多血質男性11名、女性4名，粘液質男性6名、女性3名，多血質-粘液質混合型男性7名、女性2名，其余被試對象的氣質類型分布為膽汁質男性4名、女性1名，抑郁質女性2名、男性1名，多血質-膽汁質混合型男、女各3名，共計47名。具體如表1所示。

這樣的分布特點也符合現代籃球的一個發展方向，現代籃球運動需要球員在快速的運動中、強身體的對抗下、多變高壓的環境中，合理有效地調整心理、技戰術，充分發揮出應有的技能水平，才能奪取比賽的勝利。而多血質球員，興奮性高神經反應快而靈活、活潑好動、精力旺盛、適應環境快等特征。粘液質類型球員，情緒穩定、注意力不易分散、考慮事情全面等，這些特征都非常符合后衛球員的特點。多血質-粘液質類型球員是上述2種類型的綜合體，很好地結合了多血質和粘液質的特征。因此以上3種氣質類型的球員，在很大程度上適合從事籃球運動，在選材上也應以上述3種氣質類型球員為主，而其他氣質類型球員為輔。同時，為了驗證不同氣質類型的運動員在性別上有無差異，研究運用Pearson卡方進行檢驗，結果如表2，發現男性和女性高校籃球運動員在氣質類型上整體無顯著性差異（P>0.05）。

2.2 高校籃球隊員不同氣質類型與比賽應對方式的描述統計

研究根據不同氣質類型球員，所選擇相對應的比賽方式的分值進行了統計（見表3），結果顯示：多血質類型的球員，在比賽中傾向于選擇“直接行動”“認知重建”的應對方式;粘液質類型的球員，在比賽中也同樣傾向于“直接行動”“認知重建”，但選擇的傾向性比多血質類型球員更高;膽汁質類型球員在“情緒宣泄”應對方式上的分值較其他3種應對方式偏高，所以在比賽中有可能出現較大的情緒波動;抑郁質類型球員，在“逃避”的應對方式上分值最高，而在“情緒宣泄”的應對方式上最低;多血質-粘液質混合型與多血質-膽汁質混合型球員，在比賽應對方式上都比較傾向于選擇“直接行動”和“認知重建”，但多血質-粘液質混合型球員選擇的傾向性較多血質-膽汁質混合型球員更高。

之所以會呈現這樣的一個現象，是因為這4種應對方式的特征與不同氣質類型的球員特征相呼應。“直接行動”應對方式特征表現為：積極采取行動解決問題，包括堅持執行教練員布置的戰術、設法彌補失誤、與隊員積極溝通解決問題、請求其他人員的幫助等，這正好符合多血質、粘液質類型球員的性格特征。“情緒宣泄”應對方式特征表現為：以不適當的處理方式解決問題、埋怨隊友、報復對手、不服裁判判罰、摔砸東西等，而膽汁質類型球員性格特征就隱藏著這些特質。“認知重建”應對方式則表現為：能有效地控制情緒、合理解決問題、注意力集中、全身心投入比賽、善于緩解壓力等特征，這恰是混合型氣質球員所具備的特質。抑郁質類型球員，在場上放不開、極度不自信、抗壓力弱、在關鍵時刻更加退縮，這些表現就使得這類球員的心理選擇“逃避”來應對。

2.3 高校籃球隊員不同氣質類型與比賽應對方式關系

根據表3球員不同氣質類型在選擇比賽應對方式上的分值統計，研究運用方差（ANOVA）分析對數據進行顯著性檢驗，以分析高校籃球隊員不同氣質類型與比賽應對方式的關系，首先，對數據進行了Levene方差齊性檢驗，顯著性P值分別為0.895、0.515、0.628、0.271，4項P值均大于0.05，說明方差齊，且數據服從正態分布，適合進行方差分析，方差分析結果如表4所示。

從數據顯示，可知不同氣質類型球員選擇“直接行動”“情緒宣泄”“認知重建”“逃避”的比賽應對方式上都存在著顯著差異，P值依次分別為0.000、0.000、0.048、0.001（P<0.05）。為了進一步分析這四種比賽應對方式具體在那幾種氣質類型間存在著差異，研究對數據又進行了事后多重比較（兩兩比較），結果如表5所示。

為了更加直觀地分析，表5剔除了（P>0.05）無顯著性差異的數據，具體內容如表5所示。（1）多血質類型球員與膽汁質、抑郁質、多血質-膽汁質混合類型球員;粘液質類型球員與膽汁質、多血質-膽汁質混合、抑郁質類型球員;多血質-粘液質混合類型球員與抑郁質、多血質-膽汁質混合類型球員，在選擇“直接行動”的比賽應對方式上均存在著顯著性差異（P<0.05）。（2）膽汁質類型球員與多血質、粘液質、抑郁質、多血質-粘液質混合、多血質-膽汁質混合類型球員;多血質-膽汁質混合類型球員與抑郁質、多血質-粘液質混合類型球員，在選擇“情緒宣泄”的比賽應對方式上均存在著顯著性差異（P<0.05）。（3）膽汁質類型球員與多血質、粘液質、多血質粘液質混合類型球員;粘液質類型球員與多血質-膽汁質類型球員，在選擇“認知重建”的比賽應對方式上也均存在著顯著性差異（P<0.05）。（4）膽汁質類型球員與多血質、抑郁質、多血質-粘液質混合類型球員;抑郁質類型球員與多血質、粘液質、多血質-膽汁質混合、多血質-粘液質混合類型球員，在選擇“逃避”的比賽應對方式上同樣存在著顯著性差異（P<0.05）。

3? 結語

（1）通過對高校籃球隊員氣質類型在性別上的分析表明，高校男、女籃球隊員氣質類型無顯著性差異。

（2）選擇“直接行動”作為比賽應對方式，不同氣質類型球員間存在著顯著性差異。主要表現為：多血質、粘液質、多血質-粘液質混合類型球員更多地選擇此類應對方式;而膽汁質、抑郁質、多血質-膽汁質混合類型球員選擇此類應對方式傾向性較低，其中以抑郁質為典型。

（3）選擇“情緒宣泄”作為比賽應對方式，不同氣質類型球員間存在著顯著性差異。主要表現為：膽汁質、多血質-膽汁質混合類型球員選擇此類應對方式的傾向性較高，以膽汁質為典型;而多血質、粘液質、抑郁質、多血質-粘液質混合類型球員較少地選擇此類比賽應對方式。

（4）選擇“認知重建”作為比賽應對方式，不同氣質類型球員間存在顯著性差異。主要表現為：多血質、粘液質、多血質-粘液質混合類型球員更傾向于此類應對方式;而膽汁質、抑郁質、多血質-膽汁質混合類型球員選擇此類應對方式傾向性較小。

（5）選擇“逃避”作為比賽應對方式，不同氣質類型球員間存在著顯著性差異。主要表現為：膽汁質、抑郁質、多血質-膽汁質混合類型球員選擇此類應對方式的傾向性相對較高，其中抑郁質類型球員最為典型;而多血質、粘液質、多血質-粘液質混合、多血質-膽汁質混合類型球員選擇此類應對方式的傾向性相對較小。

4? 建議

首先，一個人的氣質往往決定著一個人的性格特征以及行為表現，在運動中亦是如此。因此，在訓練中應盡量做到針對不同氣質類型球員，提出相對應的訓練方法和計劃，使不同氣質類型的球員通過針對性的訓練，在比賽中能采取行之有效的應對方式，最終發揮出自身氣質行為的最優化。

其次，在選擇青少年籃球后備人才的時候，也當重視不同氣質類型球員的性格特征及行為差異，著重考察多血質、粘液質、多血質-粘液質混合氣質類型球員，而對于其他氣質類型球員，需要全方位、多角度地去遴選，全面考察不同氣質類型球員潛在優勢和弊端，從而更合理、有效地篩選出符合現代籃球運動發展的青少年籃球后備人才。

參考文獻

[1] 張力為，毛志雄.體育科學常用心理量表評定手冊[M].北京：北京體育大學出版社，2010：190-192.

[2] 呂旭濤，李巧靈，劉康昱.高水平籃球運動員應對自我效能對其賽前焦慮和心理疲勞的影響[J].武漢體育學院學報，2018，52（11）：65-69.

[3] 宗振吉，范婷婷.針對不同氣質類型的籃球運動員進行心理訓練的研究[J].體育世界：學術版，2007（9）：86-87.

[4] 譚利海.影響青少年籃球運動員的心理變化因素分析與心理訓練措施[J].當代體育科技，2019，9（12）：243-244.

[5] 曲俊義.籃球運動動員的氣質類型與戰術位置研究[J].北京體育大學學報，2007（S1）：152-153.

[6] 傅光磊.籃球運動與人的氣質類型——對我國大學生籃球運動員的氣質調查分析研究[J].南京體育學院學報：社會科學版，2002（5）：76-78.

[7] 李江紅.我國男子CUBA運動員與籃球專項學生焦慮和氣質類型的對比分析[J].安徽體育科技，2007（1）：55-57，60.

[8] 吳銘，李欣，沈艷珍，等.氣質類型對運動自信心的影響——運動員競賽失敗應對方式的中介效應[J].哈爾濱體育學院學報，2015，33（6）：86-92.

[9] TOHANEAN DRAGOS，TURCU.The Stress Level of Sports Students Reported to Main Temperament Type[J].Scientific Journal of Education， Sports & Health，2018，19（2）：88-92.

[10]馬濤.大學生高水平網球運動員和籃球運動員氣質類型與注意品質的相關研究[D].內蒙古師范大學，2019.

[11]王洪，張琦.大學生籃球運動員個性心理因素對籃球意識的影響研究[J].青少年體育，2017（10）：59，114.