水產制品中鹽分測定兩種前處理方法的比較

苗蕾 王鶴亭 劉艷梅

摘 要：通過對水產制品鹽分檢測兩種不同標準方法的比較，研究了不同前處理方法對固體水產制品鹽分檢測結果的影響，并進行分析。結果表明，對于濾液顏色不影響滴定的樣品，經熱水溶解樣品后沉淀蛋白質再過濾滴定的方法比碳化灰化的方法更加實用簡便，結果更加準確。

關鍵詞：水產品;鹽分;前處理;比較

鹽分是人們日常生活中必需攝取的物質之一，水產制品在加工過程中，除額外添加一定食鹽外，本身也含有一定鹽分。對于水產制品中鹽分含量的測定，前人對實驗過程中不同因素的影響也進行過大量研究比較，目前對于食品中鹽分測定的方法普遍采用GB 5009.44-2016中的方法，對于水產制品，可采用水產行業(yè)標準SC/T 3011-2001，本文對兩種常用方法進行了研究及探討。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

從商場超市購買不同廠家的不同類別產品進行粉碎處理，混合均勻后塑封編號，放在冷藏柜中盡快測定。

1.2 實驗方法

現(xiàn)行標準中，水產品鹽分含量檢驗方法有兩種：GB 5009.44-2016以及SC/T 3011-2001，兩種方法需要采用不同的前處理方法，具體見表1。

按照表1的步驟對樣品進行前處理后，取適量濾液，用0.1 mol/LNaOH溶液或0.1 mol/L HNO3溶液調整試液pH值后，以鉻酸鉀為指示劑，采用直接滴定法進行鹽分的測定[1]。

1.3 實驗結果

經不同前處理后，測定產品鹽分含量，2次平行實驗的平均值結果見表2[2]。

2 結果與分析

試樣經熱水溶解，沉淀劑沉淀蛋白處理后滴定，該方法在日常實驗室檢驗過程中，更加高效，結果也更加準確，但需要注意的是，水產品中干制產品較多，特別是干制產品中藻類產品吸水后膨脹系數(shù)較大，如按照標準取10 g樣品定容至100 mL后過濾，所得濾液無法達到標準要求的

50 mL，應根據(jù)產品類別進行調整。樣品有機物經過碳化、灰化處理后取濾液滴定的方法測得的鹽分含量普遍低于蛋白質沉淀法。灰化后樣品易壓碎，極易造成鹽分的損失或灰化后部分鹽分包裹在結塊中無法全部析出的情況，直接導致檢測結果偏低[3]。從表2的結果可以看出，GB 5009.44-2016的方法相比SC/T 3011-2001的方法更加準確。

雖然GB 5009.44-2016的方法檢

測更加準確便捷，但由于是滴定的方法，濾液顏色有時可能直接影響終點的判定，這時采用碳化灰化后滴定的方法更加準確。再者，在檢測方法中，強調了pH值對滴定結果的影響，SC/T 3011-2001中提出采用百里香酚藍指示劑調整試液pH值在6.5～10.5，然后進行滴定，但是此時溶液顏色呈現(xiàn)淡藍色，對滴定終點的判定也有部分影響，可以采用酚酞做指示劑（變色范圍pH8.2～10.0），采用0.1 mol/L稀NaOH溶液調成微粉后，再用0.1 mol/L稀HNO3溶液調至粉色剛剛退去，既不影響滴定終點的判定，也可以更好的調整溶液酸堿度[4]。

3 結論

綜合20個樣品的數(shù)據(jù)，GB 5009.

44-2016中的水產制品前處理方法更加簡便易操作，影響因素也更少，但是對于添加有色素的樣品，色素會影響滴定終點的情況下，SC/T3011-2001碳化灰化后直接滴定的方法更加準確可靠。

參考文獻

[1]翟毓秀，陳遠惠，付余強.水產品中鹽分測定方法的研究 海洋水產研究[J].2020，23（4）：61-65.

[2]廖發(fā)文.食品“鹽分含量”檢測中不可忽視的兩個因素 冷飲與速凍食品工業(yè)[J].2001，7（2）：28-29.

[3]國家衛(wèi)生和計劃生育委員會.GB 5009.44-2016食品安全國家標準 食品中氯化物的測定[S].北京：中國標準出版社，2016.

[4]國家標準農業(yè)部.SC/T 3011-2001水產品中鹽分的測定[S].北京：中國標準出版社，2001.影響滴定終點的情況下，SC/T3011-2001.