改革開放以來湖南抗戰(zhàn)史研究述評

摘要：改革開放以來，湖南抗戰(zhàn)研究取得長足的發(fā)展，涌現(xiàn)出較多令人矚目的成果。80年代到新世紀初期，學者們注重對湖南抗戰(zhàn)史進行長時段寬視野的挖掘，不僅在宏觀把握湖南抗戰(zhàn)上取得重要進展，也在個案考察上取得可觀的成果。進入新世紀后，湖南抗戰(zhàn)研究趨向細化，側重多領域深挖掘，較為全面而真實地還原湖南抗戰(zhàn)的諸多細節(jié)。近年在中國歷史研究的自我發(fā)展以及新史學思潮的浸潤下，湖南抗戰(zhàn)史研究又出現(xiàn)不少研究新動態(tài)，隨著相關檔案、日記、回憶錄、圖像等珍貴史料不斷被整理出版，對該領域研究的深化多有裨益。但湖南抗戰(zhàn)史研究仍存在許多不足，尤其是在史料整理、路徑突破、學術合作等方面有待繼續(xù)加強。

關鍵詞：湖南抗戰(zhàn)史;區(qū)域抗戰(zhàn)史;改革開放;研究綜述

中圖分類號：K265.9? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：2096-5982（2020）10-0079-08

湖南在抗日戰(zhàn)爭中居于特殊的地位。特別是進入戰(zhàn)略相持階段后，其抗戰(zhàn)地位得以凸顯，由抗戰(zhàn)后方逐漸轉為抗日前線，甚至成為十四年抗戰(zhàn)的決戰(zhàn)之地。湖南在抗戰(zhàn)中付出了艱苦卓絕的努力與犧牲，牽制并消耗了大量侵華日軍，挫敗了敵軍迅速占領湖南、徹底“解決中國事變”的作戰(zhàn)計劃，有效地支援了全國的持久抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭。① 正因為湖南獨特的抗戰(zhàn)貢獻，湖南抗戰(zhàn)史即成為抗日戰(zhàn)爭史研究中的重要方向，得到學界持續(xù)不斷地關注。改革開放后，受到思想解放的影響，該領域的研究逐漸打破意識形態(tài)的藩籬，摒棄過往研究局限于革命話語的現(xiàn)象，擺脫“非此即彼”的單一敘述模式，在研究視野與研究內容上多有擴展，并取得了較多令人矚目的成果。但學界至今尚無相關學術史梳理，有鑒于此，本文回顧改革開放以來湖南抗戰(zhàn)研究領域所取得的相關成果，梳理其發(fā)展脈絡，對該研究乃至區(qū)域抗戰(zhàn)研究的發(fā)展作出展望，拋磚引玉，以期未來湖南抗戰(zhàn)研究能在已有研究的基礎上進一步深化突破。

一、湖南抗戰(zhàn)史研究的發(fā)展

改革開放至新世紀初期，是湖南抗戰(zhàn)史研究開拓與發(fā)展的新時期。這一階段，學者們注重對湖南抗戰(zhàn)史進行長時段寬視野的挖掘，既在宏觀把握湖南抗戰(zhàn)史上取得顯著成效，也在個案考察上收獲可觀成果。

首先，多本具有紀實性質和通史性質的著作相繼出版，在史實重現(xiàn)方面取得重要進展。研究者在繼續(xù)明確中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用的同時，也開始對國民黨的抗戰(zhàn)事實進行客觀如實書寫，以往被視為研究禁區(qū)的領域，開始不斷成為新的學術生長點。關于國民黨領導的湖南正面戰(zhàn)場，此前的研究少有涉及，這一時期則出現(xiàn)了一系列戰(zhàn)爭專題的紀實作品，分別對湖南幾大戰(zhàn)役進行細致考察。如周詢的《抗日時期常德會戰(zhàn)》、曾凡華的《最后一戰(zhàn)——中日湘西雪峰山會戰(zhàn)紀實》、張和平的《落日孤城——中日衡陽會戰(zhàn)（衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)）紀實》、戚厚杰的《湘江戰(zhàn)火——長沙會戰(zhàn)紀實》等，不僅對各戰(zhàn)役的經(jīng)過與結局進行充分爬梳，還對當時歷史條件下的人物和事件作出恰如其分的分析與評價。這方面研究對相關戰(zhàn)役的細致描述，比較完整地呈現(xiàn)了湖南戰(zhàn)場的全貌。與此同時，相關通史著作相繼出版。如蕭棟梁、余應彬的《湖南抗日戰(zhàn)爭史》以國共合作為研究主線，詳細梳理了抗戰(zhàn)時期湖南的軍事、政治、經(jīng)濟等各方面情況②，羅玉明的《抗日戰(zhàn)爭時期的湖南戰(zhàn)場》摒棄以往將正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場相對立的態(tài)度，客觀地分析了國民政府領導的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨領導的敵后抗戰(zhàn)進程③。這兩本著述聚焦于湖南抗戰(zhàn)歷史的整體梳理，較為立體地呈現(xiàn)出抗戰(zhàn)時期湖南的總體情況，進而成為該領域研究的基礎性著作。

其次，湖南抗戰(zhàn)的地位和意義引起學界的重視，研究者嘗試從多個角度對此進行討論與分析。范忠程從抗戰(zhàn)初期的湖南抗日救亡運動出發(fā)，揭示其對湖南抗戰(zhàn)的催化作用。他指出“九·一八”事變后湖南的抗日救亡運動揭開了湖南民族解放斗爭的序幕，為全國全民抗戰(zhàn)的實現(xiàn)，在政治上、思想上，乃至群眾基礎上都做了重要準備。④ 戴佰漢、蔡北文分析了湖南的戰(zhàn)略地位、會戰(zhàn)規(guī)模，重點考察湖南幾大戰(zhàn)役的影響，認為從湖南的戰(zhàn)略地位、中日雙方兵力配備、會戰(zhàn)次數(shù)和規(guī)模、戰(zhàn)爭影響可知，湖南是抗日戰(zhàn)爭相持階段的主戰(zhàn)場，為全國抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出巨大的貢獻。⑤蕭棟梁則關注到湖南民眾的抗日建國活動，指出湖南人民在抗日戰(zhàn)爭中一直站在斗爭的前列，用鮮血和生命從事神圣的抗日建國活動，在政治、經(jīng)濟、軍事、文化各方面積極支援抗戰(zhàn)，作出了巨大的貢獻和犧牲。⑥ 可以說，既有研究從不同方向對湖南抗戰(zhàn)進行述評，折射出湖南抗戰(zhàn)意義的多重面相。

此外，研究者除了在宏大視野中觀察湖南抗戰(zhàn)史，還在個案考察下發(fā)掘歷史細節(jié)。在政治方面，曾常秋⑦ 和余求校⑧ 對湖南抗戰(zhàn)時局下國共兩黨的抗戰(zhàn)貢獻、國共合作的起伏消長等問題做出切合實際的分析，以更加客觀的態(tài)度評析兩黨的抗戰(zhàn)，特別是對國民黨的抗戰(zhàn)貢獻不再持否定態(tài)度，豐富了人們對這一問題的認識。關于文夕大火的問責話題，自事件發(fā)生之時就頗有爭議，曹鐵安利用文夕大火當事人的回憶錄，力圖還原大火發(fā)生前后的諸多歷史細節(jié)⑨。戰(zhàn)爭方面，王建輝考察了三次長沙會戰(zhàn)的性質和意義⑩，蘇盾對衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)的結局進行了深度剖析{11}。經(jīng)濟方面，傅志明關注到企業(yè)遷湘背景下湖南經(jīng)濟的發(fā)展，以此為切入點觀察抗戰(zhàn)時期湖南的經(jīng)濟情況。{12} 社會方面，唐正芒聚焦于湖南文化抗戰(zhàn)運動，對此運動的組織、活動、群體等諸多方面予以介紹，揭示其歷史價值。{13} 個案考察的不斷增多，豐富了這一階段的研究成果，也對擴展研究視野有著十分重要的意義。

這一時期，相關史料的整理出版工作也逐步展開。由中國第二歷史檔案館主編的匯編資料《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》《第二次世界大戰(zhàn)中國戰(zhàn)區(qū)受降紀實》收錄了不少有關湖南戰(zhàn)場的官方檔案，對該領域的軍事與政治研究有所助益。相關政治人物的回憶錄，如《張治中回憶錄》《楊伯濤回憶錄》《今井武夫回憶錄》等相繼出版，為該研究提供了重要參考。值得一提的是，湖南地方的文史資料，如《湖南文史資料選輯》《長沙文史資料》《常德文史資料》等，將近代以來各方人士的親身經(jīng)歷記錄在案，深度展現(xiàn)了民眾的抗戰(zhàn)記憶。另外，境外的研究資料也被翻譯過來陸續(xù)面世。如日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室主編、天津市政協(xié)編譯委員會出版的《中華民國史資料叢稿/譯稿 長沙作戰(zhàn)》和《中華民國史資料叢稿/譯稿 一號作戰(zhàn)之二：湖南會戰(zhàn)》，就包含了日本方面關于湖南戰(zhàn)役的很多史料，方便國內研究者從另一角度了解此段歷史，開闊學術視野。相對而言，這一階段的史料整理工作頗具成效，出版著作豐富內容多樣，極大地方便了湖南抗戰(zhàn)研究工作的開展，迄今這些史料仍是該領域不可或缺的基礎材料。

總體來看，改革開放后至新世紀初的湖南抗戰(zhàn)研究，大多數(shù)屬于梳理類的歷史呈現(xiàn)，或者說是一種歷史紀實。盡管存在一小部分個案研究，初步解決了某些歷史問題，但從研究深度、視角創(chuàng)新、問題發(fā)掘的角度上來說，依然存在種種局限。當然，若干基本史實的重現(xiàn)，也為此后的深入研究奠定了堅實的基礎，對該研究的發(fā)展具有推動性意義。

二、湖南抗戰(zhàn)史研究的深化

新世紀以來，學術研究進一步擺脫“左傾”思想束縛，朝著更為繁榮的態(tài)勢前行。受之影響，湖南抗戰(zhàn)史研究開始強調“多層次”“寬領域”的發(fā)展，在研究視角上，經(jīng)歷了從宏觀把握到個案深入的轉變。在研究內容上，克服了以政治軍事史為主要內容取向，視野逐漸放大，開始關注抗戰(zhàn)時期湖南的經(jīng)濟、社會、文化等多方面內容，試圖在各個領域實現(xiàn)對湖南抗戰(zhàn)歷史的深度發(fā)掘，以期還原豐富而真實的湖南抗戰(zhàn)史。

政治方面，若干歷史事實被進一步分析與解讀。其中，文夕大火的問責話題繼續(xù)受到學者的關注和討論，對當事人回憶錄的再挖掘成為此階段重新審視文夕大火的關鍵。劉大禹利用臺灣國史館藏《酆悌遺著：焚余日記》寫就《酆悌與長沙文夕大火新探》一文，還原了長沙大火諸多細節(jié)，認為“長沙警備司令酆悌與保安處長徐權根據(jù)省政府主席張治中之命，制定了焚城計劃?？v火原因與過程業(yè)已清晰，因南門外傷兵醫(yī)院不慎，引起火光，導致其他地方效尤。警察局長文重孚擅離職守，消防隊提前撤退，沒能及時滅火;酆悌不能指揮部隊，電話通訊中斷導致信息不暢，亦不能滅火，最終釀成慘劇”，他認為此事件的發(fā)生實乃連環(huán)效應。{14} 在此基礎上，李常寶對相關問題展開進一步思考，認為酆悌的《焚余日記》也勢難超越人類趨利避害之本能，以酆悌大火案后惶惑心理下的四天回憶及其義女的有關記載持論，實為有待商榷。因此，他在對比該事件各當事人遺留下來的歷史文本的基礎上，嘗試“做一縮小取值范圍的梳理質疑工作”，認為“焦土政策”的運用受到人事關系制約呈現(xiàn)出積極與消極、盲動與松懈的不同面相，國民黨軍政當局和湖南省府應對焦土抗戰(zhàn)背景下的長沙大火負有集體責任。指出文夕大火的發(fā)生是焦土抗戰(zhàn)的失策，而焦土抗戰(zhàn)的失策是國民黨當局在政治人事上松懈的表現(xiàn)。{15} 以上兩文通過對史料的細致考辨，提出新見，試圖進一步還原文夕大火的本來面目。

抗戰(zhàn)時期湖南的政治人物受到研究者的關注，集中表現(xiàn)在對張治中和薛岳的研究。張治中因為文夕大火備受指責，薛岳因為擁護國民黨的“反共”政策為后世所詬病。但不可否認的是，他們在主政湖南時亦有功勞。這一階段，研究者重新考量了這些之前被批判或否定的歷史人物，避免將其簡單化定性，注意以多元的、平衡的標準進行衡量。戴開柱等人對張治中主湘期間的政治改革{16}、社會治理{17}、教育政策{18}進行研究，總體認為張治中在推動湖南抗戰(zhàn)以及穩(wěn)定湖南社會方面產(chǎn)生了積極的影響。李岱峰{19}、郭潔{20}對薛岳的抗戰(zhàn)經(jīng)歷、軍事思想、治湘政策展開分析，認為薛岳為湖南抗戰(zhàn)后方基地的鞏固以及戰(zhàn)時湖南社會的發(fā)展奠定了基礎，有力地支援了全國抗戰(zhàn)。該方面研究從客觀事實出發(fā)，盡力還原這兩位人物的歷史形象。

這一時期關于抗戰(zhàn)時期湖南政治制度的研究更為細致化。郵件檢查制度{21}、醫(yī)療衛(wèi)生政策{22}、兵役政策{23}、倉儲政策{24}、田賦征收制度{25}、征兵制度{26}均成為學者們的研究對象。盡管這方面的研究都是以湖南為單位進行考察，但亦能以小見大，從中窺探出國民政府地方政策的基本情況。需要特別提到的是，湘西由于地理位置和人口構成的特殊性，其政策與制度成為學者們討論的焦點。張傳躍從湘西革屯運動著手，探討了抗戰(zhàn)爆發(fā)前后該運動與地方和國家政策的聯(lián)系，思考重建現(xiàn)代多民族國家過程中如何建構民族區(qū)域政治的問題。{27} 劉鶴則關注到湘西的現(xiàn)代化，發(fā)現(xiàn)國家政府加強地方控制與地方現(xiàn)代化密不可分的聯(lián)系。{28} 既有研究從問題本身觀察到國家與地方的特殊糾葛，對于研究抗戰(zhàn)時期的地域問題具有重要參照意義。

關于戰(zhàn)役的研究，研究者跨過了對其經(jīng)過和作用的宏觀思考，進入到更為細節(jié)的討論。鄧野關注到衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中方先覺投降的問題，反駁臺灣方面否認方先覺投降的說法，運用大量原始史料，論述了方先覺投敵的事實，并分析了方先覺一案與當時中國政治的關系。{29} 關于常德會戰(zhàn)日軍使用化學武器的問題，朱清如翻閱了各種口述資料、筆述資料以及檔案資料，力證日軍在抗戰(zhàn)中無視國際公約，使用化學武器的事實。{30} 另外還有衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)敗因問題、中美空軍聯(lián)合作戰(zhàn)問題等都引發(fā)學者廣泛討論。

經(jīng)濟方面的研究呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的趨勢。關于抗戰(zhàn)期間湖南各經(jīng)濟行業(yè)的變化，此前的研究著重將其放在企業(yè)遷湘的背景下考察，而這一時期，劉國武關注到抗戰(zhàn)大環(huán)境以及國民政府當局的經(jīng)濟政策所帶來的影響，以及該時期湖南工礦業(yè){31}、金融業(yè){32}、農業(yè){33}所呈現(xiàn)的不同面相，并詳細地分析了其發(fā)展過程。尤值得注意的是，湖南的地方高校出現(xiàn)一批優(yōu)秀的學位論文，對抗戰(zhàn)時期湖南的經(jīng)濟情況進行專題分析，研究對象包括湖南的郵政{34}、糧食儲運{35}、鐵路建設{36}、鹽務管理{37}、銀行業(yè){38}等。這不僅使得此類研究朝著更加縝密的方向發(fā)展，還豐富了湖南抗戰(zhàn)史經(jīng)濟部分的研究成果。

由于日本右翼歪曲歷史事實，美化侵略謊言，同時為了警示后人，不忘國恥，2004年中共中央黨史研究室決定展開《抗日戰(zhàn)爭時期中國人口傷亡和財產(chǎn)損失》的課題調研。在這樣的背景下，相關學者開展了湖南抗戰(zhàn)損失的調查工作。盡管在抗戰(zhàn)結束之時，湖南省政府就曾發(fā)布過《湖南抗戰(zhàn)損失統(tǒng)計》和《抗戰(zhàn)損失調整表》公示損失情況，但現(xiàn)代學者在查閱大量檔案、文獻、方志等史料后發(fā)現(xiàn)，湖南的戰(zhàn)時損失遠遠大于之前公布的數(shù)據(jù)。對此，研究者在仔細考辨日本侵湘的具體情況后，在原有的研究基礎上對損失數(shù)據(jù)進行補充與修訂，重新統(tǒng)計了湖南抗戰(zhàn)的經(jīng)濟損失，繼而深入論證抗日戰(zhàn)爭對湖南現(xiàn)代化的重創(chuàng)，認為抗日戰(zhàn)爭使湖南現(xiàn)代化進程倒退半個世紀以上。{39} 關于經(jīng)濟損失的研究既具有學術價值，有力地揭露了日本帝國主義侵華的惡劣行徑，也具有重要的社會現(xiàn)實意義。

社會方面的研究則關涉多個話題，內容十分豐富，在地區(qū)教育、慈善救濟、社會運動等專題上取得豐碩的成果。暨愛民、劉鶴等人梳理了抗戰(zhàn)時期湖南的教育情況{40}，考察了湖南境內不同區(qū)域的教育特點{41}，探究其發(fā)展意義，較為全面地呈現(xiàn)了特殊時局下湖南的教育情形。關于抗戰(zhàn)時期湖南的慈善救濟問題，李陵、茹佳楠、曾桂林等分別對社會救濟{42}、政府救濟{43}、機構救濟{44}展開論述，除了詳細考察各方面的救濟工作，還進一步分析救濟成效與缺陷?？箲?zhàn)期間湖南出現(xiàn)各類社會運動，李在全、楊喬、田德金等分別對這一時期的鄉(xiāng)村建設運動{45}、破除迷信運動{46}、獻金運動{47}進行深入探討，挖掘這類社會運動與湖南抗戰(zhàn)救亡的相互關系， 通過考察這些內容，逐漸明晰了抗戰(zhàn)時期湖南的社會情況全貌。

當然，以抗戰(zhàn)特殊的時代背景為依托，有一項內容無法被學界忽視，即社會動員。李亮考察了抗戰(zhàn)時期湖南政府的民眾動員，他在梳理民眾動員的思想、機構和措施后發(fā)現(xiàn)，湖南民眾動員雖然取得一定的成效，但在人員管理、動員效果方面還是存在些許缺陷。{48} 項瑋以湘西革屯事件為切入點，分析了湘西苗疆的抗戰(zhàn)動員活動，探討了復雜的社會背景下湘西人民、政府機構的行為選擇與動員措施。{49} 還有學者注意到文化層面的宣傳動員，利用個例對此展開考察。如伍卓瓊、朱華關注到戰(zhàn)時的塘田戰(zhàn)時講學院，分析該學院與湖南抗戰(zhàn)文化運動的關系，認為塘田戰(zhàn)時講學院不僅培養(yǎng)了大批人才，對當?shù)孛癖姷目箲?zhàn)宣傳也取得了卓越成效，是湖南抗戰(zhàn)文化的重要組成部分{50};陳艷輝則從湖南《力報》的發(fā)展變遷、報道、言論、副刊?？皥笕说染唧w層面入手，系統(tǒng)考察時人如何利用報刊媒體進行抗戰(zhàn)動員，從而實現(xiàn)文化抗戰(zhàn){51}。以上諸多研究，或突出政府的主導地位，或重視民眾的參與程度，集中展現(xiàn)了湖南抗戰(zhàn)動員的雙重面相。

這一階段，湖南抗戰(zhàn)的專題史料相繼出版。在《湖湘文庫》大型叢書的編纂中，編委會組織整理與編輯湖南抗戰(zhàn)相關資料，出版《湖南抗戰(zhàn)日志》《湖南抗日運動救亡史料》《湖南抗戰(zhàn)陣亡將士事略》等有關書目，為該研究提供重要參考。2012年，湖南省檔案館聯(lián)合中國第二歷史檔案館出版《抗日戰(zhàn)爭湖南戰(zhàn)場史料》。此書共分為5冊，各冊收錄的資料按照種類分為戰(zhàn)斗詳報、會戰(zhàn)文電、陣中日記、會戰(zhàn)紀實。{52} 該叢書內容詳實，集湖南戰(zhàn)場檔案資料之大成，學術價值不言而喻。

總體而言，這一階段的研究越來越走向多元化，實現(xiàn)了從整體把握到個案研究的跨越，在研究內容和研究深度上均有了進一步提高。隨著研究視角的細致化與開放化，學者們在不斷發(fā)掘新問題的同時，持續(xù)突破舊話題，對其展開學術爭鳴并闡述不同見解，在各方面均取得不小的進展。

三、湖南抗戰(zhàn)史研究的突破

近年來，在中國歷史研究的自我發(fā)展以及新史學思潮的浸潤下，新文化史、公眾史學、新革命史等一系列理論方法在學界傳播與流延，成為史學研究的新活力，并在某種程度上促進了歷史研究范式的轉向與發(fā)展。如此背景下，湖南抗戰(zhàn)史研究積極汲取新方法與新理論，在研究路徑上多有突破，出現(xiàn)不少研究新動態(tài)。

其一，口述調查的興起，擴大了湖南抗戰(zhàn)史的研究路徑。2013年，湖南省圖書館對湖南抗戰(zhàn)老兵進行口述訪問并出版《湖南抗戰(zhàn)老兵口述錄》，將102位老兵的戰(zhàn)爭經(jīng)歷以及所見所聞收錄其中，記錄了他們參與湖南抗戰(zhàn)的真實歷史。{53} 而后，湖南省圖書館又將目光進一步擴大，在老兵口述錄的基礎上，編輯出版《湖南抗戰(zhàn)親歷者口述錄》一書，還原了許多抗戰(zhàn)細節(jié)。{54} 除了此類整體性的考察，一些個例也引起研究者的注意。如湖南師范大學的口述史團隊專門就衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)采訪其親歷者與老兵，由此挖掘該戰(zhàn)役的諸多細節(jié)，使人們更加深化對這一戰(zhàn)役的認識。{55} 羅小紅訪問參加過長沙會戰(zhàn)的一位臺灣老兵，從這位特殊人物的講述中觀察該段歷史。{56} 相比長久以來研究者主要將目光對準重大戰(zhàn)役、政治名將等內容，口述史路徑下的湖南抗戰(zhàn)研究則更愿意著眼于下層士兵以及普通民眾的經(jīng)歷和情感，這種轉變無疑進一步擴大了湖南抗戰(zhàn)史的研究視域，拓展了研究渠道?？谑鰵v史不僅是書寫公眾的歷史，還以一種更為平易近人的方式將歷史的關懷注入社會責任中，一定程度上深化了湖南抗戰(zhàn)史研究的意義。

其二，“歷史記憶”的引入，加深了湖南抗戰(zhàn)史的研究內涵。岳麓山的抗戰(zhàn)記憶{57}、衡陽抗戰(zhàn)空間記憶{58}、文夕大火的書寫記憶{59}皆被學者挖掘，他們通過梳理這些記憶的產(chǎn)生、形成與流傳，揭露記憶的多重表達，分析其與政治、社會、文化等密不可分的關系。紀念是傳遞歷史記憶的途徑之一，有學者通過爬梳戰(zhàn)時湖南社會各界對抗日烈士的紀念活動與紀念方式，發(fā)掘其紀念功能，從中探討“紀念”與保存歷史記憶的關系問題。{60}有學者從當今的紀念話語著手，探討傳播媒體如何聯(lián)系歷史與當下，如何在傳播歷史記憶的同時賦予其新的時代內容。{61}在歷史記憶的視域下，學者們把與湖南抗戰(zhàn)相關的文化、思想和表達納入到廣闊的社會生活背景中，挖掘其中蘊藏的深層次含義。值得一提的是，在這類研究中，學者們的詮釋話語愈發(fā)深刻，圍繞“建構”“認同”等后現(xiàn)代思潮中的流行概念做出許多探討。有學者認為，抗戰(zhàn)記憶在經(jīng)歷了多種添加與重構之后，其意義已經(jīng)脫離了“本相”，繼而會以更貼合社會實際的方式存在，因此抗戰(zhàn)記憶帶有強烈的建構屬性，即闡明抗戰(zhàn)記憶的本質內涵。在歷史記憶的語境下，湖南抗戰(zhàn)的內涵不斷被發(fā)現(xiàn)與挖掘，為研究注入新的活力。

其三，抗戰(zhàn)話語的構建，豐富了湖南抗戰(zhàn)史研究的現(xiàn)實意義。湖南為抗日戰(zhàn)爭付出了巨大的努力與犧牲，要發(fā)揚其抗戰(zhàn)精神，確立其抗戰(zhàn)地位，就必須構建起湖南的抗戰(zhàn)話語。李斌梳理了湖南軍民在政治、經(jīng)濟、軍事、文化方面的突出表現(xiàn)，認為廣大軍民在頑強抗擊日軍的過程中，充分詮釋了“天下興亡匹夫有責”的愛國情懷和攻堅克難、血戰(zhàn)到底、精誠合作、堅忍不拔的湖南抗戰(zhàn)精神。在新的歷史條件下進一步弘揚偉大的抗戰(zhàn)精神，對激發(fā)人民愛國熱情、增強民族自信、凝聚民族力量具有重要的時代意義。{62} 陳其勝、張文科從邏輯前提、歷史內涵和價值意蘊三個方面構建湘北抗戰(zhàn)話語，認為“梳理湘北抗戰(zhàn)歷史、界定湘北抗戰(zhàn)概念、評價湘北抗戰(zhàn)地位、弘揚湘北抗戰(zhàn)精神，構建湘北抗戰(zhàn)的話語體系，是加強和深化湘北抗戰(zhàn)研究的需要”。{63} 高其榮進一步分析了湘北抗戰(zhàn)話語的概念和意義，強調構建湘北抗戰(zhàn)的概念框架和話語體系，并非只有單純的學術意義，這也是還原歷史本來面目、推進湘北抗戰(zhàn)研究、彰顯湘北抗戰(zhàn)歷史地位的需要，是弘揚湘北抗戰(zhàn)精神，有效利用、開發(fā)抗戰(zhàn)文化資源，服務地方經(jīng)濟社會發(fā)展的需要。{64} 以上文章既明晰了湖南抗戰(zhàn)話語的基本要義，也點明了構筑該話語的社會意義。

其四，新史料的出現(xiàn)，拓展了湖南抗戰(zhàn)史的研究視角。受到后現(xiàn)代思潮文化轉向的影響，研究者在史料的選擇上發(fā)生了變化。除了檔案、報紙、日記等文本資料，以圖像、歌謠、影視為主的視聽資料也得到學者們的關注。例如圖像資料，長久以來都是作為歷史研究的旁證，或是以插圖的形式出現(xiàn)在歷史書寫中，但自從彼得·伯克將圖像研究從實證上升到理論，完善了圖像證史的研究方法，圖像資料愈來愈受到史學家的青睞，學界也隨即出現(xiàn)整理與出版這類史料的熱潮?，F(xiàn)有關湖南抗戰(zhàn)的圖像資料有張憲文主編的《日本侵華圖志（第10卷）：侵占華中地區(qū)（1938—1945）》，沈鐵、黑馬編著的《三戰(zhàn)長沙城：長沙大會戰(zhàn)影像全紀錄》，韓文琦、張金龍等主編的《常德八千師：常德保衛(wèi)戰(zhàn)影像全紀錄》，中共湖南省委黨史研究室編纂的《國恨家仇——侵華日軍三湘罪孽實錄》等等。這些圖像資料囊括抗戰(zhàn)時期的湖南戰(zhàn)場、社會、人物等多方面內容，含有豐富的歷史信息，其中部分圖像還是首次被公開，意義十分重大。更為重要的是，這類新史料的出現(xiàn)，在研究視角的延伸與拓展方面發(fā)揮出巨大的作用，為湖南抗戰(zhàn)史研究提供了更為新穎的內容取向，豐富其研究成果。

四、研究展望

盡管改革開放后湖南抗戰(zhàn)史取得了長足的發(fā)展，并且在某些方面出現(xiàn)不少值得重視的成果，但該研究在史料整理、研究視角、學術合作方面尚有探索余地。鑒于此，筆者對湖南抗戰(zhàn)記憶史的未來走向提出若干思考。

（一）加強史料的挖掘與整理

史料是史學研究的基礎，史料的搜集與整理成為史學研究得以推進的關鍵環(huán)節(jié)。就目前來看，湖南抗戰(zhàn)的史料在內容和類別上都存在明顯的不平衡性。從內容看，國民黨的資料略顯豐富，而共產(chǎn)黨的則相對較少;在幾個發(fā)生重大戰(zhàn)役的地區(qū)，如長沙、常德、衡陽、湘西地區(qū)的資料較多，而其他地區(qū)的資料在整理以及開放程度上略顯不足。從類別看，相關資料傾向于政治、戰(zhàn)爭等內容，而社會方面相關的資料并不豐富。史料內容與類別的傾斜，可能會導致研究有所側重從而顧此失彼，難以形成整體且完善的研究格局。因此，今后的研究，史料的收集與整理仍是主要工作之一，要進一步豐富缺失的資料，建立完備的湖南抗戰(zhàn)史料體系。

其次，要拓展史料收集的路徑，強調中外文獻互補與多語種史料的運用。抗日戰(zhàn)爭復雜的世界背景，決定其研究資料應具有國際性特點。過往的湖南抗戰(zhàn)史研究在史料運用方面主要以中國大陸的文獻資料為主，對域外文獻涉及甚少。若未能以全球視野深入研究有關問題，則無法體現(xiàn)該湖南抗戰(zhàn)史研究的國際性特征。日本的國會圖書館、防衛(wèi)省戰(zhàn)史部資料中心、外務省外交史料館、東陽文庫、亞洲歷史資料中心電子數(shù)據(jù)庫，臺灣的“國史館”、中研院，美國的國會圖書館等機構均保存了大量湖南抗戰(zhàn)的資料，但較為遺憾的是，因為政治、語言等因素，學者們對這部分史料的挖掘與利用還明顯著力不夠。這時候就需要學術界打破各種障礙，進行史料的翻譯與共享，為該研究提供便利。

隨著科技的進步和計算機技術的發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能、大數(shù)據(jù)、多媒體等技術日趨成熟，史料資源的數(shù)字化已經(jīng)成為史料整理與保護的重要途徑。2017年，抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺上線，由中國社會科學院、國家圖書館、國家檔案局牽頭的這個抗戰(zhàn)史料數(shù)據(jù)平臺，包含了從1931年到1945年抗日戰(zhàn)爭時期的圖書、期刊、報道、圖片等，此數(shù)據(jù)平臺的開放將大大方便抗戰(zhàn)史的研究。當前湖南省檔案館以及各地方檔案館雖有將部分檔案在其網(wǎng)頁上進行共享，但內容稀缺且較為零散。所以如果能將湖南抗戰(zhàn)史研究史料整理成專題，并在此基礎上實現(xiàn)其數(shù)字化，相信會有力推動湖南抗戰(zhàn)史，乃至整個抗戰(zhàn)史研究的發(fā)展。

（二）尋求研究路徑的繼續(xù)突破

在本土史學的發(fā)展以及域外理論的指導下，湖南抗戰(zhàn)史研究進入了發(fā)展的新階段，不僅傳統(tǒng)研究得以賡續(xù)，還產(chǎn)生了部分較為新穎的研究成果。這類成果不僅拓展了研究內容，甚至實現(xiàn)了研究范式的轉向與突破。但是從整體來看，湖南抗戰(zhàn)史的研究路徑與方法依舊需要繼續(xù)完善。例如經(jīng)濟部分的研究可以借鑒新制度經(jīng)濟史、比較經(jīng)濟史、區(qū)域經(jīng)濟史、計量經(jīng)濟史等新式研究方法，為其增添更多經(jīng)濟史方法理論，增加其科學性。又如在研究抗戰(zhàn)時期湖南的少數(shù)民族問題時，亦可利用民族學、民俗學、人類學、地理學等相關學科理論進行探討。不同學科的融合發(fā)展，跨學科的合作研究，是湖南抗戰(zhàn)史尋求發(fā)展、突破傳統(tǒng)的又一路徑。

同時，研究者不妨將視線下移，把研究興趣和精力適當轉移到微觀事物或是邊緣人物上。目前的研究把大部分目光聚焦在大事件大人物上，而微小事件人物的研究不僅可以讓研究話題更具生動性、新穎性，還能深化相關研究內容，增強人們對湖南抗戰(zhàn)更多的感性認識。因此，湖南抗戰(zhàn)史研究需要關注與強調微觀研究，以進一步豐富研究內涵。據(jù)筆者了解，近幾年地方上發(fā)現(xiàn)不少抗日宣傳畫，如沅陵縣于1941年張貼的“滅鼠如滅日寇”的預防鼠疫宣傳畫、瀘溪縣的抗戰(zhàn)宣傳墻畫等。這些宣傳畫的構圖、文字、口號、象征含義皆可成為研究內容，對它們的細致解讀，能夠從中探究出時人的心態(tài)、情感以及對抗戰(zhàn)的態(tài)度，從而豐富湖南抗戰(zhàn)史的研究路徑。

（三）完善學術合作

湖南抗戰(zhàn)史研究要加強交流與溝通。此前，學界召開了不少以“湖南抗戰(zhàn)”為主題的學術會議。比如，1995年的湖南紀念抗日戰(zhàn)爭50周年學術討論會，圍繞“中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位”、“湖南戰(zhàn)場在中國抗日戰(zhàn)爭中的地位”、“中國共產(chǎn)黨及其領導下的八路軍”、“新四軍在抗日戰(zhàn)爭中的地位和作用”等話題展開討論;2003年，由湖南文理學院主辦、湖南常德細菌戰(zhàn)受害者調查委員會協(xié)辦的“紀念常德會戰(zhàn)60 周年學術研討會”在湖南文理學院舉行;2015年，由毛澤東思想生平研究會、湘潭大學、毛澤東思想研究協(xié)同創(chuàng)新中心共同主辦的“毛澤東與抗日戰(zhàn)爭”學術研討會在湖南韶山召開;2017年，由中國社會科學院近代史研究所《抗日戰(zhàn)爭研究》編輯部、湖南省社會科學院、抗日戰(zhàn)爭紀念網(wǎng)主辦的“第一屆抗日戰(zhàn)爭軍事史暨湖南抗戰(zhàn)學術討論會”在湖南衡陽舉行;2018年，“第二屆抗戰(zhàn)區(qū)域研究暨湖南抗戰(zhàn)學術研討會”在湖南常德舉行，等等。學術會議的召開促進學者在相關領域進行討論與交流，在一定程度上繁榮了湖南抗戰(zhàn)史研究。今后的湖南抗戰(zhàn)史學術會議，只有深化研究內容，擴展研究主題，完善會議質量，加強海內外學者的交流，才能達到真正意義上的學術合作。

湖南抗戰(zhàn)史研究要加強學術團體的建設。據(jù)了解，當前的湖南抗戰(zhàn)研究團體在數(shù)量增長上呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的趨勢，但產(chǎn)生國際國內重大影響的科研成果相對較少，深度合作的跨學科領域研究尚不夠深入。因此，未來的學術共同體，要擺脫“空有其名”的現(xiàn)象，注意科研質量的提高與發(fā)展。值得學習的是，2017年4月，華南師范大學歷史文化學院承擔的國家社科基金重大項目“華南抗戰(zhàn)歷史文獻的整理與研究”開題，希望能夠通過此課題推動華南抗戰(zhàn)研究取得新突破;2019年5月，華南抗戰(zhàn)史研究中心在華南師范大學掛牌，華南抗戰(zhàn)史研究在經(jīng)費配套、人力和平臺建設方面將得到積極支持，為該研究提供活力與動力。此外，華南師范大學已成固定的科研機構對華南抗戰(zhàn)史的發(fā)展也起到了舉足輕重的作用。由此觀之，高校具有良好的學術資源，其在學術氛圍、學術質量、學術人才建設方面的努力應是毋庸置疑，對于湖南抗戰(zhàn)史學術團體的建設與發(fā)展，高校仍需在其中承擔起帶頭作用。

改革開放以來，區(qū)域抗戰(zhàn)史研究逐步發(fā)展，形成諸如東北抗戰(zhàn)史、華南抗戰(zhàn)史、湖南抗戰(zhàn)史等一些較為成熟的研究領域。但透過現(xiàn)有成果，我們不難發(fā)現(xiàn)，大部分區(qū)域抗戰(zhàn)史研究既難以將地方與整體相聯(lián)系，也無法從地域研究窺視總體研究的發(fā)展。從時間和空間來看，歷史環(huán)環(huán)相扣，地域之間、地方與整體之間的種種聯(lián)系無法割裂。因而，區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究雖要以地方為起點，但又不應以地方為限制，切勿畫地為牢，而要在全球化的視野中樹立全局觀念并不斷開拓創(chuàng)新。

注釋：

① 范忠程：《湖南抗戰(zhàn)述論》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1996年第4期，第129頁。

② 蕭棟梁、余應彬：《湖南抗日戰(zhàn)爭史》，湖南教育出版社1995年版。

③ 羅玉明：《抗日戰(zhàn)爭時期的湖南戰(zhàn)場》，學林出版社 2002年版。

④ 范忠程：《九一八事變后的湖南抗日救亡運動》，《求索》1994年第1期。

⑤ 戴佰漢、蔡北文：《湖南在抗日戰(zhàn)爭史上的地位》，《湘潭大學學報》（哲學社會科學版）1995年第4期。

⑥ 蕭棟梁：《湖南人民在抗日戰(zhàn)爭中的貢獻》，《湖南社會科學》1995年第4期。

⑦ 曾長秋：《第二次國共合作在湖南》，《湖南社會科學》1995年第4期。

⑧ 余求校：《評抗日戰(zhàn)爭時期國民黨軍在湖南的抗戰(zhàn)》，《武陵學刊》1995年第4期。

⑨ 曹鐵安主編：《長沙大火》，岳麓書社1997年版。

⑩ 王建輝：《三次長沙戰(zhàn)述評》，《求索》1985年第5期。

{11} 蘇盾：《衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)及其敗因》，《徽州師專學報》1997年第3期。

{12} 傅志明：《抗戰(zhàn)時期企業(yè)遷湘概況及對湖南經(jīng)濟發(fā)展之影響》，《長沙水電師院學報》（社會科學版）1987年第2期。

{13} 唐正芒：《湖南抗戰(zhàn)文化運動概略》，《云夢學刊》2000年第2、4期。

{14} 劉大禹：《酆悌與長沙文夕大火新探——基于〈酆悌遺著：焚余日記〉的解讀》，《民國檔案》2013年第4期。

{15} 李常寶：《1938年長沙大火的再考察——兼與劉大禹〈酆悌與長沙文夕大火新探〉一文商榷》，《南京社會科學》2015年第7期。

{16} 戴開柱：《抗戰(zhàn)初期張治中“湘政”工作的三大特色》，《山東社會科學》2001年第6期。

{17} 朱玉寶：《張治中主湘與國共合作在湖南的發(fā)展》，湘潭大學2007年度碩士學位論文。

{18} 鄭大華、劉鶴：《張治中與抗戰(zhàn)初期的湖南教育》，《湖南地方教育史志研究會會議論文集》2009年9月。

{19} 李岱峰：《試論抗日戰(zhàn)爭時期薛岳的幾個問題》，湖南師范大學2006年度碩士學位論文。

{20} 郭潔：《抗日戰(zhàn)爭時期薛岳研究》，華中師范大學2007年度碩士學位論文。

{21} 廖發(fā)堂：《抗戰(zhàn)時期國民政府的郵件檢查制度述論——以湖南為中心的考察》，《株洲師范高等專科學校學報》2007年第6期。

{22} 朱云翔：《抗戰(zhàn)時期湖南醫(yī)療衛(wèi)生政策研究》，湖南師范大學2009年度碩士學位論文。

{23} 隆鴻昊：《抗戰(zhàn)時期湖南兵役初探》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2013年第3期。

{24} 均霞：《抗戰(zhàn)時期湖南倉儲研究》，湖南科技大學2014年度碩士學位論文。

{25} 袁也：《抗日戰(zhàn)爭時期湖南田賦征實若干問題研究》，湖南科技大學2016年度碩士學位論文。

{26} 張曉燕：《抗戰(zhàn)時期湘西地區(qū)的征兵研究——主要基于湘西保靖縣館藏檔案資料的分析》，吉首大學2016年度碩士學位論文。

{27} 張傳躍：《抗戰(zhàn)爆發(fā)前后之湘西革屯運動探析》，《民族論壇》2016年第2期。

{28} 劉鶴：《抗戰(zhàn)時期國民政府對地方控制的加強與民族地區(qū)政治現(xiàn)代化——以湘西為例》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2012年第4期。

{29} 鄧野：《蔣介石對方先覺投敵案的裁決》，《歷史研究》2006年第5期。

{30} 朱清如：《試論日軍在常德會戰(zhàn)中使用化學武器的問題》，《湖南文理學院學報》（社會科學版）2005年第4期。

{31} 劉國武：《抗戰(zhàn)時期湖南的工礦業(yè)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2009年第2期。

{32} 劉國武：《論抗戰(zhàn)時期湖南的金融》，《衡陽師范學院學報》2009年第4期。

{33} 劉國武：《抗戰(zhàn)時期湖南農業(yè)述論》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2009年第4期。

{34} 廖發(fā)棠：《抗戰(zhàn)時期湖南郵政研究》，湘潭大學2008年度碩士學位論文。

{35} 潘紅石：《抗戰(zhàn)時期湖南糧食儲運之研究》，湘潭大學2008年度碩士學位論文。

{36} 李聲滿：《抗戰(zhàn)時期湖南鐵路建設研究》，湘潭大學2008年度碩士學位論文。

{37} 唐振民：《抗戰(zhàn)時期湖南鹽務管理述論》，湘潭大學2009年度碩士學位論文。

{38} 董麗霞：《抗戰(zhàn)時期湖南銀行研究》，湘潭大學2011年度碩士學位論文。

{39} 湖南省委黨史研究室編：《湖南省抗日戰(zhàn)爭時期人口傷亡和財產(chǎn)損失》，中共黨史出版社2015年版。

{40} 暨愛民：《抗戰(zhàn)時期湖南教育發(fā)展述論》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2005年第1期。

{41} 暨愛民、劉鶴：《論抗戰(zhàn)時期的湘西教育》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2012年第3期，

{42} 李陵：《長沙基督教青年會抗戰(zhàn)時期的難民救濟工作》，《船山學刊》2005年第3期。

{43} 茹佳楠：《抗戰(zhàn)時期湖南的難民及難民救濟》，湘潭大學2015年度碩士學位論文。

{44} 曾桂林：《紅十字會與人道救助——以近代湖南為中心》，湖南師范大學出版社2017年版。

{45} 李在全：《抗戰(zhàn)時期湖南的鄉(xiāng)村建設運動——以平教會為中心》，《湖南師范大學教育科學學報》2006年第2期。

{46} 楊喬：《抗戰(zhàn)時期湖南的“破除迷信”運動》，《求索》2017年第12期。

{47} 田德金：《抗戰(zhàn)時期湘西獻金運動研究（1937—1945）》，西南大學2018年度碩士畢業(yè)論文。

{48} 李亮：《抗戰(zhàn)初期湖南省政府民眾動員研究》，湖南師范大學2011年度碩士學位論文。

{49} 項瑋：《湘西苗疆抗戰(zhàn)動員研究（1936—1938）》，中國政法大學2014年度碩士學位論文。

{50} 伍卓瓊、朱華：《塘田戰(zhàn)時講學院與湖南抗戰(zhàn)文化運動》，《湖南工程學院學報（社會科學版）》2010年第2期。

{51} 陳艷輝：《湖南〈力報〉1936—1945研究——基于文化抗戰(zhàn)視角的考察》，華中科技大學2013年度博士學位論文。

{52} 湖南省檔案館、中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭湖南戰(zhàn)場史料》，湖南人民出版社2012年版。

{53} 湖南圖書館編著：《湖南抗戰(zhàn)老兵口述錄》，湖南人民出版社2013年版。

{54} 湖南圖書館編著：《湖南抗戰(zhàn)親歷者口述錄》，湖南人民出版社2015年版。

{55} 王宗君、楊明源、史鑫鑫、謝晗、康帥、郭輝：《衡陽雁去不絕響——歷史視域下的衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)》，《江淮文史》2015年第3期。

{56} 羅小紅：《落葉歸根：臺灣老兵口述史個案研究》，中南大學2010年度碩士學位論文。

{57} 吳曉君：《岳麓山的歷史記憶研究》，湖南師范大學2017年度碩士學位論文。

{58} 鄧莊、周丹：《紀念性空間文化傳播與認同的建構——以衡陽抗戰(zhàn)紀念地為例》，《新聞傳播》2018年22期。

{59} 張弛：《文夕大火：戰(zhàn)時文人的創(chuàng)傷記憶與災難書寫》，《現(xiàn)代中國文化與文學》2019年第2期。

{60} 朱倩：《湖南社會各界對抗日烈士的紀念（1937—1947）》，湖南師范大學2018年度碩士學位論文。

{61} 周丹、鄧莊：《媒介抗戰(zhàn)記憶書寫與認同建構——以衡陽抗戰(zhàn)紀念性報道為例》，《東南傳播》2019年第2期。

{62} 李斌：《湖南抗戰(zhàn)精神的建構與詮釋》，《求索》2018年第4期。

{63} 陳其勝、張文科：《邏輯前提、歷史內涵、價值意蘊：湘北抗戰(zhàn)話語體系的構建》，《世紀橋》2019年第2期。

{64} 高其榮：《構建湘北抗戰(zhàn)的概念框架和話語體系》，《云夢學刊》2019年第4期。

作者簡介：楊子佼，湖南師范大學歷史文化學院，湖南長沙，410081。

（責任編輯? 莊春梅）