穴位注射聯合康復治療對改善腦卒中后足內翻的臨床研究

鄧奕文 吳荷花 桂舜 黃虎龍 萬波 曾歡 王紅洋

【摘要】 目的：探討穴位注射聯合康復治療對改善腦卒中后足內翻的臨床療效。方法：選取2017年6月-2019年11月本院收治的80例腦卒中后足內翻患者為研究對象。按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，每組40例。對照組予以常規康復訓練，觀察組在對照組基礎上予以穴位注射治療。比較兩組患者的臨床療效，患側脛前肌步行擺動期表面肌電均方根（RMS）值及足外翻關節活動度，足內翻積分及下肢運動功能評分。結果：觀察組的治療總有效率為90.00%，高于對照組的65.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，兩組表面肌電RMS值及足內翻積分均下降，且觀察組均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療后，兩組足外翻關節活動度、下肢運動功能評分均升高，且觀察組均高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：穴位注射聯合康復治療對改善腦卒中后足內翻的療效較佳，有利于增加關節活動度，提高患者的步行能力，值得臨床推廣與應用。

【關鍵詞】 穴位注射 足內翻 腦卒中 康復療法

[Abstract] Objective： To explore the clinical effect of acupoint injection combined with rehabilitation therapy on improving foot inversion after stroke. Method： A total of 80 patients with foot inversion after stroke in our hospital from June 2017 to November 2019 were selected as the research objects. According to the random number table method， the patients were divided into control group and observation group， 40 cases in each group. The control group was given routine rehabilitation training， the observation group was given acupoint injection therapy on the basis of the control group. The clinical efficacy， root mean square （RMS） value of surface electromyography and the range of motion of valgus joint， foot inversion score and lower limb motor function score were compared between the two groups. Result： The total effective rate of the observation group was 90.00%， higher than 65.00% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the surface electromyography RMS value and foot inversion score of the two groups decreased， and the observation group were lower than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， the valgus joint range of motion and lower limb motor function scores of the two groups were increased， and the observation group were higher than those of? the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Acupoint injection combined with rehabilitation therapy has a better effect on improving foot inversion after stroke， which is conducive to increase joint activity and improve walking ability of patients， which is worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Acupoint injection Foot inversion Stroke Rehabilitation therapy

First-authors address： Fuzhou First Peoples Hospital， Fuzhou 344000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.26.029

腦卒中是臨床上一類發病率高、致殘率高、復發率高、致死率高的疾病，足內翻作為腦卒中較常見的后遺癥，是步態異常、阻礙下肢功能活動的重要原因[1]。隨著病程的發展，軟癱逐漸轉成硬癱，患側肌張力逐步亢進，不僅會導致外觀畸形，更會影響患者的行走及平衡[2]。現代醫學對卒中后足內翻的認識尚未完全深入，治療該病仍是一項難題，多以康復治療為主。康復治療可以調節肌張力平衡，促進建立神經回路正常運動程序，提高步行能力[3]。中醫認為本病由氣血虛弱、脈絡瘀滯、筋脈失養引起，使用正清風痛寧穴位注射將藥物的藥理作用、穴位的傳導作用、針刺的機械作用相結合，可對人體產生強烈的刺激，促進肢體恢復正常的功能和形態[4]。因此本研究在康復治療基礎上應用穴位注射治療腦卒中后足內翻，進行臨床療效觀察，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年6月-2019年11月本院收治的80例腦卒中后足內翻患者為研究對象。（1）診斷標準：參考《中國腦血管病防治指南》進行診斷[5]，經頭顱CT或MRI檢查證實為腦卒中;腦卒中后患側有足內翻，查體提示足外旋、背伸、外展、跖屈等功能活動受限。（2）納入標準：①符合上述診斷標準，首發腦卒中;②年齡40～70歲，發病在3個月到1年內，男女不限;③生命體征較平穩，運動覺、視覺想象問卷測試正常;④站位平衡在2級或以上;⑤近期無足內翻治療史，無穴位注射、康復治療禁忌證;⑥依從性高，臨床資料完整。（3）排除標準：①合并失用癥、失語癥（偏側忽略），或有嚴重骨關節和肌肉病變;②合并精神病、血液病、腫瘤、嚴重高血壓等，或伴有心肺功能、肝腎功能不全;③存在一定的認知功能障礙，中學以上水平者簡易智能精神狀態評分低于24分，中學及以下水平者低于17分;④本人或家屬不同意簽署知情書，或治療中主動退出，或出現不良反應終止治療，或失去隨訪。按照隨機數字表法將患者分為對照組和觀察組，每組40例。患者均簽署了知情同意書，本研究通過了本院醫學倫理會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 予以常規康復訓練：訓練內容包括負重訓練、良肢位的擺放、彈性繃帶矯形訓練、患側方向橫向邁步步態訓練、日常生活活動能力訓練、股四頭肌訓練、踝關節訓練器訓練。1次/d，1周訓練5次，共治療20次。

1.2.2 觀察組 在對照組基礎上予以穴位注射：選取正清風痛寧注射液（生產廠家：湖南正清制藥集團股份有限公司，批準文號：國藥準字Z43020279，規格：2 mL︰50 mg），選擇丘墟穴。患者皮膚常規消毒，用注射器抽取1 mL正清風痛寧注射液及2%利多卡因1 mL，并以針刺丘墟透照海的方法，將注射針刺入丘墟穴，并向照海穴方向透刺，針下空虛無阻礙，回抽無血液后慢慢注入藥液，邊推邊回抽，直至2 mL藥液全部注入。1次/d，1周注射5次，共治療20次。

1.3 觀察指標及判定標準

1.3.1 觀察比較兩組的臨床療效 治愈：足內翻完全消失，運動功能恢復正常;顯效：足內翻基本消失，運動功能有了明顯的好轉;有效：足內翻體征減輕，但活動時仍會有影響;無效：足內翻無明顯變化。總有效=治愈+顯效+有效。

1.3.2 采用表面肌電均方根（RMS）值評估脛前肌的生物電活動 患者站立位，電極置于脛前肌縱軸中點上下各1 cm肌腹表面，測試時先健側，后患側，囑咐患者向前邁步，家屬在旁保護，記錄脛前肌擺動期的RMS值，每側肢體測3次，取均值，治療前后各測定一次。

1.3.3 比較兩組足外翻關節活動度 用關節量角器測定，取坐位，踝關節中立位，膝關節屈曲，量角器固定臂和小腿縱軸保持一致，移動臂和移動足底面保持一致，軸心位于兩軸交點，測量足外翻的角度，治療前后各測定一次。

1.3.4 比較足內翻積分及下肢運動功能評分 足內翻積分包括靜息、足跖屈、足輕內收、用力內收、足輕旋外、用力旋外、足輕背伸、用力背伸、足輕內旋、用力內旋十項內容，如果雙側肌張力、肌力、運動無明顯差別記為0分，如果患側肌張力、肌力、運動有一定減弱記為2分，若患側肌張力、肌力、運動均喪失記為4分;用Fugl-Meyer運動功能量表評分來評定患者下肢運動功能，分數越高代表運動功能越優。兩項評分均于治療前后各測定一次。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組男24例，女16例;年齡40～68歲，平均（54.3±5.6）歲;病程3～12個月，平均（7.8±1.3）個月。觀察組男23例，女17例;年齡41～70歲，平均（54.5±5.3）歲;病程3～12個月，平均（7.6±1.2）個月。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組的臨床療效比較 觀察組的治療總有效率為90.00%，高于對照組的65.00%，差異有統計學意義（字2=16.438，P<0.05），見表1。

2.3 兩組患側脛前肌步行擺動期表面肌電RMS及足外翻關節活動度比較 治療前，兩組表面肌電RMS、足外翻關節活動度比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組表面肌電RMS均下降，且觀察組低于對照組（P<0.05）;治療后，兩組足外翻關節活動度均提高，且觀察組高于對照組（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組足內翻積分及下肢運動功能評分比較 治療前，兩組足內翻積分及下肢運動功能評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組足內翻積分均下降，且觀察組積分低于對照組（P<0.05）;治療后，兩組下肢運動功能評分均上升，且觀察組評分高于對照組（P<0.05）。見表3。

3 討論

腦卒中后遺癥主要有足內翻、肌痙攣、抑郁癥等[6]。隨著醫學的發展，腦卒中的搶救成功率有了明顯上升，而防治腦卒中后遺癥、提高患者生活質量、降低患者致殘率是目前臨床需著重攻克的難點[7-8]。現代醫學認為，腦卒中后足內翻多因肌肉牽張反射出現紊亂，患肢內側肌發生痙攣，導致肌張力明顯增高，而患肢外側肌張力明顯降低，行動遲緩，使得患肢內外側張力并不平衡，足不能平放而內翻[9-11]。中醫認為本病基本病機為久病氣血運行不暢、經絡阻滯、脈失所養，導致肢體外側弛緩、內側拘急，出現足內翻畸形[12-13]。

目前，中西醫針對腦卒中后足內翻的治療仍是難題，一般以康復訓練、功能性電刺激、佩戴踝足矯形器等為主[14-15]。Bobath療法是現代康復治療中最常用的一種促通技術，不僅能夠緩解內側肌痙攣，還能促通外側的遲緩肌肉[16]。本研究針刺丘墟透照海治療足內翻，丘墟透照海的透穴刺法將一針作用于兩個穴位，能夠加強刺激強度，加速針感的擴散和傳導，強化腎經、膽經的溝通，促進經絡氣血運行，起到治愈疾病的目的[17-18]。正清風痛寧這一中成藥可改善血液循環，促進炎性物質吸收，使肌肉張力降低[19]。正清風痛寧穴位注射具備針刺穴位和藥物注射的雙重作用，使藥物通過經絡直達病所，增強藥效，更好的發揮調節氣血的作用，另還存在可能的生物反饋效應，有利于肢體恢復正常的形態和功能[20]。因此本研究在針刺丘墟透照海的基礎上加以正清風痛寧穴位注射，同時予康復治療。

本研究還應用了表面肌電測試這一指標定量評定。表面肌電檢測試操作方便，無創安全，逐漸成為肌肉評價的熱點。表面肌電信號一定程度上能反映中樞控制因素，比如運動單位募集及同步化，對臨床肌肉力量、肌張力評估和痙攣的治療提供量化的指標[21-22]。結果如下：觀察組治療總有效率為90.00%，高于對照組的65.00%，提示觀察組聯合療法療效突出，有利于改善足內翻;治療后患者脛前肌步行擺動期表面肌電RMS下降，足外翻關節活動度升高，觀察組兩項指標變化幅度較對照組更大，提示觀察組糾正足內翻、改善肌張力、提高步行能力效果更強;治療后患者足內翻積分下降，下肢運動功能評分升高，觀察組兩項評分升降幅度較對照組更大，提示觀察組足內翻體征好轉，下肢運動功能障礙減輕，生活活動能力提高。

綜上所述，穴位注射聯合康復治療對改善腦卒中后足內翻的臨床療效理想，有利于增強慢性足內翻患者的運動感覺功能，調整下肢內外側肌張力的平衡，患者接受度高，操作簡單，操作者容易掌握，療效滿意，臨床容易推廣。

參考文獻

[1]江濱.現階段我國腦卒中流行特征及防治現狀對全科醫療服務的啟示和建議[J].中國全科醫學，2019，22（30）：3653-3661.

[2]杜沐蓮，許能貴.溫通陰蹺脈配合康復訓練治療卒中后足內翻療效觀察[J].上海針灸雜志，2019，38（10）：1083-1086.

[3]閆如玉，楊帆，李宗衡，等.針刺治療中風后足內翻的取穴規律探析[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2018，16（5）：547-550，561.

[4]眭蘭，蔡艷.穴位注射配合針刺治療中風后足內翻臨床療效研究[J].西部中醫藥，2018，31（10）：114-116.

[5]饒明俐.《中國腦血管病防治指南》摘要（一）[J].中風與神經疾病雜志，2005，22（5）：388-393.

[6]樊文香.缺血性腦卒中的機制研究進展[J].中國藥科大學學報，2018，49（6）：751-759.

[7]陳煌，黎蔚華，羅青，等.腦卒中早期康復現狀的調查與分析[J].廣東醫學，2018，39（2）：278-282.

[8]朱科贏.倒馬針法結合運動療法治療腦卒中后足內翻的療效觀察[J].浙江中醫雜志，2017，52（11）：846.

[9]王應軍，張娟，彭宏，等.四海之腧取穴法結合康復訓練治療中風后足內翻臨床觀察[J].湖南中醫藥大學學報，2017，37（10）：1132-1135.

[10]方依依，張春紅，魯海，等.武連仲教授針刺治療卒中后足內翻經驗要點[J].上海針灸雜志，2017，36（10）：1260-1262.

[11]盧壯華，鄒玲.踝足矯形器在康復訓練器中的改良及應用[J].按摩與康復醫學，2017，8（2）：22-23.

[12]楊潤成，楊建花，毛芝芳.超微針刀聯合康復訓練對腦卒中患者踝內翻角度及下肢運動功能的影響[J].上海針灸雜志，2017，36（9）：1058-1060.

[13]李季，龍忽林，李德華.針刺結合康復訓練治療腦卒中患者痙攣性足內翻的臨床觀察[J].四川醫學，2016，37（3）：332-334.

[14]張燕敏，劉立安，石寧，等.電針拮抗肌運動點加康復訓練治療腦卒中足內翻的臨床研究[J].上海針灸雜志，2015，34（3）：197-200.

[15]張勇，傅立新，王鋒，等.針刺治療中風后足內翻的系統評價[J].針灸臨床雜志，2016，32（10）：66-69.

[16]尹洪娜，李佳諾，孫忠人，等.中風后足內翻的針灸治療概述[J].中國中醫急癥，2016，25（08）：1558-1560.

[17]劉光華，鐘晨，劉平松，等.針刺聯合正清風痛寧透藥療法治療腦卒中后肩手綜合征臨床觀察[J].光明中醫，2019，34（24）：3776-3778.

[18]劉剛，林妙君.電致孔脈沖儀配合正清風痛寧透藥治療中風后肩手綜合征30例臨床觀察[J].中醫藥導報，2012，18（4）：98-99.

[19]丁志清，丁勤能，許光旭，等.穴位注射對腦卒中下肢痙攣及運動功能的影響[J].實用老年醫學，2016，30（12）：1000-1003.

[20]查天柱，陳思宇，唐素珍.穴位注射聯合中醫綜合理療治療腦卒中后上肢運動功能障礙的臨床觀察[J].陜西中醫，2016，37（1）：105-106.

[21]李雪萍，程凱，周俊，等.表面肌電聯合等速測試評定肌痙攣的臨床研究[J].中國現代醫學雜志，2010，20（4）：605-608.

[22]鄭潔皎，胡佑紅，俞卓偉.表面肌電圖在神經肌肉功能評定中的應用[J].中國康復理論與實踐，2007，l3（8）：741-742.

（收稿日期：2020-02-25） （本文編輯：姬思雨）