共享經濟理念下金融產業價值實現路徑

張海萍

摘 要：金融產業的快速發展，使得共享經濟有了更廣闊的發展空間，為金融市場提供了新的發展機遇。但共享經濟理念也對傳統金融產業帶來了較大負面影響，加劇了二者之間的競爭和不公平問題。本文簡要對共享經濟理念下金融產業價值實現重要性進行了分析，在分析了共享經濟理念下金融產業價值實現存在的問題的基礎上，探究了幾點共享經濟理念下金融產業價值實現路徑。

關鍵詞：共享經濟;金融產業;價值實現;互聯網技術

共享經濟理念是基于互聯網技術和大數據技術條件下的金融產業發展成果，改變了傳統金融產業的運作模式和運行理念。目前，共享金融模式主要有P2P、眾籌模式、供應鏈金融等方面，是金融制度創新的重要體現，推動了我國金融市場的全面改革發展。

一、共享經濟理念下金融產業價值實現重要性

共享金融產業是在共享經濟理念下金融產業創新和發展的產物，具有比較突出的信息化特征和數字化特征，可以不通過傳統金融機構而是在互聯網絡中實現融資方的融資目標，對其完成商業貸款支持。相較傳統金融產業的金融機構而言，共享金融產業能夠顯著降低融資方的融資成本，而且，金融產品的類型和數量也比較多，能夠實現普惠金融能力充分發揮并且緩解金融產業中存在的諸多矛盾，最大限度消除傳統金融產業中存在的不足和短板。

從整體來看，共享金融產業價值實現會在多方面帶來積極影響：首先，能夠最大限度在金融市場中實現金融資源合理分配，提高金融資源利用價值，并以此為基礎助力社會經濟穩定發展，構建金融資源合理共享的金融社會大環境;其次，共享金融產業的積極發展，能夠讓金融產業呈現多維度發展趨勢，在突破傳統金融市場多重束縛的同時，可以讓金融產業的金融產品更具個性化特征，這樣有助于金融產業中金融產品類型和數量的豐富;第三，共享金融產業能夠打破傳統金融產業弊端的禁錮，在金融產業鏈中不再以核心企業為信用根本，金融產業鏈中各個單位都能夠進行金融共享和信息共享，這樣一方面能夠使金融產業鏈更加穩定、可靠，也能保證金融資金的安全，緩解核心企業承擔的信用風險;第四，共享金融產業能夠最大限度降低金融風險發生的可能性，在推動金融資源共享的同時，也讓金融風險實現了均攤，從而減少金融風險帶來的沖擊。而且在金融產業鏈中也能夠形成比較明顯的金融信用鏈條，以此為基礎可以讓金融機構等其它金融主體加強對信用風險的分析與評估，進而讓金融機構和其它金融主體可以有效規避掉金融風險;第五，共享金融產業能夠刺激金融市場的活躍度，而且受到金融市場波動帶來的影響相對偏小，尤其在市場經濟持續低迷，傳統金融機構融資困難條件下，能夠持續為企業帶來金融資金支持，在推動企業發展的同時，也與企業之間形成了比較穩固的合作關系[1]。

二、共享經濟理念下金融產業價值實現存在的問題

（一）給金融監管帶來較大難度，容易出現共享金融產業“爆雷”

在共享金融產業發展的初期，市場管理存在比較大的弊端，很多方面都處于管理“真空區”，金融監管制度不完善，金融監管部門的工作并未延伸到各個層面，這讓金融產業頻繁出現大量P2P產業“爆雷”現象，許多P2P產業完成了巨額融資，隨后便宣布破產或者直接跑路，再加上許多投資者遭遇過提現難問題，這不僅給大量投資者帶來了巨額經濟損失，同時也讓共享金融產業一度進入“寒冬期”。

眾籌是共享金融經濟重要成員之一，眾籌能夠比較好的解決金融市場融資難的問題。但客觀來講，共享金融產業中的眾籌模式也是比較容易給金融監管帶來難度的一類融資方式。由于眾籌金融模式中投資主體比較多，投資金額也存在較大差異性，再加上眾籌平臺管理技術的不健全，很容易出現金融資金去向不明問題，金融監管部門很難對眾籌資金進行全面監控，進而產生了比較嚴重的金融風險。

（二）對傳統金融產業帶來了較大影響，金融市場存在不平等競爭現象

在共享經濟理念下，金融行業正處于大規模創新和發展階段，相較于傳統金融產業而言，共享金融是基于互聯網和大數據技術而運行的，由于互聯網和大數據的開放性特征，以及不受到時間和空間因素限制的主要原因，使得共享金融更加受到客戶歡迎。這樣就給傳統金融產業帶來了較大沖擊和負面影響，越來越多的客戶選擇通過共享金融完成借貸行為。再加上金融市場對于共享金融仍未建立完善的監管機制，金融監管部門無法對其進行全面且詳細的監督與管理，在法律層面也存在較多漏洞，這樣便使得共享金融的“可操作性”更加突出，從而給傳統金融產業帶來了沖擊，也加劇了金融市場的不平等競爭環境。

（三）金融數據信息獲取渠道有限，共享金融產品創新性有待提升

盡管共享金融給金融產業提供了更為廣闊的發展空間，但不可忽視的是金融數據信息給金融產業帶來了一定發展阻礙。簡單來說，這一問題可以從兩個方面分析：一方面，雖然共享金融產業中金融機構的數量不斷增多，但各個金融機構之間卻并未實現金融數據信息的交流共享，這樣便使得金融產業在對客戶進行借貸服務時，無法掌握最全面的客戶信用數據信息，存在較高的金融風險;另一方面，傳統金融機構比較反對金融數據信息共享，因為，這是每個金融機構的潛在客戶資源，是商業銀行的核心資源之一。所以，金融機構并不愿意主動進行金融數據信息的共享，從而阻礙了共享金融產品的創新性發展，也不利于共享金融產業發展。

三、共享經濟理念下金融產業價值實現路徑分析

（一）加強金融監管，創建共享金融安全運行環境

金融監管機構仍然無法對共享金融完成全面監管，這是目前共享金融產業存在的主要問題。在共享金融產業中，金融產品不僅種類較多，而且數量也不少，在進行金融借貸交易時所產生的成本費用相對傳統金融產業而言普遍較低，但不可忽視的是基于互聯網技術和大數據技術條件下，共享金融產業存在的高風險特征，因此，為了保證共享經濟金融產業價值能夠順利實現，需要不斷加強金融監管力度。首先，要根據共享金融產業實際發展形勢，制定出相對應的金融監管機制并完善相應的金融監管制度;其次，為了確保共享金融產業的順利發展，應當采取分層次監管的方式，在保證共享金融產業順利發展并全面監管的同時，也需要給共享金融產業一定的自由發展空間，這樣能夠給共向金融產業比較好的發展空間;第三，推進共享金融法律監管體制建設，盡快實現共享金融產業的規范化發展。這就需要政府部門盡快完成相關法律法規的建設與完善，改變金融監管政策內容不全面、不先進的現實情況，要確保共享金融監管法律能夠與其發展效率保持較高的一致性和協調性，讓每個共享金融產品都可以有相應的法律作為監管。因此，政府部門應當在當前金融法律的基礎上對共享金融監管法律進行完善，彌補法律層面存在的真空部分[2]。

（二）盡快建立共享金融產業信用機制，加強對客戶權益的保障力度

共享金融產業具有比較突出的創新性特征，而且還存在長期高水平發展的特點，為了保證共享金融產業可以安全發展，必須要改善共享金融產業信用機制相對滯后性的顯著特點，使其能夠最大限度保證共享金融產品的安全性。根據早期共向金融產業頻繁出現P2P產業“爆雷”現象，很多投資者的資金都無法追回，即便追回了也是極少的一部分，這不僅給投資者造成了比較嚴重的經濟損失，同時也會影響共享金融產業在經濟市場中的形象和價值實現效果。因此需要建立共向金融產業的風險評級機制，以及信用機制，從而對金融共享平臺存在的風險進行全面評估，并且加強金融交易間的信息平等性，強化共享金融產業交易信用水平，保證客戶的基本權益，進而給共享金融產業穩定運行提供較為安全穩定的運行環境。另外，還可以采取第三方監管機制，通過引入第三方監管機構對共享金融進行監管，這樣能夠確保監管內容以及監管方式的客觀性和公正性，并且還可以將監管信息對公眾進行宣布[3]。

（三）推進金融產業內部監管，落實交流合作發展機制

共享金融最突出的就是“共享二字”，這就需要共享金融產業加強數據信息交流，一方面促進金融產業的快速發展，另一方面是為了提升共享金融產業的發展水平和共享金融產品與服務的安全性。除了要通過健全的法律法規和外部監管制度對共向金融產業進行監管，同時也需要金融產業內部實現獨立監管，從而在內部和外部形成合力監管態勢，這樣能夠比較好的推動金融產業價值的實現。而且通過金融產業內部監管，還能比較好的處理掉金融產業中監管真空地帶，這非常有助于共享金融產業健康發展。

另外，共享金融產業內部應當進行數據信息交流，各個金融機構間產生良好合作，這樣一方面有助于通過加強信息交流，提升信用風險評估準確性，降低金融風險發生的可能性;另一方面有助于創新出更豐富的金融產品，從而吸收更多潛在客戶，并穩固現有固定客戶群，最終推動共享金融產業的健康發展。而且加快金融產業信息交流，還能實現傳統金融產業和共享金融產業間的相互促進和相互積極影響。

在共享經濟理念背景下，共享金融產業得到了比較好的建設和發展。要想推動共享金融產業持續發展，為其營造比較好的發展空間，需要加強金融監管，創建共享金融安全運行環境、建立共享金融產業信用機制、推進金融產業內部監管，并且加快金融產業內部數據信息交互能力，推動共享金融平臺的可持續發展。

參考文獻

[1] 管恩常.共享經濟理念下金融產業價值實現路徑[J].科技經濟導刊，2020（27）：211+130.

[2] 全玉霞.共享經濟視角下金融產業價值實現路徑研究[J].大眾標準化，2020（12）：139-140.

[3] 于果.共享經濟理念下金融產業價值實現路徑[J].技術經濟與管理研究，2020（05）：82-86.