類型化視角下關于視頻剪輯的著作權問題研究

王明雯

摘 要：近幾年，在“互聯網+”與分享經濟的熱潮下，以信息科技的飛速發展為基礎，網絡視頻剪輯與瀏覽傳播也在市場經濟中有一席之地。而視頻剪輯的興起，網絡視頻剪輯的著作權歸屬與侵權責任成為各利益攸關方最為關心的問題，當前理論與實務對此均有分歧。基于視頻剪輯作品的結構復合性，本文將采取類型化分析方法對不同類型的剪輯視頻分別界定其著作權歸屬問題，并對其版權保護進行一定程度的探究。

關鍵詞：視頻剪輯;著作權;法律適用

一、 網絡視頻剪輯的分類

根據剪輯視頻的內容、表現手法的不同可以分為以下幾類：

（一） 原創壓縮類視頻

該類視頻只是簡單的對一部在先作品進行刪減和匯總形成新的視頻。例如將一部電影的精華與核心進行裁剪制作，嚴格遵守原作品的表達思想，進行作品片段基機械搬運與匯總。

（二）評論類視頻剪輯

該類視頻又分為兩種類型：一種是諷刺類評論。通過模仿在先作品的表現手法表達對在先作品或者其他社會現象進行諷刺與批判，某網站還專門設有此類視頻觀看點，《一個饅頭引發的血案》因模仿某電影而引起社會關注;另外一種是畫面比較。對相關作品進行匯編，剪輯者將各種電影、電視劇的場景、畫面、臺詞、音樂等重新進行排列組合，根據主題的不同維度來比較評論作品的藝術表現、攝影水平、思想高度等方面的優劣1。

（三）二次創作類視頻剪輯

該類作品完全利用他人作品，將他人作品的畫面、聲音、臺詞進行重混制作、重新調色，用自己的表現手法創作出與他人作品的思想、內容完全無聯系的新作品，表達自己的思想主體和審美情趣。

二、 區分演繹作品、改編作品、滑稽模仿

（一） 演繹作品主要是指對已有的作品或其他材料進行演繹、加工所產生的作品。演繹是創作的新作品以現存作品為基礎的行為，它的改編和轉換蘊含了同種類型作品樣式，而作品內容以別的表達形式來展現。即演繹作品的思想主題仍然是在先作品的延續。

（二）改編作品在《著作權法》第十四條有相關規定，其“獨創性”體現在資料的篩選、編排和利用形式上，所以匯編者的權利主要涉及作品的全體而不擴張到選擇、重組的資料上。它對在先作品的改動影響不大，僅僅波及對信息的篩選、編排，并且要求這種編排能夠表現出匯編作者的創造性。

（三）滑稽模仿作品是指以批判原作品為目的，通過模仿原作品的核心部分或其表達情感，運用荒誕、嘲笑的方式所創造出的具體作品或作品片段的融合。2滑稽模仿在網絡社會司空見慣，作品也并不在著作權法律的保護和約束之內，甚至從作品所要表達的內容來看，可以被認為是符合憲法精神的言論自由權利的表現。

（四）側重點

以上類型的作品都是在先作品的延申，歸根到底以在創作過程中的表現手法、表達方式以及與在線作品思想主題的聯系不同以區分，因此可通過不同的側重點加以識別。

1.改動內容，延續思想。演繹作品側重于對原作品內容加以轉換，可以對在先作品的思想進行推動或者更深層次的理解，但總體來說仍舊承接了在先作品作者的表達思想。

2.選擇信息，獨創編排。匯編作品側重點在于不涉及對在先作品內容的改動，用不同表現方式表達的仍然是原作品思想內容。

3.評論批判，諷刺表達。滑稽模仿實質上是對在先作品的評論、批判與抨擊以及利用在先作品對社會現象進行抨擊。

三、視頻剪輯作品類型權利歸屬

1.原創壓縮類視頻

它是對在先作品進行選擇與重新匯編，運用創造性的編排，并未融入作者自己獨創思想主題，因此應屬于匯編作品。根據《著作權法》第十四條規定原創壓縮類剪輯視頻受著作權保護，但在使用在先作品時要取得原作品作者的允許。

2.評論類剪輯視頻

①客觀介紹與描述類。它是對同一部作品的核心片段截取，且依照在先作品的陳列次序編排，只是加入了自身的評論與介紹，并不具有著作權應必備的創作性，因而不該被認為是作品，視頻作者不享有著作權。此類作品也并不適用于法定正當應用范疇。網絡剪輯視頻都是為了通過點贊、投幣、觀看獲得流量，獲取收益，那么此舉在理論上的確侵犯原作者的權利，但在實際生活中此舉并沒有使著作權人形成利益上的侵害反而因為其傳播放映起到廣告宣傳的作用為其帶來大量利益，著作權人通常也并不追究視頻剪輯者的責任。

②批判性評論類。它利用了在先作品的表達方式以達到批判的目的而形成的新作品，應屬于滑稽模仿。關于滑稽模仿著作權法并沒有給予相關規定，但在先作品在模仿作品中所占的比例以及滑稽模仿帶有一定言論自由權利的體現可認為此類作品不構成侵權，但如模仿作品構成對原作品的侮辱、影響原作品的潛在市場價值則有構成侵權的可能。

3.二次創作類視頻剪輯

利用在先作品的畫面、臺詞、聲音、音樂等進行重新排列組合，用自己的表達方式融合自身思想內容進行二次創作，作品是全新的表達內容，包含于混合作品中，應受到著作權保護。

四、法律適用

往往一部剪輯視頻需要多個授權許可，這對于大眾明顯難以實現，另外視頻剪輯在一定程度上為在先作品帶來一定的市場宣傳與利益。

對于二次創作作品來講，其獨創性顯而易見，如果授權許可問題不能妥善解決，過于受到著作權列舉式規定的限制，將極大程度上打擊創作者的創作積極性，阻礙視頻剪輯的繁榮發然，甚至是違法市場經濟的發展規律。

為了解決這個問題，提出以下幾點建議：1.立法上進行抽象性描述與列舉式相結合的方式在合理使用方面制定更適合時代發展的規則;2.要求立法上明確區分演繹作品、匯編作品、混合作品的界定，明確其權利歸屬問題;3.明確視頻播放平臺的注意義務與責任范圍為侵權責任設立一道屏障。

參考文獻：

[1]吳漢東.《知識產權法》[M].法律出版社.2015.

[2]談笑笑.《重混作品的著作權保護研究》[D].河北：河北經貿大學，2018.

[3]穆向明.《演繹作品著作權研究》[D].武漢：中南財經政法大學，2018.

[4]張冠男、賈紅霞.《視頻混合剪輯作品著作權問題淺析——以彈幕網站混合視頻剪輯作品為例》[J].《今傳媒》.2019.

注：

1參見張冠男;賈紅霞：“視頻混合剪輯作品著作權問題淺析——以彈幕網站混合剪輯作品為例”

2引用梁志文：“作品不是禁忌——評《一個饅頭引發的血案》引發的著作權糾紛”，《比較法研究》2007年第1期，第20頁