我國貧困農(nóng)戶外出就業(yè)研究以甘肅省會寧縣為例

姚雪梅

摘要：在實施整的鄉(xiāng)村振興的整個過程當(dāng)中，各個貧困地區(qū)的農(nóng)村基層組織都會面臨著嚴(yán)峻的任務(wù)，青壯年黨員流失的比較厲害，生產(chǎn)發(fā)展的觀念比較落后。就以我國貧困地區(qū)甘肅省會寧縣為例，進(jìn)行貧困農(nóng)戶問卷調(diào)查等方法，作為基礎(chǔ)進(jìn)行研究和探討貧困地區(qū)的農(nóng)民和農(nóng)民外出的就業(yè)問題和就業(yè)過程中存在的問題，還有在貧困地區(qū)的農(nóng)戶外出以后，家庭、家庭經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等多方面的問題。

關(guān)鍵字：貧困農(nóng)戶 ? 外出就業(yè)

問卷調(diào)查過程中，我們就以甘肅省會寧縣內(nèi)選擇一個中等貧困的老君坡鄉(xiāng)。并且，在這個貧困地區(qū)有隨機(jī)抽取了3個重點貧困地區(qū)，成為問卷調(diào)查的重點的調(diào)查研究地點。在這三個重點貧困地區(qū)里面又隨機(jī)抽取了高石村、文岔村和河口村。在這三個村莊內(nèi)部發(fā)放300份調(diào)查問卷，還針對性的對于沒有參加外出務(wù)工、正在參加外出務(wù)工的農(nóng)民或者直系親屬分別進(jìn)行問卷調(diào)查。通過對于貧困地區(qū)的問卷調(diào)查的基礎(chǔ)之上，結(jié)合定量和定性的分析方法，對結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計、分析、歸類和總結(jié)。

一、被調(diào)查農(nóng)戶的基本情況

利用調(diào)查問卷針對性的對于甘肅省會寧縣的300戶的貧困農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查的人數(shù)為1448人，300戶評價每戶有4.9人。這里面包含著714人勞動力，平均每戶的勞動力為2.35人。由于每戶的人口比較多，對于調(diào)查的結(jié)果，這三百戶人家?guī)缀醵际且呀?jīng)超過了四口之家的80%之上，每個貧困家庭都存在著有慢性疾病或者殘疾的農(nóng)戶占比高達(dá)了18.8%。貧困家庭里面的學(xué)齡前兒童的占65.6%，家庭內(nèi)部有著兩個學(xué)生的學(xué)齡兒童的甚至高47.8%。因此，對于貧困地區(qū)的農(nóng)戶來看，他們有可能是有著人口比較多的大家庭，還有可能是有著低齡和高齡的人口比例過于大，但是，對于可以勞動的勞動力來看，就少的可伶。對于他們還有一個重要的原因，就是貧困戶受教育程度比較低，在本地區(qū)業(yè)主要從事著農(nóng)牧業(yè)為主的生存方式。

二、貧困農(nóng)戶外出就業(yè)現(xiàn)狀

以甘肅省會寧縣為例，外出就業(yè)的貧困農(nóng)民的學(xué)歷比較低，外出就業(yè)的選擇機(jī)會比較少，經(jīng)過問卷調(diào)查，不難發(fā)現(xiàn)，在貧困地區(qū)能夠受到9年左右的義務(wù)教育程度，普遍的都在38歲以下的，相當(dāng)于我們現(xiàn)在的初中的教育水平。但是，隨著年齡的增長，受教育的程度反而在下降，年齡在50歲以下的，受教育的程度只有5年。和參加外出打工的貧困地區(qū)的農(nóng)民來對比，他們的年齡段和未參加外出打工的農(nóng)民進(jìn)行相互對比，參加外出打工的農(nóng)民的學(xué)歷普遍比較高。特別是在40歲左右的人群，學(xué)歷普遍都初中學(xué)歷。但是，在30歲以下的貧困地區(qū)的受教育的程度相對比就沒有太多的差異。這就通過了說明40歲以上的外出農(nóng)民工的就業(yè)形式和受教育的程度存在比較大的關(guān)系。并且，通過問卷調(diào)查得出結(jié)果，外出打工農(nóng)民的就業(yè)水平的受教育的程度平均都已經(jīng)完成9年義務(wù)教育，比現(xiàn)在未參加外出打工的農(nóng)民平均高出了1.4年。

三、貧困農(nóng)戶外出就業(yè)中存在的問題

3.1大多數(shù)貧困農(nóng)戶都是孤身就業(yè)

經(jīng)過問卷調(diào)查，只有3%的貧困地區(qū)的外出打工者是和自己的配偶一起外出就務(wù)工就業(yè)的，通過問卷調(diào)查，就沒有一個是和自己的配偶以及孩子在一起外出就業(yè)的，大多數(shù)的從貧困地區(qū)外出打工是自己單獨一人外出打工的。

3.2貧困農(nóng)民技能低

對于甘肅省會寧縣的貧困地區(qū)的農(nóng)戶來講，他們的選擇機(jī)會比較少，就業(yè)幾率比較低，而且大多數(shù)的農(nóng)戶的就業(yè)幾率比較低，幾乎沒有什么生存技能，只能單純得依靠自身的力氣進(jìn)行生存活動。經(jīng)過調(diào)查，只有6%不到的農(nóng)民參加了技能培訓(xùn)，擁有駕駛和木工以及保安等培訓(xùn)。而對于參加的這些培訓(xùn)大多數(shù)還是有政府組織的培訓(xùn)活動，極少部分是通過自己自費報名參加的技能培訓(xùn)。

3.3從事危險性工作的幾率高

經(jīng)過對比調(diào)查，對于貧困地區(qū)外出的打工人員來說，他們就業(yè)范圍比較窄，可供選擇的機(jī)會也是比較少，只能靠自身的力氣或者是從事一些危險的就業(yè)崗位。能夠給這些農(nóng)民工上保險的工作單位比較少，為了可以找到一份合適的工作，能夠長期以來的做下去，許多從貧困地區(qū)出來務(wù)工的人群來顧不上工作的危險問題。有44%的人群認(rèn)為他們所從事的工作具備危險性，還有52%的人群認(rèn)為他們的工作沒有危險性，更甚者有5%的人群不了解他們工作的危險系數(shù)。只有9%不到的人群找到的工作，工作單位會給其購買醫(yī)療和意外這些常用的險種。但是，很顯然的這一對比就和44%的從事危險單位工作的就業(yè)人員相比差的很多。當(dāng)然還有7%的問卷調(diào)查者根本就不知道作為用人單位應(yīng)該給其投保。

四、貧困農(nóng)戶外出就業(yè)對家庭和家庭經(jīng)濟(jì)的影響

對于外出打工的人員，對于家庭帶來什么樣的影響呢？首先是對于子女的教學(xué)問題，相對于外出就業(yè)者對于子女的教育情況得到了比較大的改善。經(jīng)過問卷調(diào)查過后，得出的結(jié)論，對于貧困農(nóng)民都是在經(jīng)濟(jì)條件和生活條件比自己家鄉(xiāng)條件好。但是，由于各種各樣的費用比較多，很多父母都沒有能力把孩子帶到身邊學(xué)習(xí)。由于外出打工經(jīng)濟(jì)收入提高，緩解上學(xué)費用緊張的情況，對于貧困地區(qū)的子女受教育情況，依然得到很大的改善。第二點，對于父母的贍養(yǎng)。對于貧困地區(qū)外出打工影響到對于年邁父母贍養(yǎng)。經(jīng)過調(diào)查，37%的人還是感覺外出就業(yè)者對于父母的贍養(yǎng)和照顧父母產(chǎn)生不利影響;還有52%的少數(shù)人認(rèn)為，有了短暫的分別外出打工之后，掙到錢就可以更好的贍養(yǎng)父母。第三點，影響夫妻感情。外出就業(yè)機(jī)會的增加，緩解了家庭收入帶來的矛盾，20%人認(rèn)為，丈夫在就業(yè)說明這個丈夫有能力，反而加深了媳婦對于丈夫的敬仰之情，感覺丈夫外出打工并不影響夫妻感情。但是，還是有10%人感覺由于丈夫長期在外，缺少機(jī)會交流，夫妻感情大不如前了。

結(jié)束語

總而言之，外出就業(yè)是給家庭帶來了比較多的好處，同時也會給家庭帶來一些負(fù)面的影響，大多數(shù)的人由于獨自在外地打工，緩解了家庭的各種矛盾，并不會影響夫妻感情，緩解可經(jīng)濟(jì)壓力改善的子女的教育條件。但是，影響到了對于父母的贍養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]曹洪民“中國農(nóng)村開發(fā)式扶貧模式研究”，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文，2003年6月2

[2]陳錫文，“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌解決三農(nóng)問題”，人民網(wǎng)，2002年12月23日

[3]重慶市農(nóng)調(diào)隊“扶持與發(fā)展并行輸血與造血并重一解決農(nóng)村貧困的有效途徑"，三農(nóng)數(shù)據(jù)網(wǎng)，2004年8月3日