當(dāng)代三大科技與21世紀(jì)語(yǔ)言學(xué)

摘 要 20世紀(jì)下半葉，世界科技進(jìn)入新的飛躍時(shí)期，先后出現(xiàn)計(jì)算機(jī)科技、分子生物學(xué)、現(xiàn)代腦科學(xué)。現(xiàn)代科技促進(jìn)了當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)科技孕育了計(jì)算語(yǔ)言學(xué)，現(xiàn)代腦科學(xué)提升了神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)，現(xiàn)代生物學(xué)推進(jìn)了生物語(yǔ)言學(xué)和演化語(yǔ)言學(xué)，分子人類學(xué)與親緣比較語(yǔ)言學(xué)相互驗(yàn)證，由此呈現(xiàn)當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)和當(dāng)代科技的互動(dòng)。當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)的交叉性、實(shí)驗(yàn)性和精密化趨勢(shì)，促使其成為 “語(yǔ)言科技”——此為21世紀(jì)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞 三大科技 語(yǔ)言學(xué) 促進(jìn) 互動(dòng) 語(yǔ)言科技

回顧19世紀(jì)，西方語(yǔ)言學(xué)先后受到生物學(xué)（Lamarck1809; Darwin1859）、心理學(xué)（Herbart1816; Steinthal1850; Lazarus1851）、社會(huì)學(xué)（Comte1839; Tarde1890; Durkheim1893）的影響，由此形成第一代生物語(yǔ)言學(xué)（Becker1827; Müller1861/1866; Schleicher1863）、心理語(yǔ)言學(xué)（Lazarus1851; Steinthal1855; Lazarus & Steinthal1860; Steinthal1871; Hecht1888）、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)（Sayce1875; Paris1887; Meillet1905），集中體現(xiàn)為基于社會(huì)心理的現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論（Бодуэн де Куртен1871， 1889）。20世紀(jì)上半葉，西方語(yǔ)言學(xué)主要受人類學(xué)（Boas1911; Malinowsiki1923）和格式塔心理學(xué)（Ipsen1924）的影響。20世紀(jì)50年代，喬姆斯基（Chomsky1957）生成語(yǔ)法的藍(lán)本則來自希爾伯特（Hilbert1920）的形式系統(tǒng)方法和波斯特（Post1936）的數(shù)理語(yǔ)言學(xué)。20世紀(jì)下半葉，世界科技進(jìn)入新的飛躍時(shí)期，先后出現(xiàn)計(jì)算機(jī)科技（1950）、分子生物學(xué)（1953）、現(xiàn)代腦科學(xué)（1987）。三大現(xiàn)代科技促進(jìn)了當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展，并彼此互動(dòng)。

通過對(duì)20世紀(jì)語(yǔ)言學(xué)的沉思，我在2000年提出“語(yǔ)言科技新思維”。2001年創(chuàng)辦南京師范大學(xué)語(yǔ)言科學(xué)及技術(shù)系及語(yǔ)言信息處理本科專業(yè)（即所謂“新文科”教育），主持建設(shè)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)博士點(diǎn)（理論語(yǔ)言學(xué)、計(jì)算語(yǔ)言學(xué)、神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)方向，2008年增實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)方向），并發(fā)表《論語(yǔ)言科學(xué)與語(yǔ)言技術(shù)》（李葆嘉2001/2003）。世紀(jì)之交“瞻望新世紀(jì)語(yǔ)言學(xué)發(fā)展”的眾多會(huì)議我皆未參加，也許我的瞻望與之有別。至于要細(xì)論21世紀(jì)語(yǔ)言學(xué)的走向，有必要等待前十年的發(fā)展。本文是近年來的思考——21世紀(jì)的語(yǔ)言學(xué)必然與當(dāng)代三大科技交會(huì)，21世紀(jì)語(yǔ)言學(xué)的主流就是計(jì)算語(yǔ)言學(xué)、神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)和生物語(yǔ)言學(xué)。

一、 計(jì)算機(jī)科技孕育了計(jì)算語(yǔ)言學(xué)

雖然計(jì)算機(jī)研制的初衷緣于數(shù)值計(jì)算，但是圖靈（A.M.Turing， 1912—1954）在《計(jì)算機(jī)和智能》（Computing Machinery and Intelligence， 1950）中已經(jīng)提出，檢驗(yàn)計(jì)算機(jī)智能的最好方法就是對(duì)語(yǔ)言信息處理能力的測(cè)試。1954年，赫爾德（C.C.Hurd， 1911—1996）主持世界首次機(jī)器翻譯試驗(yàn)，標(biāo)志著計(jì)算機(jī)科技與語(yǔ)言學(xué)結(jié)合的起步。1977年，費(fèi)根鮑姆（E.A.Feigenbaum）提出“知識(shí)工程”，表明計(jì)算機(jī)信息處理出現(xiàn)從“數(shù)據(jù)世界”向“知識(shí)世界”轉(zhuǎn)移。1990年，第13屆國(guó)際計(jì)算語(yǔ)言學(xué)大會(huì)提出處理大規(guī)模真實(shí)文本的戰(zhàn)略目標(biāo)。語(yǔ)言信息處理的核心是語(yǔ)言的自動(dòng)理解和生成，其最終目標(biāo)是仿真人類語(yǔ)能的“人工語(yǔ)言腦”。

（一） 計(jì)算語(yǔ)言學(xué)的界定和研究?jī)?nèi)容

在語(yǔ)言學(xué)與計(jì)算機(jī)科技結(jié)合的領(lǐng)域，立足于不同學(xué)科視角或知識(shí)結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)過一系列名稱，如數(shù)理語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言工程、自然語(yǔ)言處理、語(yǔ)言信息處理等。“計(jì)算語(yǔ)言學(xué)”（Computational Linguistics）這一名稱，是由語(yǔ)言學(xué)家、計(jì)算機(jī)科學(xué)家和社會(huì)科學(xué)家海斯（D.G.Hays， 1928—1995）提出的。他著有該學(xué)科的第一本教科書《計(jì)算語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)論》（Introduction to Computational Linguistics， 1967），遺憾的是該書沒有中文譯本。

“計(jì)算語(yǔ)言學(xué)”的定義可歸納為四種： （1） 以計(jì)算機(jī)為工具研究語(yǔ)言;（2） 把語(yǔ)言學(xué)成果應(yīng)用于計(jì)算機(jī);（3） 研究語(yǔ)言中的可計(jì)算問題;（4） 建立基于計(jì)算機(jī)科技的語(yǔ)言學(xué)理論。前兩種流行于歐洲，把計(jì)算機(jī)當(dāng)成語(yǔ)言研究的工具;后兩種盛行于美國(guó)，強(qiáng)調(diào)計(jì)算機(jī)科技對(duì)語(yǔ)言學(xué)的影響。綜上，計(jì)算語(yǔ)言學(xué)可定義為： 利用計(jì)算機(jī)作為工具研究語(yǔ)言、研究自然語(yǔ)言機(jī)用系統(tǒng)、研究語(yǔ)言系統(tǒng)或語(yǔ)言能力的可計(jì)算性，建構(gòu)基于計(jì)算機(jī)應(yīng)用、數(shù)學(xué)模型、認(rèn)知科學(xué)的語(yǔ)言學(xué)理論。

計(jì)算語(yǔ)言學(xué)的研究?jī)?nèi)容包括： （1） 應(yīng)用基礎(chǔ)研究，即語(yǔ)言處理技術(shù)研究，如： 自動(dòng)分詞、詞語(yǔ)特征標(biāo)注或語(yǔ)句篇章分析、語(yǔ)料庫(kù)或語(yǔ)言知識(shí)庫(kù)建設(shè)等。（2） 應(yīng)用研究，主要是工具和系統(tǒng)的開發(fā)，如： 機(jī)譯工具、自動(dòng)文摘工具、信息檢索和抽取工具、言語(yǔ)識(shí)別和合成系統(tǒng)、人機(jī)對(duì)話系統(tǒng)等。（3） 理論研究，包括人工智能理論和語(yǔ)言學(xué)理論，如： 計(jì)算機(jī)如何或是否可以仿真人腦功能和語(yǔ)言能力，如何尋找合適的語(yǔ)言計(jì)算模型等。此外，還有對(duì)自然語(yǔ)言的本質(zhì)屬性是語(yǔ)義性的認(rèn)定、面向信息處理的機(jī)用語(yǔ)法學(xué)理論、語(yǔ)言系統(tǒng)與數(shù)學(xué)模型的關(guān)系、語(yǔ)言結(jié)構(gòu)和數(shù)理邏輯的關(guān)系、語(yǔ)言符號(hào)的數(shù)字化可能性及其局限性、語(yǔ)言的異質(zhì)性和受限理論、元語(yǔ)言理論方法等。

（二） 語(yǔ)言研究工具和語(yǔ)言研究資源

計(jì)算語(yǔ)言學(xué)為語(yǔ)言研究提供了便捷工具： （1） 語(yǔ)音研究工具;（2） 詞匯研究工具;（3） 詞性、句法研究工具;（4） 語(yǔ)義（詞匯、句子、語(yǔ)篇語(yǔ)義）研究工具。語(yǔ)言研究資源包括語(yǔ)料庫(kù)和語(yǔ)言知識(shí)庫(kù)。除了一般性語(yǔ)料庫(kù)，專門性語(yǔ)料庫(kù)更有針對(duì)性。李葆嘉主持研制的“現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)域語(yǔ)料庫(kù)”（2002—2005），包括法律、商務(wù)、體育競(jìng)技、新聞熱點(diǎn)等子庫(kù)。美國(guó)麥克阿瑟基金會(huì)資助的Child Language Data Exchange System語(yǔ)料庫(kù)，包括若干語(yǔ)種的兒童語(yǔ)料。李葆嘉主持研制的“漢語(yǔ)幼兒（2—6歲）日常會(huì)話跟蹤自然語(yǔ)料庫(kù)”（2005—2015），蓋為目前最大的漢語(yǔ)幼兒自然語(yǔ)料庫(kù)。

屬于應(yīng)用基礎(chǔ)研究的語(yǔ)言知識(shí)庫(kù)建設(shè)，涉及語(yǔ)言知識(shí)的整理、發(fā)現(xiàn)和形式化，以便為自然語(yǔ)言信息處理系統(tǒng)提供知識(shí)支撐。（1） 美國(guó)賓州大學(xué)中文樹庫(kù)的目標(biāo)是建立100萬(wàn)詞的句法標(biāo)注數(shù)據(jù)庫(kù)。臺(tái)北“中央研究院”的中文句結(jié)構(gòu)樹數(shù)據(jù)庫(kù)包括61087個(gè)樹圖。（2） 美國(guó)普林斯頓大學(xué)密勒（G.A.Miller）和費(fèi)爾鮑姆主持研制的詞網(wǎng)（Wordnet， 1985），是基于同義詞集和語(yǔ)義關(guān)系描述的詞匯知識(shí)庫(kù)。（3） 美國(guó)百科全書公司雷納特（D.Lenat）主持研制的CYC知識(shí)庫(kù)（1984）包含概念、概念關(guān)系、推理規(guī)則三部分，其應(yīng)用領(lǐng)域涵蓋人工智能、自然語(yǔ)言處理、語(yǔ)義網(wǎng)、知識(shí)表示等。（4） 美國(guó)微軟公司理查德森（S.D.Richardson）主持開發(fā)的智網(wǎng)（Mindnet， 1993）基于三元組自動(dòng)獲取語(yǔ)義關(guān)系，反映了從自然語(yǔ)言文本中自動(dòng)獲取、組織、訪問和挖掘語(yǔ)義信息的方法。（5） 美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家菲爾墨（C.J.Fillmore）主持研制的框網(wǎng)（Framenet， 1998），對(duì)英語(yǔ)義項(xiàng)的語(yǔ)義句法組合進(jìn)行細(xì)致描述，通過對(duì)手工標(biāo)注例句的自動(dòng)整理得到配價(jià)模式。（6） 中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)語(yǔ)言信息中心董振東等基于義原系統(tǒng)和概念關(guān)系研制了知網(wǎng)（How-Net， 1998），臺(tái)北“中央研究院”中文詞庫(kù)小組拓展成“概念網(wǎng)”（Concept-Net， 2003）。此外，李葆嘉主持研制的“深度語(yǔ)義分析信息庫(kù)”（2008—2011），對(duì)“九年制語(yǔ)文課本”加以標(biāo)注，包括語(yǔ)義詞類范疇10大類32種，語(yǔ)義句法框架117種（VP結(jié)構(gòu)核84種，NP結(jié)構(gòu)核33種），配有字詞句檢索與統(tǒng)計(jì)工具、語(yǔ)義詞類范疇檢索和統(tǒng)計(jì)工具、語(yǔ)義句法范疇檢索和統(tǒng)計(jì)工具、語(yǔ)義詞類語(yǔ)義句法范疇對(duì)應(yīng)檢索工具等。

近年來成為熱點(diǎn)的知識(shí)圖譜，也屬于語(yǔ)言知識(shí)庫(kù)建設(shè)的一部分。圖書情報(bào)界稱為“知識(shí)域映像地圖”，即用可視化技術(shù)展示語(yǔ)言知識(shí)資源，以挖掘、分析和圖標(biāo)知識(shí)點(diǎn)之間的聯(lián)系。動(dòng)態(tài)知識(shí)圖譜需要很強(qiáng)的數(shù)據(jù)、算法和計(jì)算基礎(chǔ)支撐。構(gòu)建知識(shí)圖譜的目的，也就是試圖把人腦認(rèn)知的知識(shí)關(guān)系通過可視化技術(shù)移植到計(jì)算機(jī)中去，其質(zhì)量的高低受限于研制者自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)匠心。

（三） 廣義人工智能和人類語(yǔ)能模擬

作為廣義概念，人工智能研究集中在人工體能（肢體活動(dòng)）、人工技能（行業(yè)技術(shù)）、人工算能（最典型的是阿爾法狗，經(jīng)過幾百萬(wàn)次訓(xùn)練，職業(yè)棋手不可能）、人工感能（圖像識(shí)別、音質(zhì)識(shí)別）等方面，而與“人工語(yǔ)能”距離尚遠(yuǎn)。所謂人工語(yǔ)能，即人類語(yǔ)言能力的計(jì)算機(jī)仿真（機(jī)器翻譯、文—語(yǔ)轉(zhuǎn)換、人—機(jī)會(huì)話等）。

機(jī)譯系統(tǒng)研究的起步（1954），比一般的“人工智能”（1956年夏，麥卡賽、明斯基、羅切斯特和申農(nóng)等首次提出）要早兩年。1964年11月，美國(guó)科學(xué)院語(yǔ)言自動(dòng)處理咨詢委員會(huì)在《語(yǔ)言與機(jī)器》報(bào)告中指出： 機(jī)器翻譯遇到了難以克服的semantic barrier（義障）。這一警告，致使機(jī)譯研究熱暫時(shí)消退。1982年，日本制訂面向AI的“第五代計(jì)算機(jī)”研制計(jì)劃，其中包括自然語(yǔ)言處理裝置。1992年結(jié)束時(shí)，只有部分達(dá)到預(yù)定目標(biāo)。隨后又公布“真實(shí)世界計(jì)算機(jī)計(jì)劃”，不久暫停，其根本原因在于未能穿過語(yǔ)言（語(yǔ)義）的“瓶頸”。

2006年，辛頓（G.E.Hinton）將多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法應(yīng)用于圖像識(shí)別。2009 年，微軟實(shí)現(xiàn)基于多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)。2014 年，趙景賢（Kyunghyun Cho）和本吉奧（Yoshua Bengio）等提出基于注意機(jī)制的編碼器—譯碼器框架，建立了基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的機(jī)譯系統(tǒng)。2017 年，Google翻譯提出完全基于注意機(jī)制的轉(zhuǎn)換器模型，實(shí)現(xiàn)了神經(jīng)翻譯引擎。這些努力促使機(jī)譯系統(tǒng)取得明顯進(jìn)展，甚至已經(jīng)有人嘗試翻譯成本著作。據(jù)我使用，英—漢、俄—漢機(jī)譯比較成熟，德—漢、法—漢機(jī)譯次之。一般規(guī)范性文本的機(jī)譯基本通順（約70%—90%），語(yǔ)言學(xué)文獻(xiàn)的機(jī)譯能知大意（約40%—70%），需要憑借專業(yè)知識(shí)修正和調(diào)整潤(rùn)飾。2005年李葆嘉曾提出，就翻譯的內(nèi)容而言，機(jī)譯系統(tǒng)依靠語(yǔ)言規(guī)則（理性主義）可解決約35%，依靠大規(guī)模語(yǔ)料（經(jīng)驗(yàn)主義+連結(jié)主義）可解決約35%，還有約30%就是語(yǔ)義的、語(yǔ)境的、知識(shí)背景的（就是翻譯家也難免出錯(cuò)）。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)只是處理語(yǔ)料的連結(jié)主義模型，雖有所改善，但關(guān)鍵的“義障”仍然沒有跨越，機(jī)譯系統(tǒng)研究仍然任重道遠(yuǎn)。盡管近幾年人工智能沸沸揚(yáng)揚(yáng)，然而人工語(yǔ)能的實(shí)現(xiàn)，依然“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”。李葆嘉（2003/2012）在《人工語(yǔ)言腦： 自然語(yǔ)言處理裝置的研制思路》中，設(shè)計(jì)了語(yǔ)言基因圖譜分析工程→認(rèn)知語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)工程→受限語(yǔ)言能力仿真工程。此后，陸續(xù)完成現(xiàn)代漢語(yǔ)元語(yǔ)言系統(tǒng)研究、典型動(dòng)作詞的認(rèn)知語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)、話題語(yǔ)說明語(yǔ)范疇系統(tǒng)及其匹配框架、話語(yǔ)行為效能范疇系統(tǒng)等。

二、 現(xiàn)代腦科技提升了神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)

腦科學(xué)（Brain Sciences）研究腦的結(jié)構(gòu)和功能。狹義的腦科學(xué)即神經(jīng)科學(xué)，了解神經(jīng)系統(tǒng)內(nèi)分子水平、細(xì)胞水平、細(xì)胞之間的變化過程，以及這些過程在中樞功能控制系統(tǒng)內(nèi)的整合作用。1989 年美國(guó)國(guó)會(huì)通過“腦的十年”計(jì)劃議案。1991年歐共體成立歐洲腦十年委員會(huì)及腦研究聯(lián)盟。1995年國(guó)際腦研究組織在日本京都第四屆世界神經(jīng)科學(xué)大會(huì)上，提議把21世紀(jì)稱為“腦的世紀(jì)”。1996年日本制定“腦科學(xué)時(shí)代： 腦科學(xué)研究推進(jìn)計(jì)劃”。1997年美國(guó)啟動(dòng)“人類腦計(jì)劃”。2013年美國(guó)公布“腦活動(dòng)繪圖計(jì)劃”。2015年中國(guó)發(fā)布“中國(guó)腦計(jì)劃——腦科學(xué)與類腦研究”。

總體而言，現(xiàn)代腦科學(xué)的主要任務(wù)： （1） 了解腦——闡明產(chǎn)生感知、情感和意識(shí)的腦區(qū)結(jié)構(gòu)和功能，闡明腦的信息加工功能（語(yǔ)言信息的腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)機(jī)制，人類獲得語(yǔ)言能力的過程，語(yǔ)言、思維和智力的關(guān)系）。（2） 保護(hù)腦——控制大腦的發(fā)育和衰老過程;神經(jīng)性精神病的康復(fù)和預(yù)防。（3） 創(chuàng)造腦——研制類腦型構(gòu)件和儀器（具有學(xué)習(xí)和記憶能力的神經(jīng)元芯片，具有智力、情感和意識(shí)的腦型計(jì)算機(jī)）;類腦型信息產(chǎn)生和處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)（支持機(jī)器人系統(tǒng)）。目前的研究熱點(diǎn)有： 類腦認(rèn)知計(jì)算模型;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò);神經(jīng)接口、腦機(jī)接口;神經(jīng)形態(tài)芯片、類腦計(jì)算機(jī)。

（一） 現(xiàn)代腦科學(xué)的技術(shù)手段

人類對(duì)大腦的研究，始于解剖尸體大腦和研究大腦局部損傷者，由此獲取相關(guān)知識(shí)。20世紀(jì)80年代以前，研究人腦的主要途徑是腦組織損傷、電生理學(xué)、成像及切片。現(xiàn)代腦科學(xué)的無(wú)損傷性技術(shù)設(shè)備和神經(jīng)影像學(xué)研究方法都是近二十年內(nèi)的發(fā)明，并且最近十年才廣泛應(yīng)用。

20世紀(jì)50 年代末，出現(xiàn)腦事件相關(guān)電位技術(shù)（ERP），通過記錄刺激事件誘發(fā)的腦電變化研究大腦活動(dòng)。70 年代，出現(xiàn)正電子發(fā)射斷層掃描顯像技術(shù)（PET）或計(jì)算機(jī)斷層顯像技術(shù)（CT），通過多次投影獲得人腦局部的葡萄糖利用、血流、氧耗或受體密度的影像，以對(duì)啟動(dòng)腦區(qū)定位。80 年代，出現(xiàn)大腦自發(fā)電活動(dòng)所伴隨的腦磁成像技術(shù)（MEG）。90 年代，出現(xiàn)功能性磁共振成像技術(shù)（fMRI），檢測(cè)局部腦血流內(nèi)脫氧血紅蛋白變化的水平。在空間分辨率和時(shí)間分辨率上，fMRI和ERP具有互補(bǔ)性，已成為研究人腦機(jī)制（或神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)）的重要手段。

（二） 從失語(yǔ)癥研究到神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)

16—17世紀(jì)，歐洲醫(yī)生開始研究語(yǔ)言障礙與特定部位腦損傷的關(guān)系，已能區(qū)分語(yǔ)言障礙和一般認(rèn)知障礙、語(yǔ)言表達(dá)障礙和語(yǔ)言理解障礙、詞法缺失和發(fā)音障礙、句法缺失和詞形障礙等。18世紀(jì)末到19世紀(jì)初，德國(guó)解剖學(xué)家加爾（F.J.Gall， 1758—1828）創(chuàng)立大腦神經(jīng)學(xué)，與施普爾茨海姆（J.G.Spurzheim， 1776—1832）出版《一般神經(jīng)系統(tǒng)，特別是大腦的解剖學(xué)和生理學(xué)》（Anatomie et physiologie du système nerveux en général， et du cerveau en particulier）和《關(guān)于大腦功能及其分區(qū)功能》（Sur les functions du cerveau et sur celles de chacune de ses parties），推測(cè)腦區(qū)有掌控說話和儲(chǔ)存詞語(yǔ)的神經(jīng)中心。1848年，法國(guó)巴黎醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)波伊勞德（J.B.Bouillaud， 1796—1881）推定語(yǔ)言功能定位于大腦額葉區(qū)。

第一位為大腦額葉區(qū)控制語(yǔ)言提供證據(jù)的是法國(guó)醫(yī)生布羅卡（P.P.Broca， 1824—1880）。1861年他相繼發(fā)表《失語(yǔ)癥： 慢性軟化和左額葉的局部損傷》（Perte de la parole， ramollissement chronique et destruction partielle du lobe antérieur gauche， Bulletin de la Société dAnthropologie 2）235-238和《基于所觀察語(yǔ)障（失語(yǔ)癥）論語(yǔ)言能力的腦區(qū)》（Remarques sur le siège de la faculté du langage articulé， suivies dune observation daphémie [perte de la parole]， Bulletin de la Société Anatomique de Paris 6）330-357。1874年，德國(guó)醫(yī)生韋尼克（C.Wernicke， 1848—1905）刊行《失語(yǔ)癥狀的復(fù)雜性： 基于解剖學(xué)的心理研究》（Der aphasische Symptomencomplex， Eine psychologische Studie auf anatomischer Basis， M.Crohn und Weigert）。1885年，德國(guó)醫(yī)生利奇海姆（L.Lichteim， 1845—1928）通過臨床證實(shí)了韋尼克推測(cè)的傳導(dǎo)性失語(yǔ)癥。1909年，德國(guó)神經(jīng)學(xué)家布羅德曼（K.Brodmann， 1868—1918）出版《基于細(xì)胞結(jié)構(gòu)原理描述大腦皮層比較定位理論》（Vergleichende Lokalisationslehre der Grohirnrinde in ihren Prinzipien dargestellt auf Grund des Zellenbaues， J.A.Barth）。1885年，波俄語(yǔ)言學(xué)家博杜恩（Baudouin de Courtenay， 1845—1929）基于失語(yǔ)癥個(gè)案研究，撰有《病理語(yǔ)言學(xué)和胚胎語(yǔ)言學(xué)》（Из патологии и эмбриологии языка）。1926年，英國(guó)神經(jīng)學(xué)家黑德（H.Head， 1861—1940）在《失語(yǔ)癥和言語(yǔ)障礙》（Aphasia and Kindred Ddisorders of Speech）中劃分了命名性、句法性和語(yǔ)義性失語(yǔ)癥。受博杜恩影響，俄裔語(yǔ)言學(xué)家雅柯布遜（R.Jakobson， 1896—1982）從事兒童語(yǔ)言和失語(yǔ)癥研究，1941年出版《兒童語(yǔ)言、失語(yǔ)癥和一般語(yǔ)音法則》（Kindersprache， Aphasie und Allgemeine Lautgesetze）。從布洛卡到雅柯布遜的研究，可統(tǒng)稱“失語(yǔ)癥和語(yǔ)障研究”。

作為現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論的創(chuàng)始者，博杜恩在19世紀(jì)下半葉已經(jīng)關(guān)注語(yǔ)言科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的聯(lián)系。他在1870年提出： “我對(duì)語(yǔ)言定義如下——語(yǔ)言是肌肉和神經(jīng)的合適行為的可聽結(jié)果（語(yǔ)言是最廣義上的人體功能之一）。”（Бодуэн1963）Т.I： 78[1]他在1889年提出： “語(yǔ)言的基礎(chǔ)是純粹心理的、大腦中樞的，因此語(yǔ)言學(xué)屬于心理科學(xué)。生理學(xué)與微觀解剖學(xué)或大腦組織學(xué)相結(jié)合，如果可以取代心理學(xué)，如果可以研究并將大腦組織系統(tǒng)化，如果可以展示這些組織伴隨說話和語(yǔ)言思維的物理運(yùn)動(dòng)和化學(xué)變化，那么就可能幫助理解語(yǔ)言的精神本質(zhì)。”（Бодуэн1963）Т.I： 217-218他在1903年預(yù)言： “如果在不久的將來，能夠發(fā)現(xiàn)神經(jīng)元（神經(jīng)細(xì)胞）的動(dòng)態(tài)變化與化學(xué)變化，或與物理能量變化之間的聯(lián)系——太妙啦！到那時(shí)，這兩個(gè)領(lǐng)域的成果將會(huì)結(jié)合成一個(gè)共同的科學(xué)體系。”（Бодуэн1963）Т.II： 65在語(yǔ)言學(xué)文獻(xiàn)中，博杜恩關(guān)于語(yǔ)言學(xué)、大腦組織學(xué)、生理學(xué)和心理學(xué)協(xié)同研究的論述為最早，并預(yù)言大腦神經(jīng)元的動(dòng)態(tài)變化與化學(xué)變化或物理能量的聯(lián)系如被發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)領(lǐng)域的研究成果會(huì)結(jié)合成一個(gè)共同科學(xué)體系——可謂“神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的先聲”。

20世紀(jì)60年代，語(yǔ)言學(xué)、心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的交叉催生了神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)（Neurolinguistics）。1974年，美國(guó)惠特克（H.A.Whitaker）創(chuàng)辦《腦與語(yǔ)言》（Brain and Language）雜志。1975年，蘇聯(lián)盧利亞（А.Р.Лурия， 1902—1977）出版《神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的基本問題》（Основные проблемы нейролинrвистики）。盧利亞1921年畢業(yè)于喀山大學(xué)（其父為該校生理學(xué)教授），書中有三處贊揚(yáng)喀山語(yǔ)言學(xué)派創(chuàng)始人博杜恩。

20世紀(jì)80年代，國(guó)外神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究進(jìn)入發(fā)展期，中國(guó)學(xué)界開始譯介這門學(xué)科。1987年，趙吉生、衛(wèi)志強(qiáng)翻譯的盧利亞著的《神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)》出版。1997年，王德春等編著的《神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)》出版。1996年，徐州師范大學(xué)楊亦鳴開辟以漢語(yǔ)語(yǔ)料研究為主的神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)方向并招收碩士生;2001年南京師范大學(xué)文學(xué)院語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)博士點(diǎn)專設(shè)神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)方向，特邀楊亦鳴教授培養(yǎng)神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)方向的博士生及博士后人員。 2018年6月，中國(guó)神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究會(huì)成立。

（三） 神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的研究方法和對(duì)象

毫無(wú)疑問，現(xiàn)代腦科學(xué)技術(shù)提升了神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)。除了傳統(tǒng)的行為學(xué)和臨床失語(yǔ)癥測(cè)查，當(dāng)代神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的關(guān)鍵是利用神經(jīng)影像學(xué)和神經(jīng)電生理學(xué)等無(wú)創(chuàng)傷技術(shù)研究人腦的語(yǔ)言加工機(jī)制。

人腦不斷產(chǎn)生EEG（腦的自發(fā)電位），但從中觀察不到特定心理認(rèn)知活動(dòng)產(chǎn)生的腦電信號(hào)，需要采用計(jì)算機(jī)疊加技術(shù)，從EEG中提取腦電信號(hào)ERP（實(shí)時(shí)波形）。比如N400，就是研究大腦語(yǔ)言加工時(shí)常見的ERP 成分。以視覺逐詞顯示句子，如有語(yǔ)義上不適合的詞出現(xiàn)在句末，那么這個(gè)詞就會(huì)誘發(fā)N400的產(chǎn)生。人腦神經(jīng)活動(dòng)興奮水平增強(qiáng)，則局部腦組織血流及血氧消耗增加，由此導(dǎo)致腦啟動(dòng)區(qū)靜脈中的血氧濃度增高，脫氧血紅蛋白減少。脫氧血紅蛋白是順磁物質(zhì)，氧合血紅蛋白是逆磁物質(zhì)，磁性物質(zhì)的增減反映了相關(guān)腦區(qū)的啟動(dòng)狀態(tài)。fMRI可直接用于被試，所記錄圖像最小可達(dá)1mm 范圍，空間分辨率最高，但時(shí)間分辨率存在局限。接受刺激后，腦細(xì)胞的啟動(dòng)需8秒鐘才達(dá)到最大值，fMRI不能做到實(shí)時(shí)記錄。由此，需要將事件相關(guān)電位、功能磁共振等儀器結(jié)合使用，才能對(duì)語(yǔ)言神經(jīng)機(jī)制進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析。（梁丹丹，顧介鑫2003）

一般而言，神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象包括： （1） 言語(yǔ)生成或理解的神經(jīng)生物學(xué)機(jī)制;（2） 言語(yǔ)交際的神經(jīng)生物學(xué)機(jī)制;（3） 語(yǔ)言能力獲得的神經(jīng)生物學(xué)機(jī)制。具體而言，其研究專題包括： 語(yǔ)言習(xí)得和運(yùn)用、言語(yǔ)生成和理解的神經(jīng)機(jī)制，人腦如何接收、存儲(chǔ)、加工和提取言語(yǔ)信息，正常言語(yǔ)的神經(jīng)生理機(jī)制或言語(yǔ)障礙的神經(jīng)病理機(jī)制。此外還有神經(jīng)語(yǔ)用學(xué)研究，涉及兒童的語(yǔ)用能力發(fā)展、獲得性語(yǔ)用障礙和語(yǔ)用失語(yǔ)癥、腦損傷病人的語(yǔ)用能力評(píng)估和治療。除了兒童語(yǔ)言神經(jīng)機(jī)制，近年老人語(yǔ)言神經(jīng)機(jī)制研究興起。如要全面探討個(gè)體語(yǔ)言的發(fā)生和發(fā)展神經(jīng)機(jī)制，需要長(zhǎng)年累月的追蹤。

近二十年來，神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)已經(jīng)取得許多成就。現(xiàn)代腦科學(xué)家在不同層次探索腦的工作原理為： 整個(gè)腦神經(jīng)通路腦區(qū)神經(jīng)回路神經(jīng)元細(xì)胞分子。在微觀層面上對(duì)大腦探索的不斷深入，可以增強(qiáng)對(duì)語(yǔ)言神經(jīng)機(jī)制的認(rèn)識(shí)。神經(jīng)科學(xué)、遺傳學(xué)、心理學(xué)的最新進(jìn)展，仍然是推動(dòng)神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

（四） 神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)面臨的相關(guān)問題

目前，神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)大都基于腦功能成像建立理論——“它不僅能夠解釋聽者如何通過感知把語(yǔ)音轉(zhuǎn)化為意義，以及如何在言語(yǔ)產(chǎn)出過程中把意義轉(zhuǎn)化為聲音，而且必須通過神經(jīng)生理學(xué)和大腦成像技術(shù)手段得到驗(yàn)證”（Grimaldi2012）307。不過，崔剛、王海燕（2014）提出神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究面臨三大問題。

第一，語(yǔ)言處理內(nèi)在機(jī)制與語(yǔ)言形式規(guī)則的矛盾。首先，語(yǔ)言處理內(nèi)在機(jī)制是順序性還是交迭性。模塊主義認(rèn)為不同層次之間的處理相互獨(dú)立并按序進(jìn)行;互動(dòng)主義認(rèn)為在不同層次或階段之間的處理存在交迭。神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)更多地采用模塊主義。其次，語(yǔ)言處理內(nèi)在機(jī)制是規(guī)則性還是概括性。語(yǔ)言處理模式中運(yùn)用的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法規(guī)則，是否具有神經(jīng)現(xiàn)實(shí)性？此外，聯(lián)結(jié)主義否定純粹基于規(guī)則的語(yǔ)言處理模式，而認(rèn)為信息處理更多地基于對(duì)輸入數(shù)據(jù)的概括。

第二，語(yǔ)言學(xué)與神經(jīng)科學(xué)的兼容性矛盾。雖然語(yǔ)言學(xué)和神經(jīng)科學(xué)力圖結(jié)合，但尚未形成兼容性平臺(tái)。（Grimaldi2012）首先，學(xué)科模式不同。轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法把語(yǔ)言視為先天“裝置”，認(rèn)為可通過理論假設(shè)及實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證對(duì)語(yǔ)言的物質(zhì)特征（即大腦）做出推論。而通過本族人言語(yǔ)驗(yàn)證理論的方法，往往帶有主觀色彩。神經(jīng)科學(xué)的基本理念是心理體現(xiàn)在神經(jīng)系統(tǒng)上，神經(jīng)生理過程與正在進(jìn)行的心理過程等同。（Grimaldi2012）盡管神經(jīng)科學(xué)需要理論推測(cè)，但更看重通過控制性實(shí)驗(yàn)得到的數(shù)據(jù)。與語(yǔ)言學(xué)研究沿著從理論到驗(yàn)證的方向進(jìn)行相反，神經(jīng)科學(xué)則是通過實(shí)證觀察與研究并基于數(shù)據(jù)建立相應(yīng)理論。神經(jīng)科學(xué)積累的大量數(shù)據(jù)，很難與語(yǔ)言學(xué)研究結(jié)合起來。

此外，坡佩爾和恩比克（Poeppel & Embick2005）指出，把語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)直接用于語(yǔ)言的神經(jīng)生物基礎(chǔ)研究會(huì)產(chǎn)生顆粒度失調(diào)和本體不可比問題。前者指各自學(xué)科對(duì)語(yǔ)言單位的劃分不同。語(yǔ)言學(xué)中有許多細(xì)微區(qū)分，心理語(yǔ)言學(xué)有較細(xì)描述，但神經(jīng)科學(xué)更多地基于概念框架。后者指語(yǔ)言學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的計(jì)算單位難以比較。轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法提出句子=NP+VP（通過日常話語(yǔ)歸納的語(yǔ)言知識(shí)），但并不意味大腦中就有與之對(duì)應(yīng)的神經(jīng)機(jī)制。句法樹可描述句子結(jié)構(gòu)，但在語(yǔ)言神經(jīng)機(jī)制研究中未必有用。實(shí)際上，大腦中的句法處理是神經(jīng)細(xì)胞的同步活動(dòng)，幾百毫秒之內(nèi)即完成。（Fuster2003; Schnelle2010）究其根源，語(yǔ)言學(xué)家研究的是一般語(yǔ)言知識(shí)，而神經(jīng)科學(xué)家探索的是語(yǔ)言神經(jīng)機(jī)制，兩者難免齟齬。

第三，大腦功能反射說和內(nèi)在說的矛盾。謝靈頓（C.S.Sherrington， 1857—1952）在《神經(jīng)系統(tǒng)的綜合性行為》（The Integrative Action of the Nervous System， Yale University Press， 1906）中指出，大腦功能基本上是反射性的。布朗（T.G.Brown， 1882—1965）在《論神經(jīng)中樞基本活動(dòng)的本質(zhì)》（On the Nature of the Fundamental Activity of the Nervous Centres， 1914）中認(rèn)為，大腦功能（包括信息處理過程）首先是內(nèi)在的;即使在無(wú)外部刺激的情況下，大腦也在進(jìn)行各種認(rèn)知活動(dòng)。成年人的大腦重量只占體重的2%左右，但卻消耗總能量的20%，其中事件觸發(fā)狀態(tài)所耗僅占5%。（Clarke & Sokoloff1999）這意味著絕大部分能量消耗在內(nèi)在神經(jīng)信號(hào)處理中。僅靠外部事件誘發(fā)活動(dòng)的實(shí)驗(yàn)，反映的只是大腦實(shí)際功能活動(dòng)的小部分。（Raichele2010）180

最近看到《五年過去了，美國(guó)腦計(jì)劃進(jìn)展如何？》（原刊2019年4月27日Psychology Today，作者是加州圣地亞哥大學(xué)神經(jīng)學(xué)教授 P.S.Churchland）一文，美國(guó)腦指委提議促進(jìn)神經(jīng)科學(xué)、信息科學(xué)、計(jì)算機(jī)、工程學(xué)、物理學(xué)、遺傳學(xué)、數(shù)學(xué)和化學(xué)等學(xué)科的真正跨領(lǐng)域合作。遺憾的是沒有語(yǔ)言學(xué)，美國(guó)腦科學(xué)家的態(tài)度略見一斑。

三、 現(xiàn)代生物學(xué)推進(jìn)了生物語(yǔ)言學(xué)、演化語(yǔ)言學(xué)

（一） 語(yǔ)言學(xué)和生物學(xué)的姻緣

1863年，施萊歇爾（A.Schleicher， 1821—1868）發(fā)表《達(dá)爾文理論與語(yǔ)言學(xué)》（Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft — offenes Sendschreiben an Herrn Dr. Ernst Haeckel.），今人認(rèn)為這反映了進(jìn)化論對(duì)語(yǔ)言學(xué)的重大影響。然而，早在18世紀(jì)70年代，歷史比較語(yǔ)言學(xué)先驅(qū)蒙博多（Lord J.B.Monboddo， 1714—1799）在《語(yǔ)言的起源和進(jìn)化》（Of the Origin and Progress of Language， 1773—1792）中已經(jīng)首創(chuàng)語(yǔ)言進(jìn)化論，并進(jìn)一步推導(dǎo)和論證了“人類體質(zhì)進(jìn)化論”和“人類心智進(jìn)化論”，形成了作為科學(xué)理論的進(jìn)化模式。其后的學(xué)者基于這一模式，在地質(zhì)學(xué)（Hutton1788; Smith1816; Lyell1830）、生物學(xué)（Hutton1788; E.Darwin1794; Lamarck1809; Mathew1831; Chambers1844; Wallace1855; C.Darwin1859）、人類學(xué)（Wells1813; C.Darwin1871）領(lǐng)域，利用所搜集的數(shù)據(jù)使其豐富化，從而形成了各自學(xué)科的個(gè)別進(jìn)化論。（李葆嘉2014）

18世紀(jì)下半葉，歐洲生物學(xué)界流行有機(jī)體學(xué)說。1805年，德國(guó)學(xué)者本哈迪（A.F.Bernhardi， 1769—1820）在《語(yǔ)言科學(xué)原理》（Anfangsgründe der Sprachwissenschaft）中提出，“語(yǔ)言科學(xué)”的任務(wù)就是要把語(yǔ)言有機(jī)體刻畫清楚。19世紀(jì)上半葉，主張“語(yǔ)言有機(jī)體學(xué)說”的德國(guó)學(xué)者及其論著主要有： （1） 洪堡特（W.von Humboldt， 1767—1835）的《論與語(yǔ)言發(fā)展不同時(shí)期有關(guān)的比較語(yǔ)言研究》（eber das vergleichende Sprachstudium in Beziehung auf die verschiedenen Epochen der Sprachentwicklung， 1820/1822）;（2） 貝克爾（K.F.Becker， 1775—1849）的《語(yǔ)言有機(jī)體： 德語(yǔ)語(yǔ)法引論》（Organism der Sprache als Einleitung zur deutschen Grammatik， 1827）;（3） 葆樸（F.Bopp， 1791—1867）在《元音系統(tǒng)或語(yǔ)言比較綜述》（Vocalismus order Sprachvergleichende Kritiken， 1836）中提出： 語(yǔ)言應(yīng)視為有機(jī)的自然主體，按照一定規(guī)律的形式，以其內(nèi)在生命原則主導(dǎo)自身的演變并逐漸消亡。19世紀(jì)中葉，主張“語(yǔ)言自然主義”的學(xué)者及其論著主要有： （1） 比法學(xué)者查維（H.J.Chavée， 1815—1877）在《印歐語(yǔ)詞匯學(xué)》（Lexiologie indo-européenne， 1849）中提出語(yǔ)言的“自然家族”，在《印歐語(yǔ)詞匯觀念學(xué)》（Idéologie lexiologique des langues indo-européennes， 1878）中把語(yǔ)言學(xué)定義為“有關(guān)思想的音節(jié)生物體的科學(xué)，并且這些音節(jié)生物體，彼此之間就像種族一樣自發(fā)地創(chuàng)造自己”;（2） 德英學(xué)者繆勒（F.M.Müller， 1823—1900）在《語(yǔ)言科學(xué)講座》（Lectures on the Science of Language： Delivered at the Royal Institution of Great Britain in April， May， & June 1861， 1866）中提出： “語(yǔ)言學(xué)家研究語(yǔ)言，與地質(zhì)學(xué)家研究礦石和化石、天文學(xué)家研究天體、生物學(xué)家研究花朵毫無(wú)差別。”

在達(dá)爾文《物種起源》（On the Origin of Species by Means of Natural Selection， or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life， 1859）出版四年后，施萊歇爾（Schleicher1863）7在《達(dá)爾文理論與語(yǔ)言學(xué)》中寫道： “語(yǔ)言是自然有機(jī)體，在不受人類意志決定的情況下，會(huì)按照確定的規(guī)律產(chǎn)生、生長(zhǎng)和發(fā)展，進(jìn)而衰老和死亡。他們也獨(dú)特地具有通常被理解為‘生命的一系列表現(xiàn)。語(yǔ)音隸屬于語(yǔ)言科學(xué)，因此是一門自然科學(xué)。一般而言，其研究方法與其他自然科學(xué)一樣。”并且提出，“我希望能證明，達(dá)爾文學(xué)說的主要觀點(diǎn)適用于語(yǔ)言生命，甚至可以說，這些觀點(diǎn)已經(jīng)被人不聲不響地運(yùn)用過”。看上去，似乎達(dá)爾文學(xué)說影響了施萊歇爾，其實(shí)施萊歇爾是基于“語(yǔ)言有機(jī)體學(xué)說”與達(dá)爾文學(xué)說共鳴。施萊歇爾宣稱： I was a Darwinian before Darwin，就是要表明——在達(dá)爾文學(xué)說之前，他已經(jīng)具有語(yǔ)言進(jìn)化觀，并用生物學(xué)概念解釋語(yǔ)言生命。 “這歸功于施萊登（M.J.Schleiden， 1804—1881）的《科學(xué)植物學(xué)》（Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik nebst einer methodologischen）和卡爾·福格特（Karl Vogt， 1817—1895）的《生理學(xué)信札》（Physiologische Briefe）此類著作，使我認(rèn)識(shí)到語(yǔ)言的本質(zhì)和生命。正是從這些書中，我首次了解到什么是發(fā)展史。”（Schleicher1863）7

18世紀(jì)70年代，青年語(yǔ)法學(xué)派反對(duì)施萊歇爾的語(yǔ)言自然主義，用心理類推機(jī)制解釋語(yǔ)言變化。早在1855年，心理語(yǔ)言家斯坦塔爾（Heymann Steinthal， 1823—1899）在《語(yǔ)法學(xué)、邏輯學(xué)和心理學(xué)的原理及其相互關(guān)系》（Grammatik， Logik und Psychologie： Ihre Prinzipien und ihr Verhltnis zueinander）中就批評(píng)過貝克爾的《語(yǔ)言有機(jī)體》。隨著心理取向和社會(huì)取向的興起，第一代生物語(yǔ)言學(xué)銷聲匿跡。

（二） 當(dāng)今的兩種生物語(yǔ)言學(xué)

1950年，美國(guó)科學(xué)家米德和梅斯肯（C.L.Meader & J.H.Muyskens）在《生物語(yǔ)言學(xué)手冊(cè)》（Handbook of Biolinguistics）中首次使用術(shù)語(yǔ)“生物語(yǔ)言學(xué)”。此后，分子遺傳學(xué)成為生物學(xué)的巨大變革，種群遺傳學(xué)、協(xié)同進(jìn)化論以及生態(tài)學(xué)促進(jìn)新一代生物語(yǔ)言學(xué)蓬勃發(fā)展。1967 年，美國(guó)神經(jīng)生物學(xué)家雷納伯格（E.Lenneberg， 1921—1975）出版《語(yǔ)言的生物基礎(chǔ)》（Biological Foundation of Language）。1974 年，生物語(yǔ)言學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議指出生物語(yǔ)言學(xué)是生物學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的交叉學(xué)科。1980 年，哈佛大學(xué)“生物語(yǔ)言學(xué)”小組成立，其研究涉及分子生物學(xué)、動(dòng)物交際神經(jīng)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)習(xí)障礙、神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)言的起源和兒童語(yǔ)言發(fā)展的神經(jīng)生物學(xué)基礎(chǔ)等。2007 年，博爾克斯（C.Boeckx）創(chuàng)辦《生物語(yǔ)言學(xué)》（Biolinguistics）雜志。

生物語(yǔ)言學(xué)把語(yǔ)言看成一種自然現(xiàn)象，尋求人類語(yǔ)言知識(shí)的本質(zhì)、來源和運(yùn)用。廣義的生物語(yǔ)言學(xué)包括運(yùn)用進(jìn)化生物學(xué)、基因科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)以及心理學(xué)的理論方法研究語(yǔ)言;狹義的生物語(yǔ)言學(xué)指以喬姆斯基（20 世紀(jì)70年代）為代表的生成語(yǔ)法學(xué)派對(duì)語(yǔ)法屬性的相關(guān)研究。據(jù)統(tǒng)計(jì)，百科全書或詞典中的“生物語(yǔ)言學(xué)”多指前者，而一些語(yǔ)言學(xué)家研究的“生物語(yǔ)言學(xué)”基本指后者。生物語(yǔ)言學(xué)旨在回答： （1） 語(yǔ)言知識(shí)如何組成？（2） 語(yǔ)言知識(shí)如何習(xí)得？（3） 語(yǔ)言知識(shí)如何使用？（4） 相關(guān)的人腦機(jī)制為何？（5） 語(yǔ)言知識(shí)在種族中如何進(jìn)化？前三個(gè)問題參見喬姆斯基《語(yǔ)言理論的邏輯結(jié)構(gòu)》（The Logical Structure of Linguistic Theory， 1975），后兩個(gè)問題參見雷納伯格（Leneberg）《語(yǔ)言的生物基礎(chǔ)》（Biological Foundation of Language， 1967）。2000年，詹金斯（L.Jenkins）在《生物語(yǔ)言學(xué)： 探索語(yǔ)言的生物性》（Biolinguistics： Exploring the Biology of Language）中分別闡述了這些問題。（吳文2012）

進(jìn)入21 世紀(jì)以來，生物語(yǔ)言學(xué)開始關(guān)注語(yǔ)言的遞歸性。生物語(yǔ)言學(xué)朝著物種語(yǔ)言演化、個(gè)體語(yǔ)言發(fā)展和語(yǔ)言認(rèn)知演化三個(gè)向度推進(jìn)。主要探討： （1） 關(guān)于“生物語(yǔ)言學(xué)”概念及其研究范圍的界定;（2） 關(guān)于生物語(yǔ)言學(xué)的緣起及盛行的動(dòng)因;（3） 關(guān)于語(yǔ)言學(xué)者對(duì)生物語(yǔ)言學(xué)背景下的語(yǔ)言研究面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。2002 年起，國(guó)內(nèi)學(xué)者引介西方生物語(yǔ)言學(xué)研究，近年來的研究以推測(cè)性居多。（丁凱莉等2017）

（三） 基因FOXP2并非“語(yǔ)法基因”

20世紀(jì)90 年代初，媒體曾廣泛報(bào)道KE 家族患病成員的所謂“語(yǔ)法特異障礙”。這些報(bào)道源自《自然》的一則短訊[M.Gopnik.Feature-blind Grammar and Dysphasia. Nature1990（6268）]715： “該家族患病成員不能判斷、理解和運(yùn)用語(yǔ)法（‘語(yǔ)法表征盲缺陷），此缺陷在患者自發(fā)性言語(yǔ)、書寫和復(fù)述中都有表現(xiàn)，而根源可能在于潛在的語(yǔ)法程序發(fā)生錯(cuò)誤，且表現(xiàn)出單基因遺傳模式。”盡管當(dāng)時(shí)尚未鑒定造成這一障礙的基因，但一些專家通過媒體高呼發(fā)現(xiàn)了“語(yǔ)法基因”，似乎“普遍語(yǔ)法”這一概念已獲得生物學(xué)實(shí)證。

研究發(fā)現(xiàn)，“KE 家族成員所患的言語(yǔ)失用癥（Developmental Verbal Dyspraxia），是由于言語(yǔ)肌肉運(yùn)動(dòng)的位置、范圍、協(xié)調(diào)性和運(yùn)動(dòng)序列的編程能力受損，而產(chǎn)生的運(yùn)動(dòng)性言語(yǔ)障礙。除此，KE家族患病成員還有表達(dá)理解混合型語(yǔ)障，某些病例還有書寫缺陷及非言語(yǔ)性認(rèn)知損傷”（Watkins & Vargha-Khadem2002）458。2010年，紐伯里等（Newbury & Monaco2010）310-311回溯了FOXP2 的鑒定及功能研究的過程： 費(fèi)希爾（S.E.Fisher）通過全基因組連鎖分析將該基因初步定位于7q31處，拉伊（C.S.Lai）等通過基因精確定位發(fā)現(xiàn)所有KE家族患病成員的FOXP2基因都有突變，而未患病成員則無(wú)。接著發(fā)現(xiàn)一位患有類似障礙的非KE家族兒童，其染色體重排導(dǎo)致FOXP2基因的斷裂。由此，F(xiàn)OXP2基因和言語(yǔ)失用癥的相關(guān)性得到支持。此后，又有一些獨(dú)立的FOXP2基因篩查研究，鑒定出另外幾例FOXP2斷裂的病例，他們都有言語(yǔ)失用癥狀。KE家族攜帶FOXP2的雜合性錯(cuò)義突變，改變了FOXP2蛋白的DNA結(jié)合區(qū)域。另有研究表明，F(xiàn)OXP2的另一處雜合性無(wú)義突變也和言語(yǔ)障礙有關(guān)，這種無(wú)義突變嚴(yán)重截短了蛋白，剪除了必需的功能模序。雖然FOXP2在言語(yǔ)失用癥中的真正作用有待明確，但可以確定——該基因?qū)ω?fù)責(zé)精細(xì)動(dòng)作控制的大腦區(qū)域發(fā)育非常重要，如果斷裂將對(duì)言語(yǔ)發(fā)育造成嚴(yán)重后果。

然而，F(xiàn)OXP2基因是否就是“語(yǔ)法基因”或“語(yǔ)言基因”？費(fèi)希爾（Fisher2006）288對(duì)此進(jìn)行了駁斥。第一，F(xiàn)OXP2基因并非人類特有，在哺乳動(dòng)物世系中它以高度保守的形式存在。FOXP2僅為人類言語(yǔ)和語(yǔ)言能力服務(wù)的觀點(diǎn)與之不符。第二，對(duì)FOXP2的表達(dá)研究還發(fā)現(xiàn)，其功能的重要性不僅體現(xiàn)在中樞神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育，而且體現(xiàn)在胚胎發(fā)育過程中，對(duì)肺、心臟、腸的發(fā)育也發(fā)揮重要調(diào)控作用。第三，F(xiàn)OXP2在腦發(fā)育中的表達(dá)極為復(fù)雜。在人類和嚙齒類動(dòng)物的早期發(fā)育中，F(xiàn)OXP2在腦區(qū)（包括皮質(zhì)、丘腦、下丘腦、紋狀體、小腦和髓質(zhì)）廣泛表達(dá)，并一直持續(xù)到成年期。因此人類的FOXP2基因，不僅影響傳統(tǒng)認(rèn)為與語(yǔ)言相關(guān)的皮層區(qū)域，也影響其他皮層區(qū)域的發(fā)育和功能，F(xiàn)OXP2并非僅局限于布羅卡區(qū)。（李慧2013）

由此可見，一些學(xué)者急于把對(duì)言語(yǔ)發(fā)育會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果的FOXP2（對(duì)除大腦以外的人類其他組織的發(fā)育也是必需的）貼上“語(yǔ)言基因”的卷標(biāo)，其根本原因在于受所謂“普遍語(yǔ)法”的誤導(dǎo)。可以推定，人類應(yīng)有促使語(yǔ)言器官（基于一般發(fā)音器官）和語(yǔ)言能力（基于一般認(rèn)知能力）發(fā)育的基因，但是不可能有所謂“普遍語(yǔ)法基因”。

（四） 綜合性的演化語(yǔ)言學(xué)

演化語(yǔ)言學(xué)（Evolutionary Linguistics）是基于演化生物學(xué)理論發(fā)展起來的綜合性學(xué)科。20 世紀(jì)50年代以來，動(dòng)物行為學(xué)家通過人與猿猴各自溝通系統(tǒng)的對(duì)比，來研究人類語(yǔ)言產(chǎn)生和演化的生理、認(rèn)知和社會(huì)基礎(chǔ)。1972年，第一屆語(yǔ)言起源和演化北美會(huì)議在多倫多召開。20世紀(jì)90 年代以后，演化生物學(xué)、遺傳學(xué)、分子人類學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)、考古學(xué)、人類學(xué)等更多學(xué)科的學(xué)者加入其中。1996年，在“第一屆語(yǔ)言演化國(guó)際會(huì)議”（愛丁堡）上，諸多領(lǐng)域?qū)W者從不同學(xué)科視角探討語(yǔ)言的演化機(jī)制等，語(yǔ)言起源與演化的研究全面展開。

2005年，阿特金森和格雷（Atkinson & Gray）在《驚人平行和驚人關(guān)聯(lián)： 生物學(xué)和歷史語(yǔ)言學(xué)的系統(tǒng)發(fā)育思路》（Curious Parallels and Curious Connections： Phylogenetic Thinking in Biology and Historical Linguistics）一文中列出生物學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的平行概念表。2009 年，王士元教授發(fā)起“演化語(yǔ)言學(xué)國(guó)際研討會(huì)”，迄今已舉辦10 屆。王士元（2011）21指出： “而語(yǔ)言的演化卻是雙重的——它是一種生物功能，也是一種社交行為。我相信研究這樣雙重的演化，一定會(huì)對(duì)演化論提出新的刺激、挑戰(zhàn)，產(chǎn)生一些關(guān)于演化理論的新看法。”

麥克馬洪等（April Mcmahon & Robert Mcmahon）在《演化語(yǔ)言學(xué)》（Evolutionary Linguistics， 2013）中指出，演化語(yǔ)言學(xué)是運(yùn)用進(jìn)化論研究語(yǔ)言相關(guān)問題的交叉學(xué)科。根據(jù)研究現(xiàn)狀，可分為兩個(gè)分支。其一是研究人類如何獲得語(yǔ)言能力。該分支的“演化”是生物進(jìn)化論意義上的“進(jìn)化”。主要問題是： 人類的語(yǔ)言能力是怎樣、為何以及從何更早系統(tǒng)中產(chǎn)生的;它又是怎樣從何時(shí)、為何經(jīng)過一系列的修正之后，成為我們可以習(xí)得運(yùn)用的現(xiàn)代語(yǔ)言的。費(fèi)希爾（Fisher2006）270指出： “人類語(yǔ)言的出現(xiàn)一定經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的靈長(zhǎng)類動(dòng)物祖先形態(tài)上的量變和質(zhì)變，如腦容量的改變、神經(jīng)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的改變、新的神經(jīng)通路的產(chǎn)生，以及聲音感覺機(jī)制的形態(tài)改變，而形成這些改變的分子機(jī)制有基因型改變、基因表達(dá)時(shí)空改變和基因表達(dá)量改變。”然而，基因表達(dá)產(chǎn)物為調(diào)控因子、信號(hào)分子、受體、酶等，它們之間形成高度復(fù)雜的作用網(wǎng)絡(luò)且受環(huán)境調(diào)節(jié)以構(gòu)建和維系大腦功能，由此基因和語(yǔ)言的關(guān)系是間接而復(fù)雜的。該分支的主要成果有： 艾奇遜（J.Aitchison）《言語(yǔ)的種子： 語(yǔ)言的起源和演化》（The Seeds of Speech： Language Origin and Evolution， 1996）、菲奇（W.T.Fitch）《語(yǔ)言的演化》（The Evolution of Language， 2010）、邁克爾（C.C.Michael）《遞歸的心智： 人類語(yǔ)言、思想和文明的起源》（The Recursive Mind： the Origins of Human Language， Thought and Civilization， 2011）等。其二是研究人類語(yǔ)言的演變。麥克馬洪認(rèn)為這里的“進(jìn)化”是隱喻的，但克羅夫特（W.Croft）、穆夫溫（S.S.Mufwene）等認(rèn)為，語(yǔ)言演化現(xiàn)象本身可用進(jìn)化論解釋，不一定非要與生物物種模擬。該分支借用生物進(jìn)化論模式和方法，把語(yǔ)言演變過程視為生物學(xué)意義上的“進(jìn)化過程”的縮影，以之解釋語(yǔ)言演變的各個(gè)環(huán)節(jié)。其主要成果有： 塞繆爾斯（M.L.Samuels）《語(yǔ)言的演化： 專門參考英語(yǔ)現(xiàn)象》（Linguistic Evolution： With Special Reference to English， 1972）、克羅夫特《語(yǔ)言變化解說： 一種演化分析法》（Explaining Language Change： An Evolutionary Approach， 2000）、穆夫溫《語(yǔ)言演化的生態(tài)學(xué)》（The Ecology of Language Evolution， 2001）和《語(yǔ)言演化： 接觸、競(jìng)爭(zhēng)和改變》（Language Evolution： Contact， Competion and Change， 2008）等。

顯然，演化語(yǔ)言學(xué)可視為廣義生物語(yǔ)言學(xué)的一部分，特別是第一個(gè)分支與生物語(yǔ)言學(xué)研究多有交迭。兩個(gè)分支發(fā)展至今，較成熟的理論是語(yǔ)言演化生態(tài)學(xué)。豪根（E.Haugen， 1906—1994）在《語(yǔ)言生態(tài)學(xué)》（The Ecology of Language， 1972）中提出“研究任何特定語(yǔ)言與其環(huán)境的相互作用關(guān)系”。語(yǔ)言演化生態(tài)學(xué)的目標(biāo)在于探尋語(yǔ)言演化的動(dòng)因、機(jī)制、過程和特點(diǎn)，以及語(yǔ)言演化與生態(tài)環(huán)境變遷之間的相互作用。穆夫溫（2008）指出，語(yǔ)言演化生態(tài)學(xué)的理論基礎(chǔ)： 一是語(yǔ)言演化的動(dòng)力存在于說話者的個(gè)體交際行為之中，就像生物學(xué)中的種群或物種由其個(gè)體活動(dòng)所發(fā)生的影響一樣;二是引起語(yǔ)言演化的累積行為，基本取決于說話者所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境。其研究對(duì)象包括： 結(jié)構(gòu)變化、語(yǔ)種形成、語(yǔ)言產(chǎn)生、語(yǔ)言消亡。總之，語(yǔ)言演化生態(tài)學(xué)認(rèn)為語(yǔ)言就像生物種群，其中的每個(gè)有機(jī)體都具有不同于其他有機(jī)體的特性，單個(gè)有機(jī)體的特性是由個(gè)體基因特征和種群基因特征結(jié)合構(gòu)成的。語(yǔ)言演化生態(tài)學(xué)主張，不存在非接觸性的語(yǔ)言演化現(xiàn)象，一切語(yǔ)言演化現(xiàn)象都是由語(yǔ)言生態(tài)環(huán)境的變遷而促發(fā)，在“競(jìng)爭(zhēng)選擇”機(jī)制作用下，沿著同樣的演化模式展開。（朱敏霞2014）

四、 分子人類學(xué)與比較語(yǔ)言學(xué)的互動(dòng)

1962年，薩里奇（V.M.Sarich）和威爾遜（A.C.Wilson）用不同結(jié)構(gòu)的生物分子研究人類進(jìn)化時(shí)提出“分子人類學(xué)”（Molecular anthropology）這一概念。20世紀(jì)80年代，引入PCR（聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)）技術(shù)，才使分子人類學(xué)接觸到帶有生物遺傳信息的DNA水平。近年來，隨著遺傳學(xué)和人類基因組研究的迅速發(fā)展，能在分子水平上研究人群的遺傳學(xué)特征，分子人類學(xué)得到進(jìn)一步發(fā)展。（陳文婷2014）

達(dá)爾文（Darwin1859）350在《物種起源》中曾設(shè)想： “如果我們擁有一份完美的人類譜系，那么人類種族的譜系排列就可為目前世界上使用的各種語(yǔ)言提供最完善的分類;并且，如果把所有消亡的語(yǔ)言，以及所有處于中間狀態(tài)的和緩慢變化的方言也包括在內(nèi)，那么這種排列，我以為才是唯一合理的分類。”達(dá)爾文的論點(diǎn)未免簡(jiǎn)單化（僅有分化）。同時(shí)代的赫胥黎（T.H.Huxley， 1825—1895，1865）257在《論人種學(xué)的方法和成果》（On the Methods and Results of Ethnology）中寫道： “顯然，語(yǔ)言的一致性或許能提供某種假設(shè)支持這種說法，即不同民族如果在語(yǔ)言上具有一致性，那么在人種上也就趨于一致。但是此論并不能證實(shí)這種人種的一致性，即使目前尚未找到反例。除非語(yǔ)文學(xué)家準(zhǔn)備證明——任何民族在喪失本族語(yǔ)并采用異族語(yǔ)之后，都會(huì)隨著語(yǔ)言的改變而出現(xiàn)血統(tǒng)的相應(yīng)改變。”換而言之，語(yǔ)言的演變除了縱向傳遞還有橫向傳遞，除了分化還有接觸。除此，更為復(fù)雜的語(yǔ)言運(yùn)動(dòng)，還有不同語(yǔ)言在某個(gè)歷史階段的混合（其典型是克里奧爾語(yǔ)，包括底層語(yǔ)和混入語(yǔ)）、不同語(yǔ)言在多個(gè)歷史階段的層壘性融合（形成語(yǔ)言的底層、中層、表層等）。（李葆嘉，張璇1999）

（一） 人口基因與語(yǔ)言譜系

分子人類學(xué)家在研究人類起源的同時(shí)，注意到語(yǔ)言演變與生物遺傳演變有著類同關(guān)系。通過對(duì)現(xiàn)代人群的線粒體DNA 和Y染色體的大面積調(diào)查，根據(jù)Y染色體的分化類別把人類定為20個(gè)主干單倍群。20世紀(jì)80年代起，卡瓦利斯福札（Cavalli-Sforza）就呼吁基因研究應(yīng)當(dāng)和語(yǔ)言學(xué)、考古學(xué)結(jié)合起來，并繪制過一幅世界人口基因與語(yǔ)言譜系的對(duì)照?qǐng)D（Cavalli-Sforza， Piazza， Menozzi et al.1988）。結(jié)果表明，遺傳譜系和語(yǔ)言分類大致是平行演化關(guān)系，不甚完美之處必有其歷史、地理、文化等原因。分子生物學(xué)家已經(jīng)發(fā)表多篇論文，就全球范圍而言，絕大部分地區(qū)的語(yǔ)言和基因是匹配的。遺傳譜系的枝叉層次豐富，各組距離一目了然，但卡瓦利斯福札給出語(yǔ)言學(xué)分類發(fā)生樹則相當(dāng)籠統(tǒng)（列出的僅是語(yǔ)系，沒有語(yǔ)族、語(yǔ)支等）。此外，倫弗魯（Renfrew1999，2000），貝爾伍德（Bellwood2011），德迪烏和拉德（Dediu & Ladd2007），李輝（2008），鮑韋恩（Bowern2010），阿特金森（Atkinson2011），西蘇、德迪烏和莫蘭（Cysouw， Dediu， Moran2012），布爾拉克（Burlak2013），戴蒙德和貝爾伍德（Diamond & Bellwood2013）等，努力將語(yǔ)言學(xué)、生物學(xué)與考古學(xué)的成果結(jié)合起來探索人類演變的歷史。他們利用語(yǔ)言學(xué)家提供的一些資料，試圖提出人類基因遺傳和語(yǔ)言平行演變的假說。

（二） 印歐語(yǔ)言與分子生物學(xué)

對(duì)印歐人和印歐語(yǔ)的起源和遷徙問題，西方學(xué)者已關(guān)注了幾百年。立陶宛裔美國(guó)考古學(xué)家金布塔斯（Gimbutas1970）提出“庫(kù)爾干假說”，認(rèn)為印歐人起源于南俄黑海草原的德涅伯河伏爾加河地區(qū)。與此相對(duì)，英國(guó)考古學(xué)家倫福儒（Renfrew1987）卻認(rèn)為印歐人起源于安納托里亞，早期農(nóng)耕者在不斷擴(kuò)張中把古印歐語(yǔ)帶到歐洲。

近年的DNA研究表明，此安納托里亞的“農(nóng)業(yè)先導(dǎo)”對(duì)歐洲人的基因庫(kù)影響很小，似乎只限于毗鄰中東的地區(qū)。另一項(xiàng)成果表明，如今的歐洲人幾乎沒有遺留來自“新月地帶”的古代居民基因，很可能遠(yuǎn)古的農(nóng)耕遷徙者已被后來的游牧居民所代替。此前的研究也證明，從捷克到阿爾泰地區(qū)，一直向南貫穿中亞，M17 這個(gè)標(biāo)記出現(xiàn)的頻率都很高。“微衛(wèi)星定位”的多樣性顯示，它最早起源于南俄和烏克蘭。所有這些基因資料和考古發(fā)現(xiàn)，都指向印歐語(yǔ)源于南俄黑海草原。2002 年，芬蘭學(xué)者佩爾托寧（L.Peltonen）對(duì)“耐乳基因”進(jìn)行研究，采集了4 大洲37 個(gè)族群的1611 份DNA 樣本，其結(jié)論是，對(duì)牛奶具有適應(yīng)性的基因來自烏拉爾山與伏爾加河流域之間，產(chǎn)生于距今約4800 至6600 年以前，然后傳播到歐洲、中東和印度次大陸。該研究引起卡瓦利斯福札的興趣，他推測(cè)印歐人進(jìn)入歐洲可能有兩批： 較早的來自安納托里亞地區(qū)，第二批來自烏拉爾和亞洲草原。

西班牙西北部和法國(guó)西南部的巴斯克人，其語(yǔ)言與現(xiàn)存其他語(yǔ)言沒有親屬關(guān)系。1944年，西班牙裔墨西哥考古學(xué)家吉姆佩拉（P.B.Gimpera， 1891—1974）在《古老的定居點(diǎn)和西班牙人的形成》（El poblamiento antiguo y la formación de los pueblos de Espaa）中，提出巴斯克人是西歐舊石器時(shí)代狩獵采集居民的后代。在對(duì)Rh血型的地理分布研究中，證實(shí)巴斯克人的Rh陰性頻率非常高，由此推測(cè)巴斯克人是歐洲最早居民的后裔，而歐洲其他人群則是此后新移民和最早居民的混合。近年對(duì)其線粒體和Y染色體DNA多態(tài)性的研究支持這一結(jié)論。

據(jù)奧本海默（S.Oppenheimer）的《英國(guó)人的起源： 基因偵探記》（The Origins of the British： A Genetic Detective Story， 2006），就英倫三島居民及其語(yǔ)言，大體情況如下。距今15000—7500年，一批狩獵采集者（與巴斯克人最接近）來到英倫（當(dāng)時(shí)尚未形成三島），所說可能為古巴斯克語(yǔ)。這股基因流在現(xiàn)代英國(guó)人基因庫(kù)中占3/4（在英格蘭占2/3）。距今約6000—4400年，掌握冶煉技術(shù)的凱爾特人從伊比利亞來到英倫三島，擴(kuò)散到愛爾蘭和威爾士，所說即古凱爾特語(yǔ)。這股基因流在威爾士北部地區(qū)的現(xiàn)代男性基因庫(kù)中占1/3，在英格蘭南部沿海占10%，在愛爾蘭占4%。距今4400年左右，一股更加強(qiáng)大的基因文化潮（與維京人最接近）從現(xiàn)今德國(guó)西北部和斯堪的納維亞登陸英倫，影響了其東部和東南部，所說可能為古斯堪的納維亞語(yǔ)。這股基因流在現(xiàn)代英國(guó)人基因庫(kù)中占10%—19%。公元5世紀(jì)，盎格魯撒克遜人（維京人）從現(xiàn)今德國(guó)北部和日德蘭半島南端入侵英倫。這股基因流在現(xiàn)代英國(guó)人基因庫(kù)的男性基因型中約占5%。就英倫三島的語(yǔ)言來說，底層古巴斯克語(yǔ)（基因流占3/4）早已了無(wú)蹤跡（估計(jì)被古凱爾特語(yǔ)取代），中層古凱爾特語(yǔ)（威爾士北部占1/3）分化為威爾士語(yǔ)、蓋爾語(yǔ)、愛爾蘭語(yǔ)等，中層古斯堪的納維亞語(yǔ)（基因流占10%—19%）為古日耳曼語(yǔ)，表層盎格魯撒克遜語(yǔ)（基因流占5%）為日耳曼語(yǔ)，最終演變?yōu)橹泄庞⒄Z(yǔ)。由此可見，早起基因流的比例雖然大，也不決定現(xiàn)今所說語(yǔ)言，反之，后來征服者的語(yǔ)言必然取代早期原居民的語(yǔ)言。

7. 李葆嘉.超越譜系樹模式： 語(yǔ)言關(guān)系類型學(xué).∥李葆嘉主編.引玉集——語(yǔ)言學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)研究論集.南京： 南京師范大學(xué)文學(xué)院，2000.

8. 李葆嘉.論語(yǔ)言科學(xué)與語(yǔ)言技術(shù).中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)第十一屆年會(huì)論文，揚(yáng)州大學(xué)，2001;又中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)，北京： 商務(wù)印書館，2003.

9. 李葆嘉.人工語(yǔ)言腦： 自然語(yǔ)言處理裝置研制的新思路.第四屆漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義學(xué)研討會(huì)論文，香港城市大學(xué)，2003.∥李葆嘉.一葉集.北京： 世界圖書出版公司，2012.

10. 李葆嘉.歷史比較語(yǔ)言學(xué)的轉(zhuǎn)折： 從同源論到親緣度.∥王士元主編.漢語(yǔ)的祖先.李葆嘉主譯.北京： 中華書局，2005.

11. 李葆嘉.親緣比較語(yǔ)言學(xué)： 超級(jí)語(yǔ)系建構(gòu)中的華夏漢語(yǔ)位置.臺(tái)灣政治大學(xué)中文系講座，2008.∥潘悟云，沈鐘偉主編.研究之樂： 慶祝王士元先生七十五壽辰學(xué)術(shù)論文集.上海： 上海教育出版社，2010.

12. 李葆嘉.愛丁堡之謎： 蒙博多的語(yǔ)言進(jìn)化論和進(jìn)化模式.第十五屆中國(guó)當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)國(guó)際研討會(huì)主題報(bào)告，黑龍江大學(xué)，2014.

13. 李葆嘉，張璇.中國(guó)混合語(yǔ)的研究現(xiàn)狀和理論探索.語(yǔ)言研究，1999（1）.

14. 李輝.人類語(yǔ)言基本元音體系的多樣性分析.現(xiàn)代人類學(xué)通報(bào)，2008（2）.

15. 李慧.后基因組時(shí)代的生物語(yǔ)言學(xué)研究.外語(yǔ)學(xué)刊，2013（1）.

16. 梁丹丹，顧介鑫.神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究方法與展望.外語(yǔ)研究，2003（1）.

17. 潘悟云.對(duì)華澳語(yǔ)系假說的若干支持材料.The Ancestry of the Chinese Language. Journal of Chinese Lingustics. Monograph Series 8，1995（8）.

18. 王士元.演化語(yǔ)言學(xué)的演化.當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2011（1）.

19. 吳文.“生物語(yǔ)言學(xué)”及術(shù)語(yǔ)考究.中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)，2012（2）.

20. 吳文.生物語(yǔ)言學(xué)研究綜述.外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，2013（2）.

21. 邢公畹.關(guān)于漢語(yǔ)南島語(yǔ)的發(fā)生學(xué)關(guān)系問題.民族語(yǔ)文，1991（3）.

22. 徐文堪.分子人類學(xué)與當(dāng)代歷史語(yǔ)言學(xué)研究的新視角.∥《東方語(yǔ)言學(xué)》編委會(huì)編.東方語(yǔ)言學(xué)（第四輯）.上海： 上海教育出版社，2008.

23. 鄭張尚芳.漢語(yǔ)與親屬語(yǔ)同源根詞及附綴成分比較上的擇對(duì)問題.The Ancestry of the Chinese Language. Journal of Chinese Lingustics. Monograph Series 8，1995（8）.

24. 朱敏霞.論生物學(xué)對(duì)語(yǔ)言學(xué)的影響.理論界，2014（8）.

25. 宗成慶.人類語(yǔ)言技術(shù)展望.中國(guó)人工智能學(xué)會(huì)通訊，2020（1）.

26. Aitchison J. The Seeds of Speech： Language Origin and Evolution. Oxford： Cambridge University Press.

27. Atkinson Q D. Phonemic Diversity Supports a Serial Founder Effect Model of Language Expansion from Africa. Science， 2011（332）.

28. Atkinson Q D， Gray R D. Curious Parallels and Curious Connections： Phylogenetic Thinking in Biology and Historical Linguistics. Systematic Biology， 2005（54）： 4.

29. Becker K F. Organism der Sprache als Einleitung zur Deutschen Sprachlehre. Fankrfurt： Reinherz， 1827.

30. Bernhardi A F. Anfangsgründe der Sprachwissenschaft. Berlin： Heinrich Frllich， 1805.

31. Bellwood P. Early Agriculturalist Population Diasporas？ Farming， Languages， and Genes. Annual Review of Anthropology， 2001（30）.

32. Su Bing et al. Polynesian Origins： Insights from the Y Chromosome. Proceedings of National Academy of Sciences USA， 2000（97）： 15.

33. Boas F. Handbook of American Indian Languages. Bureau of American Ethnology Bulletin， 1911（40）： 1-1069.

34. Бодуэн де Куртенэ （Baudouin de Courtenay）. Избранные труды по общему языкозназнанию. Москва： Издателъство Академни Hаук СССР， 1963.

35. Bopp F. Vocalismus， Order Sprachvergleichende Kritiken. Berlin： Akademische Buchdruckerei， 1836.

36. Bowern C. Historical Linguistics in Australia： Trees， Networks and Their Implications. Philosophical Transactions of the Royal Society Biological Sciences， 2010（12）.

37. Brown T G. On the Nature of the Fundamental Activity of the Nervous Centres. Journal of Physiology， 1914（48）.

38. Burlak S A. Languages， DNA， Relationship and Contacts. Journal of Language Relationship， 2013（9）.

39. Cavalli-Sforza L L， Piazza A， Menozzi P. et al. Reconstruction of Human Evolution： Bringing Together Genetic， Archeological and Linguistic Data. PNAS， 1988（85）.

40. Chavée H. Lexiologie Indoeuropéenne. Paris： Franck， 1849.

41. Chavée H. Idéologie Lexiologique des Langues Indoeuropéennes. Paris： Maisonneuve， 1878.

42. Chambers R. Vestiges of the Natural History of Creation （Published Anonymously）. London： John Spriggs Morss Churchill， 1844.

43. Chomsky N. Syntactic Structures. The Hague： Mouton， 1957.

44. Chomsky N. The Logical Stucture of Linguistic Theory. Chicago： University of Chicago Press， 1975.

45. Clarke D D， Sokoloff L. Circulation and Energy Metabolism of the Brain. ∥Agranoff B W， Siegel G J. （eds.） Basic Neurochemistry： Molecular， Cellular and Medical Aspects（6th Ed.）. Philadelphia： Lippincott-Raven， 1999.

46. Comte M A. Cours de Philosophie Positive（Vol. Ⅳ）. Paris： Bachelier， Imprimeur-Libraire， 1839.

47. Croft W. Explaining Language Change： An Evolutionary Approach. London： Longman， 2000.

48. Cysouw M， Dediu D， Moran S. Comment on “Phonemic Diversity Supports a Serial Founder Effect Model of Language Expansion from Africa”. Science， 2012（335）.

49. Darwin C R. On the Origin of Species by Means of Natural Selection， or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London： John Murray， 1859.

50. Darwin C R. The Descent of Man. London： John Murray， 1871.

51. Darwin E. Zoonomia; or， the Laws of Organic Life Part Ⅰ. London： J. Johnson， 1794.

52. Dediu D， Ladd D R. Linguistic Tone is Related to the Population Frequency of the Adaptive Haplogroups of Two Brain Size Genes， ASPM and Microcephalin. PNAS， 2007（104）.

53. Diamond J， Bellwood P. Farmers and Their Languages： The First Expansions. Science， 2013（300）.

54. Durkheim D . Les Règles de la Méthode Sociologique. Paris： Félix Alcan， 1895.

55. Fisher S E. Tangled Webs： Tracing the Connections between Genes and Cognition. Cognition， 2006（101）： 2.

56. Fitch W T. The Evolution of Language. Oxford： Cambridge University Press， 2010.

57. Fuster J M. Cortex and Mind-Unifying Cognition. Oxford： Oxford University Press， 2003.

58. Gall F J， Spurzheim J G. Anatomie et Physiologie du Système Nerveux en Général， et du Cerveau en Particulier（4 vols.）. Paris： F. Schoell， 1810—1819.

59. Gall F J， Spurzheim J G. Sur les Functions du Cerveau et sur Celles de Chacune de ses Parties（6Vols.）. Paris： J.-B. Baillière， 1822—1825.

60. Gimbutas M. Proto-Indo-European Culture： The Kurgan Culture during the Fifth， Fourth， and Third Millennia B. C.∥Cardona G， Hoenigswald H M， Senn A.（eds.） Indo-European and Indo-Europeans. Philadelphia： University of Pennsylvania Press， 1970.

61. Gimpera P B. El poblamiento antiguo y la formación de los pueblos de Espaa. México： Imprenta Universitaria， 1944.

62. Grimaldi M. Toward a Neural Theory of Language： Old Issues and New Perspectives. Journal of Neurolinguistics， 2012（25）.

63. Haugen E. The Ecology of Language. ∥Haugen E. Language Science and National Development. Stanford： Stanford University Press， 1970/1972.

64. Hays D G. Introduction to Computational Linguistics. New York： American Elsevier， 1967.

65. Head H. Aphasia and Kindred Ddisorders of Speech. Oxford： Cambridge University Press， 1926.

66. Hecht M. Die griechische Bedeutungslehre. Eine Aufgabe der klassischen Philologie. Leipzig： Teubner， 1888.

67. Herbart J F. Lehrbuch zur Psychologie. Knigsberg： August Wilhelm Unzer， 1816.

68. Humboldt W. ber das Vergleichende Sprachstudium in Beziehung auf die Verschiedenen Epochen der Sprachentwicklung. Abhandlungen der Kniglichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin aus den Jahren 1820—1821. Berlin： Georg Reimer， 1820/1822.

69. Hutton J. Theory of the Earth; or an Investigation of the Laws Observable in the Composition， Dissolution， and Restoration of Land upon the Globe. Transactions of the Royal Society of Edinburgh， 1785/1788（1）： 2.

70. Huxley T H. On the Methods and Results of Ethnology. Fortnightly Review， 1865（1）.

71. Ipsen G. Der alte Orient und die Indogermanen. ∥Friedrich J， Hofmann J B. et al. （ed.） Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft — Festschrift für Wilhelm Streitberg. Heidelberg： Winter， 1924.

72. Jakobson R. Kindersprache， Aphasie und Allgemeine Lautgesetze. Uppsala： Universitets Arsskrif， 1941.

73. Jenkins L. Biolinguistics： Exploring the Biology of Language. Oxford： Cambridge University Press， 2000.

74. Lamarck J-B. Philosophie zoologique. Paris： Detu， 1809.

75. Lazarus M. ber den Begriff und die Mglichkeit einer Vlkerpsychologie. Deutsches Museum： Zeitschrift für Literatur， Kunst und ffentliches Leben， 1851（1）.

76. Lazarus M， Steinthal H. Einleitende Gedanken über Vlkerpsychologie， als Einla-dung zu einer Zeitschrift für Vlkerpsychologie und Sprachwissenschaft. Zeitschrift für Vlkerpsy-chologie und Sprachwissenschaft， 1860（1）.

77. Lenneberg E. Biological Foundation of Language. New York： John Wiley and Sons， 1967.

78. Lyell C. Principles of Geology. London： John Murray， 1830—1833.

79. Malinowski B. The Problem of Meaning in Primitive Languages. ∥Ogden C K， Richard I A. The Meaning of Meaning. London： Routledge & Kegan Paul， 1923.

80. Mathew P. On Naval Timber and Arboriculture; with Critical Notes on Authors Who Have Recently Treated the Subject of Planting. Edinburgh & London： Black， 1831.

81. Mcmahon A， Mcmahon R. Evolutionary Linguistics. Oxford： Cambridge University Press， 2013.

82. Meader C L， Muyskens J H. Handbook of Biolinguistics. Toledo： H. C. Weller， 1950.

83. Meillet A. Comment les Mots Changent de Sens. Année Sociologique， 1905（9）.

84. Michael C C. The Recursive Mind： The Origins of Human Language. Princeton： Princeton University Press， 2011.

85. Monboddo L J B. Of the Origin and Progress of Language. Edinburgh： J. Balfour ; London： T. Cadell， 1773， 1774， 1786， 1787， 1789， 1792.

86. Mufwene S S. The Ecology of Language Evolution. Oxford： Cambridge University Press， 2001.

87. Mufwene S S. Language Evolution： Contact， Competion and Change. New York： Continuum International Publishing Group， 2008.

88. Müller F M. Lectures on the Science of Language： Delivered at the Royal Institution of Great Britain in April， May， & June 1861. London： Longmans， Green， 1861/1866.

89. Newbury D F， Monaco A P. Genetic Advances in the Study of Speech and Language Disorders. Neuron， 2010（68）： 2.

90. Oppenheimer S. The Origins of the British： A Genetic Detective Story. New York： Constable & Robinson， 2006.

91. Paris G. La vie des mots tudiée dans Leurs significations， par Arsène Darmestcter. Journal des savants， 1887.

92. Poeppel D， Embick D. The Relation Between Linguistics and Neuroscience. ∥Cutler A （ed）. Twenty First Century Psycholinguistics： Four Cornerstones. New Jersey： Lawrence Erlbaum， 2005.

93. Post E. Finite Combinatory Processes-Formulation 1. The Journal or Symbolic Logic， 1936（1）： 3.

94. Raichele M E. Two Views of Brain Function. Trends in Cognitive Sciences， 2010（14）： 4.

95. Renfrew C. Archaeology and Language： The Puzzle of Indo-European Origins. London： Pimlico， 1987.

96. Renfrew C. Reflections on the Archaeology of Linguistic Diversity. ∥Sykes B. （ed.） The Human Inheritance， Genes， Language， and Evolution. Oxford： Oxford University Press， 1999.

97. Renfrew C. At the Edge of Knowability： Towards a Prehistory of Language. Cambridge Archaeological Journal， 2000（10）.

98. Samuels M L. Linguistic Evolution： With Special Reference to English. Oxford： Cambridge University Press， 1972.

99. Sayce A H. The Principles of Comparative Philology. London： Trübner， 1875.

100. Schleicher A. Die Darwinsche Theorie und die Sprachwissenschaft — offenes Sendschreiben an Herrn Dr. Ernst Haeckel. Weimar： H. Bhlau， 1863.

101. Schnelle H. Language in the Brain. Cambridge： Cambridge University Press， 2010.

102. Smith W. Strata Identified by Organized Fossils. London： William Smith， 1816—1819.

103. Steinthal H. Der heutige Zustand der Sprachwissenschaft. ∥Steinthal H. Kleine sprachtheoretische Schriften. Hildesheim/New York： Georg Olms， 1850/1970.

104. Steinthal H. Grammatik， Logik und Psychologie; Ihre PrinZipien und Ihr Verhltnis zueinander. Berlin： Ferd Dümmlers Verlagsbuchhandlung， 1855.

105. Steinthal H. Ueber den Wandel der Laute und des Begriffe. Zeitschrift für Vlkerpsy-chologie und Sprachwissenschaft， 1860.

106. Steinthal H. Einleitung in die Psychology und Sprachwissenschaft. Berlin： Ferd Dümmlers Verlagsbuchhandlung， 1871.

107. Tarde G. Las Leyes de la Imitación y La Sociología. Madrid： Centro de Investigaciones Sociológicas-Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado， 1890.

108. Turing A M. Computing Machinery and Intelligence. Mind， 1950（New Series， 59）： 236.

109. Qian Yaping et al. Multiple Origins of Tibetan Y Chromosomes. Human Genetics， 2000（106）.

110. van Driem G. Sino-Austronesian VS. Sino-Caucasian， Sino-Bodic VS. Sino-Tibetan， and Tibeto-Burman as Default Theory. ∥Yadava Y P， Bhattarai G， Lohani R R， et al.（eds.） Contemporary Issues in Nepalese Linguistics， Kathmandu： linguistic society of Nepal. 2005.

111. Wallace A R. On the Law Which Has Regulated the Introduction of New Species. The Annals and Magazine of Natural History， Including Zoology， Botany， and Geology（XVI）， 1855.

112. Watkins K E， Dronkers， Vargha-Khadem F. Behavioural Analysis of an Inherited Speech and Language Disorder： Comparison with Acquired Aphasia. Brain， 2002（125）： 3.

113. Wells W C. An Account of a Female of the White Race of Mankind， Part of Whose Skin Resembles That of a Negro， with Some Observations on the Cause of the Differences in Colour and Form between the White and Negro Races of Man. ∥Wells W C. Two Essays： Upon a Single Vision with Two Eyes， the Other on Dew. London： A. Constable & Co. Edinburgh， 1813/1818.

（黑龍江大學(xué) 哈爾濱 150080/南京師范大學(xué) 江蘇 210023）

（責(zé)任編輯 劉 博）