逆全球化背景下農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)的困境和破局策略

肖萍 高艷艷

摘?要：?受逆全球化的影響，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)呈現(xiàn)出交易數(shù)量少、成交金額小、國(guó)企占主導(dǎo)、投資區(qū)域集中等特征，且面臨政治風(fēng)險(xiǎn)逐步升高、國(guó)家安全審查嚴(yán)格、并購(gòu)目標(biāo)定價(jià)困難以及并購(gòu)整合效果不佳等現(xiàn)實(shí)困境與挑戰(zhàn)。促進(jìn)農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)的順利開(kāi)展，必須提高政治風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力、防范國(guó)家安全審查風(fēng)險(xiǎn)、科學(xué)評(píng)估并購(gòu)標(biāo)的價(jià)值和加強(qiáng)并購(gòu)后資源整合能力建設(shè)。

關(guān)鍵詞：?逆全球化?農(nóng)業(yè)企業(yè)?海外并購(gòu)

近20年來(lái)全球化的快速發(fā)展使得各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了共贏，然而隨著逆全球化趨勢(shì)愈演愈烈，民粹主義、單邊主義以及貿(mào)易保護(hù)主義思潮泛起。受此影響，全球?qū)ν馔顿Y額持續(xù)下滑。以跨國(guó)并購(gòu)為主的中國(guó)企業(yè)結(jié)束了2016年并購(gòu)金額的井噴式增長(zhǎng)，2017年并購(gòu)金額同比下降45%。在此背景下，中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”的步伐受到一定阻礙，如何打破農(nóng)業(yè)企業(yè)面臨的海外并購(gòu)壁壘成為當(dāng)前研究的重要課題。

一、中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)現(xiàn)狀

（一）海外并購(gòu)交易數(shù)量少、成交金額小

在農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略以及“一帶一路”倡議推動(dòng)下，我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資總量不斷增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)企業(yè)在海外農(nóng)業(yè)領(lǐng)域日趨活躍，海外并購(gòu)的交易數(shù)量和規(guī)模都有較大幅度的上升。但相較于清潔技術(shù)、制造業(yè)和信息傳輸、金融等海外投資熱門(mén)行業(yè)，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域跨國(guó)并購(gòu)交易宗數(shù)少，交易金額小，總體處于弱勢(shì)地位。2019年我國(guó)海外并購(gòu)覆蓋了12個(gè)行業(yè)，其中制造業(yè)、金融業(yè)等前五大熱門(mén)行業(yè)所占比例高達(dá)56%，而農(nóng)業(yè)、食品海外并購(gòu)交易宗數(shù)僅占6%。2019年海外并購(gòu)的熱門(mén)行業(yè)如金融、制造業(yè)和信息傳輸、清潔技術(shù)、能源及礦產(chǎn)等行業(yè)，涉及的交易金額合計(jì)占比約達(dá)55%，而農(nóng)業(yè)以及食品行業(yè)交易金額所占比例僅為2.31%，占比較低?數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)晨哨集團(tuán)研究部數(shù)據(jù)整理?。

（二）國(guó)有企業(yè)占主導(dǎo)，民營(yíng)企業(yè)案例少

近些年來(lái)，國(guó)有農(nóng)業(yè)企業(yè)在我國(guó)海外并購(gòu)?fù)顿Y中占據(jù)主導(dǎo)地位，而民營(yíng)農(nóng)業(yè)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)案例較少。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2010—2019年我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域海外并購(gòu)總金額達(dá)690億美元，但大額的增長(zhǎng)主要來(lái)自國(guó)有企業(yè)海外并購(gòu)融資部分。表1顯示的是部分農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)情況，其中國(guó)有企業(yè)中國(guó)化工在2017年以430億美元收購(gòu)瑞士先正達(dá)94.7%股份、雙匯國(guó)際于2013年以71億美元收購(gòu)美國(guó)肉業(yè)巨頭Smithfield公司、中糧集團(tuán)2014年耗資約28億美元收購(gòu)尼德拉51%股權(quán)和來(lái)寶農(nóng)業(yè)51%股權(quán)，這幾項(xiàng)農(nóng)業(yè)投資占據(jù)了農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)金額的主要部分。

（三）投資交易區(qū)域較集中

從表1我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)情況來(lái)看，交易金額較大的海外并購(gòu)主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)。這些并購(gòu)目的地資源稟賦、營(yíng)商環(huán)境良好，市場(chǎng)體制成熟，資本流動(dòng)障礙較小，能夠更好實(shí)現(xiàn)資本投資利益的最大化。我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)在亞太和非洲等地區(qū)的交易標(biāo)的明顯較少，反映出企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)和銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)覆蓋面較小。

二、農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)的戰(zhàn)略動(dòng)因

（一）優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置

我國(guó)農(nóng)業(yè)資源稟賦條件差，需要在全球范圍內(nèi)重新配置生產(chǎn)要素[1]。首先，可以充分利用海外公司的農(nóng)業(yè)資源擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，增加農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，滿足國(guó)內(nèi)需求，同時(shí)降低資源要素價(jià)格，降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本。其次，能夠利用西方發(fā)達(dá)國(guó)家大型農(nóng)業(yè)公司在核心技術(shù)、品牌以及管理經(jīng)驗(yàn)上的優(yōu)勢(shì)[2]。通過(guò)海外并購(gòu)，在技術(shù)與知識(shí)的反向傳導(dǎo)擴(kuò)散作用下，促使國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)技術(shù)的“微笑曲線”左移，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平及農(nóng)產(chǎn)品附加值，提升企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）擴(kuò)大海外農(nóng)業(yè)領(lǐng)域市場(chǎng)

當(dāng)前，占據(jù)全球主要市場(chǎng)份額的農(nóng)業(yè)企業(yè)大都分布在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，且在世界農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。相比而言，我國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)在科技研發(fā)、創(chuàng)新能力、國(guó)際影響力和市場(chǎng)占有率等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距，再加上外國(guó)跨國(guó)公司進(jìn)入我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行戰(zhàn)略擴(kuò)張，更加擠占了我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)生存空間。因此，農(nóng)業(yè)公司需要通過(guò)海外并購(gòu)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)、種業(yè)規(guī)模化發(fā)展，加快提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，提升我國(guó)農(nóng)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）延伸全球農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈

海外并購(gòu)是保障國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈安全的必然選擇。逆全球化背景下，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)給我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)和壓力[3]。農(nóng)業(yè)企業(yè)走出國(guó)門(mén)是保障農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈安全的關(guān)鍵。實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈價(jià)值最大化成為我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)的重要?jiǎng)右蛑弧Ｔ诓少?gòu)環(huán)節(jié)，通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)，不斷尋求多個(gè)能夠提供高質(zhì)量農(nóng)業(yè)原材料的海外供應(yīng)商并與之成為合作伙伴，拓展海外采購(gòu)鏈。在銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)企業(yè)通過(guò)海外并購(gòu)可以解決過(guò)剩的農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售乏力的問(wèn)題。

（四）提升企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力

首先，農(nóng)業(yè)企業(yè)通過(guò)并購(gòu)擁有較強(qiáng)研發(fā)能力與技術(shù)儲(chǔ)備的海外公司，能夠快速革新生產(chǎn)技術(shù)與設(shè)備，供應(yīng)新種子和新肥料，研發(fā)新產(chǎn)品，從而在技術(shù)方面提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值[4]。其次，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)尋求與從事精加工的海外企業(yè)合作，在利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)下，對(duì)初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行一定形式的加工和包裝，制造出高附加值的農(nóng)副產(chǎn)品，以獲得更高的市場(chǎng)利潤(rùn)。最后，將高附加值的農(nóng)產(chǎn)品賦予海外知名公司的品牌和標(biāo)簽，可以提升農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)地位，增強(qiáng)顧客的粘性。

三、農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)面臨的困境

（一）政治風(fēng)險(xiǎn)逐步攀升

中美貿(mào)易戰(zhàn)以及新冠疫情的發(fā)生加速了逆全球化的進(jìn)程，國(guó)際政治格局已發(fā)生深刻變化。在政治風(fēng)險(xiǎn)逐步上升的時(shí)期，海外并購(gòu)和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足的農(nóng)業(yè)企業(yè)想要通過(guò)對(duì)東道國(guó)目標(biāo)公司的控制來(lái)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，存在很多困難。受地緣政治和政局穩(wěn)定等因素的影響，西方國(guó)家會(huì)通過(guò)設(shè)置特定市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘或政策限制，阻礙我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)通過(guò)海外并購(gòu)形式走出國(guó)門(mén)。在進(jìn)行市場(chǎng)追蹤和并購(gòu)目標(biāo)的選擇時(shí)，需要著重考慮并購(gòu)目標(biāo)所牽涉到的政治風(fēng)險(xiǎn)，從而增加了并購(gòu)成本。

（二）國(guó)家安全審查嚴(yán)格

農(nóng)業(yè)公司海外并購(gòu)對(duì)于并購(gòu)東道國(guó)來(lái)說(shuō)可能會(huì)沖擊其國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，影響其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全。尤其是收購(gòu)標(biāo)的涉及農(nóng)業(yè)用地或者是當(dāng)?shù)鼐哂杏绊懥Φ钠放疲顿Y目標(biāo)國(guó)往往會(huì)出臺(tái)相關(guān)法律政策，采取更加嚴(yán)格的國(guó)家安全審查措施來(lái)控制外資的并購(gòu)行為。如大康農(nóng)業(yè)對(duì)澳大利亞Kidman農(nóng)場(chǎng)80%股權(quán)的收購(gòu)，就遭到澳大利亞政府的反對(duì)。不難看出，西方國(guó)家的安全審查體系完整、可操作性強(qiáng)，特別是以中國(guó)國(guó)有農(nóng)業(yè)企業(yè)敏感身份進(jìn)入其資本市場(chǎng)時(shí)，這些國(guó)家表現(xiàn)得更加謹(jǐn)慎。

（三）并購(gòu)標(biāo)的定價(jià)困難

并購(gòu)交易過(guò)程中關(guān)鍵的一環(huán)就是對(duì)并購(gòu)標(biāo)的合理定價(jià)。光明集團(tuán)2010年收購(gòu)澳大利亞最大粗糖生產(chǎn)商CSR最終出價(jià)17.5億澳元，本想以高報(bào)價(jià)吸引對(duì)方，卻被新加坡豐益國(guó)際以同樣的價(jià)格奪得競(jìng)標(biāo)，打破海外并購(gòu)“價(jià)高者得”的收購(gòu)理念[5]。而除了定價(jià)過(guò)高，企業(yè)還面臨出價(jià)過(guò)低直接淘汰的壓力。光明集團(tuán)于2011年于與美國(guó)維生素零售連鎖店GNC交易破裂，并購(gòu)終止談判的原因是雙方在價(jià)格和其他條款上意見(jiàn)不一致。并購(gòu)定價(jià)的困境在于：第一，對(duì)于并購(gòu)標(biāo)的的估值需要借助第三方機(jī)構(gòu)運(yùn)用專(zhuān)門(mén)的估值方法給出合理的目標(biāo)價(jià)格;第二，能否就價(jià)格形成共識(shí)還取決于很多因素，如談判方式、融資方式等。

（四）并購(gòu)整合效果欠佳

交易成功只是農(nóng)業(yè)“走出去”的第一步，走多遠(yuǎn)、走多久、能實(shí)現(xiàn)多大的成功都具有很大的不確定性。并購(gòu)后困難重重，只有資源的有效整合才能實(shí)現(xiàn)并購(gòu)的“1+1>2”，如果整合失敗，反而會(huì)拖累企業(yè)發(fā)展。并購(gòu)企業(yè)的最終目標(biāo)是取得協(xié)同效應(yīng)，而往往并購(gòu)雙方會(huì)因文化、法律、管理理念等差異，導(dǎo)致文化沖突以及內(nèi)部矛盾。農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)在完成股票交割后，往往在進(jìn)行組織管理、文化、技術(shù)、人力等資源整合時(shí)遇到困難，導(dǎo)致總體資源整合效果不好，資源要素配置不當(dāng)。在組織管理上，因監(jiān)督不到位常造成標(biāo)的企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況惡化;在企業(yè)文化上，國(guó)內(nèi)員工與海外員工常常會(huì)因語(yǔ)言交流、工作理念的差異導(dǎo)致無(wú)法正常溝通合作;在人力資源整合上，對(duì)于大規(guī)模交易的并購(gòu)項(xiàng)目，缺少足夠的人才隊(duì)伍完成各項(xiàng)繁瑣的整合事務(wù)。

四、推進(jìn)農(nóng)業(yè)企業(yè)海外并購(gòu)的策略

（一）提高政治風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力

對(duì)于海外并購(gòu)公司政治風(fēng)險(xiǎn)攀升帶來(lái)的影響，我國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)前應(yīng)充分做到以下幾點(diǎn)：一是深入了解并購(gòu)目標(biāo)國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和文化環(huán)境，把握東道國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況，尤其注重熟悉由恐怖主義、貿(mào)易保護(hù)主義危機(jī)等帶來(lái)的不利影響，關(guān)注東道國(guó)執(zhí)政黨執(zhí)政綱領(lǐng)和在野黨的競(jìng)選綱領(lǐng)。二是充分利用我國(guó)政府部門(mén)傳遞的國(guó)際政治信息，熟悉商務(wù)部發(fā)布的《對(duì)外投資國(guó)別指南》。單個(gè)企業(yè)無(wú)法應(yīng)對(duì)國(guó)際政治風(fēng)險(xiǎn)，需要借助行業(yè)商會(huì)組織和國(guó)家的力量，加強(qiáng)國(guó)際對(duì)話，在大國(guó)外交中積極尋求農(nóng)業(yè)合作機(jī)會(huì)。三是積極參與國(guó)際規(guī)則制定，繼續(xù)推動(dòng)多邊農(nóng)業(yè)談判，建立公平、透明的糧食市場(chǎng)規(guī)則。謀求糧食貿(mào)易投資規(guī)則制定中的主動(dòng)權(quán)，依靠國(guó)際法律法規(guī)為農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”保駕護(hù)航。

（二）防范國(guó)家安全審查風(fēng)險(xiǎn)

面對(duì)各國(guó)更加嚴(yán)格的安全審查體系，農(nóng)業(yè)企業(yè)和商務(wù)部門(mén)可通過(guò)如下幾點(diǎn)來(lái)防范西方國(guó)家安全審查風(fēng)險(xiǎn)：一是深入分析并購(gòu)目標(biāo)國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘條件和規(guī)則，熟知相關(guān)法律條文，充分了解安全審查的程序和內(nèi)容，運(yùn)用其中對(duì)自身有利的規(guī)則防止外國(guó)安全審查給企業(yè)帶來(lái)不利影響。二是靈活運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益，對(duì)東道國(guó)進(jìn)行的國(guó)家安全審查以及反壟斷審查中的不利審查結(jié)果，可以主動(dòng)運(yùn)用東道國(guó)訴訟程序途徑維護(hù)權(quán)益，同時(shí)可以積極尋求國(guó)際法律援助，可通過(guò)WTO規(guī)則、雙邊投資保護(hù)協(xié)定等多種法律手段進(jìn)行爭(zhēng)端解決[6]。三是借助WTO、OECD、G20等組織推動(dòng)與其他國(guó)家建立公平透明的海外并購(gòu)審查法律機(jī)制，并支持企業(yè)積極參與制定跨國(guó)并購(gòu)國(guó)際規(guī)則，共同推動(dòng)海外并購(gòu)的國(guó)際規(guī)則形成與發(fā)展[7]。

（三）科學(xué)評(píng)估并購(gòu)標(biāo)的價(jià)值

首先，公司應(yīng)明確自身發(fā)展方向，正確評(píng)估自身運(yùn)營(yíng)能力，選擇與自身發(fā)展戰(zhàn)略體系緊密相關(guān)的目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)，借助運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì)并通過(guò)自身在國(guó)際上的影響力贏得目標(biāo)企業(yè)的信任與認(rèn)可。其次，要深入了解目標(biāo)企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境，尤其要了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況、財(cái)務(wù)能力、技術(shù)研發(fā)能力以及人員團(tuán)隊(duì)、企業(yè)品牌等資源情況，在熟悉目標(biāo)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境的基礎(chǔ)上，取得談判價(jià)格制定的主導(dǎo)權(quán)。最后，可借助第三方專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的力量，利用盡職調(diào)查執(zhí)行降低搜尋成本;在估值環(huán)節(jié)中選擇適合的估值方法，通過(guò)專(zhuān)業(yè)化機(jī)構(gòu)科學(xué)計(jì)算海外并購(gòu)成本，使溢價(jià)水平低于經(jīng)濟(jì)效益的差值，從而制定出使得交易雙方都獲益的收購(gòu)價(jià)格;在交易談判環(huán)節(jié)，為海外并購(gòu)提出專(zhuān)業(yè)性意見(jiàn)，避免出現(xiàn)談判破裂的僵局。

（四）加強(qiáng)并購(gòu)后資源整合能力建設(shè)

農(nóng)業(yè)企業(yè)并購(gòu)后需要整合各項(xiàng)資源，提升整合能力。面對(duì)文化的差異，一方面，企業(yè)可以將公司自身文化不斷向海外合作企業(yè)推廣，層層輸入到各個(gè)企業(yè)，努力實(shí)現(xiàn)企業(yè)文化海內(nèi)外融合;另一方面，實(shí)現(xiàn)管理團(tuán)隊(duì)本土化，對(duì)各國(guó)的管理層給予充分的信任與尊重，定期實(shí)施目標(biāo)考核，不斷融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)發(fā)展。在人才方面，組建公司內(nèi)部專(zhuān)業(yè)化并購(gòu)人才隊(duì)伍，從海外或國(guó)內(nèi)尋求熟悉國(guó)際農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)運(yùn)作規(guī)則的專(zhuān)業(yè)人才，儲(chǔ)備國(guó)際稅務(wù)、國(guó)際金融以及國(guó)際法律等方面的綜合性人才[1]。在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面，對(duì)國(guó)際農(nóng)業(yè)合作并購(gòu)后各個(gè)環(huán)節(jié)潛在的整合風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行逐一評(píng)估，并對(duì)存在的風(fēng)險(xiǎn)全面制定相應(yīng)的規(guī)避措施，以降低整合風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?陳瑞劍，張陸彪，柏娜.海外并購(gòu)?fù)苿?dòng)農(nóng)業(yè)走出去的思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017，38（10）：62-68.

[2]魏濤.中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的動(dòng)因、機(jī)理與策略——基于無(wú)形資源跨國(guó)整合視角[J].求索，2016（11）：109-115.

[3]薛安偉.后全球化背景下中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)新動(dòng)機(jī)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020（02）：97-105+137.

[4]楊婷.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合中的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值鏈分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（12）：150-152.

[5]王琛，閻海燕.中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)定價(jià)困境及解決途徑研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2011（10）：84-85.

[6]賀丹.企業(yè)海外并購(gòu)的國(guó)家安全審查風(fēng)險(xiǎn)及其法律對(duì)策[J].法學(xué)論壇，2012，27（02）：48-55.

[7]蔡政元，巴曙松.中資企業(yè)海外并購(gòu)的問(wèn)題及對(duì)策建議[J].金融發(fā)展研究，2019（02）：26-31.

〔肖萍（通訊作者），高艷艷，東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院〕