中西醫結合治療頸腰腿痛臨床觀察

孫英秀

摘要：目的：探究中西醫結合治療頸椎腰腿痛臨床應用效果。方法：選擇從2018年10月到2020年10月在我院接受治療的頸腰腿痛的80名患者作為研究對象，按照隨機原則將患者分成兩組，對對照組的患者進行常規的西醫治療，對觀察組患者采取中西醫結合治療，對兩組患者的疼痛評分進行對比，對患者的頸椎病評分進行對比，另外對兩組患者不良反應的發生情況進行對比。結果：觀察組患者的疼痛控制情況強于對照組，p<0.05，觀察組患者的頸椎病評分改善情況要明顯強于對照組，p<0.05，觀察組不良反應發生率較低，p<0.05.結論：對頸腰腿痛的患者采取中西醫結合的治療方式能夠更好的控制疼痛，取得更好的治療效果，不良反應的發生情況也會有所降低。

關鍵詞：中西醫結合治療;頸腰腿痛;臨床觀察

引言：頸腰腿痛是臨床常見的癥狀，導致患者發病的原因主要為軟組織的損傷，患者會感受到強烈的疼痛感，若患者的癥狀較為嚴重會累及多個部位【1】，比如頸椎、腰椎等等，會使多種疾病發生的風險大大增加。需要對患者進行及時的治療，否則會導致患者病情的惡化，降低患者的生活質量，還會影響患者的心理。對于該病的治療主要采取西醫藥物的方法，但是治療周期較長，會產生耐藥性【2】，治療效果并不理想， 還對患者的身體造成一定的影響。近年來中西醫治療的方式在臨床應用較多，在本次研究之中對其應用效果進行探究，現具體的報告如下。

一、資料與方法

1.患者資料

參與本次研究的對象為從2018年10月到2020年10月在我院接受治療的頸腰腿痛的80名患者，按照隨機原則將患者分成兩組，80名患者中有男性患者43名，女性患者37名，患者的年齡在38歲到66歲之間，平均年齡（46.6±2.6）歲。患者的病程在一年到三年之間，平均病程為（1.7±0.5）年。兩組患者的年齡、性別、病程等資料無較大差異，p>0.05，具有可比性。所有患者均自愿參與本次研究，均符合本次研究標準，無影響本次研究的其他疾病。

2.方法

對對照組的患者采取西醫治療的方式，進行藥物治療。讓患者口服昔布膠囊（我國某公司生產），一般每天服用的劑量為0.4g，早晚各一次，可以根據患者的情況增加0.2g的劑量。

對觀察組患者采取中西醫結合治療的方式，西醫治療與對照組相同，對患者使用中藥進行治療，藥物組成如下：伸筋草15g，乳香15g，干姜15g，獨活10g，木瓜10g，鹿銜草20g，連錢草20g，寬筋藤20g，雞血藤30g，川牛膝30g，兩面針30g，艾草30g，路路通 30 g。將藥物先在清水中浸泡半小時，之后進行煎熬，每天服用一劑，分早晚兩次服用。對兩組患者都進行一月的治療。

3.觀察指標

對兩組患者的疼痛評分進行比較，對兩組患者的頸椎病評分進行比較（CASCS評分）。治療效果的評定根據我國相關標準進行，患者的肢體功能改善明顯，疼痛等不適的癥狀消失則為顯效，患者的癥狀得到明顯緩解，肢體功能得到較好的改善則為有效。無效則為患者的情況并未恢復。

二、結果

1.兩組患者治療效果比較

觀察者患者的治療有效率要明顯高于對照組，p<0.05，差異具有統計學意義，具體如下表。

2.兩組患者疼痛評分以及頸椎病評分比較

在治療之前兩組患者的VAS評分以及CASCS評分均無較大的差異，p>0.05，在治療之后兩組患者的VAS評分以及CASCS評分較護理前明顯改善，p<0.05，另外觀察組患者兩項評分的改善情況要明顯強于對照組，p<0.05.

3.兩組患者不良反應的發生率比較

觀察組患者不良反應的發生率為2.5%，明顯低于對照組患者的不良反應發生率（7.5%），p<0.05，具體情況如下表。

三、討論

頸腰腿痛在臨床中較為常見，病癥較多，比如腰間盤突出等等，發病因素較多，比如軟組損傷等等，當機體突然受到外力打擊或者生活工作原因使得軟組織遭到損傷，降低了血管的通透性，使患者出現疼痛的情況。西醫治療的應用較為普遍，但是治療效果欠佳，中西醫結合的治療方式效果較好，其中中藥不僅能夠緩解疼痛，還能夠滋養神經與筋骨【3】，從而取得更好的治療效果，與西藥結合應用，應用效果十分明顯，還能夠較少患者不良反應的發生，值得應用。

參考文獻

[1]中藥熏洗結合運動手法、針灸理療對頸肩腰腿痛治療的臨床體會[J].鄭美瓊，那濤，樊冰.中國社區醫師（醫學專業）. 2013（08）

[2]牽引結合膏摩手法治療頸肩綜合征57例[J]. 陳昆，肖余，劉承浩.浙江中西醫結合雜志. 2013（02）

[3]電腦中頻電療儀治療老年頸肩腰腿痛效果觀察[J].劉寬遠.求醫問藥（下半月）. 2012（07）

甘肅中醫藥大學 甘肅蘭州 730099