淺析案例教學(xué)法在高校法學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用策略

摘要：依法治國(guó)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國(guó)家的基本方略，是國(guó)家長(zhǎng)治久安的基本要求，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀需要，是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，所以國(guó)家非常重視法律人才的培養(yǎng)。在我國(guó)高校法學(xué)教學(xué)中，教學(xué)理論與實(shí)踐應(yīng)用存在比較嚴(yán)重的脫節(jié)現(xiàn)象，為了培養(yǎng)出優(yōu)秀的法律專業(yè)人才，把案例教學(xué)法引入到傳統(tǒng)的教學(xué)課堂上，有利于學(xué)生理論與實(shí)踐相結(jié)合，以適應(yīng)未來社會(huì)發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：高校法學(xué) 案例教學(xué)法 意義 應(yīng)用策略

學(xué)生步入社會(huì)參加工作以后，如果所學(xué)的知識(shí)不能與實(shí)踐聯(lián)合在一起，將會(huì)對(duì)學(xué)生的職業(yè)生涯和自我發(fā)展產(chǎn)生不良的影響。案例教學(xué)法是指在實(shí)際教學(xué)活動(dòng)中，教師把典型的法律案件引入到課堂教學(xué)中，通過所學(xué)的理論知識(shí)和對(duì)案件的分析與探討，使學(xué)生能夠清晰地認(rèn)識(shí)到案件中的法律關(guān)系，對(duì)于抽象的理論知識(shí)和法律條文理解的更加透徹，有利于學(xué)生理論結(jié)合實(shí)際，提高法律武器的綜合運(yùn)用能力。案例教學(xué)法在高校法學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用，還可以增加師生之間的互動(dòng)頻率，提高學(xué)生在教學(xué)中的主體地位。

一、案例教學(xué)法在高校法學(xué)教學(xué)中應(yīng)用的重要意義

（一）案例教學(xué)法可以提高學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情

與傳統(tǒng)教學(xué)方式不同的是案例教學(xué)法可以提高學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和積極性。在高校法學(xué)的教學(xué)課堂上，通過案例教學(xué)法把對(duì)應(yīng)的典型案例引進(jìn)，學(xué)生結(jié)合教師講到的理論，對(duì)案例進(jìn)行探討交流，再通過教師對(duì)案件的梳理講解，加深對(duì)基礎(chǔ)理論知識(shí)的理解與認(rèn)知，不一樣的教學(xué)模式也可以更好地完成教學(xué)任務(wù)。學(xué)生通過鮮活的案例和與同學(xué)的討論互動(dòng)中，由被動(dòng)的接受者轉(zhuǎn)變成了積極的參與者，充分體現(xiàn)了學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中的主體地位，提高了學(xué)生的課堂參與度，學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情與學(xué)習(xí)興趣也得到極大提高，從而提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)效率和教師的教學(xué)成果。

（二）案例教學(xué)法促進(jìn)理論與實(shí)踐的結(jié)合

在高校的法學(xué)教學(xué)活動(dòng)中，一些法律條文的原理和表達(dá)比較抽象是學(xué)生學(xué)習(xí)法律知識(shí)很大的障礙。案例教學(xué)法的引入使得課堂上不再是法律定義和法律原理的純粹講述，而是結(jié)合實(shí)際案件對(duì)定義和原理進(jìn)行解讀。學(xué)生設(shè)身處地地投入到案件的分析中，運(yùn)用所學(xué)的法律知識(shí)和法律定義與原理對(duì)案件進(jìn)行分析討論，真實(shí)的案件有利于理論知識(shí)的理解，而理論知識(shí)又能應(yīng)用于實(shí)踐。案例教學(xué)法對(duì)于提高學(xué)生的語言表達(dá)能力、邏輯思維能力和分析問題、解決問題的能力有重要作用。

（三）案例教學(xué)法方便檢驗(yàn)學(xué)生的學(xué)習(xí)成果

案例教學(xué)法可以有效地檢驗(yàn)學(xué)生的學(xué)習(xí)成果和教師的教學(xué)成果。傳統(tǒng)的教學(xué)方式，一般通過書面考試檢驗(yàn)學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，而案例教學(xué)法可以通過對(duì)實(shí)際案件的解析來完成學(xué)生學(xué)習(xí)成果的檢驗(yàn)。檢驗(yàn)的重要意義在于學(xué)生能夠靈活地應(yīng)用所學(xué)到的理論知識(shí)，能用法律定義和原理分析真實(shí)案件，解決實(shí)際問題。學(xué)生通過對(duì)實(shí)際案件的參與，清晰地得知自己的優(yōu)勢(shì)和不足，利于取長(zhǎng)補(bǔ)短，教師也能通過學(xué)生的檢驗(yàn)結(jié)果調(diào)整教學(xué)進(jìn)度，從而達(dá)到良好的教學(xué)成果。

二、案例教學(xué)法在高校法學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用策略

（一）樹立以人為本的觀念

學(xué)生熟練掌握法律的理論知識(shí)與案例的分析技巧才能促進(jìn)案例教學(xué)方式的高效實(shí)施，因此教師與學(xué)生都要做好充分的準(zhǔn)備工作。教師與學(xué)生共同進(jìn)行案例的選擇，熟悉案情并掌握相關(guān)的法律知識(shí)和容易混淆的爭(zhēng)議點(diǎn)。教師在教學(xué)中要突出引導(dǎo)地位，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)案例進(jìn)行自主分析或是分組討論指出問題所在。教師在引導(dǎo)過程中，要注意分寸的把握，不能讓學(xué)生摸不著頭腦，也不能給出明顯的答案。同學(xué)之間的分析討論結(jié)束之后，教師需要給出具有啟發(fā)性的評(píng)價(jià)，便于學(xué)生課后進(jìn)行深入地學(xué)習(xí)與思考。

（二）案例的選擇要與所學(xué)理論一致

案例選擇的合適與否關(guān)系著教學(xué)成果的好與壞，因此在實(shí)施案例教學(xué)法的課堂上，應(yīng)結(jié)合課程內(nèi)容，選擇生動(dòng)形象的案例，這樣的案例可以激發(fā)學(xué)生的參與熱情，提高學(xué)習(xí)成果和教學(xué)質(zhì)量。例如，在強(qiáng)奸罪認(rèn)定的學(xué)習(xí)中，可以引用2008年發(fā)生的素媛案，這一案件在當(dāng)時(shí)可謂人盡皆知，人神共憤，由于素媛案犯人趙斗淳已于2020年12月刑滿釋放，此案件再一次被推到風(fēng)口浪尖，引起軒然大波。教師借助這一案件引導(dǎo)學(xué)生分析和討論，由于素媛案的犯人極其惡劣和兇殘，學(xué)生在憤怒中開展討論，掌握了理論知識(shí)也提高了自我保護(hù)意識(shí)和社會(huì)正義感。

（三）體現(xiàn)學(xué)生的主體地位

教師在教學(xué)過程中，發(fā)揮著重要的引導(dǎo)作用。開展高效的案例教學(xué)法需要學(xué)生具有夯實(shí)的基礎(chǔ)理論知識(shí)和靈活的推理分析能力，教師的積極引導(dǎo)有利于學(xué)生更好地參與到案例分析中來。充分發(fā)揮學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中的主體地位可以提高學(xué)生的自主意識(shí)，有利于學(xué)習(xí)效率的提高。如果學(xué)生在案例分析中出現(xiàn)了偏差，教師應(yīng)及時(shí)引導(dǎo)和糾正，幫助學(xué)生正確理解法律概念與原理。學(xué)生通過對(duì)案例的自主分析探討所學(xué)得的知識(shí)更加牢固，也更加易于理解。

（四）組織討論 善于總結(jié)

在課程結(jié)束之后，教師通過啟發(fā)性的評(píng)價(jià)引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深入學(xué)習(xí)與思考，鼓勵(lì)學(xué)生更多地表達(dá)自己的想法和觀點(diǎn)，在暢所欲言的輕松氛圍中，引導(dǎo)學(xué)生互相交流，讓學(xué)生根據(jù)自己的理解從不同角度對(duì)案例進(jìn)行深入分析，學(xué)生之間由于成長(zhǎng)經(jīng)歷不同、學(xué)識(shí)閱歷不同，對(duì)案例的看法自然不同，鼓勵(lì)學(xué)生各抒己見。這樣，學(xué)生不但表達(dá)了自己的看法還聽取了其他同學(xué)的觀點(diǎn)，把自己的想法和他人的觀點(diǎn)分析比較，更加深刻地理解法律理論和案情狀況，有利于提高分析和解決問題的能力。教師在最后對(duì)各個(gè)學(xué)生的觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，做到知識(shí)的系統(tǒng)學(xué)習(xí)。自由討論既可以提高學(xué)生的參與度，又能擴(kuò)展學(xué)生的思路，還有利于學(xué)生提高團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)。

三、小結(jié)

在高校法學(xué)教學(xué)活動(dòng)中，案例教學(xué)法能把學(xué)生的理論知識(shí)與實(shí)際案例深入地結(jié)合在一起，提高了學(xué)生邏輯推理能力和分析問題、解決問題的能力，為今后步入社會(huì)參加工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。教師在教學(xué)工作中，要繼續(xù)探索案例教學(xué)法在教學(xué)中的應(yīng)用，努力提高自己的教學(xué)成果，為國(guó)家培養(yǎng)理論知識(shí)扎實(shí)、操作能力強(qiáng)悍的優(yōu)秀法律人才。

參考文獻(xiàn)

[1]趙亮. 我國(guó)高校法學(xué)教學(xué)中案例教學(xué)法的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代交際，2016（03）：239-240.

[2]范瑋. 淺析案例教學(xué)法在法學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 當(dāng)代教研論叢，2018（11）：41-42.

[3]李二明. 案例教學(xué)法在高校刑法教學(xué)中的應(yīng)用[J]. 法制與社會(huì)，2020（05）：200-201.

[作者簡(jiǎn)介] 崔英淑（1990.12-），女，朝鮮族， 黑龍江省鶴崗市人，中央民族大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)碩士研究生，學(xué)位：碩士，遼寧大學(xué)法學(xué)院研究實(shí)習(xí)員， 主要研究方向?yàn)榉▽W(xué)教育、經(jīng)濟(jì)法學(xué)。