做好事的正確“姿勢”

簡歡 潘家永

雷鋒精神傳承至今，上至老人，下至孩童，人人都以助人為樂。學雷鋒做好事當然是一樁善事，只是若“救人”于不需之急，或者得到幫助一方不知感恩，那“好事”便不再是“好事”，甚至會導致法律糾紛。如何正確地做好事？我們一起來看看吧。

做好事自己受損，能要求賠償嗎？

胡先生是個垂釣愛好者。一天下午，胡先生和往常一樣去河邊釣魚。在距離胡先生釣魚處不遠，兩三個小學生脫了鞋襪，在岸邊玩耍。胡先生知道這條河雖然水流不急，但是河水很深，岸邊泥土濕滑，孩子們如果打鬧起來，可能會有落水的危險。就在胡先生要向孩子們喊話，讓他們離開的時候，一個孩子被岸邊的樹枝絆了一下，腳底打滑，一下子栽進了河里。眼看孩子手腳亂劃，離岸邊越來越遠，胡先生來不及多想，迅速跳進河里對孩子實施救助。

由于孩子受到驚嚇，在救助過程中不斷掙扎，導致胡先生被河里的粗樹枝劃傷。好在經過河邊的路人聽到呼喊，與胡先生合力將孩子救上岸。但是胡先生因被樹枝劃傷臉部，鮮血流了一臉。路人將孩子和胡先生送到醫院，胡先生臉上的傷經過消毒、縫針、消炎等治療共計花費2000元。胡先生向趕來的被救孩子家長索要2000元治療費，卻遭到家長的拒絕。胡先生十分心寒，隨后將孩子家長訴至法庭。胡先生因見義勇為而受傷，他可以得到賠償嗎？

律師說：《中華人民共和國民法典》第一百八十三條規定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。”該規定的目的在于保護見義勇為者，鼓勵見義勇為行為。補償與賠償不同。賠償一般是填平原則，即損失多少賠償多少，而補償僅是實際損失中的一部分。本案中，由于無加害人，故胡先生只能向受益人（孩子的家長）主張權利，而且只能是要求受益人給予適當的補償，不能要求賠償。因此，應當由法院根據胡先生的受損情況和受益人的受益情況等因素確定補償的數額。

做好事造成別人受損，需要賠償嗎？

張先生花費5000元購買了一輛電動車。一天，張先生騎電動車上班，到達目的地后，將電動車停在公路旁的一棵大樹下。距離電動車停放不遠的地方有一個采沙場需要進行爆破作業，爆破過程中飛出的砂石可能會對張先生的電動車造成損害。采沙場的門衛吳大爺在張先生不知情的情況下，將電動車挪至100米開外的地方停放。

爆破作業結束后，吳大爺已經忘記了自己挪動電動車的事。張先生下班后發現自己放在樹下的電動車不見了，向附近的人打聽才得知自己的車是被吳大爺挪走的。張先生到吳大爺停放電動車的地方尋找，已不見電動車蹤影。接下來的一周，張先生找遍了附近的角落，仍然沒有任何發現。張先生多次找到吳大爺進行索賠，吳大爺均予以拒絕。張先生無奈之下，將吳大爺告上法庭。吳大爺做好事造成他人經濟損失，需要賠償嗎？

律師說：《中華人民共和國民法典》第一百八十四條規定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。”該條與《中華人民共和國民法典》第一百八十三條一同被稱為“好人法”。自愿實施緊急救助行為，是指一般所稱的見義勇為或者樂于助人的行為。這里的“救助行為”只能是在緊急情況下，為了受助人的利益所實施的行為。本案中，吳大爺挪動電動車的行為符合上述規定，無須承擔電瓶車丟失的相關責任。

做好事能索要報酬嗎？

馮先生一家承包了村里的梨樹，經過馮先生夫妻的精心照顧，這一年果樹的收成非常好。眼看著要進行大量摘果的時候，馮先生因車禍意外去世了。馮先生的妻子孟女士因為要處理馮先生后事，所以無暇照顧果園，兩個女兒年齡太小也無法承擔重任。馮先生同村的好友小徐便主動向孟女士提出承擔收果的工作。得到孟女士的同意后，小徐組織人員進行采摘，并聯系果販子將梨出售，獲得收益3萬元。

事后，小徐向孟女士提議要求分得三分之一的收益，也就是1萬元當做自己的勞務報酬。還未從丈夫去世的悲痛中緩過神來的孟女士聽到小徐的提議感到非常驚訝，小徐當初只說是來幫忙，并沒有提及報酬等事宜。她認為小徐這是趁火打劫，表示堅決不同意。雙方協商無果，小徐將孟女士訴上法庭，要求其支付勞務報酬1萬元。小徐主動提供幫助后索取報酬，他的訴求會得到支持嗎？

律師說：此案涉及民法上的“無因管理”。《中華人民共和國民法典》第九百七十九條第一款規定：“管理人沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用;管理人因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。”據此，小徐因管理孟女士的事務付出了一定的勞動，故可以索要必要的報酬。至于可以要求支付多少報酬，則應當由法院根據當地的勞務報酬標準、實際生活水平等因素予以確定。

做好事產生的利益是否需要歸還？

白阿姨退休在家，閑來無事養了兩只寵物狗打發時間。一天傍晚，白阿姨出門遛狗的時候，發現小區草叢里有一只被凍得瑟瑟發抖的泰迪犬。泰迪犬周身毛發干凈，頭上還扎著一只好看的蝴蝶結。白阿姨猜測這只泰迪犬是自己走丟的。她先將泰迪犬抱回家中，接下來四處打聽誰家丟了狗，一連半月都沒有消息。白阿姨于是將撿來的泰迪犬和自己家的兩只狗一起喂養。沒過多久，撿來的泰迪犬和白阿姨家的狗配了種。兩個月后，泰迪犬產下了幾只小狗崽。

之后不久，艾小姐敲響了白阿姨家的門，解釋說自己前段時間夜跑時不慎將自己的泰迪犬丟失。艾小姐給白阿姨看了自己的養狗證，以及手機里她和泰迪犬的相片，白阿姨確認泰迪犬的確是艾小姐丟失的。艾小姐要求將泰迪犬領走，產下的小狗崽也要一并帶走。這下白阿姨急了。白阿姨認為艾小姐可以帶走泰迪犬，但是小狗崽必須留下來，因為是由于自己的精心喂養，才讓泰迪犬懷上小狗崽的。雙方爭執不下，訴至法庭。泰迪犬在白阿姨收養期間生下的小狗，屬于白阿姨嗎？

律師說：一方面，白阿姨不以非法占有為目的，其收養泰迪犬的行為構成民法上的無因管理，白阿姨有向艾小姐返還泰迪犬的義務。另一方面，小狗崽是白阿姨家的狗與泰迪犬的后代，應視為白阿姨家的狗和泰迪犬產生的孳息，孳息的歸屬一般是歸原物所有人，即為白阿姨和艾小姐共同共有。對共有財產的分割有約定依約定，無約定協商分割，所以艾小姐不能將幾只小狗崽全部帶走。另外，白阿姨有權要求艾小姐支付必要的費用，包括收留泰迪犬期間的飼養費、管理費等，以及飼養艾小姐所帶走的小狗崽期間的相關花費。