基于FAHP的圈養(yǎng)大熊貓福利指標評價體系構建與重要性分析

楊勇 趙英杰 賈競波

摘要：? 研究構建圈養(yǎng)大熊貓福利指標評價體系，體系包括生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利、心理福利和行為福利5項評價準則，以及各項準則所涉及的25項評價指標。通過分析各項指標的重要性表明，生理福利對于圈養(yǎng)大熊貓最為重要，而空間大小與結構設計是全部評價指標中最重要的一項指標。

關鍵詞：? FAHP;? 大熊貓;? 動物福利;? 評價體系

中圖分類號：? ?S 862? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001 - 9499（2019）02 - 0012 - 04

動物福利是一種良好的動物生存狀態(tài)，包括舒適安全的生存環(huán)境、充足的營養(yǎng)、疾病預防、適當?shù)男袨楸磉_、免受疼痛和恐懼等。目前，我國動物福利評價工作在農場動物方面發(fā)展較快，《動物福利評價通則》即將頒布。大熊貓（Ailuropoda melanoleuca）是我國特有物種，屬國家Ⅰ級重點保護野生動物，是世界生物多樣性保護的旗艦物種[ 1 - 2 ]。圈養(yǎng)是大熊貓遷地保護的重要手段，為大熊貓的展示和研究保護奠定了基礎[ 3 ]。當前，圈養(yǎng)大熊貓福利評價主要是血液、尿液、糞便等生化指標分析，存在著數(shù)據(jù)不易獲得、樣本比對困難的缺點[ 4 ]，亟待建立一個便捷、實用、可靠的指標評價體系。本研究基于模糊層次分析法（FAHP）法，構建圈養(yǎng)大熊貓福利指標評價體系，分析各指標的重要程度，這對于深化圈養(yǎng)大熊貓福利研究、推動我國圈養(yǎng)野生動物福利化進程具有現(xiàn)實意義。

1 圈養(yǎng)大熊貓福利評價

動物福利評價強調對動物個體應對環(huán)境變化的能力及個體感受的認識、分析和評估[ 5 ]。長期生活于人工圈養(yǎng)環(huán)境條件下的大熊貓在行為、習性上與野生大熊貓存在差異。與野生大熊貓相比，圈養(yǎng)大熊貓具有充分的食物和醫(yī)療保障，使其體重偏高、抵抗力較弱;相對單一的生活環(huán)境、窄小的活動空間、定時的人工投食，導致了一些沒有明顯目的的機械行為并形成了對人的依賴，降低了警惕性和社會交往活動能力[ 6 ]。圈養(yǎng)大熊貓還存在一些行為障礙，比如發(fā)情難、交配成功率低、行為刻板等。因此，對圈養(yǎng)大熊貓的福利狀況進行科學評價，是一個包括生理、環(huán)境、衛(wèi)生、心理、行為等多方面福利指標的綜合評價過程。

2 研究方法

2. 1 指標評價體系構建

從中國大熊貓保護研究中心碧峰峽基地、都江堰基地、臥龍基地邀請20位大熊貓研究專家，研究圈養(yǎng)大熊貓福利應涵蓋的內容，構成福利評價準則層，再將每個準則層指標細化為若干個評價指標，構成評價指標層。

2. 2 模糊判斷矩陣構建

采用模糊層次分析法（FAHP）確定各評價準則的權重，此方法的特點是指標比較結果是一個模糊區(qū)間。采用1-9標度法，由專家對指標進行兩兩比較并打分，綜合所有專家的打分情況，利用平均數(shù)和95%分位數(shù)區(qū)間，確定每兩個評價指標之間的模糊判斷區(qū)間，構造模糊判斷矩陣。

2. 3 綜合權重計算

首先，根據(jù)模糊判斷矩陣構建情況，計算各個準則層指標、指標層指標在各自層次中的權重，獲得每個指標相對于其他指標的重要程度。第二，計算每個評價指標評價優(yōu)于其他評價指標的純測量度。第三，計算每個指標的歸一化權重值，對結果進行歸一化處理。計算公式如下：

3 結果與分析

3. 1 指標評價體系

根據(jù)20位專家的意見，將生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利、心理福利和行為福利等5項內容確定為評價準則，再將各準則細化為若干評價指標，構建起由目標層、準則層、指標層構成的圈養(yǎng)大熊貓福利指標評價體系。

由圈養(yǎng)大熊貓福利指標評價體系（圖1）可以看出，整個體系共包括1項目標、5項準則、25個指標，分別由A、B（1-5）、C（1-25）代表。（1）生理福利包括清潔食物和飲水，食物豐富度、營養(yǎng)均衡度和適口性，投食方式，消化狀況，食量與進食時間控制等5個評價指標，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有科學合理的進食條件，能否享有潔凈安全的飲食。（2）環(huán)境福利包括空間大小與結構設計、溫度濕度采光通風、環(huán)境豐富度、圈舍舒適性、衛(wèi)生狀況、防護措施、遮蔽措施等7個評價指標，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有足夠的房舍或棲息場所，是否享有舒適生活的條件。（3）衛(wèi)生福利包括科學體檢、傷病治療、病老處置、防疫措施、日常訓練等5個評價指標，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有疾病預防和病痛處置的條件。（4）心理福利包括感官刺激、社群結構、人與動物關系、應激反應等4個指標，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有和諧生活、免除壓力、心理健康的條件。（5）行為福利包括行為多樣性、剛性行為表達、彈性行為表達、冗余行為表達等 5 個評價指標，用于考察圈養(yǎng)大熊貓是否具有正常表達天性的條件。

3. 2 模糊判斷矩陣

根據(jù)20位專家的打分情況，確定每兩個評價指標的模糊判斷區(qū)間，目標層模糊判斷矩陣見表（1）。

根據(jù)模糊判斷矩陣構建結果，利用式（1）計算5項準則的綜合重要程度，結果分別為：SB1=（0.016，0.323，2.220），SB2=（0.020，0.297，3.834），SB3=（0.016，? 0.170，1.413），SB4=（0.020，0.125，1.816），SB5=（0.016，? 0.084，2.119）。利用式（2-4），計算圈養(yǎng)大熊貓五項福利中，每一個準則優(yōu)于其他準則的純測量度，結果為：d'（B1）=1.000，d'（B2）=0.993，d'（B3）=0.902， d'（B4）=0.901， d'（B5）=0.898。利用式（5-6），計算準則層的歸一化權重值，w=（0.213，0.212，0.192，0.192，0.191）T。同理，根據(jù)5個準則層判斷矩陣（表略），計算得到25項指標的歸一化權重值，w1=（0.272，0.232，0.192，0.165，0.139）T;w2=（0.356，0.035，? .286，0.156，0.019，0.038，0.109）T;w3=（0.202，0.234，0.181，0.179，0.204）T;w4=（0.268，0.247，0.221，0.264）T;w5=（0.276，0.244，0.237，0.244）T。

3. 3 綜合權重

由圈養(yǎng)大熊貓福利評價指標權重與排序結果（表2）可以看出，在準則層中，權重最大的是生理福利（0.213），其次是環(huán)境福利（0.212），衛(wèi)生福利（0.192）、心理福利（0.192）的權重相等，行為福利的權重最低（0.191）。各指標權重不同，具體為：（1）在生理福利中，清潔食物和飲水的權重最高（0.272），其次為食物豐富度、營養(yǎng)均衡度和適口性（0.232），投食方式位居第三（0.192），消化狀況位居第4（0.165），權重最低的是食量與進食時間控制（0.139）。（2）在環(huán)境福利中，空間大小與結構設計的權重最高（0.356），其次為環(huán)境豐富度（0.286），圈舍舒適性位居第三（0.156），遮蔽設施位居第四（0.109）。防護措施、溫度濕度采光通風、衛(wèi)生狀況的權重相對較低，均不足0.1，分別為0.038、0.035、0.019。（3）在衛(wèi)生福利中，傷病治療的權重最高（0.234），其次為日常訓練（0.204）與日常體檢（0.202），病老處置位居第四（0.181），防疫措施最低（0.179）。（4）在心理福利中，感官刺激的權重最大（0.268），其次為應激反應（0.264），社群結構位居第三（0.247），人與動物關系最低（0.221）。（5）在行為福利中，行為多樣性的權重最高（0.276），其次為剛性行為表達與冗余行為表達，均為0.244，彈性行為表達最低（0.237）。通過綜合排序可知，在25項福利指標中，空間大小與結構設計最重要，其次是環(huán)境豐富度，再次是清潔食物和飲水，防護措施、溫度濕度采光通風重要性較低，衛(wèi)生狀況的重要性最低。

4 結論與討論

本文構建了3層結構的大熊貓福利指標評價體系，通過模糊判斷矩陣，分析了各準則層和指標層中每項指標的權重。對于圈養(yǎng)大熊貓而言，各項福利的重要性依次為生理福利、環(huán)境福利、衛(wèi)生福利、心理福利和行為福利，清潔食物和飲水、空間大小與結構設計、傷病治療、感官刺激、行為多樣性分別是5項福利中最重要的內容。總的看來，空間大小與結構設計最為重要，環(huán)境豐富度、清潔食物和飲水問題緊隨其后，圈養(yǎng)單位應更多加以關注，并重點加強這些方面的工作。

參考文獻

[1] Donald M. Broom， Animals Welfare： the Concept of the Issues， in Francine L. Donald（ed.）， Attitudes to Animals： Views in Animal Welfare， London， Cambridge Uniwersity Press， 1999 ： 129

[2] 許秀.? 我國大熊貓的保護現(xiàn)狀與展望[J].? 安徽農業(yè)科學，2012.? 40（14）? ：? 8 075 - 8 076，8 079.

[3] 黃炎，? 張貴權，? 鄒興淮.? 圈養(yǎng)大熊貓種群的統(tǒng)計學分析[J].東北林業(yè)大學學報，? 2001.? 29（2） ： 109 - 112.

[4] 耿國彪.? 1864只我國野生大熊貓保護取得新成效——全國第四次大熊貓調查結果公布[J].? 綠色中國 B 版，? 2015. （2） ： 10 - 12.

[5] 包軍.? 動物福利與健康養(yǎng)殖[J].? 飼料工業(yè)，? 2012，? 33（12）：? 1 - 3.

[6] 周曉，? 黃炎，? 黃金燕，? 等.? 大熊貓的行為發(fā)育及飼養(yǎng)管理中的影響因素[J].? 野生動物，? 2013，? 34（2） ： 106 - 110.

第1作者簡介：? 楊勇（1983-），? 男，? 講師，? 博士研究生，? 主要從事野生動物保護法和動物福利的研究。

通訊作者：? 賈競波（1957-），? 男，? 教授，? 博導，主要從事保護生物學方面的研究。

收稿日期： 2019 - 01 - 16

（責任編輯：? ?王 巖）