邢秋迪
(阜陽幼兒師范高等專科學(xué)校,安徽 阜陽 236000)
2019年,《國家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》的印發(fā)、“職教20條”的頒布給高職教育的發(fā)展帶來契機(jī),同時(shí)也給高職教育辦學(xué)和人才培養(yǎng)質(zhì)量提出了更高要求。有學(xué)者研究指出,高職生面對(duì)的是學(xué)歷教育與職業(yè)教育并舉,在職業(yè)定勢(shì)、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、成才抱負(fù)、人際關(guān)系、青春期回應(yīng)等方面存在諸多心理問題[1]。研究表明1999-2016年來,我國高職生心理健康的整體水平在逐步提升,但是高職生心理彈性亟待提高[2]。高職生群體的心理健康不僅會(huì)關(guān)系高職生的學(xué)習(xí)、擇業(yè)、就業(yè),也會(huì)對(duì)國家培養(yǎng)高素質(zhì)勞動(dòng)者和技能型人才產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。心理彈性是個(gè)體應(yīng)對(duì)壓力、挫折、創(chuàng)傷等消極生活事件的能力或特質(zhì),作為個(gè)體應(yīng)對(duì)負(fù)性事件影響的保護(hù)要素和過程機(jī)制,意味著面對(duì)生活壓力和挫折的“反彈能力”[3]。因此,重視高職生的心理彈性,幫助學(xué)生建立處理消極事件的能力,有著非常現(xiàn)實(shí)的意義。
研究對(duì)象為F市某兩所高職院校學(xué)生,大一、大二以及大三年級(jí)共選取2560例進(jìn)行問卷調(diào)查,收回問卷2560份,有效問卷2507份,有效率為97.9%。2507名學(xué)生中男生占1278名,女生占1229名,年齡17-27歲,均值(22.8±3.77)歲,其中有830名大一學(xué)生,有904名大二學(xué)生,有773名大三學(xué)生;其中有1209名貧困學(xué)生,有1298名非貧困學(xué)生。全部學(xué)生一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可參與本次研究。
所有問卷均當(dāng)場(chǎng)發(fā)放,當(dāng)場(chǎng)收回,問卷主要由學(xué)生的基本信息(不包括姓名)、五個(gè)量表組成。基本信息:年級(jí)、年齡、經(jīng)濟(jì)情況。五個(gè)量表為:成人心理彈性量表(RSA)、青少年生活事件量表、癥狀自評(píng)量表(SCL-90)、社會(huì)支持量表、艾森克個(gè)性問卷(EPQ)。
1.成人心理彈性量表(RSA):采用Friborg編制的成人心理彈性量表問卷,問卷中主要包含了39個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目得分區(qū)間在0-4分,其中0分為完全不這樣,4分為幾乎總是這樣,從0分到4分層層疊加,本研究中遵照問卷修改的原則,對(duì)問卷進(jìn)行有效的翻譯,心理彈性子得分越高,則表明學(xué)生心理彈性越佳[3]。
2.青少年生活事件量表:采用我國1987年版的青少年生活事件量表,該量表主要評(píng)定青少年應(yīng)激強(qiáng)度和負(fù)面生活發(fā)生的頻率,問卷中主要包含了6個(gè)因子,共27個(gè)項(xiàng)目,得分區(qū)間在1-5分,其中1分為無影響,5分為極重度影響,從1-5分逐漸疊加,本研究中對(duì)該量表進(jìn)行了適當(dāng)性的調(diào)整,但并未改變此量表的整體內(nèi)容[4]。
3.癥狀自評(píng)量表(SCL-90):該量表主要測(cè)試學(xué)生的心理健康情況,主要包含了抑郁、敵對(duì)、偏執(zhí)、強(qiáng)迫癥狀、精神病性、焦慮、恐怖、軀體化、人際關(guān)系敏感以及其他等10個(gè)因子,共90個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目得分區(qū)間在1分到5分之間,其中1分為無癥狀,5分為嚴(yán)重,從1分到5分癥狀逐漸加重,此量表主要是來測(cè)試學(xué)生的心理狀態(tài),并衡量學(xué)生的自覺癥狀,具有較好的效用。
4.社會(huì)支持量表:該量表中包含了3個(gè)因子,共10個(gè)項(xiàng)目,主要是計(jì)算主觀支持分、客觀支持分以及支持利用度。
5.艾森克個(gè)性問卷(EPQ):該問卷主要是由以下四個(gè)分量表所組成,其中包括內(nèi)外向量表(E量表)、精神質(zhì)量表(P量表)、情緒穩(wěn)定性量表(N量表)、掩飾性量表(L量表),此量表可以用來測(cè)試學(xué)生的本身個(gè)性[5]。
分析大一、大二、大三學(xué)生的心理彈性,三個(gè)年級(jí)心理彈性各因子分比較,P>0.05,無顯著差異,見表1。
表1 不同年級(jí)學(xué)生心理彈性對(duì)比(±s,分)

表1 不同年級(jí)學(xué)生心理彈性對(duì)比(±s,分)
?
分析男生和學(xué)生的心理彈性,與女生相比,男生的未來計(jì)劃因子得分和自我意識(shí)分子得分均更高,P<0.05,有顯著差異,見表2。
表2 不同性別學(xué)生心理彈性對(duì)比(±s,分)

表2 不同性別學(xué)生心理彈性對(duì)比(±s,分)
?
分析貧困生和非貧困生的心理彈性,與非貧困生相比,貧困生的社會(huì)支持因子得分更低,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.05,其他因子得分相比無差異,見表3。
表3 不同經(jīng)濟(jì)條件學(xué)生心理彈性對(duì)比(±s,分)

表3 不同經(jīng)濟(jì)條件學(xué)生心理彈性對(duì)比(±s,分)
因素 貧困生(n=1209) 非貧困生(n=1298) t值 P值自我意識(shí) 2.71±0.56 2.72±0.51 0.4679 0.6399社會(huì)能力 2.83±0.72 2.81±0.79 0.6609 0.5087社會(huì)支持 2.81±0.72 2.89±0.61 3.0083 0.0027未來計(jì)劃 2.41±0.81 2.43±0.79 0.6257 0.5316家庭凝聚 3.24±0.71 3.26±0.79 0.6649 0.5061計(jì)劃風(fēng)格 2.51±0.51 2.50±0.63 0.4349 0.6637
心理彈性總分及各因子分與外向性、社會(huì)支持呈正相關(guān)性,與生活事件、神經(jīng)質(zhì)、癥狀自評(píng)量表總分呈負(fù)相關(guān)性,與性別、年齡、經(jīng)濟(jì)情況無相關(guān)性,見表4。

表4 學(xué)生心理彈性與影響因素相關(guān)性分析
2020年4月28日,安徽省教育廳發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)生身心健康和生命安全預(yù)警防范工作的緊急通知》,明確切實(shí)加強(qiáng)學(xué)生心理健康教育,要開好學(xué)校心理健康教育課程,以活動(dòng)、體驗(yàn)、實(shí)踐為主,通過班會(huì)課、團(tuán)隊(duì)活動(dòng)、心理輔導(dǎo)等多種形式,幫助學(xué)生做好心理調(diào)適,增強(qiáng)學(xué)生心理正能量。心理彈性是個(gè)體運(yùn)用社會(huì)、家庭、外部支持以及個(gè)人特征的基本能力,經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn),不同年級(jí)學(xué)生的心理彈性并沒有較大的差別,而分析男生和女生的心理彈性則發(fā)現(xiàn),男生在未來計(jì)劃和自我意識(shí)等兩個(gè)方面要強(qiáng)于女生,說明男生對(duì)未來自身的發(fā)展考慮比女生更早。然后調(diào)查了不同學(xué)生的經(jīng)濟(jì)情況,發(fā)現(xiàn)不同經(jīng)濟(jì)情況學(xué)生的心理彈性基本上無差異,但是在社會(huì)支持因子上有顯著差異,心理彈性總分及各因子分與外向性、社會(huì)支持呈正相關(guān)性,與生活事件、神經(jīng)質(zhì)、癥狀自評(píng)量表總分呈負(fù)相關(guān)性,這點(diǎn)和假設(shè)相符合。
綜上,高職院校大學(xué)生的心理彈性水平整體較高,且男生的自我意識(shí)和對(duì)未來的計(jì)劃比女生要更強(qiáng),學(xué)生的經(jīng)濟(jì)條件對(duì)社會(huì)支持因子得分有較大的影響,學(xué)生們的心理彈性與其年齡、性別和經(jīng)濟(jì)條件無相關(guān),與癥狀自評(píng)量表總分、生活事件、外向性、神經(jīng)質(zhì)、社會(huì)支持因子呈相關(guān)性。