設計用本用雙考機來衡量優劣是無知

現在不少自媒體評測筆記本電腦基本只做個“雙考機”，無論啥機器都上雙考，然后再敷衍地說些不痛不癢的東西就下結論，而對于這臺筆記本優劣的主要衡量依據就是雙考的表現。舉個不太貼切的例子，這樣做就等于買車只看發動機功率和跑起來后的水溫，其實是很片面的。

僅僅是片面還算好的，有些做法是徹底錯誤的。比如說：一臺輕便的設計用途筆記本，也拿去雙考一把，然后說哎呀這處理器和顯卡的功率釋放都普通，這筆記本不行——這樣說，就是無知了！為什么呢？因為他們其實沒弄懂設計應用的負載情況！

無論是圖像編輯、視頻編輯、2D、3D建模，抑或是3D渲染，大量的專業應用，要不主要吃處理器資源，要不就主要吃獨立顯卡資源，鮮有處理器和獨立顯卡都處于持續滿負載的情況。比如說用Ae做視頻特效，你會發現即便你啟動顯卡的CUDA加速模式，但顯卡的占用率一直就很低，主要還是依靠處理器在計算。又比如做產品的3D設計，厲害吧，某些特定設計軟件還得用到專業顯卡才能流暢拖拽旋轉，但你會發現，絕大部分時候，依然是處理器資源耗費得多。再比如，現在部分3D渲染已經有了顯卡方案，那么主要就是吃獨立顯卡資源了，處理器占用率大幅降低，依然不會“雙滿”。甚至Me的視頻轉碼都如此，你不開CUDA加速，獨立顯卡就只是輔助計算，占用率很低，主要靠處理器或處理器自帶的集顯運算;而采用CUDA加速模式，就是獨顯主導計算，處理器成輔助了。

Me視頻轉碼，處理器方案，轉碼時處理器滿負載，獨立顯卡僅作為輔助加速工具，只有34%占用率——大部分專業應用都不會出現雙滿負載情況

所以，一臺酷睿H/銳龍H處理器+RTX/GTX獨顯的設計本，雙考時或許處理器和顯卡功率都普通，并不能說明它作為設計本不理想（從游戲本的角度來說就是不理想），因為它在實際的專業設計應用時，處理器功率或許并不低，如果單顯卡負載，顯卡的輸出功率或許也不低，其實是合格的。

總結就是：不同機型的應用模式不同，絕對不能一概而論。當然了，有一種情況例外，比如一臺設計本，重量達到了2.2kg，那我不如去買臺同樣重量的游戲本算了，功率釋放明顯會更高。既然設計本考慮到應用的特殊性有所取舍（特指在總體散熱能力上相對游戲本有所降低），那么重量方面就必須更輕一些才合適。