涉案財物價格認定依據的收集與風險管控分析

詹小鈺

摘 要：價格認定作為公安機關辦理相關案件最重要的依據和來源，伴隨著案件的逐步深入，案件當事人會找尋相關參考依據和信息。因此涉案財物的價格認定、嚴格遵守認定依據收取的原則、了解案件中財物定價的內容是財物認定價格的重要組成部分，但在此過程中還是會出現相應的問題和風險，所以公安部門應該針對財物價格依據的收集過程中產生的風險進行深入的探討和詳細的分析，并提出相應的解決辦法和措施。

關鍵詞：涉案;財物價格認定依據;收集;風險

中圖分類號：D9???? 文獻標識碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.16723198.2021.23.059

0 引言

伴隨著我國社會主義的不斷發展和進步，經濟也在隨之增長。我國的涉案數量同樣在增加，對于涉案物認定價格數量增多。這樣一來在此過程中就會產生風險和問題，所以公安機關應該正確理解涉案財物價格認定依據的內容，科學合理的判斷價格，嚴格遵守我國的法律制度。讓涉案財物價格認定依據的收集行為變得更加規范化和精準化，同時也可以為當事人和價格認定人員提供有力的保障，讓他們在此過程中發現可能存在的風險，并提供相應的解決方案，以此積累經驗。

1 財物價格認定收集的原則

1.1 全面系統收集資料

價格認定人員在收集資料的同時應該利用各種方式和資料通過多種渠道來收集相關資料和信息，這樣才能避免遺漏或泄露相關數據。認定人員可以通過以下方式進行收集：（1）通過網絡價格進行收集，在日常生活中網絡中銷售的相關產品往往價格要比實體店的價格較低，因此在收集的過程中可以利用網絡進行收集，但要注意在收集之前應該與實體店價格進行對比和分析，因為不同店家銷售的物品價格也同樣存在著一定差異。（2）通過正常購買渠道進行收集，在實體店收集的價格認定依據是具有一定安全性和準確性的，他們的品牌可靠并且真實，因此可以保障收集的精準性。

1.2 實地調查收集資料

部分價格認定人員會利用自己所謂多年積累的經驗進行價格認定收集，這樣不僅會給收集工作帶來困擾和阻礙，還會產生相應的偏差和失誤。因此在收集資料的過程中應該進行實地調查，在基層價格認過程中，較為廠家的認定物品有電腦、手機、手表、錢包、自行車等。因為這些物品出現的次數較多，認定的數量多，相關價格認定人員就會忽略或跳過實地調查這項環節，往往通過自己的經驗進行定價。一方面不能形成科學合理的認定依據，不能為公安部門或司法部門作為參考依據;另一方面過于自信的主觀判斷會讓認定價格工作難以順利開展。很多經驗豐富，較為年長的工作人員會針對部分同樣的商品進行預測和估值，沒有嚴格按照市場經濟的變動進行認定，認定結論往往會偏離市場價格。所以相關價格認定人員應該結合市場價格的詳細情況與自身的總結的經驗，來進行資料的收集和認定。

1.3 客觀收取資料

相關認定人員在收集或認定價格的過程中應該排除一切干擾因素和一切主觀情緒，避免出現偏袒的現象產生。在收集或認定的過程中，相關價格認定人員會接觸到案件的當事人，并且在此基礎上了解案件。這樣一來就會有少數的價格認定人員產生憐憫或同情的心理，一旦這種情緒被帶入價格認定過程中就會容易產生收集資料不客觀不科學的等問題的出現。甚至還有少數當事人故意增大物品的價值，在認定的過程中威脅或警告相關工作人員，就會讓個別工作人員產生疲憊或厭倦的心理，從而不能客觀地進行認定。因此在收集資料或認定價格的過程中工作人員應該忽視案情的進展，端正自己的心態。

2 財物價格認定收集的方法

2.1 當面調查

相關價格認定人員可以向案件涉及的相關單位或個人進行調查和詢問，例如，相關案件涉及專業知識，價格認定人員就可以針對他們的專業指標和生產過程等進行相應的了解。

2.2 信息資料查詢

通過涉及的發票、合同、憑證、報表等信息進行收集和認定，并且相關價格認定人員可以根據信息進行復制和查詢，采用有效的篩查方式更加快速的查找認定事件資料。

2.3 實地勘察

價格認定人員可以針對涉案物品進行實地勘察，對于在案件中損壞的相關物品，為了保留現場案發證據，針對已經毀損但尚未被銷毀證據的物品，價格認定人員需要進行查驗。例如，在案發現場毀壞并不嚴重的私人轎車，在案件調查的過程中已經被相關技術人員進行修復，相關價格認定人員可以根據車輛的類型、車牌號、近期的行駛情況進行資料的收集。除此之外，在部分盜竊案件中，相關價格認定人員可以根據被盜竊的物品進行勘察，并且針對其存在的環境進行實地勘察。

2.4 市場調查

價格認定人員可以通過市場調查來收集相關資料，針對部分物品認定人員可以直接找到銷售廠家進行詢問，或尋求相關專業人士的幫助獲取資料;還可以通過網絡進行市場調查，與銷售店鋪進行在線溝通，對于銷售廠家的相關信息進行調查和核實。除此之外，同樣還可以查詢有關機構或組織之前登記的電子信息和數據或記載的檔案信息進行調查。

2.5 聽取建議

相關認定人員可以通過聽證或講座等方式聽取向建議和意見，針對專家給出的價格作出合理的判斷和評估，這樣才能確保資料的真實性和精準性，從而為后續的工作奠定良好的基礎。

3 財物價格認定產生的風險

3.1 案件受理存在的風險

在案件受理的過程中，由于嫌疑人已經清理案發現場，沒有留下任何的財物或可以復原的證據。因此在認定過程中就會產生一定的風險，因為在認定價格的過程中不能對于物品進行勘察和檢驗，在沒有實物的情況下無法開展認定價格工作，認定難度較大。還有部分物品已經下落不明，根本無法獲取相關資料和信息，只能通過當事人的委托證明進行確定，但當事人提出的證明都是由受害人或嫌疑人提供的口供，出于他們的個人利益和私人情感，相關價格認定人員也不能只是通過他們的主觀判斷進行認定，缺少原始憑證的收集;除此之外，針對部分被銷毀的物品，價格認定人員知識根據案發現場提供的相關證明采用直線法進行粗略的認定和計算，由于無法確定物品的使用年限和折舊金額，價格人員不能保證價格的準確性。部分刑事案件之間影響嫌疑人的定罪和量刑，相關工作人員不能直接的針對物品做出合理科學的認定，對于物品價格過高或過低的評估都會影響到公安部門和司法部門的決策，這樣一來不僅會為整個案件調查帶來風險，還會阻礙后續工作的開展和進行。