洋務運動對我國近代化的積極影響和啟示

李登輝

摘? ?要： 洋務運動，打響了中國近代化進程的“第一槍”。在“三千年未有之大變局”的背景下，中國逐漸從封閉走向開放。洋務運動歷時35載，創辦近代企業的同時促進了人們的思想開化。1895年中日甲午戰爭的失敗，標志著洋務運動的破產。但是，毋庸置疑洋務運動引進的“西學”在實踐中推動了中國近代化進程，對當時政治、經濟、文化、軍事等方面有著標志性意義，當今仍可鑒。

關鍵詞： 洋務運動? ?近代化? ?思想開化? ?啟示

以“自強”和“求富”為目標的洋務運動洋務運動雖然失敗了，但是它翻開了我國近代化的篇章，給中國早期現代化的探索留下了經驗。洋務運動傳入的西方先進思想，以及建立的現代化軍隊、學校、企業等，對我國近代社會產生了深遠影響。無論是經驗還是教訓，之后中國的一系列變革，往往與洋務運動有著千絲萬縷的聯系。如今，我國在實現中華民族偉大復興的征程中，仍須以史為鑒。

一、洋務運動的背景

英國通過外交、經濟、鴉片、武力四個階段打開了中國的大門，用堅船利炮把中國轟進了半殖民地半封建社會的歷史沼澤地。鴉片戰爭和戰后簽署的一系列不平等條約改變了中國社會的性質。政治上，中國的領土主權被破壞，獨立主權被侵犯;經濟上，中國開始成為世界資本主義的商品市場和原料供應地，從這時候中國開始經歷“三千年未有之大變局”。

第二次鴉片戰爭結束后，對外，以“天朝上國”自居的清政府滿足了侵略者一系列特權;對內，在中外聯合勢力的絞殺下，農民戰爭趨于破產邊緣，內憂外患得到“緩解”。然而國內看似毫無波瀾，實則暗流奔涌。一些從“天朝上國”思想桎梏中擺脫的開明人士，例如以洋務派為代表的當權者，并沒有因為眼前的“和平”減少危機感，覺得需要改變傳統的統治方式，探求新路。若想重拾國威，則必先利其器。以曾國藩李鴻章為代表的洋務人士為了振興圖強，維護封建統治，倡導“師夷長技以制夷”，向西方學習先進的科學技術，從1861年開始，“自強”一詞在奏折、諭旨和士大夫的文章中經常出現，表現出人們認識到需要一種新的政策，以應付中國在世界上的地位發生的史無前例的變化，這一“新的政策”就是洋務運動[1]（44-48）。

二、洋務運動對早期中國近代化的積極作用

以“中體西用”作為指導思想的洋務事業不出兩端，一曰軍事，如購船、購械、造船造械、筑炮臺、繕船塢是也，二曰商務，如鐵路、招商局、織布局、電報局、開平煤礦、漠河煤礦等是也，其間有興學堂、派學生游學外國之事，大半皆為兵起見[2]。洋務運動的失敗證明了資本主義的苗孕育在封建社會的土壤里，不是苗的枯萎就是根基的破裂，自強求富的目標自然成了一紙空話。但洋務派興辦的近代工業，在客觀上是起著某些積極作用的。在一定程度上喚醒了民眾的自強意識，洋務運動之后，曾出現過人人談西學、紛紛言變法的社會景象，這不正是社會進步的表現嗎？洋務運動作為中國向西方學習的第一課，翻開了中國近代化的第一章，逐漸把古老的中國推向全球化大浪潮之中。

（一）洋務運動促進舊中國政治體制的變革。

中國自古以來重農抑商的政策深入人心，民心民智還未開啟，民眾方面正如魯迅先生所說，處于昏睡將如死去當中。官員麻木、愚鈍，中國在外力推進作用下大門被打開，但他們沒有抓住機遇，實現探索的道路，直到第二次鴉片戰爭慘敗之后才幡然醒悟，而能在蘇醒之后提出“中體西用”實在值得稱贊。在不觸及“中體”的前提下，他們提出的西學漸漸被世人接受，封閉的中國開始主動與外界交流。但在洋務運動過程中，洋務派認為中國的封建統治秩序和三綱五常的封建倫理道德是絕不能變動的，這就導致洋務運動很難直接在政治體制上發生變革。隨著農耕社會逐漸向現代工商社會轉型，國家的政權職能應隨之發生轉變。近代工業化的發展促進社會生產水平的提高，經濟領域發生變革，政治文化領域必然會埋下變革的種子。洋務運動孕育了近代民族資本主義，使無產階級的力量進一步擴大，這兩個階級的出現改變了中國歷史的面貌，并隨著社會潮流的推進而不斷壯大，為新政權的產生和舊王朝的瓦解做了深厚的鋪墊。

洋務運動從開始到失敗呈現出了明顯的過渡性，是一個從面到里的過程。首先，鴉片戰爭的失敗讓他們意識到了強大武器的重要性，開始學習西方的槍炮制作方法和科學技術，以此改變中國傳統冷兵器的局面，同時為中國培養了第一批現代化人才。隨后，由于缺少資金，洋務派進一步認識到了經濟的重要性，“必先富而后能強”，若想軍事得到充分發展，經濟力量必須強大，于是洋務派又開始學習西方經濟。架電線、開礦廠、修鐵路，古老的中國出現了第一批大型的新式工礦交通企業，資本主義和資產階級開始逐漸成長起來，再后來，當人們認識到西方的經濟設施必須有相應的經濟制度和政治制度才能得成效的時候，也就是資產階級在政治上逐漸成熟的時候，洋務運動瀕臨政治上破產之日[3]。洋務派的失敗直接推動了戊戌變法，在一定程度上改變了傳統中國的社會結構和經濟發展方式，客觀上為辛亥革命的開啟和資產階級共和國的建立打下了基礎。

（二）對我國經濟現代化有標志性意義。

在洋務運動的影響下，許多人奔赴“洋務”的時代潮流，大力發展現代工商業，動搖了中國自古以來重農抑商的思想。這一時期，清政府的對內對外戰爭均告一段落，全國處于一個相對和平的局面。但此時清政府國力空虛，財政危機嚴重，原有的農耕文明經濟已經不能滿足社會發展需求，也不足以支撐對列強的“賠款”。因此，轉變經濟發展方式，尋找新的經濟增長點，促進經濟發展成為當時的首要目標。由于外國資本主義以武力強迫清政府簽訂不平等條約，中國門戶大開，同時侵略者把控著中國的海關，降低中國進出口匯率，控制中國的航運，把中國變成他們的原料供給地和商品市場。中國的民族資本主義無論在原料收購還是在商品市場方面都受到了巨大的壓力。西方資本主義先進的生產經營方式和經營理念傳入中國，使中國的傳統經濟受到了嚴重沖擊，我國經濟瀕臨破產邊緣。為了扭轉經濟發展不利的局面，清政府決心引進西方的資本主義生產模式，不僅國家開辦近代工業，開辦工廠，引入新的產業，對于民間開辦企業，創辦工廠，還給予鼓勵和支持。因此，洋務運動是清政府在經濟領域實現資本主義經濟發展的探索和嘗試，是農耕文明向工業文明轉型的探索[4]。

（三）洋務運動促進了中國早期的思想解放。

在向西方學習的過程中，洋務派創建了許多新式學堂，用來傳授西方先進的科學文化思想。此外，還派遣大量留學生遠赴海外學習，培養現代化人才，使洋務運動的推進有人才保障。這對當時的洋務運動乃至此后中國的歷史走向產生了重大影響。洋務運動在一定程度上引領了當時社會的潮流，很多人逐漸更加關注新式學問，潛移默化地學習西學，民心和民智逐漸開啟，在很大程度上促進了我國現代化思想的開啟。

1.促進了資本主義思想在中國的傳播

洋務派由“自強”轉向“求富”的過程，也是我國經濟發展方式轉變的過程，洋務運動鼓勵保護發展工商業，改變了中國自古以來“重農抑商”的思想觀念，促進了早期工商業的發展，民族資本主義思想得到了初步的形成和傳播，為封建傳統的古老中國注入了新的血液，為之后社會變革打下了基礎。雖然洋務運動的出發點是為了維護封建統治階級，但是毫無疑問促進了專制腐朽的封建王朝的進步[5]（246）。洋務運動的意義不僅僅是創辦新式學堂、創刊譯著、派遣留學生等，更重要的是對追求進步自強的探索。洋務運動雖然失敗了，但是促進中國有識之士將改革從器物向制度的轉變，有利于引進民主思想和學習西方先進文明。甲午戰爭證明了“中體西用”在封建的中國走不通，“自強”和“求富”僅僅是經濟基礎的改良，并不能觸及上層建筑。接下來的維新派便提出政治改良，學習歐洲。但是，這動搖了封建王朝統治，自然被扼殺。不可否認的是，洋務運動加速了資本主義思想在中國的傳播，縮短了封建專制制度的生命[6]（1-8）。

2.為中國早期現代化做了人才準備

洋務運動期間共創辦新式學堂三十余所，先在北京設立了京師同文館，大量翻譯西方近代自然科學和部分社會科學著作。之后又建立了一些新的學校，學習西方的軍事技術和科學技術。在這些新的學校里，不僅教授西方語言，還教授許多自然科學，如數學、物理、化學、天文學等。這些舉措都促進了西學在中國的傳播，打破了舊式教育和科舉制度一統天下的局面，建立了不同于封建科舉制的新的教育體制。這一時期清政府還派遣留學生出國學習，這些留學生回國之后給我國的現代化建設做了很大的貢獻，比如我國的鐵路專家詹天佑，就是留學生之一。留學生的興起，使越來越多的國人開始關注外面的世界，在一定程度上掀起了國人學習西方先進思想和科學技術的熱潮。

（四）開啟了近代強軍目標的先河。

洋務運動浩浩蕩蕩進行當中，主要體現于工業、軍事、外交、教育等方面。但在“自強”的口號之下，軍事領域的變革顯得尤為突出。在魏源“師夷長技”的愛國主義思想影響下，以曾國藩、李鴻章為首的洋務派大力倡導建立軍事工業體系，雖然是為了維護自身的封建統治，但在當時具有一定的進步意義。

1.奠定了中國的軍事早期現代化基礎

洋務運動從開始到結束，創辦軍工企業大約20余所，雖然這些軍工企業專業化水平不高，生產率低下，且存在嚴重的貪腐現象，但與傳統的封建生產方式相比，這些企業已經達到了一定的生產力水平，為中國軍隊的早期現代化奠定了基礎。清王朝通過這些先進企業制造了大量槍支彈藥，增強了部隊的戰斗力，增強了國防能力，向現代化軍隊邁出了重要一步。

2.填補了我國海軍史的空白

洋務派主張“自強以練兵為要”。重點建設新式海陸軍，完備新的作戰防御體系。1861年夏，奕計等人“奏請飭下曾國藩等購買外國船炮”。至十九世紀七十年代，已經建立起中國第一支新式海軍艦隊——福建水師。1874年，日本派兵侵略臺灣，在清朝統治階級內部引起了極大震動，他們意識到日本將“為中國永久大患”。1875年，江蘇巡撫丁日昌提出《海洋水師章程》，建議清政府設立北洋、東洋和南洋三支水師，各設提督一人[7]（14-18）。總理衙門采納了丁日昌的建議，計劃10年之內建成三支海軍。1884年，三洋海軍初具規模，共有船艦43艘，但由于船艦質量差、噸位小、航速慢，又各成派系、互不統屬，戰斗力有限。1885年，清政府成立海軍衙門，統理海軍和海防事宜，以醇親王奕還為總理大臣，但實權掌握在會辦李鴻章手中，至1894年，甲午戰爭爆發前夕，清政府已擁有船艦70余艘，分別建成北洋水師、南洋水師、福建水師和廣東水師[8]（29）。雖然當時整體軍事水平和官兵素質不如西方列強，但是在洋務派的努力下仍成為清政府一支重要的國防力量。

3.建立了新式陸軍

在洋務運動的推動下，軍隊開始轉變為專門抵抗外國侵略者的國防力量，軍隊從單一的步兵部隊發展成為步兵、炮兵等多個部門協同作戰的現代化軍隊，這是一個具有現代化意義的職能轉變。1862年，李鴻章到達上海，命令淮軍向外國士兵學習西方的武器和作戰方法，在短短兩年多的時間里，淮軍的兵力從6000多名擴大到大約6萬人，洋槍大約4萬支，還有六七個炮兵營。到1884年已裝備370多門槍炮。1863年，在左宗棠的指揮下，湘軍開始組建一支洋槍隊。1867年進入西北地區后，洋槍所占比例增加到60%。1880年以后，遍布在東南、西北、南陽、北陽等省的湘、淮等軍隊全部用洋槍火炮武裝起來，左宗棠率領軍隊收服新疆，與清軍的新裝備是分不開的。在中法戰爭中，云南軍隊的主要裝備是毛瑟槍。此外，還裝備了哈乞開斯連發槍和克虜伯鋼炮[9]（152-154）。軍隊不僅裝備得到了改善，還接受了西方各種程度的軍事訓練，軍隊的素質得到了提高。1895年甲午戰爭時期，清政府迅速向朝鮮和鴨綠江出兵兩萬多人，說明當時軍隊的機動性顯著提高。

三、洋務運動的失敗帶給我們的思考

清王朝雖未能在洋務運動中富強起來，但是對近代中國各方面都產生了深刻的影響。創立新式學堂，發展近現代工業，為近代中國培養了一大批優秀人才，推動了中國近代工業的繁榮發展，為資本主義的發展做了鋪墊。此外，洋務運動開啟了民智，沖擊了中國傳統思想觀念，客觀上促進了中國早期現代化的發展。同時，可資今鑒。

（一）只有充分解放思想，方能徹底推陳出新。

創新解決的是發展動力問題，是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發達的不竭動力[10]（104-105）。要創新自然離不開解放思想，只有徹底拋開舊思維的束縛，敢于突破陳規舊說，破除教條主義與經驗主義，一切從實際出發，才能更好地解放思想，才能更好地發展創新。與保守派的頑固性相比，洋務派的思想觀念進步開放。但是究其本質而言，僅僅是為了維護封建統治和自身利益，具有濃厚的階級局限性，不會也不可能從根本上改變社會生產關系。因此，在不變動上層建筑的前提下，也就是以“中體西用”為出發點進行救亡圖存，是不可能實現的。我國從1978年改革開放至今，根據國內國外發展局勢，堅持解放思想的原則，大力發展經濟，擴寬發展渠道，建立了完備的經濟發展體系，用幾十年的時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程，中國大踏步趕上時代步伐，為中華民族的偉大復興打下了堅實的基礎。

（二）積極投身于全球化浪潮中。

在全球化的視野下，在人類共同面臨的挑戰面前，沒有哪個國家能夠置身事外、獨善其身，國與國之間的合作越來越緊密，既是一種機遇又是一種挑戰。因此，在向西方學習有用東西時，我們要結合自己的具體國情，以馬克思主義為指導，批判性“繼承”，獨立自主。受“天朝上國”思想的桎梏，清政府實行閉關鎖國政策，故步自封。由于這一政策的長期推行，中國錯過了兩次工業革命，在各方面與世界脫軌，落后于世界。鴉片戰爭失敗后，中國被迫打開國門，逐步淪為半殖民半封建社會。洋務運動認識到列強“奇淫巧技”的威力，學習西方先進科學技術和先進生產經營方式，促進了早期中國的現代化，拉近了與西方之間的差距，中國進入世界潮流之中。開放是國家進步的前提，封閉必然導致落后。改革開放以來，我國持續推進更高水平的對外開放，為我國創造了良好的國際環境，提供了更廣闊的發展空間，中華民族以嶄新的姿態重新屹立于世界民族之林。

（三）營造良好的國際國內環境。

洋務運動時期，外國侵略者用堅船利炮打開了封閉的中國，在中國爭奪原材料、市場和利益，國際形勢緊張;國內階級矛盾激化，農民起義不斷。無論是國際形勢還是國內形勢，都給洋務運動帶來了巨大的壓力，舉步維艱。我國改革開放新時期，世界各國交流頻繁，互通有無;國內十一屆三中全會成功召開，重新確立了實事求是的思想路線，全國人民發展生產，積極推行改革開放，取得了偉大成就。歷史經驗表明，國家發展進步離不開良好的國內外環境。當前，我國發展仍處于重要戰略機遇期，機遇和挑戰并存。對內，要立足社會主義初級階段基本國情謀劃長遠發展，堅持黨的領導，堅定不移走中國特色社會主義道路;對外，堅定不移全面擴大開放，推動建設開放型世界經濟，推動構建人類命運共同體，為世界經濟復蘇和長遠發展注入更強勁的動力。同時，要堅持獨立自主的開放原則，堅持底線思維，做好應對一系列新的風險挑戰的準備。

參考文獻：

[1]王珂.白話詩及新詩革命的政治背景[J].廣西師范學院學報（哲學社會科學版），2003（4）.

[2]梁啟超.中國四十年來大事記[M].長沙：岳麓書社，1982.

[3]劉晴波.中國近代史百題[M].長沙：湖南人民出版社，1983.

[4]鄧小章.近代中國國家轉型為什么不能成功——以晚清財政為分析視角[J].安徽行政學院學報，2019（03）.

[5]馮文婷.明末清初科技翻譯高潮對中國的影響[J].北方文學（下旬刊），2017（27）.

[6]鐘康模.中國近代化運動夭折的歷史思考[J].廣東教育學院學報，2007（4）.

[7]謝俊美.總理海軍事務衙門論略[J].江西師范大學學報（哲學社會科學版），2003（4）.

[8]李晨.甲午戰爭，誰的戰爭？[J].新天地，2014（5）.

[9]張維軍.從洋務運動軍事工業看晚清軍事近代化[J].世紀橋，2012（5）.

[10]羅劍英.架起創新學與哲學之橋——評《創新哲學論》[J].攀枝花學院學報（綜合版），2007（5）.