王玉蓮 錢萍
【摘 要】目的:在對手術(shù)病患的日常護(hù)理中融入無縫隙護(hù)理,研究這種護(hù)理模式對病患的護(hù)理效果以及病患對護(hù)理的滿意度。方法:在2019年至2020年我院收治的病患中選取100例作為研究目標(biāo),數(shù)字隨機(jī)均分為觀察與對照兩組,對照組病患接受常規(guī)手術(shù)室護(hù)理,觀察組接受無縫隙手術(shù)室護(hù)理。對比指標(biāo):應(yīng)激指標(biāo)評分、舒適度評分、VAS評分與護(hù)理滿意度。結(jié)果:觀察組病患的應(yīng)激指標(biāo)評分優(yōu)于對照組(P <0.05);且觀察組病患手術(shù)的舒適程度也優(yōu)于對照組(P <0.05),觀察組病患對手術(shù)護(hù)理的滿意程度較對照組更高(P <0.05)。結(jié)論:針對手術(shù)病患的護(hù)理,采取無縫隙護(hù)理模式,開展積極有效的護(hù)理措施,可以從各個方面顯著改善病患的護(hù)理指標(biāo),確保治療效果與護(hù)理質(zhì)量,臨床推廣應(yīng)用價值深遠(yuǎn)。
【關(guān)鍵詞】手術(shù)室護(hù)理;無縫隙護(hù)理;應(yīng)激反應(yīng)
文章在我院收治的病患中選取100例作為研究目標(biāo),數(shù)字隨機(jī)均分為觀察與對照兩組,對照組病患接受常規(guī)手術(shù)室護(hù)理,觀察組接受無縫隙手術(shù)室護(hù)理。對比指標(biāo):應(yīng)激指標(biāo)評分、舒適度評分、VAS評分與護(hù)理滿意度,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
在2019年至2020我院收治的病患中選取100例作為研究目標(biāo),男60例,女40例,年齡20歲~60歲,平均年齡(40.21±1.25)歲。數(shù)字隨機(jī)均分為觀察與對照兩組,對照組病患接受常規(guī)手術(shù)室護(hù)理,觀察組接受無縫隙手術(shù)室護(hù)理。對比指標(biāo):應(yīng)激指標(biāo)評分、舒適度評分、VAS評分與護(hù)理滿意度。兩組研究目標(biāo)的基本臨床資料比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 方法
對照組病患接受常規(guī)手術(shù)室護(hù)理,觀察組接受無縫隙手術(shù)室護(hù)理。兩組病患入院接受一致的手術(shù)治療方式與麻醉方式。無縫隙護(hù)理措施包括:成立專項小組、全體護(hù)理人員積極參與術(shù)前術(shù)后訪視工作、小組組長審核訪視結(jié)果以及術(shù)中一系列細(xì)節(jié)陪同護(hù)理與治療操作,嚴(yán)格依照規(guī)章安排交接班,將無縫隙護(hù)理落實(shí)到病患整體 手術(shù)的各個環(huán)節(jié)中。
1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)
對比指標(biāo):應(yīng)激指標(biāo)評分、舒適度評分、VAS評分與護(hù)理滿意度。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

2 結(jié)果
觀察組病患的應(yīng)激指標(biāo)評分優(yōu)于對照組(P<0.05);且觀察組病患手術(shù)的舒適程度也優(yōu)于對照組(P<0.05),觀察組病患對手術(shù)護(hù)理的滿意程度較對照組更高(P<0.05),見表1~表3。
3 討論
當(dāng)前社會人們越來越懂得維護(hù)自身的利益,懂得在日常的醫(yī)療服務(wù)中借助法律的武器來保證自己接受到理想的醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量,因此對手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量的保證帶來了未有的挑戰(zhàn)[1,2]。20世紀(jì)90年代,國外護(hù)理專家創(chuàng)造并提倡無縫隙護(hù)理,經(jīng)實(shí)踐驗(yàn)證后療效顯著,逐漸被臨床廣泛應(yīng)用。無縫隙護(hù)理是基于現(xiàn)代化護(hù)理的全新發(fā)展,實(shí)質(zhì)在于查漏補(bǔ)缺,填補(bǔ)現(xiàn)有護(hù)理服務(wù)中存在的不足與縫隙,不斷反思自身現(xiàn)有的護(hù)理操作并及時糾正與補(bǔ)充,從各個細(xì)節(jié)保證護(hù)理的完整性與有效性。主次分明、環(huán)環(huán)相扣、細(xì)節(jié)連接是無縫隙護(hù)理工作的特征[3,4]。文章在我院收治的病患中選取100例作為研究目標(biāo),數(shù)字隨機(jī)均分為觀察與對照兩組,對照組病患接受常規(guī)手術(shù)室護(hù)理,觀察組接受無縫隙手術(shù)室護(hù)理。對比指標(biāo):應(yīng)激指標(biāo)評分、舒適度評分、VAS評分與護(hù)理滿意度。結(jié)果表明,觀察組病患的應(yīng)激指標(biāo)評分優(yōu)于對照組(P<0.05);且觀察組病患手術(shù)的舒適程度也優(yōu)于對照組(P<0.05),觀察組病患對手術(shù)護(hù)理的滿意程度較對照組更高(P<0.05)。
針對手術(shù)病患的護(hù)理,采取無縫隙護(hù)理模式,開展積極有效的護(hù)理措施,可以從各個方面顯著改善病患的護(hù)理指標(biāo),確保治療效果與護(hù)理質(zhì)量,臨床推廣應(yīng)用價值深遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)
[1] 任海燕.全程無縫隙護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用及預(yù)后分析[J].中國藥物與臨床,2021,21(1):157-159.
[2] 孫梅.手術(shù)室無縫隙護(hù)理模式對病患應(yīng)激反應(yīng)及心理狀態(tài)的影響[J].心理月刊,2020,15(23):108-109.
[3] 趙峰,孫光,張曉輝,等.細(xì)節(jié)化無縫隙護(hù)理對乳腺癌手術(shù)病患應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,2020,36(6):1321-1324.
[4] 胡衛(wèi)紅.手術(shù)室無縫隙護(hù)理對老年全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)病患應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].西藏醫(yī)藥,2020,41(5):109-110.