居林琳
整本書閱讀指的是針對整本書展開的教學活動。教師要根據學生不同學段年齡特點,推薦學生閱讀不同類型的作品,并組織學生圍繞話題展開整本書的討論。學者徐鵬認為整本書閱讀不是一般意義的閱讀,而是內嵌于語文課程中,作為正式語文活動的閱讀。在整本書閱讀中,教師要積極引導學生展開師生、生生、生本多元對話,促使他們建構閱讀經驗。因此在小學語文教學中,教師不能單純地引導學生閱讀,而應該結合整本書提出各種問題,進而促使學生找到交流和互動的角度,提高整本書閱讀的能力。
一、詮釋性問題,統整分析
學者蔣軍晶提出,事實性問題就是在書中容易找到答案的問題,如關于人、事、物的問題等;而詮釋性問題則是需要學生整理、分析書本中的內容,然后根據文章得出自己答案的問題。與事實性問題相比,詮釋性問題更需要學生進行深入思考。教師可以提出此類問題,引導學生探究答案。
在學生自主閱讀《西游記》時,教師提出問題,鼓勵他們進行思考:“孫悟空原本大鬧天宮,不服管教,但是為何在拜師唐僧后逐步變得忠誠,輔佐唐僧西天取經,這期間發生了哪些事情,孫悟空又是如何一步步變化的呢?”這就是一個詮釋性問題,學生要通讀全文,找出孫悟空性格變化的重要節點,再一一分析,這樣才能得到答案。如有學生認為“三打白骨精”一段是十分重要的故事,在該故事中,孫悟空被唐僧趕走,但是最終他還是營救了唐僧,讓唐僧意識到了自己的重要性。還有學生認為“真假美猴王”這一段十分重要,孫悟空原本可以置之不理,但是回憶起了自己和唐僧的情感,所以還是會主動承擔,尋找解決問題的方法,甚至寧愿讓唐僧靠著念緊箍咒來區分真假。在回答問題的過程中,學生思考了問題,并找出具有代表性的事例,用自己的語言表達出觀點。
教師可以組織學生展開故事會的活動,鼓勵學生結合詮釋性問題進行信息歸納和整理,用講故事的形式說說自己總結出的文本內容。在這個過程中,學生解決問題的能力得到了提高,課堂參與度也有所提高。
二、延伸性問題,拉近距離
延伸性問題指的是根據作品中的內容和形式延伸出來的內容,教師要嘗試以“假如”開頭,圍繞故事情節的發展,提出另一種可能性,引導學生猜測故事的后續發展;此外,還可以鼓勵學生結合自己的實際生活進行想象,回答問題。這些方法能讓學生進入文本的情境,拉近他們與作品的距離。
閱讀《魯濱孫漂流記》時,教師提出一些延伸性問題,引導學生進入作品的情境,設身處地想想人物的行為,進而縮短他們與作品的距離。如提出問題:“如果魯濱孫沒有救‘星期五,你覺得事情會如何發展下去呢?”學生展開了聯想,想象自己就是魯濱孫,思考后續會如何發展。如有學生提出:“這樣的話,魯濱孫就會失去一個好朋友和好幫手,最后他也無法和‘星期五合作,幫助船長奪回船只,那樣的話,他也無法回到文明世界。”除了結合作品的內容提出延伸性問題以外,教師還可以圍繞學生的實際生活提出問題:“假如你要到無人的荒島上生活一個星期,你覺得自己會帶什么東西呢?”這個延伸性問題促使學生考慮自己的生存問題,探究人類能否拋棄現代文明而很好地生存下去。這個問題具有一定的思想性,能促使學生深入探究。
在回答延伸性問題的過程中,學生必然要展開想象,在走向文本的同時又從文本走向生活。學生能置身于文本的情境,在體驗的基礎上表達自己的觀點。此時,他們的想象能力和創造性表達能力都會得到發展。
三、開放性問題,發散思維
開放性問題有一系列的答案,學生可以發散思維,從各種不同的角度入手分析問題,此時他們能有更大的思維空間,可以發現文章中的隱藏語義,進而形成自己的觀點。教師要鼓勵學生結合開放性問題進行思考,并彼此交流觀點,讓他們能互相補充,讓思維變得更完善。
《小鹿斑比》展現了小鹿斑比和小伙伴一起經歷季節更替,體會生命的磨難,最終成為一代鹿王的故事。這個故事的核心就是從“和諧”到“破壞和諧”到“躲避破壞,重新獲得和諧”到“和諧再被破壞”的過程,多次和諧破壞都是因為人類的出現。教師結合這一點提出開放性問題,引導學生思考:“你認為動物世界遭受的最大困境是什么呢?作為人類,我們應該做什么呢?”學生充分認識到人類用先進的武器迫害動物朋友,對和諧的森林生活造成了巨大的破壞。此后他們還從各種角度入手分析如何解決問題,如有學生認為:“人類應該與動物和平相處,要設立相關的法律,避免對森林進行掠奪。”還有學生認為:“我覺得應該加強的不是法律,而是人類的道德意識,人類有很強的掠奪性和控制欲望,這使得他們肆意欺負弱小。”
認同性問題常常有一個標準答案,這些問題往往會限制學生的思想,但是開放性問題則只是提供一個明顯的答案傾向,學生能有較大的發揮空間,因此有助于他們靈活地思考并解決問題。
教師在指導學生展開整本書閱讀的過程中,要講究問題角度的新穎性和創新性,要激發學生求知欲,這樣他們就能更積極地展開閱讀,帶著問題進行深入思考,獲得豐富的感受,從而讀出自己的體會,讓學生的思維能力向著高水平發展。