中國服務業全球價值鏈位置變化及驅動因素

陳貴富，吳臘梅

（廈門大學 經濟學院，福建 廈門361005）

一、引言

隨著產品生產專業化分工的深化以及電子信息技術的發展，與之相關的服務業逐漸興起并成為世界經濟發展的重要驅動力。一方面，服務業發展成為促進國家GDP增長的重要源泉，一些主要發達國家服務業占GDP的產出比重已經高達70%。作為新興發展中國家的中國，服務業占GDP比重也從2000年的36.2%增加至2018年的59.7%。另一方面，服務業的高速增長也促進了全球服務貿易的發展。就中國而言，服務貿易進出口總額從2000年的不足664.62億美元增加至2018年超過7319.72億美元，服務貿易占比也從2000年的12.29%增長為2018年的13.67%。全球服務貿易尤其是生產性服務貿易的發展促進了服務業的專業化分工，中國相關服務業的生產和銷售網絡嵌入全球服務產業中，成為全球服務業環節中重要一環。從產業結構發展及演變規律來看，制造業服務化是實現中國在全球價值鏈中地位升級的重要途徑。近些年來，全球經濟發展呈現出從 “工業型經濟” 向 “服務型經濟” 轉型的新趨勢，越來越多的知名制造業企業如IBM、通用等都借助服務化轉型實現價值鏈升級。作為制造大國，中國扮演著 “世界工廠” 的角色，但卻大而不強，只是憑借低廉勞動力和組裝成本優勢嵌入 “微笑曲線” 低端。隨著環境成本的上升和勞動力成本優勢的減弱，中國制造業產業面臨發展壓力以及出口困境。那么如何破除中國制造業發展困境實現價值鏈升級？加速制造業產業的服務化發展為中國價值鏈位置升級提供了基本思路。實現中國產業結構的服務化發展不僅有助于中國通過產業結構優化調整實現價值鏈升級，更有可能成為中國經濟新的增長點和培育中國產業新的競爭優勢。為此，明確當前中國服務業在全球價值鏈中所處的環節和位置，了解近些年來中國服務業全球價值鏈位置的演變及其驅動因素是十分重要的現實問題，這對于分析中國在國際分工體系中角色的演變以及制定產業升級政策，從而更好地融入全球價值鏈并實現價值鏈升級具有重要的現實意義。

隨著全球價值鏈核算相關文獻的興起，學者從不同視角對全球價值鏈展開了豐富研究。與本文密切相關的一系列文獻是關于全球價值鏈指標核算的研究，主要集中于貿易增加值及全球價值鏈嵌入位置的測算。其中，貿易增加值最早是在中宏觀層面進行的測算，如用HIY方法測算出口產品的國內附加值，但由于其假定不同貿易方式的產品有相同的進口中間品投入比例，因此測算的國內附加值往往偏高。為了克服這一缺點，學者基于中國海關數據庫將貿易方式數據轉換至投入產出表中，獲得了區分貿易方式的投入產出表，并以此為基礎優化了出口國內附加值的測算方法。①Koopman，R.，Wang，Z.，and Wei，S.J.， “Estimating Domestic Content in Exports When Processing Trade Is Pervasive” ，Journal of Development Economics，2012，99（1），pp.178-189；Koopman，R.，Wang，Z.，and Wei，S.J.， “Tracing Va1ue-Added and Doub1e Counting in Gross Exports” ，American Economic Review，2014，104（2），pp.459-494.關于全球價值鏈嵌入位置的測度，平均傳遞步長（Average Propagation Length，APL）主要用于測度生產體系中不同產品部門之間的距離。②Dietzenbacher，E.，and Romero，I.， “Production Chain in an Interegiona1Framework：Identification by Means of Average Propagation Lengths” ，International Regional Science Review，2007，30（4），pp.362-383.以此為基礎，學者基于單國投入產出表測算了生產到最終需求的距離和生產階段數③Fa11y，T.， “On the Fragmentation of Production in the US” ，University of Colorado，mimeo，2012.，而運用無窮級數法估算的上游度與運用迭代法測算的行業到最終需求的距離在數學上具有等價性④Antràs，P.，Chor，D.，Fa11y，T.，and Hi11berry，R.， “Measuring the Upstreamness of Production and Trade F1ows” ，American Economic Review，2012，102（3），pp.412-416.。為了從增加值視角出發在統一框架下研究全球價值鏈，學者將序貫生產過程中使用要素創造的增加值計為總產出的平均次數定義為生產長度⑤Wang，Z.，Wei，S.J.，Yu，X.，and Zhu.K.， “Characterizing G1oba1Va1ue Chains：Production Length and Upstreamness” ，NBER Working Paper，2017.。為了從投入和產出雙重視角將全球價值鏈位置核算納入統一框架，現有研究基于多國投入產出模型對產出上游度和投入下游度進行了重新測算⑥Mi11er，R.E.，and Temurshoev，U.， “Output Upstreamness and Input Downstreamness of industries/countries in wor1d production” ，International Regional Science Review，2017，40（5），pp.443-475.。通過對全球價值鏈文獻的梳理，我們發現已有研究缺乏對服務業尤其是區分不同類型服務業價值鏈位置及其演變的系統研究，而服務業發展是實現中國制造業產業轉型升級和經濟高質量發展的重要驅動力之一。

與本文密切相關的另一系列文獻是服務業發展對經濟影響的相關研究。已有研究從生產性服務業發展等方面對經濟增長的影響展開了較為豐富的研究，并發現通過增加對高新技術的供給和需求，生產性服務業的集聚與經濟增長之間呈現出互相促進的良性互動特點。區分城市規模的研究則發現，大城市生產性服務業發展有利于提升城市生產率水平，而小城市生產性服務業發展則會抑制城市生產率水平的提升，⑦金曉雨：《中國生產性服務業發展與城市生產率研究》，《產業經濟研究》2015年第6期。而生產性服務業集聚對經營投資環境的改善以及企業間交流合作的加強有利于地區的科技創新和技術進步⑧Eswaran，M.，and Kotwa1，A.， “The Ro1e of Service in the Process of Industria1ization” ，Journal of Development Economics，2002，68（2），pp.401-420.。此外，也有學者關注生產性服務業集聚對周邊地區經濟增長、制造業生產率的空間溢出的影響作用①韓峰、王琢卓、陽立高：《生產性服務業集聚、空間技術溢出效應與經濟增長》，《產業經濟研究》2014年第2期；席強敏、陳曦、李國平：《中國城市生產性服務業模式選擇研究——以工業效率提升為導向》，《中國工業經濟》2015年第2期；宣燁、余泳澤：《生產性服務業層級分工對制造業效率提升的影響——基于長三角地區38城市的經驗分析》，《產業經濟研究》2014年第3期。，并指出生產性服務業憑借較高的技術進步水平以及對資本要素和勞動要素較強的集聚能力，可以成為中國經濟增長的新動能。因此，厘清中國服務業全球價值鏈位置的演變及量化各部分的貢獻度具有重要的現實意義。

本文利用2000—2014年世界投入產出數據，從產出供應鏈和投入需求鏈視角出發對中國服務業行業嵌入全球價值鏈位置及其驅動因素展開了系統研究。本文可能的邊際貢獻為：第一，已有對全球價值鏈位置研究的文獻主要集中于產出供應鏈視角②王振國、張亞斌、單敬、黃躍：《中國嵌入全球價值鏈位置及變動研究》，《數量經濟技術經濟研究》2019年第10期；唐宜紅、張鵬楊：《中國企業嵌入全球生產鏈的位置及變動機制研究》，《管理世界》2018年第5期。，雖然有學者指出產出供應鏈位置和投入需求鏈位置存在高度正相關③Antràs，P.，and Chor，D.， “On the Measurement of Upstreamness and Downstreamness in G1oba1Va1ue Chains” ，NBER Working Paper，2018.，但兩者具有完全不同的含義和經濟意義，并且中國服務業與制造業嵌入全球價值鏈位置及演變趨勢均呈現較大差異。因此，本文從產出供應鏈和投入需求鏈雙重視角全面把握中國服務業嵌入全球價值鏈位置的變動及其驅動因素，研究視角具有一定創新性。第二，本文將服務業分為生產性服務業、消費性服務業和公共性服務業三種類型，詳細分析了中國不同類型服務業所處的全球價值鏈位置，可以為實施差異化的服務業價值鏈升級策略提供政策啟示。第三，為了明確中國服務業嵌入全球價值鏈位置變化的內在機制，本文將服務業全球價值鏈位置的變動分解為行業間效應和行業內效應。進一步地，為了區分行業內效應各要素的貢獻度，本文將服務業產出上游度變動的行業內效應分解為最終需求規模效應、國內中間品供給網絡效應和跨國中間品供給網絡效應，將服務業投入下游度變動的行業內效應分解為增加值規模效應、國內中間品需求網絡效應和跨國中間品需求網絡效應。本文研究結論為充分發揮不同要素對中國服務業價值鏈位置攀升的推動作用，以及借助國內外高質量中間投入品促進國內相關產業的關聯進而實現服務業嵌入價值鏈位置提升具有重要的現實意義。

二、數據及全球價值鏈位置測度方法

（一）數據說明

隨著高質量跨國家、跨部門投入產出數據的編制和披露，使用世界投入產出數據對全球價值鏈的位置進行測度逐漸成為全球價值鏈相關研究的熱點。本文使用的是2016年版的WIOD，包含世界44個國家（地區）56個部門之間的投入產出數據（2000—2014）。在劃分標準上，本文根據《中國第三產業統計年鑒》和《生產性服務業分類（2019）》將2016年版世界投入產出表中第23、26和28—56共31個行業劃分為服務業。

（二）全球價值鏈位置測度

本文從產出供應鏈和投入需求鏈視角測度中國服務業全球價值鏈位置。其中，將中國服務業在產出供應鏈的位置定義為 “產出上游度” ，將中國服務業在投入需求鏈的位置定義為 “投入下游度” 。④Mi11er，R.E.，and Temurshoev，U.， “Output Upstreamness and Input Downstreamness of industries/countries in wor1d production” ，International Regional Science Review，2017，40（5），pp.443-475.行業產出上游度測度的是行業到最終消費部門的加權平均距離，產出上游度越高說明該行業到達最終需求的生產階段數越大、與最終需求的距離越遠，行業投入下游度是行業到初始生產要素部門的加權平均距離，投入下游度越高說明該行業與初始生產要素部門之間的生產階段數越大、與初始生產要素部門的距離越遠。

1.產出供應鏈位置：產出上游度

對國家-行業層面產出上游度的測度如式（1）所示：

2.投入需求鏈位置：投入下游度

對國家-行業層面投入下游度的測度如式（2）所示：

3.中國服務業整體全球價值鏈位置

國家層面產出上游度和投入下游度指標反映在產出供應鏈和投入需求鏈上各個國家所處的位置。為了明確2000—2014年間中國服務業整體全球價值鏈位置的具體變動情況，本文將中國-行業層面的服務業價值鏈位置指標按照各個服務業產值占中國服務業總產值的比重進行加權，得到中國服務業整體產出上游度和投入下游度指標，即①式中serv表示WIOD所有服務業部門的集合。。式中分別表示中國服務業整體產出上游度和投入下游度則分別表示中國服務業部門s的產出上游度和投入下游度，是中國服務業部門s的產出是中國所有服務業部門產出總值。

三、中國服務業嵌入全球價值鏈位置的演變趨勢

分析中國服務業在全球價值鏈中的具體位置，有助于中國服務業明確自身的實際地位，實施有利于行業發展的產業政策、調整更合適的產業布局，進而通過科學地參與全球價值鏈助長經濟發展。此外，不同類型服務業之間在基本功能、流動性以及服務實現方式等方面存在巨大差異，特別是生產性服務業在經濟增長中具有非常重要的地位。為此，本部分首先對中國服務業價值鏈位置的變化趨勢進行基本分析，再將中國服務業細化為生產性、消費性和公共性服務業三類對比分析其價值鏈位置的變化特征。

（一）中國服務業嵌入全球價值鏈位置的演變

服務業產出上游度反映了服務業通過提供中間品嵌入全球產出供應鏈的位置，投入下游度衡量的是服務業通過購買要素投入對全球生產的拉動作用。圖1顯示了2000—2014年中國服務業全球價值鏈位置的變化趨勢。總體而言，中國服務業產出上游度呈現先下降再上升的 “V” 型變動趨勢；而中國服務業投入下游度則呈現下降—上升—再下降的變動趨勢。具體而言，從嵌入全球產出供應鏈的位置來看，除2000—2003年和2009—2010年呈現一定程度下降外，樣本期內其他年份中國服務業產出上游度一直呈現上升趨勢，說明總體而言中國服務業越來越多地作為中間品投入到其他產品和服務的生產。中國服務業與最終消費的距離在變遠，這與中國制造業產出上游度攀升以及中國服務業投入到制造業份額提升的經濟現實是一致的。一方面，大部分制造業產出上游度顯著提升，服務業得以嵌入生產階段更長的產品中，且國內制造業產出上游度提升拉動了對相關服務的需求。另一方面，中國制造業服務化水平不斷提升①劉斌、魏倩、呂越、祝坤福：《制造業服務化與價值鏈升級》，《經濟研究》2016年第3期；吳永亮、王恕立：《增加值視角下的中國制造業服務化再測算：兼論參與GVC的影響》，《世界經濟研究》2018年第11期。，而制造業服務化水平的提升意味著制造業中內涵服務增加值的上升，即更多服務業投入到制造業的生產和銷售中，這必然會帶來相關服務業產出上游度水平的提升。從嵌入全球投入需求鏈的位置來看，樣本期間內中國服務業投入下游度呈現波動性但整體上仍舊為下降趨勢。其中，2002—2005年中國服務業投入下游度的上升是由于中國加入WTO后有更多機會通過承接國外產業轉移和外包、FDI與國際貿易等渠道參與全球價值鏈分工，促使其生產結構復雜度得以提升并帶動了相關服務的產生與發展，服務業產生與發展的初期需要大量的中間產品和人員投入，從而造成該階段中國服務業投入下游度提升迅速。2005—2014年中國服務業投入下游度的下降意味著距離初始要素端更近，即在投入需求鏈中位于更為上游的位置②潘文卿、李跟強：《中國制造業國家價值鏈存在 “微笑曲線” 嗎？——基于供給與需求雙重視角》，《管理評論》2018年第5期。，這也在一定程度上說明了所考察樣本期內服務業需求對經濟的拉動作用變弱。2005—2014年中國服務業投入下游度變化大致可以分為以下三個階段：第一階段，2005年至金融危機前（2005—2007）。加入WTO使中國迅速融入全球價值鏈，中國服務業產出上游度和投入下游度都有明顯的提升，但隨著中國減稅等一系列政策的實施基本完成，2005—2007年間中國服務業投入下游度整體呈現較大的下降趨勢，這與之前學者基于GVC地位指數測算的中國服務業價值鏈地位下降的研究結論基本一致③金鈺瑩、葉廣宇、彭說龍：《中國制造業與服務業全球價值鏈地位GVC指數測算》，《統計與決策》2020年第18期。。究其原因，主要是隨著中國服務貿易作出相應的減稅承諾的基本完成，服務市場對外開放進程進一步提升，但多數中國服務業行業長期處于相對壟斷狀態導致其國際競爭力較差，無法在開放的國際服務市場中取得競爭優勢，從而陷入從國外進口高質量服務中間投入或者服務外包以及服務出口下降的 “困境” ，最終導致在此期間中國服務業在投入需求鏈的位置逐漸下移。第二階段，金融危機期間（2007—2009）。中國服務業嵌入投入需求鏈的位置一直在下降并在2009年達到2005年以來的最低值，這是由于受金融危機影響全球價值鏈遭到一定程度的破壞。企業之間的大部分合作也受到嚴重阻礙，大量企業瀕臨破產，一些企業的對外經濟合作也需要重新構建。同時，服務業消費對經濟的拉動能力也被削弱，特別是以美日歐為首的主要靠消費拉動經濟增長的發達經濟體受金融危機的負面影響最為嚴重，這一影響也會通過全球價值鏈的傳遞對中國產生沖擊，導致中國服務業嵌入全球需求鏈的位置出現大幅下滑，投入下游度從2007年的2.327下降到2009年的2.268。第三階段，金融危機之后（2009—2014）。伴隨著金融危機影響的減弱以及中國對外貿易的快速發展，世界經濟逐漸復蘇，中國服務業在全球價值鏈上服務的跨國聯系逐漸恢復，中國服務業投入下游度逐漸穩定。

圖1 中國服務業全球價值鏈位置演變

（二）中國不同類型服務業價值鏈位置的演變特征

由于不同類型服務業之間在基本功能、流動性以及服務實現方式等方面存在巨大差異，不同類型服務業的經濟貢獻度、全球價值鏈分工程度和復雜度也會存在較大差異。為此，本文將服務業細化為生產性服務業、消費性服務業和公共性服務業三大類進行分析①參照國家統計局頒布的《生產性服務業分類（2019）》將WIOD2016中的行業第23、26、28—35、39—43、45—49、50、52、54、55劃分為生產性服務業；結合《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要》和《生產性服務業分類（2019）》將36、44、55劃分為消費性服務業；將51—53、56劃分為公共性服務業。注：考慮到52（教育）有公共性質，將其同時也歸入公共性服務業。，圖2顯示了2000—2014年間不同類型服務業全球價值鏈位置的變化趨勢。其中，生產性服務業產出上游度最高，這是由于生產性服務業通常作為中間投入嵌入復雜的制造業產品生產中，因此產出上游度較高且更易受世界經濟環境的影響。此外，消費性服務業產出上游度明顯低于生產性服務業產出上游度，2008年金融危機前后消費性服務業產出上游度出現了下滑趨勢。這是由于消費性服務業更多地直接面對消費者，因此產出上游度明顯偏低，而中國的救市計劃主要集中于基礎建設等第二產業，對消費性服務業的拉動作用較小。最后，公共性服務業產出上游度最低且波動最小，這是由于公共性服務業大多由政府和國企帶頭或者直接 “面對面” 提供給消費者，生產過程復雜度低、生產階段較短，因此相關經濟波動對其產出上游度的影響很小。

2000—2014年間中國不同類型服務業投入下游度變化趨勢顯示，公共性服務業投入下游度整體而言最高，這說明公共性服務業對相關上游行業的需求較大。作為一個幅員遼闊的人口大國，中國需要高效的政府公共服務和相對強大的國防服務，而這兩者需要較多的前期信息技術和機械制造業等的支持，因此中國有較高的公共性服務業投入下游度。生產性服務業投入下游度僅次于公共性服務業，其所在位置和變化趨勢與中國總體服務業投入下游度較為一致，這是由于生產性服務業占中國服務業產出份額最高，約占64%。最后，消費性服務業投入下游度最低，這是由于消費性服務業的價值鏈分工相對簡單且一般直接面對消費者，因此其價值鏈分工復雜度一般較低，對上游復雜產品的需求較少。

表1報告了中國整體服務業產出上游度變動的結構分解結果：首先，2000—2014年中國整體服務業產出上游度上升了約0.2782，增加了約11.87%，其中行業內效應和行業間效應分別增長0.2585和0.0197，貢獻度分別為92.92%和7.08%。這表明行業內效應是中國服務業價值鏈產出上游度攀升的主要驅動力。其次，在2002—2008年及2009—2014年，行業內效應和行業間效應對中國整體服務業產出上游度變動的貢獻均為正，且行業內效應是促進中國整體服務業產出上游度提升的主要因素，尤其是中國加入WTO后的2002—2008年，其貢獻度達到了99%。最后，2000—2002年，中國整體服務業產出上游度呈現下降趨勢，這是由服務業自身嵌入價值鏈位置的下降造成的，而不同行業間產出規模的相對變化對中國服務業產出上游度的貢獻為正。2008—2009年金融危機期間，雖然產出上游度較低的服務業部門占據了更多的市場份額，但中國整體服務業產出上游度仍舊實現攀升，行業內效應是促進金融危機期間中國整體服務業產出上游度實現攀升的主要因素。

表1 中國整體服務業產出上游度變動的結構分解結果

表2報告了中國整體服務業投入下游度的結構分解結果：首先，2000—2014年中國整體服務業投入下游度下降了約0.0395，與2000年相比下降了1.70%，行業內效應和行業間效應的貢獻度分別為45.30%和54.68%，這表明產出規模向價值鏈位置更低的服務業部門轉移以及各個服務業嵌入全球價值鏈位置的下降共同導致了中國整體服務業投入下游度下降。其次，在2002—2008年及2009—2014年間，服務業投入下游度保持上升且行業內效應是導致其攀升的主要因素，特別是在2009—2014年，中國整體服務業投入下游度的攀升完全源于行業內效應，產出規模的相對變化反而使中國整體服務業投入下游度有所下降。2000—2002年以及2008—2009年金融危機期間，中國整體服務業投入下游度有所下降，行業內效應是導致兩個樣本期間投入下游度下降的主要因素，貢獻度分別為98.31%和52.09%。這說明金融危機期間中國服務業對全球經濟拉動作用的減弱主要是由各行業嵌入價值鏈位置的下降造成的。

表2 中國整體服務業投入下游度變動的結構分解結果

對中國整體服務業價值鏈位置變動的結構分解結果表明，行業內效應是導致中國整體服務業產出上游度變動的主要因素，尤其對中國服務業產出上游度變動而言，所有樣本期內行業內效應占完全主導作用。中國服務業投入下游度變動的結構分解則呈現差異化特征，行業內效應也是導致中國整體服務業投入下游度變動的重要因素，但在服務業投入下游度下降時，行業間效應的作用明顯增強，尤其是2000—2014年的整個樣本期間，行業間效應成為中國整體服務業投入下游度下降的主導因素。

（二）中國服務業全球價值鏈位置變動的進一步結構分解

1.結構分解方法

為了明確中國服務業全球價值鏈位置在2000—2014年間變動的內在驅動因素，本部分借鑒已有研究的結構分解方法①Mi11er，R.E.，and Temurshoev，U.， “Output Upstreamness and Input Downstreamness of industries/countries in wor1d production” ，International Regional Science Review，2017，40（5），pp.443-475.，將中國服務業產出上游度變動的行業內效應分解為中間品供給網絡效應和最終需求規模效應并分別量化各個部分的貢獻度，此外，本文進一步區分導致中國服務業嵌入全球價值鏈位置變動的國內部分和跨國部分。中國服務業產出上游度可以用矩陣形式表示為：

分配系數矩陣B可以按照中間品供給來源分為國內中間品分配結構部分和國外中間品分配結構部分②，因此直接分配系數矩陣B的變動可以表示為替換（9）中的ΔB，可以得到區分國內中間品分配和跨國中間品分配結構的中間品供給網絡效應變動對中國服務業產出上游度變化的影響及貢獻。

2.結構分解結果

圖3顯示了2000—2014年間中國各服務業產出上游度變動的結構分解結果①根據對中國各服務業產出上游度的計算結果可知，部分行業的上游度指數為1，因此沒有對這些行業進行結構分解。。由圖3可知，第一，樣本期間內中間品供給網絡效應的正向拉動是促進中國服務業價值鏈攀升的主要動力，這與已有研究得到的中國中間品供給占單位產出份額上升的結論具有一致性②Ba1dwin，R.，and Lopez-Gonza1ez.， “Supp1y-Chain Trade：A Portrait of G1oba1Patterns and Severa1 Testab1e Hypotheses” ，The World Economy，2015，38（11），pp.1682-1721.。第二，除了生產性服務業中的 “計算機程序設計、咨詢及相關活動” （r40）、 “強制性社會保障除外的保險、再保險和養恤金” （r42）、 “行政和輔助” （r50）及公共性服務業中的 “人體健康和社會工作” （r53）等4個服務業的最終需求規模效應對服務業全球價值鏈位置變動的貢獻為正外，其余服務業部門的最終需求規模效應對中國服務業價值鏈位置變動的貢獻均為負。第三，中間品供給網絡效應的正向拉動作用是促進各服務業全球價值鏈位置上升的主要驅動力，最終需求規模效應的負面效應相對較小。進一步區分中間品供給網絡效應中國內部分和跨國部分的分解結果表明，正的國內中間品供給網絡效應是導致中間品供給網絡效應變化的主要驅動力且兩者的變化方向完全一致，而跨國中間品供給網絡效應的貢獻相對較小。這與已有研究得出的中國國內和國際價值鏈出現協同式上升的結論并不一致③倪紅福、龔六堂、夏杰長：《生產分割的演進路徑及其影響因素——基于生產階段數的考察》，《管理世界》2016年第4期。，部分歸因于本文是以中國服務業行業為研究對象，而服務業嵌入全球價值鏈位置的特征與制造業行業具有很大差異性④Antràs，P.，and Chor，D.， “On the Measurement of Upstreamness and Downstreamness in G1oba1Va1ue Chains” ，NBER working paper，2018.，服務業更多的是使用國內中間品。

圖3 2000—2014年中國服務業產出上游度變動的結構分解結果

圖4匯報了2000—2014年間中國各服務業投入下游度變動的結構分解結果。由圖4可知，第一，總的來說，對于多數服務業行業而言，中間品需求網絡效應的變動為正而增加值規模效應的變動為負。增加值規模效應和跨國中間品需求網絡效應是導致中國服務業投入下游度下降的主要因素，雖然多數服務業的國內中間品需求網絡效應變動為正，但并不足以抵消增加值規模效應和跨國中間品需求網絡效應所帶來的負面影響，因此中國整體服務業投入下游度呈現下降的變動趨勢。第二，除了消費性服務業中的 “房地產” （r44）的增加值規模效應對其投入下游度變動的貢獻為正外，其余服務業部門的增加值規模效應對中國服務業價值鏈投入下游度變動的貢獻均為負。第三，樣本期間 “汽車和摩托車外的零售貿易” （r30）、 “儲存和運輸輔助” （r34）、 “房地產” （r44）和 “管理與國防及強制性社會保障” （r51）的投入下游度有所下降，并且中間品需求網絡效應和增加值規模效應是主要驅動因素。此外，進一步區分國內和跨國中間品需求網絡效應可知，除 “管理與國防及強制性社會保障” （r51）外，國內中間品需求網絡效應是導致中間品需求網絡效應變化的主要驅動力且兩者的變化方向完全一致，而跨國中間品需求網絡效應的貢獻相對較小，這主要是由于服務業的全球價值鏈位置通常較短，且更多的是使用國內中間品。

圖4 2000—2014年中國服務業投入下游度變動的結構分解結果

五、結論及政策建議

本文利用2000—2014年世界投入產出數據從產出供應鏈和投入需求鏈雙重視角分別測算了中國不同類型服務業的全球價值鏈位置及其變動趨勢，在此基礎上對中國服務業全球價值鏈位置變動進行結構分解。研究結果表明：第一，2000—2014中國服務業產出上游度呈現先下降再上升的 “V” 型變動的整體攀升態勢，反映服務業提供的中間品嵌入到產出供應鏈的程度不斷深化；而中國服務業投入下游度則呈現下降—上升—再下降的變動趨勢，總體呈現下降趨勢。區分不同類型服務業研究發現，不同類型服務業全球價值鏈位置存在差異，其中生產性服務業的產出上游度最大，消費性服務業次之，公共性服務業最小；公共性服務業的投入下游度最高，生產性服務業次之，消費性服務業最小。第二，對中國服務業價值鏈位置變動的結構分解結果顯示，2000—2014年中國服務業產出上游度的攀升主要得益于 “行業內效應” （92.92%），但服務業下游度下降則由 “行業內效應” 和 “行業間效應” 共同主導，兩者的貢獻度分別為45.32%和54.68%。第三，對中國細分服務業嵌入產出供應鏈位置的行業內效應變動的進一步結構分解結果表明，中間品供給網絡效應的正向拉動作用是導致各服務業產出上游度上升的主要驅動力，而最終需求規模效應的抑制作用相對較小；此外，對中國細分服務業嵌入投入需求鏈位置行業內效應變動的結構分解結果表明，增加值規模效應和跨國中間品需求網絡效應是導致中國服務業投入下游度下降的主要因素，正的國內中間品需求網絡效應并不足以彌補和扭轉投入下游度下降的變動趨勢。

本文研究結論對于推進中國服務業發展及實現我國服務業邁向全球價值鏈中高端等具有重要啟示。首先，生產性和消費性服務業價值鏈位置的攀升對于服務業作為供給網絡嵌入全球價值鏈的結構演變具有重要意義，而公共性服務業的下游度較高、對經濟的拉動作用較強。為實現中國服務業價值鏈位置升級及增強服務業對經濟的拉動作用，在制定服務業發展策略和擴大服務業對外開放進程中應充分重視生產性服務業的發展，同時也應當根據產業特征制定不同類型的對外開放政策。此外，有序推進我國生產性服務業的對外進程可以通過 “學習效應” 和 “技術溢出效應” 充分吸收發達國家先進的技術和服務理念等，從而實現我國服務業邁向全球價值鏈高端的目標。其次，行業內部的全球價值鏈位置變化是中國服務業產出上游度和投入下游度變化的主要驅動力，但在投入下游度下降時，行業間效應的作用明顯增強。因此，服務業應加強優勢產業建設，特別是需要提升核心產品競爭力水平，充分重視產業升級效應對中國服務業參與全球價值鏈的促進作用。此外，在推進服務業嵌入全球價值鏈的過程中還應注意產業結構調整、優化產業布局以盡可能防范相關優勢產業的外遷。最后，應充分重視國內中間品供給和需求網絡的建設和完善，積極發揮服務業部門國內中間品供給和需求網絡對服務業價值鏈位置的正向促進作用。特別是可以通過削減國內服務貿易成本，促進要素和產品在國內的自由流通，進一步拓寬我國內部跨區域服務貿易的開放程度和效率。