教育新基建三問：何為基？新在哪？如何建？

鄭旭東 周子荷

[摘? ?要] 教育新基建的推進，在基本理論和方法論層面上存在著三個亟須回答的關(guān)鍵問題：何為基？新在哪？如何建？在時代變遷、技術(shù)擴散和教育變革相互交織的宏觀場景中，教育新基建的“基”即奠基：為信息時代教育生產(chǎn)方式的變革奠定物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ);教育新基建的“新”，主要體現(xiàn)在以新一代信息技術(shù)為支撐實現(xiàn)教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展這一新的戰(zhàn)略目標上;關(guān)于如何建，文章提出要以復(fù)雜系統(tǒng)的思維來認識并駕馭教育新基建的復(fù)雜性，把戰(zhàn)略規(guī)劃與變革管理結(jié)合起來。

[關(guān)鍵詞] 教育新基建; 數(shù)字化轉(zhuǎn)型; 高質(zhì)量發(fā)展; 戰(zhàn)略規(guī)劃; 變革管理

[中圖分類號] G434? ? ? ? ? ? [文獻標志碼] A

[作者簡介] 鄭旭東（1980—），男，山東臨沂人。教授，博士，主要從事教育技術(shù)學(xué)基礎(chǔ)理論研究。E-mail：xudong@mail.ccnu.edu.cn。

一、引? ?言

新基建被譽為構(gòu)筑數(shù)字時代的新結(jié)構(gòu)性力量[1]?！蛾P(guān)于推進教育新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)構(gòu)建高質(zhì)量教育支撐體系的指導(dǎo)意見》的頒布，吹響了教育領(lǐng)域新基建的號角。以新一代信息技術(shù)為支撐的教育新基建，將為現(xiàn)代化進程中教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展提供新的強大物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。對一些基本的理論和方法論問題進行深入探討，將有助于更好地推進新基建及其戰(zhàn)略目標的達成。

二、何為基：在時代變遷、技術(shù)擴散與教育變革的交織中把握教育新基建的歷史意義與戰(zhàn)略價值

有關(guān)教育新基建的第一個基本理論問題，即教育基礎(chǔ)設(shè)施究竟是什么。這一問題可以凝練為“何為基”。回答了這個問題，才能真正把握教育新基建的歷史意義與戰(zhàn)略價值。

（一）時代變遷、技術(shù)擴散與教育變革交互作用中教育基礎(chǔ)設(shè)施的演進

任何教育變革都不是憑空發(fā)生的。時代思潮和社會變遷為教育變革提出了理想追求和目標導(dǎo)向。但任何教育理想和目標的達成，只有在相應(yīng)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)的支撐下才能成為現(xiàn)實，否則便只能是可望而不可即的空中樓閣，最終淪為一個又一個教育的“烏托邦”。從宏觀的社會歷史進程來看，時代變遷在前端引領(lǐng)，技術(shù)擴散在后端支撐，一前一后共同推動著教育變革的車輪滾滾向前。時代變遷、技術(shù)擴散和教育變革三者之間錯綜復(fù)雜的交互作用構(gòu)成了教育信息化創(chuàng)新發(fā)展以及教育進步最根本的邏輯[2]。只有立足于時代變遷、技術(shù)擴散和教育變革三者相互交織的宏大歷史場景之中，才能真正理解和把握時代大潮中教育新基建作為教育變革之“基石”與“底座”的真諦。

馬克思曾經(jīng)指出，“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會”[3]，深刻揭示了基礎(chǔ)設(shè)施作為“基石”與“底座”對經(jīng)濟社會發(fā)展乃至社會歷史演進的重大影響。教育長期以來都是一個主要依靠人力的勞動密集型行業(yè)，因技術(shù)含量不足，生產(chǎn)率一直處于比較低下的水平[4]。心理學(xué)家斯金納20世紀50年代曾經(jīng)感慨“教室的機械化水平連家庭的廚房都不如”[5]，從某種程度上反映了教育的技術(shù)變革是多么艱難。從裝備水平和技術(shù)含量來看，和其他行業(yè)相比，教育是一個相對落后的社會部門。時至今日，這一狀況也沒有發(fā)生根本性的改變，否則便不會有“喬布斯之問”。

教育基礎(chǔ)設(shè)施是一個教育系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，構(gòu)成了這個系統(tǒng)的底座與基石，為系統(tǒng)功能的發(fā)揮、特別是教育教學(xué)等各項業(yè)務(wù)的開展提供條件支撐和公共服務(wù)。在漫長的社會歷史進程中，教育基礎(chǔ)設(shè)施中“基礎(chǔ)”的作用長久穩(wěn)定，“設(shè)施”的形式日益豐富，塑造了不同時代的教育形態(tài)。在農(nóng)業(yè)社會，教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)主要是在“學(xué)園”或“私塾”這一給定的物理空間中圍繞語言、文字、紙筆展開，催生的是學(xué)徒制的教育。進入工業(yè)社會，以機械化為特征的印刷技術(shù)構(gòu)成了教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的核心支撐，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生了現(xiàn)代意義上的“學(xué)?！?，催生了班級授課制式的教育。到了信息社會，教育信息化的長足發(fā)展為教育提供了以信息化為特征的基礎(chǔ)設(shè)施，信息化教育的新形態(tài)正或隱或現(xiàn)地出現(xiàn)在歷史的地平線上。

（二）教育新基建將為信息時代教育生產(chǎn)方式的變革奠定物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)

在教育基礎(chǔ)設(shè)施演進和教育改革發(fā)展的互動中要注意區(qū)分兩種革命：“教育革命”（Education Revolution）和“教育的技術(shù)革命”（Technological Revolution in Education）。前者是社會學(xué)意義上的，而后者則是技術(shù)學(xué)意義上的。教育革命必然包含著技術(shù)方面的革命，但技術(shù)方面的革命并不必然導(dǎo)致教育革命[6]。不能把教育革命等同于教育的技術(shù)革命，更不能用教育的技術(shù)革命取代教育本身的革命，因為教育畢竟不是一個單純的技術(shù)系統(tǒng)。

但同時也要意識到，教育本身作為一個社會生產(chǎn)系統(tǒng)，同樣遵循歷史唯物主義的基本規(guī)律。教育革命和社會革命一樣，核心是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動。教育的生產(chǎn)力受教育的生產(chǎn)工具制約，同時又決定了教育的生產(chǎn)關(guān)系，而生產(chǎn)工具主要取決于技術(shù)進步。從這一意義上來說，教育的生產(chǎn)工具的進步，即教育的技術(shù)革命，為教育革命奠定了基本的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。自工業(yè)革命以來，始終不乏教育革命的歷史呼聲，但教育的面貌并沒有發(fā)生根本性的改變。究其原因，還在于教育本身并沒有能夠像其他社會生產(chǎn)部門一樣，利用近代科學(xué)革命以來的技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)造起一整套全新的、體系化的生產(chǎn)設(shè)施，進而催生出全新的生產(chǎn)方式。以學(xué)校和教室為代表的教育的基礎(chǔ)環(huán)境以及以書本和紙筆為代表的教育的生產(chǎn)工具都沒有發(fā)生根本性的改變，教育的生產(chǎn)方式自然也一直停留在工業(yè)革命以來介于機器大生產(chǎn)和手工勞動的工廠手工業(yè)這一中間狀態(tài)上[7]。就像人不能抓著自己的頭發(fā)離開地球一樣，沒有新的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)為支撐，教育不可能發(fā)生革命性的改變。教育新基建的革命性意義正在于以教育的技術(shù)革命推動教育本身的革命，即通過新一代信息技術(shù)的全方位應(yīng)用，為教育構(gòu)造一個全新的基礎(chǔ)環(huán)境，提供一套全新的生產(chǎn)工具，從而為教育變革提供一種全新的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。

《關(guān)于推進教育新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)構(gòu)建高質(zhì)量教育支撐體系的指導(dǎo)意見》指出：“教育新型基礎(chǔ)設(shè)施是以新發(fā)展理念為引領(lǐng)，以信息化為主導(dǎo)，面向教育高質(zhì)量發(fā)展需要，聚焦信息網(wǎng)絡(luò)、平臺體系、數(shù)字資源、智慧校園、創(chuàng)新應(yīng)用、可信安全等方面的新型基礎(chǔ)設(shè)施體系?！盵8]它以新技術(shù)為支撐，為教育提供數(shù)字轉(zhuǎn)型、智能升級、融合創(chuàng)新等服務(wù)。作為國家新基建的一部分，教育新基建同樣包含信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施。具體來說，教育的信息基礎(chǔ)設(shè)施包括以5G、物聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)為代表的通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，以人工智能、云計算、區(qū)塊鏈等為代表的新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和以數(shù)據(jù)中心、智能計算中心為代表的算力基礎(chǔ)設(shè)施。它將為教育提供一個全新的數(shù)字基座，使學(xué)校建立在網(wǎng)絡(luò)而不是房屋之上。教育的融合基礎(chǔ)設(shè)施主要是指深度應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，支撐傳統(tǒng)教育基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)型升級。它將使已有的教育基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)過徹底的數(shù)字化改造后產(chǎn)生脫胎換骨般的變化，集空間物理環(huán)境、虛擬技術(shù)環(huán)境和文化心理環(huán)境于一體，以強大的技術(shù)能力讓校園更智慧，讓課堂更透明。教育的創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施主要是指支撐科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)、產(chǎn)品研制等具有公益屬性的基礎(chǔ)設(shè)施，如重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、科教基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施等。它將為即將到來的教育革命持續(xù)地提供新工具，不斷地注入新動力。

三、新在哪：以新一代信息技術(shù)為支撐實現(xiàn)

教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展

教育新基建的“新”主要體現(xiàn)在兩個方面。第一，從手段上看，表現(xiàn)為技術(shù)新，即教育新基建以新一代信息技術(shù)的普遍應(yīng)用為教育創(chuàng)新發(fā)展奠定新的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ);第二，從目的上看，表現(xiàn)為目標新，即教育新基建以新發(fā)展理念為引領(lǐng)，致力于實現(xiàn)教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型與高質(zhì)量發(fā)展。二者結(jié)合在一起，體現(xiàn)了教育新基建推進中目的和手段的統(tǒng)一。

（一）以新一代信息技術(shù)為支撐推動教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型

新一代信息技術(shù)是新一輪科技革命的先導(dǎo)，主要包括六個方面，分別是下一代通信網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、三網(wǎng)融合、新型平板顯示、高性能集成電路和以云計算為代表的高端軟件。[9]在教育新型基礎(chǔ)設(shè)施體系中，不管是信息網(wǎng)絡(luò)、平臺體系、數(shù)字資源，還是智慧校園、創(chuàng)新應(yīng)用、可信安全，其構(gòu)建與發(fā)展，都以5G、人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實、增強現(xiàn)實等新一代信息技術(shù)為支撐。

教育新型基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)建與發(fā)展，將推動教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。歐盟委員會認為，數(shù)字化轉(zhuǎn)型，即通過先進技術(shù)的融入及物理和數(shù)字體系的整合，獲得創(chuàng)新型業(yè)務(wù)模式和新流程的新優(yōu)勢，并實現(xiàn)智能產(chǎn)品和智慧服務(wù)的創(chuàng)造[10]。數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有豐富的層次。在技術(shù)層面上，是指新數(shù)字技術(shù)的使用;在組織層面上，涉及組織流程的改變或新業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)生;在社會層面上，意味著教育體系全方位的重構(gòu)[11]。教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，在最基本的意義上，是指通過新一代信息技術(shù)在教育新基建中的創(chuàng)新應(yīng)用，把教育從勞動密集型行業(yè)轉(zhuǎn)變成技術(shù)密集型行業(yè)。這將是自現(xiàn)代意義上的學(xué)校建立以來，教育領(lǐng)域內(nèi)最深刻的一場“工業(yè)革命”。如果說在這場革命之前，教育的各項業(yè)務(wù)，主要是靠人力為主、機器為輔，那么在這場革命以后，教育中的大部分業(yè)務(wù)將主要交給機器來完成，在生產(chǎn)方式上超越工場手工業(yè)的水平，實現(xiàn)真正意義上的機器大生產(chǎn)，并在這一過程中實現(xiàn)規(guī)模化與個性化的統(tǒng)一。

必須指出的是，教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型并不僅僅只是技術(shù)的引入和應(yīng)用[12]，更重要的是“人”的改變[13]，其最終目標是完成教育的“制度轉(zhuǎn)型”（Institutional Transformation），而這正是教育變革的核心所在。所謂制度轉(zhuǎn)型，是指對一個機構(gòu)賴以建立和運轉(zhuǎn)起來的那些核心思想、價值觀念、結(jié)構(gòu)流程、行為模式、文化氛圍等進行有目的的、根本性的、集中深入的、影響深遠的變革的過程[14]。教育的制度轉(zhuǎn)型意味著整個教育體系的重構(gòu)和教育生態(tài)的重塑，集中展現(xiàn)了新一代信息技術(shù)通過新基建給教育生產(chǎn)方式帶來的深刻裂變。教育主要是一種信息型實踐[15]，以信息基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)和關(guān)鍵支撐的教育新型基礎(chǔ)設(shè)施體系極大降低了這種信息型實踐中對各種信息資源進行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的時間和空間成本，且伴隨著時間的推移會極大提升教育的勞動分工和生產(chǎn)力水平，進而增加教育產(chǎn)品與服務(wù)的供給及教育系統(tǒng)本身的復(fù)雜性，產(chǎn)生新的教育生產(chǎn)方式。伴隨著生產(chǎn)方式的改變，教育的生產(chǎn)關(guān)系也將發(fā)生根本性的變化。以分班授課和分科教學(xué)為核心的現(xiàn)代教育的一整套制度安排都將瓦解，以課堂為中心、以教師為中心、以書本為中心的傳統(tǒng)教育將退出歷史舞臺，作為教育生產(chǎn)關(guān)系之核心的師生關(guān)系的重構(gòu)將進入新的歷史階段，教育革命隨之到來。

（二）在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的歷史進程中實現(xiàn)教育高質(zhì)量發(fā)展

新基建支撐和推動教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，是服務(wù)于高質(zhì)量發(fā)展這一重大現(xiàn)實需求的。高質(zhì)量教育體系建設(shè)是現(xiàn)代化進程中我國教育改革創(chuàng)新與發(fā)展的重中之重。教育高質(zhì)量發(fā)展不僅是一個基本理論問題，更是一個重大現(xiàn)實問題。高質(zhì)量的內(nèi)涵是和一個國家教育發(fā)展所處具體階段及其要服務(wù)的經(jīng)濟社會發(fā)展這一更為宏觀的目標密切聯(lián)系在一起的。在邁向教育現(xiàn)代化2035的歷史征程中，高質(zhì)量的教育至少展現(xiàn)出以下四個方面的特征。

第一是均衡，即在一個健康的社會生態(tài)系統(tǒng)中，教育的“貧富差距”不能過大，絕大多數(shù)社會成員應(yīng)該都能夠獲得可以切實促進自身發(fā)展并實現(xiàn)階層流動的教育公共服務(wù)。20世紀50年代以來，教育作為準公共產(chǎn)品的屬性日益彰顯，公共服務(wù)均等化成為教育發(fā)展新訴求，公平正義更成為中國教育改革的時代主題。第二是優(yōu)質(zhì)，即絕大多數(shù)社會成員接受的教育公共服務(wù)都是有品質(zhì)的，其核心是作為教育系統(tǒng)基本主體的學(xué)校教育的質(zhì)量要保持在一定的水準之上。有質(zhì)量的教育是一個國家經(jīng)濟社會發(fā)展水平進入一定階段之后必然會出現(xiàn)的追求。第三是創(chuàng)新，衡量一個教育體系是否是高質(zhì)量的教育體系，很關(guān)鍵的一點就是看這個教育體系是否具有不斷進化的能力。對一個教育體系而言，創(chuàng)新能力是持續(xù)保持和提升質(zhì)量的關(guān)鍵。第四是永續(xù)，即這一教育體系是否能夠長時間地處于優(yōu)質(zhì)均衡的狀態(tài)，并始終保持創(chuàng)新的能力。可持續(xù)發(fā)展已成為世界各國的普遍共識。教育要服務(wù)于可持續(xù)發(fā)展的社會目標，自身也需要具有可持續(xù)發(fā)展能力，即既能夠滿足當代人的教育需求，同時又不損害后代人滿足其教育需求的能力[16]。

高質(zhì)量教育體系建設(shè)是一個系統(tǒng)工程，需要作出多方面的努力，教育新基建在其中將發(fā)揮基礎(chǔ)性的支撐作用。教育均衡主要包括兩個方面，一是教育資源的均衡配置，二是教育公共服務(wù)的均等化。教育新基建中圍繞新型資源和工具、資源供給、資源監(jiān)管對數(shù)字資源的新布局，既有助于擴大優(yōu)質(zhì)教育資源的覆蓋面，同時還有利于提升資源供給與應(yīng)用服務(wù)的精準化水平，并保證普惠公平，避免陷入數(shù)字鴻溝。教育質(zhì)量的提升和創(chuàng)新能力的發(fā)展則有如一個硬幣的兩面，需要通過創(chuàng)新教育教學(xué)模式，轉(zhuǎn)變教學(xué)與學(xué)習(xí)方式，提升教育管理與服務(wù)效能來實現(xiàn)。教育新基建中圍繞信息網(wǎng)絡(luò)、平臺體系、智慧校園和創(chuàng)新應(yīng)用展開的一系列戰(zhàn)略布局，則有助于重組教育教學(xué)的業(yè)務(wù)流程，轉(zhuǎn)換教育發(fā)展的動力結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)質(zhì)量提升和創(chuàng)新發(fā)展的雙重目標。教育可持續(xù)發(fā)展能力的不斷增強，則主要有賴于新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建。在新基建整體推進的過程中，以信息網(wǎng)絡(luò)、平臺系統(tǒng)、數(shù)字資源為基礎(chǔ)支撐，立足智慧校園開展應(yīng)用，以可信安全為其保駕護航，將可有效規(guī)避改革發(fā)展過程中的各種風(fēng)險，重塑和優(yōu)化教育教學(xué)的新生態(tài)，不斷增強可持續(xù)發(fā)展能力。

四、如何建：復(fù)雜系統(tǒng)方法論引領(lǐng)下的

教育新基建之戰(zhàn)略規(guī)劃與變革管理

《關(guān)于推進教育新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)構(gòu)建高質(zhì)量教育支撐體系的指導(dǎo)意見》明確了教育新基建包括新網(wǎng)絡(luò)、新平臺、新資源、新校園、新應(yīng)用和新安全在內(nèi)的六大基本方向和二十項具體任務(wù)。在國家新基建的總體藍圖下推進教育新基建創(chuàng)新發(fā)展，需要新方法論的指南，以實現(xiàn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

（一）以復(fù)雜系統(tǒng)的方法論駕馭教育新基建的復(fù)雜性

新基建的興起標志著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進入了一個以大規(guī)模、智能化、數(shù)字化平臺為基石的戰(zhàn)略發(fā)展新階段。有學(xué)者指出，為了更加全面準確地把握技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與更廣泛的社會經(jīng)濟系統(tǒng)之間錯綜復(fù)雜的交互關(guān)系，有必要采用跨學(xué)科的系統(tǒng)方法[17]。教育新基建是一個復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程，需要以復(fù)雜系統(tǒng)的思維來認識并駕馭其復(fù)雜性。

大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目的復(fù)雜性水平一般由三個方面的因素決定，即項目本身在結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜程度、項目在推進過程中面臨的各種不確定性以及項目建設(shè)存在的各種約束性條件[18]。首先，從內(nèi)容上來看，教育新基建涉及六大基本方向和二十項具體任務(wù)，且相互之間存在密切聯(lián)系，這決定了其在結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜性遠遠超過一般意義上的教育信息化項目。其次，不管是教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，還是高質(zhì)量發(fā)展，都始終處于動態(tài)變化之中，這決定了教育新基建在目標上的不確定性;而新一代信息技術(shù)仍處于持續(xù)發(fā)展之中，則決定了教育新基建在手段上也面臨著不確定性。此外，教育新基建無論是在發(fā)展的宏觀環(huán)境，還是在可以調(diào)動和支配的資源上，也都面臨著整個國家新基建的制約，這進一步增強了教育新基建的復(fù)雜性。

復(fù)雜性理論是一種具有指導(dǎo)意義的元理論，常常被用來理解一系列處于演化中的自然和社會系統(tǒng)[19]，是一種面向復(fù)雜系統(tǒng)的方法論，有助于駕馭教育新基建的復(fù)雜性。其最重要的價值在于為教育新基建確立了一種新的系統(tǒng)觀，提供了一種新的方法論。復(fù)雜性理論把教育新基建視為一個始終處于演化中的復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)，而不是一個處于孤立靜止狀態(tài)的機械系統(tǒng)。從復(fù)雜性理論的視角看，教育新基建不僅靜態(tài)地包含對象化的物質(zhì)實體，而且還注重站在系統(tǒng)生成與信息流動的角度進行數(shù)據(jù)間的傳導(dǎo)與交互，進而建立起網(wǎng)絡(luò)狀的基礎(chǔ)設(shè)施連通，并最終以流動的“比特”為橋梁建立起物質(zhì)系統(tǒng)間的意義性關(guān)聯(lián)[20]，引領(lǐng)教育新基建不斷走向新境界。一般意義上的社會生產(chǎn)實踐屬于物質(zhì)能量型實踐，教育則是一種信息型實踐。它需要的基礎(chǔ)設(shè)施顯然不僅僅只是其他社會生產(chǎn)部門所需的物質(zhì)型基礎(chǔ)設(shè)施。從器物型、裝備型的基建工具到數(shù)字化、智能化的基建環(huán)境，教育新基建突破了傳統(tǒng)基建以物質(zhì)與能源為主的模式，建立起一系列類似于“信息高速公路”“賽博空間”的基礎(chǔ)設(shè)施以及以此為基礎(chǔ)的社會性基礎(chǔ)設(shè)施（Social Infrastructure），開創(chuàng)了新基建發(fā)展的新境界[21]，以服務(wù)于教育這種獨特的信息型實踐。

（二）以戰(zhàn)略規(guī)劃和變革管理的結(jié)合推進教育新基建

教育新基建在復(fù)雜性理論的引領(lǐng)下，在具體推進過程中，不僅需要從以技術(shù)本位的軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)轉(zhuǎn)向以人為本位的信息技術(shù)服務(wù)創(chuàng)新，從行政管理系統(tǒng)的流程再造轉(zhuǎn)向信息技術(shù)支撐的課程教學(xué)與科研方式變革，還要實現(xiàn)一個更為關(guān)鍵的轉(zhuǎn)變，即在發(fā)展模式的戰(zhàn)略選擇上，要把戰(zhàn)略規(guī)劃和變革管理結(jié)合和統(tǒng)一起來。

當代社會組織的發(fā)展越來越具有不確定性，彼此之間的聯(lián)系也越來越密切，這使戰(zhàn)略規(guī)劃變得前所未有地重要。但新一代信息技術(shù)發(fā)展非常迅速，各種新興技術(shù)還處于起步階段，發(fā)展前景尚不明朗。在這種情況下，僅靠傳統(tǒng)意義上孤立靜態(tài)的戰(zhàn)略規(guī)劃，很難保證教育新基建的順利推進。信息化和全球化時代的教育變革充滿了不確定性，教育新基建的戰(zhàn)略規(guī)劃應(yīng)該遵循漸進主義的邏輯，即在確立了推動教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展這一戰(zhàn)略愿景和目標后，具體的行動計劃應(yīng)具有充分的靈活性。因此，教育新基建的戰(zhàn)略規(guī)劃并不是一個刻板的行動路線圖，而是在混沌和不斷試錯中逐漸趨近目標。

以新基建推動教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，是一場影響深遠的教育信息化的創(chuàng)新探索，其中潛藏的各種不確定性無疑蘊含著風(fēng)險。如果說傳統(tǒng)的教育變革是步長值符合正態(tài)分布的“布朗運動”，那么新基建推動的教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型則是步長值符合重尾分布的“萊維飛行”，對于探索未知而言具有顯著優(yōu)勢，但同時也因不可預(yù)測而使風(fēng)險系數(shù)急升[22]。正如教育史家?guī)彀啵↙arry Cuban）所言，技術(shù)變革教育的軌跡不可能像子彈飛行的軌跡那樣處于完全可預(yù)測的狀態(tài)，而是像蝴蝶飛那樣，充滿了不確定性[23]，新一代信息技術(shù)變革教育的歷史軌跡更是如此。這樣一來，如何駕馭新基建推進中面臨的各種潛在風(fēng)險，切實避免教育信息化實踐中長期普遍存在的“買得多用得少”[24]以及“有變化而無改良”[25]等問題，就既需要為變革制定可行的戰(zhàn)略規(guī)劃，又需要有駕馭變革的領(lǐng)導(dǎo)能力。此時，變革管理的地位開始凸顯。

變革管理是戰(zhàn)略規(guī)劃在實踐中的延伸，即在規(guī)劃落實過程中，當組織成長遲緩，內(nèi)部不良問題產(chǎn)生，愈加無法因應(yīng)外部環(huán)境變化時，制定組織變革的策略，將內(nèi)部層級、工作流程及組織文化進行必要調(diào)整并改善管理，以實現(xiàn)組織的順利轉(zhuǎn)型[26]。變革管理是20 世紀80年代以來，在應(yīng)對復(fù)雜多變的系統(tǒng)性變革現(xiàn)實中發(fā)展起來的一種新的管理理念、實踐與藝術(shù)，是當代管理理論的一大創(chuàng)新，蘊含著對變革進程中風(fēng)險控制的底線思維。它使管理實踐從傳統(tǒng)的封閉走向開放，從簡單走向復(fù)雜，從規(guī)范走向創(chuàng)新，從靜態(tài)走向動態(tài)，對于規(guī)劃落實和變革過程中的風(fēng)險控制具有非常關(guān)鍵的作用。教育新基建以實現(xiàn)教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展為己任，作為一場技術(shù)驅(qū)動的教育變革，是一場深刻的制度轉(zhuǎn)型，很容易像脫韁的野馬一樣失去控制[27]。變革管理則蘊含著掌控復(fù)雜變革的智慧、策略與高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，為教育信息化的領(lǐng)導(dǎo)者駕馭這匹可能脫韁的野馬提供了韁繩[28]。

戰(zhàn)略規(guī)劃和變革管理是保障教育新基建順利推進，實現(xiàn)教育的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展的兩大基本條件，也是身處變革時代的教育信息化領(lǐng)導(dǎo)者必須具備的兩項基本領(lǐng)導(dǎo)力。戰(zhàn)略規(guī)劃讓領(lǐng)導(dǎo)者在凝聚共識的基礎(chǔ)上給變革確立一個明確愿景，為變革指明了方向，而變革管理則可以使變革不至于因阻力太大半途而廢，或因失去控制而誤入歧途，讓教育新基建在向變革愿景邁進的過程中，能渡過各種激流與險灘而安然抵達變革的彼岸。

五、結(jié)? ?語

教育新基建的革命性意義在于以教育的技術(shù)革命推動教育自身的革命。新一輪教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)即將拉開帷幕，將構(gòu)成教育信息化2.0時代技術(shù)變革教育這一歷史進程中的又一個重要里程碑，而其展現(xiàn)的將是方興未艾之新一輪科技革命支撐下信息化教育的新境界。

[參考文獻]

[1] 徐憲平. 新基建，構(gòu)筑數(shù)字時代的新結(jié)構(gòu)性力量[J].宏觀經(jīng)濟管理，2021（2）：2.

[2] 楊宗凱，吳砥，鄭旭東.教育信息化2.0：新時代信息技術(shù)變革教育的關(guān)鍵歷史躍遷[J].教育研究，2018，39（4）：16-22.

[3] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].中央編譯局，譯.北京：人民出版社，1995：277.

[4] BREEN M P， ARY D E. A nationwide survey to determine who chooses instructional films[J]. Audiovisual instruction， 1972， 17（9）： 46-48.

[5] SKINNER B F. The science of learning and the art of teaching[J]. Harvard educational review， 1954， 24（2）： 86-97.

[6] SUPPES P. Technology in education[M]// Issues in urban education. New Haven： Yale University Press， 1971： 119-146.

[7] 楊宗凱，吳砥，鄭旭東. 信息技術(shù)與教育融合發(fā)展的中國道路[M]. 北京：人民教育出版社，2019： 10.

[8] 中華人民共和國教育部. 關(guān)于推進教育新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)構(gòu)建高質(zhì)量教育支撐體系的指導(dǎo)意見[EB/OL].（2021-07-08）[2021-09-18]. http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A16/s3342/202107/t20210720_545783.html.

[9] 胡錦繡，鐘書華.國內(nèi)“新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價”研究述評[J].科學(xué)管理研究， 2019， 37（4）： 57-62.

[10] VERINA N， TITKO J. Digital transformation： conceptual framework[C]//Contemporary Issues in Business， Management and Economics Engineering'2019. Vilnius： Lithuania， 2019： 9-10

[11] REIS J， AMORIM M， MEL？魨O N， MATOS P. Digital transformation： a literature review and guidelines for future research[C]//World Conference on Information Systems and Technologies. Springer， Cham， 2018： 411-421.

[12] TABRIZI B， LAM E， GIRARD K， IRVIN V. Digital transformation is not about technology[J].Harvard business review， 2019（13）：1-6.

[13] FRANKIEWICZ B， CHAMORRO-PREMUZIC T. Digital transformation is about talent， not technology[J]. Harvard business review， 2020（6）： 3.

[14] ECKEL P， GREEN M， HILL B. Riding the waves of change： Insights from transforming institutions[Z]. An occasional paper series of the ACE Project on leadership and institutional transformation and the Kellogg Forum on higher education transformation. Washington， DC： American Council on Education， 2001.

[15] 桑新民. 呼喚新世紀的教育哲學(xué)[M].北京：教育科學(xué)出版社，1993：333.

[16] VENKATARAMAN B. Education for sustainable development[J]. Environment： science and policy for sustainable development， 2009，51（2）： 8-10.

[17] ANDERSSON A E， BATTEN D F， JOHANSSON B， et al. Advances in spatial theory and dynamics[M]. Amsterdam， Netherlands： North Holland Publishing Co.， 1989： 241-261.

[18] DUNOVIC I B， RADUJKOVIC M， ？譒KREB K A. Towards a new model of complexity–The case of large infrastructure projects[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2014，119： 730-738.

[19] LANSING J S. Complex adaptive systems[J]. Annual review of anthropology， 2003， 32（1）： 183-204.

[20] ISHIDA T. Digital city kyoto： social information infrastructure for everyday life[J]. Communications of the ACM， 2002， 45（7）：76-81.

[21] GRIFFITH J B， SMITH M S. The information superhighway and the national information infrastructure（NII）[J]. Journal of academic librarianship， 1994， 20（2）：93-95.

[22] ELLIS J， PETROVSKAYA N， PETROVSKII S. Effect of density-dependent individual movement on emerging spatial population distribution： Brownian motion vs Levy flights[J]. Journal of theoretical biology， 2019， 464： 159-178.

[23] CUBAN L. The flight of a butterfly or the path of a bullet？ Using technology to transform teaching and learning[M]. Cambridge， MA： Harvard Education Press， 2018： 1-18.

[24] LOMICKA L. Review of Oversold and underused： computers in the classroom[J]. Language learning & technology， 2003，7（3）：42-45.

[25] BAUERLEIN M. Inside the black box of classroom practice： Change without reform in american education[J]. Education next， 2014，14（1）： 89-91.

[26] 鄭旭東. 公立研究型大學(xué)的戰(zhàn)略規(guī)劃與變革管理——杜德斯達特高等教育改革發(fā)展的實踐 與理論探究[D]. 南京：南京大學(xué)，2009：20.

[27] ECKEL P D， KEZAR A J. Taking the reins： Institutional transformation in higher education[M]. Santa Barbara County， California： Greenwood Publishing Group， 2003： xi.

[28] GERTH T， PEPPARD J. Taking the reins as CIO： a blueprint for leadership transitions[M]. London， UK： Springer Nature， 2020：xii.