超聲造影在海綿狀肝血管瘤診斷中的應用

劉何利

摘要：目的 探討超聲造影診斷海綿狀肝血管瘤的效果。方法 選取2019年3月～2022年4月我院收治的疑似海綿狀肝血管瘤患者56例，所有研究對象均進行彩色多普勒超聲檢查、超聲造影檢查，以病理診斷為金標準前提，對兩種方法診斷海綿狀肝血管瘤疾病結果展開對比分析，觀察超聲造影的典型圖像特點。結果 所有疑似患者經病理診斷后，39例患有海綿狀肝血管瘤疾病，陰性患者17例；經彩色多普勒超聲診斷后，28例患有海綿狀肝血管瘤疾病，即陽性患者28例，陰性患者28例；經超聲造影后，37例患有海綿狀肝血管瘤疾病，即陽性患者37例，陰性患者19例，經彩色多普勒超聲診斷，對其診斷效能進行統計，診斷特異度為70.59%（12/17），診斷敏感度為58.97%（23/39），診斷準確度為62.50%（35/56）；經超聲造影后，對其診斷效能進行統計，診斷特異度為82.35%（14/17），診斷敏感度為94.87%（37/39），診斷準確度為85.71%（48/56），超聲造影診斷敏感度以及準確度相較于彩色多普勒超聲診斷呈現出顯著提升（P＜0.05）。超聲造影典型增強方式：動脈期結節狀和環狀增強，由周邊向中心緩慢填充；門脈期和延遲期病灶仍處于增強狀態。結論 超聲造影檢查相較于彩色多普勒超聲診斷海綿狀肝血管瘤疾病效果更佳，可將疾病診斷效能顯著提高，并且對于海綿狀肝血管瘤患者的圖像特征進行充分顯示，為海綿狀肝血管瘤的早期順利診治提供指導，表明超聲造影檢查的臨床應用價值。

關鍵詞：超聲造影；海綿狀肝血管瘤；超聲造影典型圖像；應用效果

肝血管瘤為肝臟良性腫瘤一種，伴隨發生位置、生長速度以及腫瘤大小的不同，所表現出的肝組織受損有所不同。病理方面，肝血管瘤可進行血管內皮細胞瘤、毛細血管瘤、海綿狀血管瘤以及硬化性血管瘤幾種。在肝血管瘤中，海綿狀肝血管瘤占比較高，對患者造成顯著影響。對此，采取有效干預，意義顯著[1～2]。近年來，在影像學技術不斷發展情形下，針對海綿狀肝血管瘤患者在診斷期間，彩色多普勒超聲檢查方式應用率顯著增加，其在圖像表現方面，呈現出多樣性特點，并且以高回聲型為主，對于混合回聲以及弱回聲而言，則占有相對較少比例[3～5]。具體應用期間，常規彩色多普勒超聲以及超聲造影均獲得一定程度應用，但前者無法對惡性病變進行有效鑒別，而后者可以對腫瘤血流灌注情況清晰顯示，可將鑒別診斷效果顯著提升[6～9]。本研究對我院收治的疑似海綿狀肝血管瘤患者56例進行分析，旨在探討超聲造影診斷海綿狀肝血管瘤的效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年3月～2022年4月我院收治的疑似海綿狀肝血管瘤患者56例，所有研究對象均進行彩色多普勒超聲檢查、超聲造影檢查，其中男性25例、女性31例，年齡25～65歲、平均（43±9）歲。本研究方案經醫學倫理委員審核。

1.2 納入標準以及排除標準

納入標準：短時間未選擇肝毒性藥物進行治療；患者年齡不小于18歲；以往不存在肝病史。排除標準：精神疾病；罹患高血脂疾病、高血糖疾病以及高血壓疾病；其他系統惡性腫瘤；呈現出其他重大疾病現象。

1.3 方法

（1）彩色多普勒超聲檢查，指導患者檢查前禁食10 h。全肝超聲檢查主要選擇彩色多普勒超聲診斷儀（PhilipsIU22），探頭頻率為2.0～5.0 MHz，機械指數為0.08～0.13。指導患者取仰臥位或側臥位，觀察血管瘤形態學特征，掃查血管瘤內部回聲和周邊情況，觀察彩色多普勒血流情況。

（2）超聲造影檢查：超聲診斷儀探頭頻率設置為2.5～4.0 MHz。經肘靜脈注入聲諾維微泡造影劑，使用0.9%氯化鈉注射液5 ml快速沖洗套管。注入造影劑的同時，需開啟計時器，實時存儲動態圖像。對比病變組織周圍正常肝組織呈現出的動態增強差異，觀察病變的增強特點，直至延遲期結束。所有掃查動態圖像均由3名經驗豐富的醫師進行雙盲診斷。

1.4 統計學方法

利用統計學軟件SPSS 22.0展開數據分析，計量資料以（±s）表示，采用ｔ檢驗，計數資料用比率表示，采用χ2檢驗，（P＜0.05）為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 檢查結果比較

病理診斷顯示，39例患有海綿狀肝血管瘤疾病，陰性患者17例；經彩色多普勒超聲診斷，28例患有海綿狀肝血管瘤疾病，陰性患者28例；經超聲造影，37例患有海綿狀肝血管瘤疾病，陰性患者19例，超聲造影診斷敏感度以及準確度相較于彩色多普勒超聲診斷明顯更高（P＜0.05）。見表1～2。

2.3 超聲造影典型增強方式

動脈期結節狀和環狀增強，由周邊向中心緩慢填充。門脈期和延遲期病灶仍處于增強狀態。

3討論

海綿狀肝血管瘤主要誘因為血管畸形，較易導致患者的血管壁受到損傷，從而將血流動力學改變，表現出高表達血管內皮增長因子的情況，確保內皮細胞增強更為旺盛，從而導致病情發展呈現出嚴重的情況。肝血管瘤主要指患者肝動脈末梢呈現出動脈畸形情況。海綿狀肝血管瘤占有較高比例，血管瘤表現不典型，且脂肪肝的存在會混淆圖像，影響疾病診斷[10～12]。諸多肝血管瘤患者呈現出的超聲表現特征較為典型，所有彩色多普勒超聲以及常規超聲均可以對病灶實施有效診斷。

超聲造影檢查主要通過增強血管內回聲，以及心肌、腦部、腎臟以及肝臟等系列實質性器官二維超聲影像以及血流多普勒影像有效增強，將正常組織同病變者組織之間的血流灌注情況進行對比，顯著增強超聲診斷的特異性及敏感性。常規超聲檢查組織分辨率較低，無法充分實現對病變增強過程的實時、動態以及完整觀察，難以有效確診低回聲灶，容易出現漏診情況。超聲造影檢查主要通過靜脈注入造影劑，充分獲得組織灌注現象，可以發現常規超聲檢查難以發現的異常血供，定性診斷肝臟病灶。此外，超聲造影檢查不增加入肝血流量、較多瘤體、肝動脈迂曲且不增粗等特點，使瘤體內壓力急劇降低，從而使單位血流量以及流速降低，血管內可有造影劑停留，且在延遲期造影劑不會于組織間隙進入，可準確反映組織血流灌注，尤其體現在低回聲灶[13～15]。海綿狀肝血管瘤主要來源于血管畸形，往往表現出大小不等以及粗細不一的血竇，導致血流動力學直接影響造影表現。其表現出的血管瘤特異性以及敏感性較高，在完成2～3 s注藥后，可將病灶周邊染色造影劑緩慢清除，且充盈時間在18 s以上。此外，在超聲造影技術的有效實施，可以不間斷觀察增強病灶，針對鈣化位置以及血管位置呈現出的敏感性較強，表現出的血流灌注不良的現象，以早出晚歸征呈現，即動脈期周邊呈現出環狀或者結節狀的強化現象，緩慢性向中心發生擴展，而對于門脈期以及延遲期病灶而言，仍然表現出增強的現象，則分析呈現出血管瘤的情況。在增強達峰后，單個病灶主要表現為整體完全增強，而且血管瘤直徑大小會對單個病灶表現中心不完全增強產生直接影響。超聲造影檢查實施，可對肝臟血流灌注情況充分顯示，還可對低回聲型、邊緣高回聲型以及肝臟高回聲型充分顯示，對于類似疾病可以充分區分[16～17]。

本研究結果發現，所有疑似患者經病理診斷后，39例患有海綿狀肝血管瘤疾病，即陽性患者39例，陰性患者17例；經彩色多普勒超聲診斷后，28例患有海綿狀肝血管瘤疾病，即陽性患者28例，陰性患者28例；經超聲造影后，37例患有海綿狀肝血管瘤疾病，即陽性患者37例，陰性患者19例，經彩色多普勒超聲診斷，對其診斷效能進行統計，診斷特異度為70.59%（12/17），診斷敏感度為58.97%（23/39），診斷準確度為62.50%（35/56）；經超聲造影后，對其診斷效能進行統計，診斷特異度為82.35%（14/17），診斷敏感度為94.87%（37/39），診斷準確度為85.71%（48/56），超聲造影診斷敏感度以及準確度相較于彩色多普勒超聲診斷呈現出顯著提升（P＜0.05）。超聲造影典型增強方式：動脈期結節狀和環狀增強，由周邊向中心緩慢填充；門脈期和延遲期病灶仍處于增強狀態。分析原因為，通過超聲造影，可對肝臟血流灌注進行清晰顯示，對于相似疾病可以進行有效鑒別。通過彩色多普勒超聲檢查，發現海綿狀肝血骨瘤圖像具有多樣性特點，表現出較低的特異度，以高回聲型作為主要表現，少部分會呈現出弱回聲以及混合回聲的情況，從而無法對病變鑒別準確性做出保證[18]。

綜上所述，超聲造影檢查相較于彩色多普勒超聲診斷海綿狀肝血管瘤疾病效果更佳，可將疾病診斷效能顯著提高，對于海綿狀肝血管瘤患者的圖像特征進行充分顯示，為海綿狀肝血管瘤的早期順利診治提供指導，表明超聲造影檢查的臨床應用價值。

參考文獻

[1] 顏政.超聲造影與上腹部增強CT檢查對肝血管瘤患者的診斷效能對比[J].中國實用醫藥，2022，17（8）：96-98.

[2] 董妮，張淑娟，魏秀丹，等.探討超聲造影對泡型肝包蟲病與肝血管瘤的診斷價值[J].中國現代藥物應用，2022，16（3）：116-118.

[3] 呂楊，季玲.肝血管瘤超聲、CT和MRI影像學特征及診斷價值比較[J].磁共振成像，2020，11（08）：672-674.

[4] 萬敏，蔡迪明，李永忠，等.超聲造影在泡型肝包蟲病與肝血管瘤鑒別診斷中的價值[J].西部醫學，2020，32（6）：908-913.

[5] 劉曉甜.超聲造影參數達平積與聲脈沖輻射力成像在肝細胞癌及肝血管瘤定量分析中的臨床研究[D].南充：川北醫學院，2020.

[6] 畢蓓蕾.超聲造影對海綿狀肝血管瘤的診斷價值[J].深圳中西醫結合雜志，2019，29（23）：91-92.

[7] 于妲，王子榮，孫泉，等.超聲造影與常規超聲在診斷海綿狀肝血管瘤中的應用比較[J].中華全科醫學，2018，16（5）：823-825.

[8] 張峰.超聲造影在肝局灶性病變診斷中的應用研究[D].鄭州：鄭州大學，2017.

[9] 朱莉萍，張貴祥，陳定章，等.超聲造影在局灶性脂肪肝與肝臟良性腫瘤鑒別診斷中的應用價值[J].現代腫瘤醫學，2017，25（17）：2820-2823.

[10] 李陽，王瑜，張加琪，等.超聲聯合CT診斷新生兒肝臟巨大海綿狀血管瘤1例[J].中國介入影像與治療學，2021，18（6）：384.

[11] 王昉.超聲造影檢查在不典型肝海綿狀血管瘤診斷中的應用價值[J].實用醫技雜志，2021，28（10）：1191-1194.

[12] 桑亮，王學梅，鄭朋超，等.肝腺瘤伴海綿狀血管瘤、肝脂肪變性影像表現1例[J].中國臨床醫學影像雜志，2020，31（3）：220-221.

[13] 丁錢山，吳意赟，馬云飛，等.超聲造影定量分析技術對肝血管瘤的診斷價值[J].現代醫學，2020，48（9）：1173-1176.

[14] 王晶，張潔，趙靜.超聲造影聯合聲觸診組織量化技術鑒別肝血管瘤與肝細胞癌價值研究[J].實用肝臟病雜志，2022，25（4）：575-578.

[15] 陳德高.肝癌與肝血管瘤超聲影像學特征及其鑒別診斷價值分析[J].基層醫學論壇，2021，25（19）：2754-2755.

[16] 程效雄.超聲造影與常規超聲診斷海綿狀肝血管瘤的臨床價值[J].飲食保健，2019，6（35）：252.

[17] 張罡，桂明坤，于泊洋.超聲造影診斷海綿狀肝血管瘤臨床價值及其影像表現分析[J].中國療養醫學，2019，28（4）：402-404.

[18] 曹東明，林陪任，陳榮華，等.超聲造影與常規超聲診斷海綿狀肝血管瘤的臨床價值[J].中國臨床保健雜志，2019，22（3）：386-388.