李洪偉

摘 ?要:目的 ?探究食管癌經X射線與CT檢查方式診斷的臨床應用效果。方法 ?選取2018年3月~2020年12月菏澤市牡丹人民醫院經病理學檢查確診的70例食管癌患者資料為研究對象,進行回顧性分析,依據檢查方式的不同分為觀察組與對照組,每組35例。觀察組患者采用CT檢查,對照組患者采用X射線檢查,比較兩組患者的診斷符合率和漏診率,關注患者的檢查時間。結果 ?觀察組患者的平均檢查時間少于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。觀察組患者的診斷符合率高于對照組,漏診率低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 ?相比于X射線,CT檢查在食管癌疾病的診斷優勢更加明顯,在食管癌臨床診斷中應用效果更顯著。
關鍵詞:食管癌;X射線;CT檢查;診斷;臨床應用
中圖分類號:R735.1 文獻標識碼:A 文章編號:1009-8011(2022)-4-0159-02
食管癌是一種預后較差的惡性腫瘤,在我國具有較高發病率,屬于一種常見的消化道疾病。近年來,隨著人們對食管癌研究的不斷深入,發現多數食管癌患者在中晚期確診,且具有較高的病死率[1]。所以,加強食管癌患者的早期診斷,對延續患者生命、提升患者治療效果具有重要意義。在食管癌治療方面,我國當前醫療水平已得到了大幅提升,但仍難以扭轉患者高病死率這一局面。這一現象多與食管癌診斷準確率低有關,患者難以及早接受臨床治療,給患者的正常恢復帶來嚴重影響。當前食管癌的診斷方法有很多,主要包括拉網細胞學檢查、食管鏡檢查、影像學檢查等,其中以拉網細胞學檢查檢出率最高,而食管鏡檢查易增加患者痛苦。本研究選取2018年3月~2020年12月菏澤市牡丹人民醫院經病理學檢查確診的70例食管癌患者,給予X射線與CT兩種檢查方式,現報道如下。
1 ?資料與方法
1.1 ?一般資料
選取2018年3月~2020年12月菏澤市牡丹人民醫院經病理學檢查確診的70例食管癌患者資料為研究對象,進行回顧性分析,依據檢查方式的不同分為觀察組與對照組,每組35例。對照組患者中,男20例,女15例;年齡45~85歲,平均年齡(55.76±3.24)歲;病程2個月~1年,平均病程(6.43±0.52)個月;食管癌發病位置:上段13例、中段10例、下段12例。觀察組患者中,男8例,女17例;年齡46~83歲,平均年齡(55.36±3.64)歲;病程3~11個月,平均病程(6.49±0.34)個月;食管癌發病位置:上段14例、中段13例、下段8例。兩組患者的一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05)。所有患者均對本研究知情。本研究經菏澤市牡丹人民醫院醫學倫理委員會批準同意。
1.2 ?納入與排除標準
納入標準:①滿足食管癌診斷標準[2];②術后均經病理檢查確診。
排除標準:①患有精神類疾病、其他惡性腫瘤者;②臨床研究配合度不高者。
1.3 ?方法
對照組患者接受X射線檢查。在患者空腹狀態下,使用X射線機對患者進行檢查,主要觀察患者食管癌形狀、具體位置及黏膜狀態。
觀察組患者接受CT檢查。選用螺旋CT機對患者進行掃查。掃查前,要求患者禁食12 h,再吞服50 mL經稀釋的碘海醇,從而擴張患者食管,便于檢查。取患者仰臥位,對患者實施連續掃查,將層厚與層距調為5 mm,進行胸部常規掃描。將患者肺尖至膈頂區域作為掃查范圍,如果患者為食管上段病變,應按患者實際病情,掃查患者頸部;如果患者為食管下段病變,應按患者實際病情,掃查患者腹部。以上檢查均由工作經驗豐富的影像學醫師判斷,術后安排兩組患者接受病理檢查。
1.4 ?觀察指標
準確記錄兩組患者的檢查時間。對比兩組患者術前經X射線、CT檢查的結果,CT檢查陽性指標為:腔內有腫塊、或使管壁增厚>5 mm、或局部淋巴結轉移、或由遠處轉移;X射線檢查陽性指標為:黏膜皺襞破壞、或管腔狹窄3~5 cm、或腔內充盈缺損、或不規則的龕影。結合術后病理檢查結果,計算兩組患者的符合率(符合率=檢查陽性例數/總例數×100%)和漏診率(漏診率=檢查陰性例數/總例數×100%)。
1.5 ?統計學分析
采用SPSS 22.0統計學軟件進行處理數據,計量資料采用(x±s)表示,組間比較行t檢驗;計數資料采用[n(%)]表示,組間比較行字2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2 ?結果
2.1 ?兩組患者的檢查時間對比
觀察組患者的平均檢查時間為(5.02±1.34)s,少于對照組患者的檢查時間(19.76±2.51)s,差異有統計學意義(t=30.648,P<0.05)。
2.2 ?兩組患者的檢查結果對比
經CT檢測,觀察組患者的符合率、漏診率分別為88.57%和11.43%,與對照組患者對比,差異有統計學意義
(字2=6.745,P<0.05)。見表1。
3 ?討論
食管癌是一種發病率、病死率均較高的消化道惡性腫瘤疾病,病理上通常為鱗狀細胞癌與腺癌,常發生于患者食管下段位置。近年來,隨著人們生活水平逐漸提升,人們的飲食結構也隨之發生改變,這使得食管癌患病人數也逐年增加。所以,加強我國食管癌患者的早期診斷與治療,對保障患者生命安全、延長患者生命具有重要意義[3]。
X射線是一種能夠顯示患者病變大小、形態的影像學檢查方式,其操作較為簡單,臨床應用較為廣泛,患者檢查痛苦少,費用不高,是當前臨床常用的一種檢查手段。CT檢查是一種常見的影像學檢查方式,其雖對早期食管癌患者檢出效果不理想,但是通過三維成像技術能夠清晰顯示患者病變大小、病變部位,甚至還能反映出病變與周圍臟器的關系,能夠評價腫瘤是否在縱膈內有所侵犯,是否存在淋巴結腫大等情況,此外,還能夠對患者雙肺、胸部內轉移灶進行有效觀察[4]。所以,將CT檢查應用于食管癌診斷中,能夠對食管癌患者進行有效的術前分期,特別是食管癌晚期患者。此外,CT檢查還能避免患者出現不必要的開胸探查手術,從一定程度上,減輕了患者痛苦。
由結果可知,觀察組患者的CT平均檢查時間少于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。這說明CT檢查對食管癌疾病的檢查時間更短,降低了檢查輻射量。使用CT檢查能夠細致地觀察患者病變位置,有助于掃查患者食管管壁局限性增厚情況。此外,如果食管癌患者管腔存在偏移情況,檢查者可通過細致的觀察與診斷,準確判斷患者的疾病類型。經CT檢測,觀察組患者的符合率、漏診率分別為88.57%和11.43%,與對照組患者對比,差異有統計學意義(P<0.05)。這表明CT檢查應用于食管癌臨床診斷,不僅能提升患者診斷準確率,還有助于減少漏診風險。X射線檢查雖可全面顯示患者病變、黏膜、食管腔狹窄程度及管壁蠕動功能等情況,但難以顯示腫瘤組織對食管壁內的浸潤情況,更難以判斷周圍臟器及淋巴結是否存在轉移情況。CT檢查能夠反映出食管病變的實際大小,同時,還能顯示出鄰近組織是否被浸潤,從而判斷患者鄰近或遠處淋巴結是否存在轉移情況[5]。
總之,CT檢查應用于食管癌診斷,其診斷效果明顯優于X射線檢查,但在實際檢查過程中,仍存在漏診情況,所以,對患者進行術后病理檢查是十分必要的。
參考文獻
[1]胡知文.X線鋇餐造影、螺旋CT掃描單獨及聯合檢查在食管癌術前分期評估中的應用價值分析[J].現代消化及介入診療,2020,25(1):120-123.
[2]徐禮俠,孔延亮,王迎春,等.胸部CT和MRI對胸段食管癌淋巴結轉移患者的診斷價值[J].中國腫瘤臨床與康復,2019,26(8):940-942.
[3]吳漢然,柳常青,郭明發,等.CT診斷胸段食管癌最小徑>1 cm淋巴結轉移的應用研究[J].中華外科雜志,2019,57(8):601-606.
[4]鄭星星,馮峰.能譜CT在食管癌診斷和療效評價中的研究進展[J].醫學綜述,2019,25(3):571-575.
[5]王丙勇.食管癌的X線鋇餐造影與CT影像診斷分析[J].影像研究與醫學應用,2020,4(2):62-63.